Zašto je sudska struktura bitna

Kada se neko tuži, tereti za zločin ili treba riješiti spor, prvo pitanje je često: koji sud čuje slučaj? Odgovor zavisi od toga da li se radi o pitanju saveznog zakona, državnog prava ili oboje. Razumijevanje razlike između federalnih i državnih sudova nije samo za advokate bitno je za svakoga ko bi mogao trebati provesti ugovor, osporavati propis, ili braniti protiv pravne tvrdnje.

Sjedinjene Države imaju dvojni sudski sistem, što znači da dvije odvojene i uglavnom nezavisne sudske strukture djeluju jedna uz drugu. Svaki sistem ima svoju nadležnost, procedure, i vrste slučajeva koje može čuti. Ovaj članak objašnjava odgovornosti federalnih i državnih sudova na običnom jeziku, ističe kada se slučajevi mogu preklapati, i pruža praktično vodstvo za navigaciju oba sistema.

Struktura sistema Federalnog suda

Savezni sudovi izvode svoju vlast iz člana III Ustava SAD-a, koji su dizajnirani da vode slučajeve koji uključuju Ustav, savezne statute, sporazume i sporove između država ili između građana različitih država.

Sudski sud: Okružnog suda SAD-a

Postoje 94 federalna suda, svaki sa američkim okružnim sudom, sudski sudovi u kojima počinje suđenje, jedan sudija vodi većinu postupaka, iako neki predmeti mogu uključivati porotu, federalni okružni sudovi se bave i građanskim i kriminalnim stvarima, ali samo oni koji spadaju u nadležnost federalnih subjekata i materije.

  • Federalni zločini kao što su pljačka banke, trgovina drogom preko državnih granica, žica prijevara i imigracijski prekršaji.
  • Civilni slučajevi koji nastaju po federalnom zakonu, uključujući prijevare vrijednosnih papira, antitrustove tvrdnje, sporove oko autorskih prava i patenta, te tužbe protiv federalnih agencija.
  • Diverzitetna nadležnost slučajevi gdje su stranke građani različitih država i iznos u kontroverzi premašuje 75.000 dolara.

Međupodnežni žalbeni sud: Američki žalbeni sud

13 Američkih apelacionih sudova razmatra odluke okružnih sudova u okviru njihovog geografskog kruga. Oni ne održavaju nova suđenja niti čuju nove dokaze; umjesto toga, paneli tri sudije razmatraju da li su se tokom suđenja desile pravne greške. Apelacioni sudovi igraju kritičnu ulogu u osiguravanju ujednačenog tumačenja saveznog zakona širom zemlje.

Vrhovni sud Sjedinjenih Država

Najviši sud u federalnom sistemu ima devet sudija koji čuju žalbe od Apelacionih sudova i, povremeno, od državnih vrhovnih sudova kada je na kocki federalno ustavno pitanje. Sud bira samo oko 100-150 predmeta godišnje od preko 7.000 peticija, fokusirajući se na pitanja od nacionalnog značaja ili gdje su niži sudovi postigli proturječne odluke.

Saznaj više o federalnoj sudskoj strukturi na usudovi.gov.

Struktura sistema državnog suda

Svaka od 50 država, plus Okrug Kolumbija i američke teritorije, upravlja svojim nezavisnim sudskim sistemom, dok postoji varijacija, većina državnih sistema prati sličnu trotjedno-tvrđu strukturu:

Sudski sudovi (često se nazivaju vrhovni, okružni ili okružni sud)

Sudovi za suđenje su radni konji američkog pravosuđa, koji vode većinu pravnih sporova, uključujući:

  • Državni krivični slučajevi od prekršaja do teških krivičnih djela poput ubistva, pljačke i napada.
  • Porodična prava pitanja kao što su razvod, starateljstvo za djecu, usvajanje, i naloge za zaštitu od nasilja u obitelji.
  • Probate pitanja uključujući oporuke, imanja, starateljstva i povjerenja.
  • Ugovoriti sporove, tvrdnje o ličnim povredama (torti), sporove o stvarnoj svojini, i o gazdi-tenantnim slučajevima.
  • Slučajevi maloljetne delikvencije i ovisnosti.

Mnoge države imaju i specijalizirane sudske sudove za saobraćajne prekršaje, male potraživanja, ili stambene stvari. imena suda variraju po državi: na primjer, New York svoj sudski sud naziva Vrhovnim sudom, dok ga Kalifornija naziva Vrhovnim sudom.

Državni posredni žalbeni sudovi

Oko 40 država ima međupododborni sud koji razmatra sudske odluke, a u državama bez ovog nivoa žalbe idu direktno državnom visokom sudu.

Državni Vrhovni Sud

Svaka država ima sud posljednje mogućnosti, obično zvan Vrhovni sud (Teksas i Oklahoma imaju odvojene sudove za građanske i krivične žalbe). ovi sudovi obrađuju konačne žalbe na pitanja državnog prava i tumače državni ustav. u mnogim državama vrhovni sud također nadgleda državno pravo i regulira ponašanje advokata.

Istražite strukture državnog suda u Nacionalnom centru za državne sudove.

Nadležnost: Ono što svaki sud može čuti

Nadležnost je pravni termin za sud’s ovlasti da se sasluša jedan slučaj. Savezni sudovi su sudovi ograničene jurisdikcije, dok su državni sudovi sudovi opšta nadležnost. Ova razlika je temeljna.

Federalno pitanje jurisdikcija

Federalni sudovi imaju prvobitnu nadležnost nad slučajevima koji nastaju po Ustavu SAD, saveznim zakonima ili ugovorima.

  • Tvrdnje po Zakonu o građanskim pravima (42 U.S.C. § 1983).
  • Slučajevi stečaja (isključujuća savezna nadležnost).
  • Tužbe protiv patenta i kršenja autorskih prava.
  • Slučajevi u vezi sa federalnim zakonima o zaštiti okoliša kao što je Zakon o čistoj vodi.

Nadležnost različitosti

Čak i ako je slučaj zasnovan na državnom pravu, federalni okružni sud može ga čuti ako su stranke građani različitih država (potpuna raznolikost) i iznos u kontroverzi premašuje 75.000 dolara. Ovo pravilo osigurava da se izvandržavni parničari ne postupa nepravedno u lokalnom državnom sudu. Međutim, federalni sudovi će primijeniti relevantnu državu’ suštinski zakon po doktrini Erie.

Ekskluzivna vs. Istovremena jurisdikcija

Neke stvari su isključivo federalne, kao što su stečaj, patentni zakon, i slučajevi protiv vlade SAD-a po Zakonu o federalnim tvrdnjama na torti. Slično tome, većina porodičnog prava, oporuke i državnih krivičnih stvari su isključivo državne. ali mnoga pitanja, posebno ona koja uključuju i federalne i državne tvrdnje, spadaju u koktuarnu nadležnost što znači da tužitelj može izabrati da podnese ili federalni ili državni sud.

Kako djeluje državna jurisdikcija

Državni sudovi imaju široku vlast da čuju bilo koji slučaj koji nije posebno rezervisan za federalne sudove.To uključuje praktično sve sporove koji nastaju unutar državnih&8217;s granica. Državni sudovi tumače državne statute, državne propise i državni ustav.

Ključne razlike u sudskim postupcima

Dok oba sudska sistema slijede slične proceduralne okvire (npr., molbe, otkriće, suđenje, žalba), postoje primjetne razlike:

Proceduralna pravila

Savezni sudovi djeluju po Saveznim pravilima građanskog postupka, Saveznim pravilima krivičnog postupka, i Saveznim pravilima dokaza. Državni sudovi imaju vlastita poredbena pravila, koja se znatno razlikuju. Naprimjer, neke države slijede “notice izjašnjavajući se” standard sličan federalnim sudovima, dok druge zahtijevaju detaljnije “ fact izjašnjavanje.”

Suđenja poroti

Pravo na suđenje poroti postoji u oba sistema za većinu građanskih i krivičnih slučajeva, ali veličina porote i potrebna marža presude mogu se razlikovati. Federalne građanske porote tipično imaju 6 do 12 članova i moraju biti jednoglasno. Neke države dozvoljavaju 5/6 presuda u građanskim predmetima.

Apelacioni proces

U federalnom sistemu, žalbe iz okružnih sudova idu na apelacioni sud SAD-a, zatim na Vrhovni sud (po certiorariju). u državnim sistemima, put može uključivati međuprizivni sud, a zatim i državni vrhovni sud. Ako je uključeno federalno ustavno pitanje, stranka može peticiju Vrhovnog suda SAD-a da preispita odluku državnog vrhovnog suda’s.

Kada se slučajevi pomjeraju između sistema

Litiganti ponekad pokušavaju prebaciti slučaj iz državnog u federalni sud, ili obrnuto. Razumijevanje kada je to moguće je bitno za strateško odlučivanje.

Uklanjanje federalnom sudu

Tužilac tužen u državnom sudu može da ukloni slučaj federalnom okružnom sudu ako ga je tužilac prvobitno mogao tamo podneti. To se često dešava u različitim slučajevima ili slučajevima koji uključuju federalnu parnicu.

Prigušeni i uzavreli

Savezni sudovi ponekad odbijaju da čuju slučajeve koji uključuju važna pitanja državnog prava ili tekuće državne postupke, pod doktrinama kao što su Mladiji uzdržani ili Pullman suzdržani. Ove doktrine poštuju ulogu državnih sudova i izbjegavaju nepotrebno trenje između dva sistema.

Certifikacija pitanja

Kada se federalni sud suoči sa neuređenim pitanjem državnog prava, to može potvrditi pitanje državnom vrhovnom sudu za definitivan odgovor.

Izbor pravosuda

Način odabira sudija oštro se razlikuje između sistema, što može uticati na način na koji sudovi funkcionišu.

Savezni suci

Član III sudije nominuje Predsjednik i potvrđuje Senat. služe doživotna imenovanja, uklonjive samo opozivom. Ova nezavisnost je namijenjena zaštiti sudskog odlučivanja od političkog pritiska.

Sudije

Državne sudije do klupe dolaze kroz razne metode: partizanski ili nestranački izbori, imenovanje od strane guvernera, ili izbor zasluga (npr., plan Missourija). Uvjeti se kreću od nekoliko godina do života, a mnoge države zahtijevaju periodične izbore zadržavanja. Pravosudni izbori se ponekad kritiziraju zbog stvaranja pritiska da favoriziraju popularno mišljenje nad pravnim principom.

Čitaj o državnoj pravosudnoj selekciji u Američkoj advokatskoj komori.

Praktične implikacije za građane i preduzeća

Znajući koji se sudski sistem primjenjuje, može utjecati na sve od mjesta gdje podnosite tužbu do toga koliko brzo se slučaj nastavlja.

Mali biznisi i ugovorni sporovi

Poslovi koji prodaju proizvode kupcima u više država mogu preferirati federalni sud za spor oko ugovora ako iznos premaši 75.000 dolara i stranke su raznolike. federalna pravila i sudije se često smatraju predvidljivijim, a manje podložnim lokalnim pristrasnostima.

Lične povrede tužbi

Većina potraživanja od lične povrede nastaju po državnom pravu tort i podnesu se u državnom sudu. Međutim, ako je optuženi federalna agencija ili kompanija iz druge države, uklanjanje može biti moguće. optužnica’ advokati često preferiraju državni sud zbog proceduralnih prednosti, kao što su povoljniji skupovi porote ili pravila dokaza.

Kriminalna odbrana

Kriminalni optuženici moraju znati koja ih vlada goni. državni zločin (npr. krađa automobila) se vodi na državnom sudu. federalni zločin (npr. krađa međudržavnih automobila) se vodi na federalnom sudu, gdje su smjernice za izricanje kazne često strože. Neki postupci, poput trgovine drogom, mogu se procesuirati u oba sistema bez kršenja dvostruke opasnosti jer su državne i federalne vlade odvojeni suvereni.

Povijesna porijeklu i Rationale

Sistem dvojnog suda je ukorijenjen u federalnoj strukturi vlade SAD-a. Frameri su htjeli stvoriti nacionalnu vladu sa ograničenim, nabrojenim ovlastima, uz zadržavanje većine upravnih ovlasti u državama. Zakon o pravosuđu iz 1789. godine je uspostavio niže federalne sudove i definirao granice federalne nadležnosti.

Državni sudovi, za razliku od toga, evoluirali su iz engleskog običajnog prava i kolonijalnih sudova, oni su uvijek bili primarni forum za rješavanje sporova koji dodiruju svakodnevni život.

Uobičajene zablude

  1. “Vrhovni sud može čuti bilo koji slučaj.” Lažni. Vrhovni sud ima ograničenu izvornu nadležnost (npr. sporovi između država) i uglavnom diskrecijsku apelacionu nadležnost.
  2. “Federalni sudovi su uvijek bolji.”] Ne nužno. Državni sudovi mogu biti upoznati sa lokalnim pravom i praksama, a podnošenje u državnom sudu je često jednostavnije i jeftinije.
  3. “Ako izgubite na državnom sudu, možete početi ispočetka na federalnom sudu.”] Obično lažno. doktrina res judicata (potvrda prekluzija) sprječava ponovno ovlašćenje iste tvrdnje. Savezni sudovi neće ponovo saslušati slučaj koji je u potpunosti bio rasuđen na državnom sudu osim ako nije podignuta određena savezna tvrdnja.

Kako odrediti gdje datoteke

Ako razmišljate o pravnom postupku, slijedite ove korake:

  • Je li to zasnovano na federalnom statutu, Ustavu ili državnom zakonu?
  • Provjeri iznos novca, radi zaštite raznolikosti, potvrdi da je veći od 75.000 dolara.
  • Jesu li svi tužitelji iz različitih država od svih optuženih?
  • Razmislite o tome da li postoje ekskluzivna pitanja federalne nadležnosti kao što su bankrot ili patentni zakon.
  • Konsultuj se sa advokatom koji je upoznat sa oba sistema; odluka može uticati na proceduralna pravila, vremenske linije i vjerovatnoću uspjeha.

Zaključak

Federalni i državni sudski sistemi su dizajnirani da koegzistiraju, svaki od njih se bavi vrstama slučajeva za koje su najpogodniji. Savezni sudovi rješavaju pitanja nacionalne zabrinutosti i sporove koji prelaze državne granice, dok državni sudovi rješavaju veliku većinu pravnih pitanja koja utječu na ljude’s svakodnevno. Razumijevanje koji sud ima nadležnost, kada se predmeti mogu premjestiti, i kako se razlikuju daje parničarima i njihovim savjetima kritičnu prednost. Bilo da ste poslovni vlasnik sastavljanje ugovora, građanin koji se bavi porodičnom stvari, ili pojedinac koji se suočava sa krivičnim optužbama, znajući razliku između federalnih i državnih sudova može vam pomoći da efikasnije upravljate pravnim sistemom.