Kriminalnopravni sistem je okvir kroz koji društvo provodi svoje zakone, goni prestupnike i štiti prava optuženih. On djeluje kao složen, višestupanijski proces koji počinje kada se zločin prijavi ili otkrije i može nastaviti putem žalbi koje mogu trajati godinama. Za studente, pedagoge i svakog ko želi da shvati kako se pravda provodi, hvatajući svaku fazu od hapšenja preko suđenja i šire je suštinska. Ovaj vodič pruža detaljan, pozornica postupni slom puta slijedi krivični slučaj, naglašavajući pravne standarde, ustavne zaštite, i ključne igrače uključene u svaki korak.

Pregled glavnih faza u procesu krivičnog pravosuđa

Iako se nadležnosti mogu neznatno razlikovati, osnovni slijed događaja u američkom krivičnopravnom sistemu općenito uključuje sljedeće faze. svaka faza služi za posebnu svrhu uravnoteživanja interesa države za javnu sigurnost s ustavnim pravima optuženog.

  • Istraga
  • Uhapšen
  • Punjenje
  • Početno čuvanje (prvi izgled)
  • Preliminarni sluh
  • Optužnica (Grand Jury Review)
  • Optužba
  • Suđenje (uključujući predsudske prijedloge i izbor porote)
  • Kazna
  • Apel

Svaki od ovih koraka se ispituje u dubini ispod, uz pažnju na pravne zahtjeve, zajedničke prakse, i prava koja štite pojedince tokom cijelog procesa.

1. Istraga

Proces počinje kada agencije za provedbu zakona kao što su lokalna policija, šerifovi odjeli, ili federalne agencije kao što je FBIprime izvještaj o kriminalnim aktivnostima ili posmatraju sumnjivo ponašanje. Tokom istrage, policajci prikupljaju fizičke dokaze, ispituju svjedoke, pregledaju nadzorne snimke, i analiziraju digitalne podatke. Ova faza mora biti u skladu sa zabranom Četvrtog amandmana protiv nerazumnih pretraga i napada. Dokazi dobiveni kršenjem prava osumnjičenog mogu biti isključeni pod Ekskluzivno pravilo] (izvedeni iz Mapp v. Ohio).

Istražitelji često primjenjuju naloge za pretres na osnovu vjerovatnog uzroka, koji mora odobriti neutralni sudac. u vanrednim situacijama, izuzeci poputizuzetnih okolnosti\" ilikonsendentnih\" mogu omogućiti bezuvjetnu pretragu. dubina i trajanje istrage se široko razlikuju u zavisnosti od ozbiljnosti zločina, dostupnih resursa, a razvijeni su i tragovi.

2. Uhapšenje

Hapšenje se dešava kada se osoba privede na osnovu opravdanog razloga da je osoba počinila zločin. VEROVATNO UZROK ZAHTJEVA RAZUMNO VJEROVANJE, PODRŽANO ODREĐENIM CINJENICAMA, DA JE ZLOČIN POČINJEN. Uhićenja se mogu izvršiti uz nalog za hapšenje koji izdaje sudija, ili bez naloga ako policajac svjedoči zločinu ili ima neposrednu vjerojatnu sumnju.

Nakon hapšenja, pojedinac mora biti obaviješten o svojim Miranda pravima (kao što je utvrđeno u Miranda protiv Arizone): pravo na šutnju, upozorenje da se sve što kažu može upotrijebiti protiv njih na sudu, pravo na odvjetnika, i pravo da imaju odvjetnika imenovanog ako ga ne mogu priuštiti. neuspjeh da pravilno primjenjuju Mirandina upozorenja može dovesti do suzbijanja bilo kakvih izjava koje su dane prilikom custodial ispitivanja.

Nakon rezervacijegdje se bilježe otisci prstiju, fotografije i osobni podaci hapšen je obično zadržan do početnog pojavljivanja suda. Period između hapšenja i prvog pojavljivanja ne smije biti nerazumno produžen; prema Četvrtom amandmanu, bezuvjetno hapšenje općenito zahtijeva brzo sudsko određivanje vjerojatne uzroka (u roku od 48 sati, kako se održava u Građani Riverside protiv McLaughlina).

3. Punjenje

Nakon hapšenja, tužilaštvo razmatra dokaze prikupljene tokom istrage kako bi se odlučilo da li će se podnijeti formalne optužbe. Ova odluka uključuje procjenu snage dokaza, ozbiljnosti navodnog prekršaja i vjerovatnoću da će se osigurati osuda. Tužioci također razmatraju faktore kao što su krivična historija optuženog, utjecaj na žrtve i raspoloživa sredstva.

Optužbe se obično podnose u obliku pritužbe (za prekršaje) ili informacija (za krivična djela, u državama koje ne koriste velike porote). u dokumentu o optužnici se mora navesti navodni zločin i činjenice koje podržavaju vjerojatan uzrok. U nekim jurisdikcijama, posebno za ozbiljne zločine, tužilac može predložiti slučaj velikoj poroti za optužnicu prije nego se iznesu formalne optužbe (vidi Stadij 6).

Ako tužilac odbije da podnese tužbu, pojedinac mora biti pušten na slobodu.Ta odluka je uglavnom diskreciona, ali je predmet pravnih i etičkih ograničenjaprogonnici ne mogu naplaćivati na osnovu rase, religije ili drugih diskriminirajućih osnova.

4. Početno čuvanje (prvi izgled)

Prvotno saslušanje je prvo pojavljivanje optuženog na sudu, obično održano u roku od 24 do 48 sati od hapšenja. Na tom saslušanju sudija obavještava optuženog o optužbama, objašnjava njihova ustavna prava, i odlučuje o bailu ili uslovima puštanja na slobodu. okrivljeni se također pita da li im je potreban sudski imenovani advokat ako ga ne mogu priuštiti.

Jamčevina je određena da se optuženi vrati na buduće datume suda. Osmi amandman zabranjuje prekomernu kauciju, a sud razmatra faktore kao što su ozbiljnost prekršaja, veze optuženog sa zajednicom i rizik od bijega. U mnogim nadležnostima, postoji pretpostavka oslobađanja za nenasilne prestupnike, a reforme su nastojale smanjiti oslanjanje na novčanu kauciju za niske rizične optuženike. Ako optuženi ne može da položi kauciju, oni ostaju u pritvoru do suđenja situacija koja podiže značajan postupak i zabrinutost za pravednost.

5. Preliminarno saslušanje

Preliminarno saslušanje (koje se naziva ivjerojatno saslušanje uzroka”) održava se samo u krivičnim slučajevima i obično se događa u roku od nekoliko sedmica od početnog pojavljivanja. Njegova svrha je da utvrdi da li ima dovoljno dokaza da se vjeruje da je optuženi počinio zločin i da bi se trebalo održati na suđenju. Tužiteljstvo predstavlja svjedoke i dokaze, a odbrana ima priliku da unakrsno ispita i izazove vladin slučaj. Standard u ovoj fazi je vjerojatan uzrok niži prag odiznad razumne sumnje.\"

Ako sudija pronađe osnovanu sumnju, slučaj se nastavlja; ako ne, optužbe mogu biti odbačene. Međutim, razrješenje u ovoj fazi ne zabranjuje tužilaštvu da kasnije podigne optužnicu ako se pojave novi dokazi. Preliminarna saslušanja se ne održavaju u svim jurisdikcijama; neke države umjesto toga koriste velike porote za krivično djelo.

6. Optužnica (Grand Jury Review)

U federalnom sistemu i nekim državama, ozbiljne krivične optužbe mora biti podignute velika porota, a ne kroz preliminarno saslušanje. Velika porota je komisija građana (tipično 1623 člana) koji čuju dokaze koje je tužilac iznio u tajnom postupku. Odbrana nije prisutna i nema pravo da iznese svoj slučaj. Ako barem većina velikih porotnika pronađe vjerojatan razlog da je optuženi počinio zločin, oni izdaju formalnu optužbu koja se naziva indikt].

Proces velike porote je kritikovan zbog toga što je jednostran, ali služi kao provjera tužilaštva zahtijevajući odobrenje građana prije nego što optuženi može biti prisiljen na suđenje za teške zločine.

7. Optužba

Optužba je faza u kojoj optuženik formalno čita optužbe i traži da se unese nagodba. Moguća molba obično uključuje nolo wenderere, nije kriva, ili nolo wenderere (nema natjecanja). \"nema nagodbe\" nije priznanje krivice, već prihvaća kaznu kao da je krivac; ne može se koristiti protiv optuženog u građanskoj tužbi. umetljivo, ali i optuženog može uložiti molbu nemanje krivom zbog neuračunljivosti[ ili ili guilti, ali mentalno bolesno bolestan:9].

Ako se optuženi izjasni krivim, sud mora osigurati da se priznanje prizna dobrovoljno, inteligentno i sa razumijevanjem posljedica (izjave o krivici). Izjava o krivici obično rezultira neposrednom izricanjem presude ili kasnijem izricanjem presude. Ako se optuženi izjasni da nije kriv, slučaj je postavljen za suđenje, a pred-sudski zahtjevi i otkriće počinju. Većina krivičnih predmeta u SAD-u završava nagodbom, a ne suđenjem; samo mali postotak ide na suđenje.

8. PreTrial Process and Motions

Između čitanja optužnice i suđenja odbrana i tužilaštvo uključuju se u opsežne pripreme. Razotkrivanje je proces kojim obje strane razmjenjuju dokaze. Tužiteljstvo mora otkriti oslobađajuće dokaze (dokaz povoljan za optuženog) u okviru Bradi protiv Marylanda. Neuspjeh da se to učini može rezultirati obraćenjem žalbe ili sankcija.

Predsudski zahtjevi mogu biti podneseni da se riješe pravna pitanja bez potpunog suđenja.

  • Motion za suzbijanje dokaza tvrdeći da su dokazi dobiveni ilegalno (npr., beznačajna pretraga bez opravdanog razloga).
  • Motion za odbacivanje tvrdeći da optužbe ne navode zločin ili da je tužilaštvo prekršilo pravo optuženog.
  • Motion za promjenu mjesta održavanja tvrdeći da predsudski publicitet ili lokalna pristranost sprječava pošteno suđenje u prvobitnoj nadležnosti.
  • Motion u liminu tražeći da se isključe određeni dokazi ili svjedočenje iz iznesenog na suđenju.

Predlozi saslušanja omogućavaju sucu da presudi o tim pitanjima, oblikovanjem dokaza i argumenata koji će ići pred porotu.

9. Suđenje

Suđenje je najvidljivija faza krivičnopravnog procesa. to je suparnički postupak gdje tužilaštvo nosi teret dokazivanja krivice optuženog iznad opravdane sumnje. Optuženi se smatra nevinim u cijelom, a suđenje ne može nastaviti ako je optuženi nesposoban (nesposoban da razumije postupak ili pomogne u njihovoj odbrani).

Postupak suđenja obično slijedi ovaj niz:

  1. Izbor žirija (voir dire): Potencijalni porotnici se ispituju od strane sudije i advokata kako bi se osigurala nepristrasnost. obje strane mogu izazvati porotnike za uzrok ili koristiti ograničen broj peremptorijskih izazova.
  2. Otvaranje izjava: Tužilaštvo i tada odbrana izlaže ono što oni očekuju da dokazi pokažu.
  3. Prezentacija dokaza (predmet u slučaju glavnoga): Tužiteljstvo poziva svjedoke i uvodi eksponate. Svjedoci se ispituju neposredno, zatim unakrsno ispituju od strane odbrane, s preusmjerenim i preusmjerenim prema potrebi.
  4. Slučaj obrane: Odbrana predstavlja vlastite dokaze i svjedoke. okrivljeni ima ustavno pravo da ne svjedoči, a porota ne može izvući nepovoljan zaključak iz te odluke.
  5. Svaka strana sažima svoj slučaj, naglašavajući jačine svojih dokaza i slabosti protivnika.
  6. Jury instrukcije: Sudija objašnjava relevantni zakon poroti, uključujući teret dokaza i elemente optuženog zločina.
  7. sudsko razmatranje i presuda: Porota namjerava u tajnosti dok ne postigne jednoglasnu presudu (u većini jurisdikcija). Ako se porota ne može složiti, može se proglasiti poništenjeograničena porota\", a tužilaštvo može ponovno suditi predmetu.

Ako je suđenje na klupi (bez porote), sudija služi kao nalaznik činjenica i donosi presudu. Nakon presude, optuženi može biti osuđen ili oslobođen. Oslobođenje je konačno i ne može se žaliti tužilaštvu zbog dvostruke zaštite.

10. Presuda

Ako se optuženi proglasi krivim, održava se odvojeno saslušanje o izricanju kazne (osim ako je izricanje krivice uključivalo dogovorenu kaznu u sklopu nagodbe). Presuda se vodi zakonskim rasponima, izricanjem kazne (posebno u federalnom sudu), a sudska diskrecija.

  • Priroda i ozbiljnost prekršaja
  • Kriminalna povijest optuženog
  • Izjave o učinku žrtava
  • Mitigirajući okolnosti (npr., problemi mentalnog zdravlja, saradnja s vlastima)
  • Agvarijativne okolnosti (npr. upotreba oružja, uloga vođe kriminalnog poduhvata)

Moguće rečenice uključuju:

  • Utamničenje: Kazna zatvora, koja se može služiti u lokalnom zatvoru (međunarodnim zatvorom) ili državnom/federalnom zatvoru (federalnom zatvoru). kazne mogu biti u rasponu od nekoliko dana do doživotne bez pomilovanja.
  • PRobjave: Optuženi se oslobađa pod nadzorom službenika za uslovnu, pod uslovima (npr., redovna provjerain, testiranje na drogu, zaposlenje).
  • Fine i restitucija: Monetarne kazne plaćene sudu ili žrtvama.
  • Služba općine: Neplaćeni rad dodijeljen za korist zajednici.
  • Alternative: Za određene prekršaje, diverzijski programi, sudovi za liječenje droga, ili sudovi za mentalno zdravlje mogu zamijeniti tradicionalnu kaznu.

U velikim slučajevima, kazna može uključivati odvojenu fazu kazne u kojoj porota odlučuje između smrti i doživotne robije.

11. Žalba

Nakon izricanja presude, osuđeni optuženi ima pravo da se žali na osudu ili kaznu. žalba nije drugo suđenje; to je revizija pravnog postupka nižeg suda za greške koje su možda uticale na presudu ili kaznu. Zajednički razlozi za žalbu uključuju:

  • Neprikladno priznanje ili isključenje dokaza
  • Nepromišljene upute porote.
  • Neefikasna pomoć zastupnika (pod Strickland protiv Washingtona standardom)
  • Nedolično ponašanje u tužilaštvu (npr. zadržavanje oslobađajućih dokaza)
  • Nedostatnost dokaza za podršku presudi
  • Greške u izricanju presude (npr. pogrešno izračunavanje smjernica)

Apelacioni sud može potvrditi presudu, poništiti je ili vratiti (pošalji nazad) slučaj za novo suđenje ili zamjeranje. Tužilaštvo općenito ne može žaliti oslobađajuću presudu, ali može žaliti određene predsudske presude ili kazne u nekim jurisdikcijama.

Ako optuženi izgubi na srednjem apelacionom nivou, dalje žalbe državnom vrhovnom sudu ili Vrhovnom sudu SAD-a su moguće ali su diskrecioneti sudovi biraju koje slučajeve da čuju. pored direktnih žalbi, optuženi mogu podnijeti i kolateralne napade kao što su habeas corpus peticije, tvrdeći da njihovo zatvaranje krši Ustav.

Prava optuženog tokom cijelog procesa

Sistem krivičnog pravosuđa je izgrađen na ustavnim zaštitama koje su dizajnirane da osiguraju pravednost i spriječe nepravedne osude. Ključna prava koja se primjenjuju u različitim fazama uključuju:

  • Četvrti amandman: zaštita od nerazumnih pretraga i napada; zahtijeva vjerojatan razlog za hapšenje i naloge.
  • Peti amandman: Pravo protiv samooptuživanja; zaštita od dvostruke opasnosti; pravo na dubinski proces zakona.
  • Šesti amandman: Pravo na brzo i javno suđenje od strane nepristrasne porote; pravo da se bude obaviješten o optužbama; pravo da se suoči sa svjedocima; pravo na obavezni proces za dobijanje svjedoka odbrane; pravo na zastupnika.
  • Svakom amandmanu:Zaštita od prekomjerne jamčevine i okrutna i neobična kazna.
  • Četvrti amandman:]Primjenjuje većinu Zakona o zaštiti prava državama putem odgovarajućeg procesa i klauzule o jednakoj zaštiti.

Ta prava se sprovode kroz prijedloge, prigovore i žalbene kritike. Razumijevanje njih je kritično za svakoga ko upravlja ili proučava sistem.

Ključni igrači u krivično-pravnom sistemu

Svaka faza uključuje različite učesnike sa definisanim ulogama:

  • Zakon o izvršenju: Istražiti zločine, prikupiti dokaze, izvršiti hapšenja i osigurati svjedočenje.
  • Tužitelji: Zastupaju vladu; odlučuju da li da podnose tužbu; izlažu slučaj na suđenju; preporučuju kazne.
  • Odbrana advokati: Zastupajte optuženog; osigurajte zaštitu ustavnih prava; osporavajte dokaze; pregovarajte o nagodbi za nagodbu; raspravljajte na izricanju kazne i žalbe.
  • suci: Predsjedati saslušanjima i suđenjima; presuditi o prijedlogima; dati uputstvo poroti; nametnuti kazne.
  • Porote: Određivanje krivnje ili nevinosti u sudskim postupcima (petitnim porotama) ili odlučivanje o tome hoće li se izdati optužnice (velika porota).
  • Sudsko osoblje: Službenici, izvršitelji, sudski izvjestitelji, službenici za uvjetnu, i zagovornici žrtava.

Zaključak

Kaznenopravni sistem, od hapšenja kroz suđenje i žalbu, je pažljivo strukturiran proces koji se sastoji od pridržavanja vladavine zakona, uz zaštitu individualnih prava. Svaka fazaistraživanja, hapšenja, optužnice, saslušanja, optužnice, optužnice, predsuđenja, suđenja, izricanja kazne i žalbe služi svrsi u balansiranju državne moći da se kazni pravo optuženog na pravedan postupak. Razumijevanjem ovog niza, studenti, prosvjetni radnici i građani dobivaju uvid u i snage i tekuće izazove američke pravde. Sistem nije savršen: pitanja kao što su rasna neslaganja, preko oslanjanje na na nagodbu, a resursi nejednako i dalje izazivaju reformske napore.

Za daljnje čitanje o krivičnopravnom procesu i povezanim pravnim načelima, konsultujte autoritativne resurse kao što su U.S. odjeljenje za pravosuđe pregled, Cornell Pravnoinformativni institut vodič za krivičnu proceduru, i Sors ACLU-a o reformi kaznenog pravosuđa.