Primarni su vrata općih izbora u Sjedinjenim Državama i mnogim drugim demokratijama. Oni određuju koji će kandidati iz svake političke stranke se pojaviti na glasačkom listiću u novembru, čineći ih jednim od najutjecajnijih, ali često previdjenih koraka u izbornom procesu. Pravila koja upravljaju primarnim pitanjima variraju široko od države do države, a te razlike imaju duboke efekte na sudjelovanje birača, stranačku koheziju, i ideološki sastav kandidata koji se na kraju natječu za ured. Razumijevanje različitih vrsta primarijaotvorenih, zatvorenih, poluzatvorenihje bitno za svakoga ko želi učinkovito upravljati izbornim sistemom, bilo kao glasač, strateg kampanje, ili student politike. Ovaj članak pruža sveobuhvatno ispitivanje svakog primarnog tipa, njihovih prednosti i povlačenja, i kako oni oblikuju demokratski pejzaž. Također ćemo gledati na varijacije kao na vrh i primarne istrateze o prioritetima i primarnim političkim rezultatima.

Šta su Primarni i zašto su oni važni?

Primarni izbori su preliminarno takmičenje koje političke stranke koriste za izbor svojih kandidata za opće izbore. Iako je koncept jednostavan, egzekucija se znatno razlikuje u nadležnosti. Primarni nisu mandati od strane Ustava SAD-a; umjesto toga, državni zakoni i pravila stranke diktiraju kako se oni provode. Glavni tipovi su definirani od strane onih kojima je dozvoljeno da glasaju: samo članovi stranke, bilo koji registrirani glasači, ili kombinacija njih dvojice. Izbor primarnog sistema može odrediti da li stranka nominira umjerenog koji može dobiti opće izbore ili ideolog koji energizira bazu ali se bori sa širim žalbama. Nadalje, primarna pravila utiču na izlaz birače: države s otvorenim primarijama često vide veće učešće, dok zatvorene primarije teže da proizvode manji odaziv ali snažnije stranačke udeole. Uloge su visoki jer primarni ishodi mogu postaviti cijelim izbornim ciklusima.

Otvori primare

U otvorenom primarnom, bilo koji registrovani glasačbez obzira na stranačku pripadnost može glasati na primarnim izborima bilo koje stranke. Glasači ne moraju biti član partije da bi učestvovali; oni jednostavno biraju koji će glasački listić stranke zatražiti na dan izbora. Ovaj sistem se koristi u oko 15 američkih država, uključujući Michigan, Wisconsin, i Indianu (za izabrane urede). Osnovna ideja iza otvorenih primarija je da se poveća učešće glasača i omogući da nezavisni građani imaju glas u izboru kandidata.

Kako otvoreni primari rade u praksi

Na primarni dan glasači dobijaju glasački listić samo za jednu stranku. Oni ne mogu glasati u više stranačkih primarnih. U nekim državama, kao što je New Hampshire, glasači mogu javno proglasiti svoj partijski izbor na biračkom mjestu; u drugima, kao Alabama, izbor se vrši privatno na glasačkom listiću. Ovaj sistem osigurava da glasač koji je registrovan kao nezavisni ili čak kao član druge stranke može pomoći u odabiru kandidata druge stranke. Na primjer, glasač registriran kao republikanac može glasati u demokratskom primarnom ako im se više sviđa to stranačko polje kandidata.

Prednosti otvorenih primara

  • Inkluzivnost i angažman birača: Otvoreni primarni podaci smanjuju prepreke učešću. Nezavisnikoji čine veliki i rastući segment biračkog tijela mogu se uključiti bez da formalno budu povezani sa strankom. To može povećati ukupni odziv i poticati osjećaj građanske uključenosti.
  • Hrabrost umjerenih kandidata: Jer kandidati moraju apelirati ne samo na stranačke lojaliste već i na prelazak i nezavisne glasače, često su podsticani da usvoje više centrističkih pozicija.To može dovesti do nominacije koja je bolje opremljena za pobjedu na općim izborima.
  • Smanjena partizanska polarizacija: Pozivajući širi poprečni presjek glasača u primarni proces, otvoreni primarni podaci mogu razrijediti utjecaj visoko ideoloških partijskih aktivista, potencijalno producirajući kandidate koji odražavaju šire biračko tijelo.

Nedostaci otvorenih primara

  • Strateški iliPrekrštavanje“ Glasanje: Protivnici tvrde da otvoreni primarni birači dozvoljavaju glasačima iz jedne stranke danapadnu“ primarno drugog kandidata da nominiraju slabijeg kandidata. Naprimjer, republikanski glasač bi mogao glasati u demokratskom primarnom izboru kandidata za kojeg smatraju da je lakše poraziti na općim izborima. Dok je empirijski dokaz rasprostranjenog racije mješovit, percepcija strateškog glasanja može potkopati povjerenje u tom procesu.
  • Razrjeđenje partijskog identiteta: Članovi partije mogu smatrati da je proces selekcije kandidata njihove organizacije otet od strane autsajdera koji ne dijele vrijednosti stranke. to može dovesti do unutrašnjih napetosti i slabijeg osjećaja zajedničke svrhe.
  • Administrativna kompleksnost:] Radnici ankete moraju upravljati više tipova glasača i osigurati da glasači razumiju da mogu glasati samo u jednom primarnom.To povremeno može dovesti do konfuzije ili grešaka.

Zatvoreni primari

Zatvoreni primarni izbori ograničavaju glasanje samo za registrovane članove stranke. Glasači moraju biti zvanično povezani sa političkom strankom, često na određeno vrijeme prije primarnog, kako bi glasali na takmičenju te stranke. Otprilike 15 država je zatvorilo primarne, uključujući New York, Floridu i Pennsylvaniju. Racionalna je da kandidate za stranke treba izabrati oni koji su posvećeni platformi stranke i imaju udio u njenom dugoročnom uspjehu.

Kako zatvorene primare rade u praksi

Pri registraciji glasanja građani moraju naznačiti partijsku sklonost. u zatvorenim primarnim državama, samo glasači koji su registrovani sa strankomnpr. demokrati, republikanci ili manje strankemogu glasati u primarnoj stranci te stranke. Nezaštićeni ili nezavisni glasači općenito su isključeni iz svih stranačkih primarnih, iako im neke države dozvoljavaju da glasaju u nestranačkim rasama ili na glasačkim mjerama. Zahtijev za pripadnost strankama se sprovodi na biračkom mjestu, često putem glasačkog listića specifičnog za stranku koji se daje samo registriranim članovima.

Prednosti zatvorenih primara

  • Kontrola i kohezija partije:] Zatvoreni primari omogućavaju stranačkim organizacijama da vrše veću kontrolu nad procesom izbora kandidata.To može pomoći u održavanju ideološke dosljednosti i sprečavanju da kandidati budu nametnuti od strane vanjskih snaga.
  • Jača lojalnost i angažman:] Članovi partije koji su obavezni da se udruže često su više uloženi u uspjeh stranke.To može dovesti do više kvalitetnog volonterstva, donacija, i assroots aktivizma.
  • Čistoću platforme kandidature: Jer kandidate bira homogenija grupa glasača (partijski lojalisti), oni imaju tendenciju da se kreću na platformama koje se blisko usklađuju sa principima stranke.To može učiniti opće izborne kontraste oštrijim i smislenijim.

Nedostaci zatvorenih primara

  • Izuzeće nezavisnih glasača:] Najbrže rastuća grupa glasača u SAD-u neovisni i nesuglasni se isključuje iz primarnog procesa. To može dovesti do obeshrabrenja i nižeg sveukupnog učešća. u državama poput New Yorka, nezavisni glasači nemaju pravo glasa u izboru glavnih stranačkih kandidata koji će se kasnije pojaviti na njihovom općem izbornom glasačkom listiću.
  • Manji izborni izlaz: Jer samo članovi stranke mogu učestvovati, primarni odziv u zatvorenim sistemima je tipično niži nego u otvorenim ili poluzatvorenim sistemima. To može značiti da mala, visoko motivirana frakcija (npr. stranačka baza) efikasno bira kandidata, potencijalno vodeći kandidatima koji su ekstremniji od općeg biračkog tijela.
  • Povećana polarizacija: Kada su primarni glasači pretežito partizanski, kandidati imaju snažne podsticaje da usvoje tvrdolinijaške pozicije za apelovanje na bazu. Ovajprimarni polarizacijski\" efekat se često navodi kao pokretač rešetkastog i ekstremizma u američkoj politici.

Polu-zatvoreni primari

Poluzatvoreni primari također pozvani poluotvoreni primarni izbori dozvoljeni članovi registrovane stranke da glasaju u primarnom sastavu svoje stranke, a istovremeno dozvoljavaju neaffiliated ili nezavisne glasače da učestvuju u bilo kojoj od primarnih strana. Drugim riječima, glasači koji nisu registrirani sa bilo kojom strankom mogu izabrati u kojoj stranci primarno glasaju, ali su registrirani partizani zaključani u vlastitu stranku. Ovaj hibridni sistem pokušava uravnotežiti neobaveznost otvorenih primarija sa kontrolom zatvorenih primarija. Koristi se u oko 10 država, uključujući Sjevernu Karolinu, Massachusetts i Arizonu (sa).

Kako poluzatvoreni primari rade u praksi

Birači koji su se registrovali sa strankom mogu glasati samo u primarnom glasanju te stranke. Nezavisni, međutim, mogu zatražiti glasački listić od bilo koje stranke koju izaberu. U nekim državama, ovaj izbor se javno objavljuje; u drugima, ostaje povjerljiv. Ključna razlika od potpuno otvorenog primarnog je da registrirani partizani ne mogu prijeći na primarni dio druge stranke. To smanjuje potencijal za strateško raciju dok još daje nezavisnim glas.

Prednosti poluzatvorenih primara

  • Zaštićena stranačka integritet: Pošto su partizani ograničeni na vlastiti primarni, stranke zadržavaju kontrolu nad svojim kandidatskim odabirom.
  • Velika inkluzivnost za nezavisne:] Nesvrstani glasačikoji čine približno trećinu biračkog tijela nacionalno su dobrodošli u taj proces. To može pojačati izlaznost i angažman među demografijom koja se često osjeća ignoriranom.
  • Poticanje umjerenih kandidata: Kandidati moraju apelirati kako na bazu svoje stranke, tako i na nezavisne glasače koji mogu napojiti ravnotežu.To može proizvesti nominacije sa širom apelacijom i većom opštom-izbornom održivošću.

Nedostaci poluzatvorenih primara

  • Voter Confusion: Pravila o tome ko može glasati u kojima primarni može biti zbunjujući, posebno za prvi put glasači ili oni koji su se nedavno preselili. neke države zahtijevaju od nezavisnih da izjasne partijski izbor ako žele učestvovati, koji mogu odvratiti učešće.
  • Potenzija za Strateško glasanje Nezavisnih:] Dok je pljačka registriranih partizana spriječena, nesuglasni glasači još uvijek mogu glasati strateški na primjer, nezavisni koji se nasloni republikanac mogao bi glasati u demokratskom primarnom pomoći nominirati slabijeg protivnika.
  • Party Tensions: Neki članovi stranke zamjeraju utjecaj nečlanova, čak i ako su ti ne-članovi nezavisni. oni tvrde da bi izbor kandidata trebao biti isključivi domen stranačkih lojalista.

Dodatni primarni sistemi: Deka i gornja dva

Pored tri glavna tipa postoje i drugi primarni sistemi koji značajno mijenjaju izborni pejzaž. To uključuju pokrivanje primarnih i top-dva primarnih, koji su hibridni modeli koji zamagljuju tradicionalne stranačke linije.

Primarni deke

U ovom sistemu, glasač dobija jedan glasački listić koji navodi kandidate iz svake stranke, i oni mogu glasati za bilo kojeg kandidata u svakoj utrci, bez obzira na stranku. To je korišteno u Kaliforniji sve dok ga Vrhovni sud nije oborio 2000. godine (Kalifornijska demokratska stranka protiv Jonesa) na osnovu toga što je prekršila prava stranaka na slobodu pridruživanja. Danas se deka primarne teme ne koriste na općim izborima, ali ih je u nekim državama zamijenila varijanta nazvanatop-dva primarna.

Top-Two (Nepartizanski) Primarni

Prema jednom primarnom glasačkom listiću, svi kandidati bez obzira na stranačku pripadnost mogu glasati za bilo kojeg kandidata. Najviša dva glasačka gettera napreduju na opće izbore, bez obzira na pripadnost stranke. Ovaj sistem se koristi u Kaliforniji, Washingtonu i Nebraski (za nestranačke urede). Njeni zagovornici tvrde da potiče umjerenost prisiljavajući kandidate da se žale na široki ukršteni dio birača, i da može proizvesti opće izbore s dva kandidata iz iste stranke, što neki vide kao način da zaobiđu partizanski rešetak. Kritičari tvrde da može isključiti treće stranke i smanjiti izbor birača na općim izborima. Za više detalja, vidjeti Balotpediaovo objašnjenje top-dva primarija[FLT].

Uticaj primarnih tipova na odziv birača i polarizaciju

Istraživanje o efektima primarnih pravila otkriva važne obrasce. Podaci Istraživačkog centra za istraživanja pokazuju da države sa otvorenim ili poluzatvorenim primarima imaju tendenciju da imaju veći odaziv birača od onih sa zatvorenim primarima, posebno među mlađim i nezavisnim glasačima. Međutim, veći odaziv ne mora nužno korelirati s umjerenijim ishodima; neke studije ukazuju da otvoreni primari još uvijek mogu proizvesti polarizirane kandidate ako su ukrštani birači visoko partizanski. Nasuprot tome, zatvoreni primari često proizvode ekstremnije kandidate jer je izbor izabranih dužnosnika manji i ideološki koncentriraniji. FairVote analiza]]

Zaključak

Tip primarne upotrebe države je daleko od manjeg proceduralnog detalja; to je temeljni izbor koji oblikuje kvalitet demokratskog zastupanja. Otvoreni primarni prioriteti povećavaju učešće i uključivanje ali rizik strateške manipulacije i razrijeđenog stranačkog identiteta. Zatvoreni primarni podaci štite stranačku koherentnost ali isključuju nezavisne birače i mogu pogoršati polarizaciju. Poluzatvoreni primari nude srednji put koji uravnotežuje te trgovinske pozicije. Drugi modeli, kao što su top-dva primarna, pokušavaju da prevaziđu partizanski okvir u potpunosti. Za birače, razumijevanje tih razlika je prvi korak ka zagovaranju sistema koji se usklađuje sa njihovim vrijednostima. Kako izbor postaje sve neovisniji i politički pejzaž postaje složeniji, rasprava o primarnim pravilima će se samo intenzivirati.

Za daljnje čitanje, konsultujte NCSL-ov pregled primarnih tipova i Američki prospektova analiza primarne reforme.].