Historijski kontekst: Kriza konfederacije

U svjetlu Američke revolucije, novoneovisne države su djelovale prema člancima Konfederacije, okvir koji se pokazao nedostatnim. Centralna vlada je imala nemoć da oporezuje, regulira međudržavnu trgovinu ili provodi svoje zakone. Shaysova pobuna 1786. godine je razotkrila krhkost republike, što je izazvalo pozive za snažniju nacionalnu vladu. Ustavna konvencija iz 1787. godine proizvela je novi upravni dokument, ali je njena ratifikacija bila daleko od određenih. Protivnici, poznati kao Antifederalisti, tvrdili su da je predloženi Ustav koncentrirao previše moći u centralnom autoritetu i da joj je nedostajalo zakona o zaštiti individualnih sloboda.

U ovoj nabijenoj atmosferi Alexander Hamilton, James Madison, i John Jay su u New Yorku u novinama objavili pisanje serije od 85 eseja pod kolektivnim pseudonimomPublius.\" Objavljenih između listopada 1787. i kolovoza 1788. godine, ti eseji su imali za cilj poticanje javnog mnijenja i sigurnu ratifikaciju, posebno u ključnom stanju New Yorka. Federalističke novine su pružile rigoroznu filozofsku i praktičnu obranu Ustava, objašnjavajući njegovu strukturu, opravdavajući njegove moći, i obraćajući se strahovima onih koji su to vidjeli kao prijetnju slobodi.

Struktura i autorstvo Publija

Eseji su se proizvodili izuzetnom brzinom, često se pojavljuju samo dan ili dva nakon što su napisani. Hamilton, koji je začeo projekat, napisao je naj-peto-jedan esej. Madison je doprinio dvadeset devet, a Jay je napisao pet. Kasnije je stipendija razjasnila tačnu atributu nekoliko spornih eseja, ali ujedinjeni glasPubliusa\" ostaje dokaz njihove bliske saradnje. Svaki esej je rješavao specifični prigovor ili objasnio određeno obilježje predloženog Ustava, od nužnosti snažnog izvršnog do dizajna Senata i sudskog ogranka.

Federalist br. 10: Kontroliranje nasilja fakcije

Možda najšire citirani od svih eseja, federalista br. 10, napisao James Madison, govori o opasnosti frakcije grupa ujedinjenih zajedničkim interesom nepovoljnim za prava drugih građana ili javnog dobra. Anti-Federalisti su tvrdili da će velika republika biti sklona tiraniji i da samo malo, homogeno društvo može sačuvati slobodu. Madison je okrenula tu logiku na glavu. On je tvrdio da će velika republika, obuhvaćajući veću raznolikost interesa i frakcija, otežati bilo koju pojedinačnu činjenicu da dobije većinu i tlači druge.

Madison je napisao:]Uticaj frakcionih vođa može zapaliti plamen unutar njihovih pojedinih država, ali neće biti u mogućnosti širiti opću konflaraciju kroz druge države.\" Ovaj uvidda bi sama veličina i raznolikost SAD služila kao zaštita od tiranije bio je revolucionarni doprinos političkoj teoriji. Pružao je snažno opravdanje federalnom sistemu u kojem je vlast podijeljena između nacionalnih i državnih vlada, i ona ostaje kamen temeljac američkog pluralizma.

Federalist br. 51: Čekovi, ravnoteže i struktura vlade

U federalističkom br. 51, Madison je razradio mehanizam kojim bi vlast vlade bila ograničena. najpoznatiji odlomak eseja obuhvata bit ustavnog dizajna:Ambicija se mora napraviti da bi se suprotstavila ambiciji.\" U eseju se objašnjava da, kako bi se spriječilo da bilo koja grana postane prejaka, Ustav svakom ogranku pruža sredstva da se odupre zahvaćenosti od strane drugih. zakonodavnim, izvršnim i sudskim granama se daju preklapajuće ovlasti kao što su predsjednički veto i uloga Senata u potvrđivanju imenovanja tako da svako može provjeriti druge.

Madison je također objasnio potrebu za dvostrukom sigurnošću slobode: podjelom vlasti između federalne i državne vlade, te razdvajanjem ovlasti među tri grane same savezne vlade. Ovaj slojeviti sistem provjera i ravnoteže osigurava da čak i ako jedan dio vlade postane korumpiran, drugi mogu blokirati njene akcije. principi artikulirani u br. 51 su temeljni u pravnom sistemu SAD-a i redovno se navode u odlukama Vrhovnog suda u vezi sa razdvajanjem ovlasti.

Federalist br. 78: Nezavisnost sudstva

Federalist Alexander Hamilton broj 78 je ključan tekst o ulozi pravosuđa u ustavnoj strukturi. Hamilton je tvrdio da je pravosuđe najmanje opasno podružnica jer je nedostajalo kontrole nad novčanikom ili mačem to je moglo samo izvršiti presudu. Da bi zaštitio svoju nezavisnost, Hamilton se zalagao za doživotnu funkciju federalnim sudijama (podložno dobrom ponašanju) i fiksnu plaću koja se ne može smanjiti tokom njihove službe. Te odredbe, tvrdio je, bile su od suštinske važnosti da bi sudovima omogućile da služe kao bulwark protiv zakonodavnog ili izvršnog prevlasti.

Što je još važnije, Hamilton je iznio doktrinu sudske revizije moć sudova da se proglase neustavnim. On je napisao da tumačenje zakona je pravilna i osebujna pokrajina sudova.“ Hamilton je obrazložio da ako zakon donesen zakonom proturječi Ustavu, sudovi moraju podržati Ustav kao nadmoćni izraz narodne volje. Ovo rasuđivanje je kasnije našlo svoj najpotpuniji izraz u obilježju slučaja Marbury v. Madison (1803]), gdje je glavni sudac John Marshall eksplicitno utvrdio moć sudske revizije. federalist br. 78 tako služi kao teorijska osnova za jednu od najznačajnijih ovlasti federalnog pravosuđa.

Utjecaj na američke zakone i ustavno tumačenje

Iako su Federalističke novine bile literatura kampanje pisana radi osiguranja ratifikacije, brzo su stekli jedinstven autoritet kao sjaj za prvobitno značenje Ustava. sudovi, posebno Vrhovni sud, navodili su ih u stotinama slučajeva da razluče namjeru Framera. eseji nisu obvezujući zakon, nego su među najvažnijim izvorima izvorne interpretacije.Pravda Josip priča, u svom Komentari o Ustavu, pohvalili su ih kaokomentar najvišeg autoriteta.\"

Vrhovni sud i Federalističke novine

Od rane republike do danas, Vrhovni sud se okrenuo Federalističkim papirima kako bi riješio pitanja ustavnog značenja. McCulloch protiv Marylanda (1819), glavni sudac Marshall naveo je federalista br. 44 da podupre doktrinu implicitnih ovlasti ideju da Kongres može koristiti sredstva koja nisu izričito navedena u Ustavu da bi izvršio svoje nabrojene ovlasti. Cohens v. Virginia (1821), Sud je naveo eseje da opravda apelacionu nadležnost Vrhovnog suda nad državnim sudskim odlukama.

Interpretativni alati: Originalizam i Živi Ustav

Federalističke novine su posebno uticajne među sudijama i učenjacima koji se pridržavaju originalizma stava da Ustav treba tumačiti prema izvornom javnom značenju njegovog teksta. Originalisti često pozivaju na eseje kao na dokaz kako su se shvatale odredbe Ustava u vrijeme ratifikacije. sudija Antonin Scalia, vodeći originalist, često navodi Federalističke novine u svojim mišljenjima. S druge strane interpretativni spektar, oni koji favorizirajuživ ustav\" pristup se također bave esejima, ali imaju tendenciju da naglase široke principe kao što su republikanska vlada i ograničena moćrater nego specifične aplikacije koje su namjeravali Okvirivači. Bez obzira na interprejvnu metodu, Federalističke novine ostaju centralna referentna tačka tačka u ustavnom diskursu.

Zaštita prava i Povelja o pravima

Anti-Federalisti su tražili račun prava kao uslov za ratifikaciju. Federalističke novine su odgovorile tvrdeći da je zakon o pravima ne samo nepotreban nego i potencijalno opasan. U federalistima br. 84, Hamilton je upozorio da se nabrajanje specifičnih prava može protumačiti kao odobravanje vlasti nad svim pravima koja nisu navedena. On je napisao:Zašto izjavljivati da se stvari ne smiju činiti što nema ovlasti za učiniti?“ Ustav je bio dopušten ograničenim, nabrojanim ovlastima; bilo kakva moć nije odobrena državama ili ljudima. Zakon o pravima, Federalisti su tvrdili, može implicirati da je federalna vlada imala autoritet nad neobuzdanim područjima.

Uprkos tim prigovorima, Prvi kongres je predložio Zakon o pravimaprvih deset amandmana 1789. godine, a ratificirale su ih države 1791. Argumenti Federalističkih novina nisu prevladali na ovoj tački, ali su oblikovali konačni jezik Devetog amandmana, koji navodi da nabrojavanje određenih pravaneće biti protumačeno poricanju ili omalovažavanju drugih koje je zadržao narod.“ Ovaj amandman izravno odjekuje zabrinutost koju je Hamilton izrazio u federalističkom br. 84. Štaviše, naglasak eseja na strukturnim zaštitamarazdvojbenost ovlasti, federalizam, provjere i ravnotežeproizvodi alternativu, i argumentalnije, čuvanje slobode. Sistem je branio da prava ne budu zaštićena samo od strane same vlade.

Kasniji amandmani i širenje prava

Načela koja su se izlagala u Federalističkim novinama utjecala su i na kasnije ustavne amandmane. Amandmani obnove (Trinaesti, Četrnaesti i Petnaesti) transformirali su odnos između federalne vlade i država, proširujući federalnu zaštitu na pojedinačna prava protiv državne povrede. U dvadesetom stoljeću, Vrhovni sud je koristio Due Proces Clause od Četrnaestog amandmana dauklopi\" većinu Zakona o pravima, primjenjujući ih na države. Ovaj proces selektivnog utjelovljenja ima svoje korijene u Federalističkoj viziji federalne vlade koja može zaštititi temeljna prava građana kada državne vlade to ne uspiju. Eseji' argumenti o nužnosti snažne nacionalne vlade da osigura slobodu koja je bila u skladu s Pravdom koja je tvorila ukorporacionoj doktrini.

Moderna važnost i nastavak rasprave

Federalističke novine nisu samo historijski artefakti; one ostaju živi dio savremenih pravnih i političkih rasprava. Predsjednici, članovi Kongresa, i suci ih nastavljaju citirati u prilog njihovim stavovima. eseji su pozvani u raspravama o izvršnoj vlasti (federalista br. 70), opsegu trgovačke klauzule (federalista br. 42), ulozi Senata (federalista br. 62-63), i pravilnim granicama sudske revizije. U dvadeset i prvom stoljeću, učenjaci su ponovno preispitali Federalističke knjige u kontekstu nacionalne sigurnosti, federalizma i administrativne države. Na primjer, federalisti br. 51 često se navodi da je rast administrativne birokratije poremetio ustavnu ravnotežu. Slično tome, federalistički broj. 10 se zalaže zagovara od strane kampanje da se nekontroliše u pogledu reformiranosti reformskog sistema.

Kritike i ograničenja

Dok su Federalističke novine visoko cijenjene, one nisu bez kritika. Neki učenjaci ističu da su eseji bili propaganda osmišljena da bi se dobila politička bitka, i stoga se ne bi trebali tretirati kao neutralne ekspozicije ustavnog značenja. Drugi zamjećuju da je vizija autora oblikovana pretpostavkama njihove ere, uključujući i prihvaćanje ropstva. Ustav koji su Federalističke novine branile je brojao porobljene pojedince kao tri petine osobe za potrebe zastupanja, a sami eseji govore vrlo malo o instituciji ropstva. Ova tišina je dovela do pitanja legitimnosti korištenja eseja za tumačenje Ustava u raznolikom i egalitarnom društvu. Ipak, čak i kritičari priznaju krajnju moći argumenata o činjenicama, provjerama i ravnotežama, i nezavisnosti.

Ključne esaje i njihove trajne pouke

U potpunosti razumjeti ulogu Federalističkih novina u oblikovanju američkih zakona i prava, korisno je fokusirati se na nekoliko ključnih eseja izvan čuvenog trio. Federalist br. 9, napisao Hamilton, govori o korisnosti Unije kao zaštitne mjere protiv domaćeg ustanka i vanjske opasnosti. br. 23 tvrdi da je nužnost vlade s odgovarajućom moći da osigura zajedničku obranu. br. 39, od Madison, definira federalni karakter nove vlade, naglašavajući da je djelomično nacionalna i djelomično federalna. br. 47 ispituje odvajanje ovlasti, dok br. 48 upozorava protiv zakonodavnog udjela. br. 62-63 objašnjava ulogu Senata u pružanju stabilnosti i mudrosti. br. 70 čini slučaj za jedinstvenu, energičnu. br. 78, kao što je raspravljano o sudskoj, br. 84.

  • Federalist br. 9 Korisnost Unije kao zaštita od frakcije i ustanka.
  • Federalist br. 10 Opasnosti frakcije i koristi jedne velike republike.
  • Federalist br. 39 Mješoviti, dijelom nacionalni i dijelom federalni karakter vlade.
  • federalist br. 51 Provjera i ravnoteža, razdvajanje ovlasti, i dvostruka sigurnost slobode.
  • Federalist br. 70 Potreba za jednim, energičnim izvršnim.
  • Federalista br. 78 Neovisnost sudstva i moć sudskog preispitivanja.
  • Federalista br. 84 Prigovori na račun prava i nabrojavanje ovlasti.

Obrazovni i građanski utjecaj

Federalističke novine nisu samo za advokate i sudije; široko su dodijeljene na fakultetskim predmetima o američkoj vladi, političkoj teoriji i ustavnom pravu. One studentima pružaju direktan prozor u argumente koji su oblikovali osnivanje nacije. Organizacije kao što su Nacionalni arhiv i Knjižnica Kongresa nude digitalna izdanja i obrazovna sredstva. Eseji također imaju istaknute značajke u građanskim obrazovnim inicijativama usmjerenim na poticanje razumijevanja Ustava. U doba sve veće partizanske podjele, Federalističke novine služe kao podsjetnik da su Okviri namjerno dizajnirali sistem za kanaliranje sukoba u konstruktivne ishode, a ne da ga eliminišu.

Zaključak: Temeljni tekst za američko pravo

Federalističke novine i dalje su neizostavni resurs za svakoga ko teži razumijevanju pravnih i filozofskih temelja SAD. Oni su oblikovali raspravu o ratifikaciji, pružili teorijsko opravdanje za strukturu Ustava, i nastavljaju da utiču na tumačenje zakona i zaštitu prava. eseji uvida u prirodu vlasti, opasnosti frakcije, nužnosti provjera i ravnoteže, a uloga nezavisnog pravosuđa su danas jednako relevantni kao što su bili u 1780-ima. Dok je Ustav izmijenjen i reinterpretiran tokom više od dva stoljeća, temeljna načela artikulisana od strane Publiusa ostaju stjenoviti američki ustavnost.

Za daljnje čitanje, puni tekst Federalističkih novina dostupan je kroz Kongres.gov resursnu stranicu i Avalon projekat na Pravnom fakultetu Yale. Ovi resursi omogućuju čitaocima da u potpunosti istraže izvorne eseje i da prate svoj uticaj na naknadna pravna kretanja.