El jurament presidencial de l'oficina és molt més que una tradició cerimonial, el terrorisme solemne que ajunta l'executiu del cap d'entrada a la llei i la preservació de la república americana. Cada quatre anys, la nació observa com el president-Driva això breu però el compromís del pes, marcant la transferència pacífica de poder que ha provocat més de dos segles. Tot i que sota les paraules familiars es troba un bloc de la interpretació legal, històrica i el debat en curs sobre els límits i els deures de l' autoritat executiva. Aquest article proporciona un examen del llenguatge del jurament presidencial, l'examen del seu origen, la importància legal, interpretadors, les variacions i mecanismes d'aplicació.

El text constitucional i el text canonical

El jurament presidencial es prescriure en l'article II, secció 1, Clause 8 de la Constitució dels Estats Units.

[FLT: 0] [[FLT: 1] Jo faig el jurament solemnement (o afirmatiu) que executarà fidelment l'oficina del president dels Estats Units, i es posarà a la millor de la meva Aència, preservant, protegir i defensar la Constitució dels Estats Units." [[FLT:]] [[FLT:]]]]

Aquesta promesa de trenta-cinc paraules és l'únic jurament específicament ordenat per la Constitució per a un oficial federal.

Durant gairebé dos segles, la paraula exacta no sempre fou seguida per verbatim. George Washington Se sap que "[[[FLT: 0] m' ajuda a Déu [[FLT: 1] després de rei cita el text constitucional, una tradició adoptada per molts successors més tard, però mai va codificar en el jurament oficial. No va ser fins que el segle vint-i-tres que el president va començar a fer una referència de manera consistent a la paraula constitucional sense més. L' element [FLT:]] [F2 arxius] proveeix la transcripció de la Constitució, confirmant que el text actual ha estat sense canvis des del 1789.

Fonts històrics i el propòsit dels marcs

Els marcs de la Constitució consideren un mecanisme vital per assegurar la fidelitat al govern. Dibuixen sobre la llei comuna i els precedents colonials, reconeixien que un jurament podia servir tant un xec legal com moral sobre el poder. James Madison, en [[FLT: 0] Feeralist No. 44[F: 1], va argumentar que el jurament és "és una fidelitat directa i explícit" per donar suport a la Suprema. El jurament presidencial va ser reclutat per la Convenció constitucional, en gran mesura basat en el jurament dels oficials necessaris sota els articles dels Confederats. Una clau va ser la frase més enllà de la frase "[FFFU], i va protegir [FLT]]], que s' inclouen l' ordre de manteniment de la protecció del tutor constitucional.

Els marcs van evitar deliberadament la necessitat de "suportar" la frase ConstureU usada per a altres oficials, COMERCIALITZAI i, en canvi, va escollir la més forta fórmula "preserve, protegir i defensar." Aquesta elecció reflecteix el paper únic del president com a director executiu de les forces armades i responsabilitats de garantir la llei federal. El Centre Nacional [[FLT: 0]] La Constitució [FLT;] ofereix un excel·lent recurs interactiu sobre l'origen de l' article II, que va llançar la llum als debats que van formar el jurament.

LegalAnça de cada frase de clau

El llenguatge del jurament comporta diferents implicacions legals que han estat examinades pels tribunals, els alumnes i presidents ells mateixos, i que es trenquen les frases clau, revela la profunditat del compromís constitucional.

"Promeni solemnement (o afirmació)"

La provocació de la solemnitat deixa el pes del moment. L' opció per afirmar, en comptes de jurar, està arrelada en la tradició dels quàquers i altres grups religiosos que es prenen el jurament.

"Projecta amb franquesa l'Oficina del President dels Estats Units"

Aquesta frase estableix un deure de l' execució fidel, l' estàndard arrel de la llei fiduària. El president ha d' exercitar els poders de l' oficina en bona fe, segons la Constitució i els estatuts federals. La paraula "[[FLT: 0] eFIDE] equalment [[[FLT: 1] significa més que l' obediència; requereix, honestedat i lleialtat als interessos de la nació. Els erudits legals han debatut si això crea un estàndard justiciable. En el cas 1974 [FLT2]. v[ FLT], la Cort Suprema de la qual cosa requereix que aquest deure compleixi un subpo, que significa "l' agent del Tribunal, però que no és un consell de la llei no és adequat per a la llei.

La frase "execució de l' oficina" també implica un significat constitucional específic. Els poders del president no són il· limitats. Estan definits per l' article II i el marc constitucional més ampli. "L' execució general" requereix que el president respecti la separació de les competències i no usurplii les funcions legislatives o judicials. Les [[FLT: 0 L'Institut d' informació delgal (Col Law School) [FLT:] proveeix un resum de com s' interpretarà aquest deure en la mateixa de juristradència.

"A la millor de la meva noblesa"

Aquesta clàusula de classificació reconeix la insistència humana. El president no és necessari per ser perfecta, sinó per aplicar els seus millors esforços. Això crea un subjectiu en lloc de l' estàndard objectiu, fent que sigui difícil desafiar les accions presidencials basades en una falta de poder. De tota manera, no pot fer que el president faci un esforç de bona fe per complir els deures de l' oficina i no els descuidi amb precisió.

"Preserve, protegeix i defensar la Constitució"

Aquest és el compromís més escombrat en el jurament. Dóna un deure general per a salvaguardar la Constitució de totes les amenaces, tant si és estranger com nacionals. L' ús de tres verbs, protectclactivisme, defensa l'obligació activa, en curs de l' responsabilitat. "Preserve" suggereix mantenir la Constitució com és, sense erosió; "protegir" implica la guàrdia contra els atacs o la violació de drets" suggereix prendre accions per repel· lir els reptes. Junts, aquests verbs formen un deure de viatge de viatge de manera que el president hagi de complir fins i tot a càrrec de la Constitució o dels interessos polítics personals.

Alguns estudiosos, especialment l'Eric Posner i l'Adnum Vermeule, han argumentat que aquesta frase concedeix al president una mena de [[FLT: 0] =]prerogativa [[FLT: 1] poder durant emergències, akin al "poder de "protectora," que Abraham Lincoln va reclamar durant la Guerra Civil. D' altres amb cura que un tipus d'expans pot llegir accions extrastitucionals. El debat continua vivint en la llei constitucional.

Debades Interpretades i desafiaments de Scholarly

Els erudits legals han qüestionat molt el significat precís de la llengua del jurament, especialment en relació a la responsabilitat presidencial, una pregunta central és si el jurament crea un estàndard amb força legal o és simplement una exhortació política i moral.

Aquells que argumenten per a la força a l'impensió Clause (Artlele II, Secció 4), la qual proveeix d'eliminació del president per a la "Tricició, Bribery, o altres delictes elevats i mismedemans." S'han imposat que una violació espectacular del jurament, com audiment, va fallar la llei, va desenvolupar un "la majordimedemania," el Comitè de la Casa Jurínària va invocar aquest motiu en els seus drets de 1974 contra Richard Nixon, un acusant-lo del seu jurament de la justícia i un agitació. De manera similar, durant el procés de Donald, el qual va ser citat per a les accions de Trump, que van amenaçar amb el govern constitucional.

Skeptics, però, argumentant que el jurament és una promesa [[FLT: 0] a [[[FLT: 1] el poble, no [[FLT: 2] a [[FLT:]] El Congrés o els tribunals. Ells mantenen que el control del president amb el jurament està marcat finalment per eleccions i opinions públiques, no per revisió judicial. El Tribunal Suprem normalment ha evitat la sentència sobre la violació de juraments, prefereix decidir en els nivells estrets o constitucionals.

Un altre centre de disputa interpretós sobre el que significa "preserve," protecció i defensa" la Constitució en el context d'una societat pluralista. Com el significat de la Constitució evoluciona mitjançant les esmenes i interpretació judicial, el deure del president pot canviar en conseqüència. Per exemple, un president va jurar defensar la Constitució abans de l'adopció de 14 esmena no hauria tingut la mateixa obligació de protegir els drets igual a un president després del 1868.

La " execució de la llei de casos"

Mentre que alguns casos interpreten explícitament el jurament, el Tribunal Suprem ha dirigit el concepte d' execució fidel en altres contexts. En [[FLT: 0]Kendall. Estats Units ex rel. Stkes[ FLT: 1] (183), el Tribunal ha mantingut que el president ha d' executar un mandat de congrès específics del congrés, rebutjant una declaració d' confidencialitat. En [[FLT:] +2gtown & Full; Cb. v[ FLT: 9], el Tribunal Truman ha de ser executat l' estalvi de fàbriques durant la guerra coreana, que no havia executat cap dret de manera delicada. A més enllà de l' autoritat BlackDODODODODODODODODUCIUIMENT (IMENT). No li vaig fer servir les lleis que el deure de l' autoritat constitucional (I).

Cemonies Oath- Ceremies i Variacions simbòlics

Tot i que el text constitucional està fixat, la cerimònia que envolta el jurament ha evolucionat. La variació més significativa és el temps: fins que la ratificació de la Llei de Guerra de la LVA, el terme del president va començar el març 4. Aquesta esmena va moure el dia de la Inaugalització al 20 de gener, reduint el període "eludi," i després, cada jurament públic ha tingut lloc aquesta data, excepte quan la data cau en diumenge, en què es manté una cerimònia privada i després una cerimònia pública el dia següent.

L' ús d' una Bíblia ha estat una grapadora, encara que no es requereix. George Washington va utilitzar una condulació de la Bíblia d' una allotjada Masonica, i molts presidents, ja que han triat una Bíblia específica per al seu significat històric o personal. Abraham Lincoln va fer servir una Bíblia del Tribunal Suprem; Barack Obama va utilitzar la mateixa Bíblia que va utilitzar en la seva primera inauguració. Johnson, a l' aprenentatge de l' assassinat de John F. Kennedy, va prendre el jurament a la Força Aènita a bord d' un [[FLT: John F. Kennedy' una Bíblia [FLT:], creant un dels moments més sinistres en la història nord-americans.

Alguns presidents han afegit frases. Franklin D. Roosevelt, a la seva segona inauguració en 1937, han afegit les paraules "[[FLT: 0] Així que m'han afegit Déu [[FLT: 1] i també han inclòs una breu pregària abans del jurament. D' altres, com James Buchanan, ha afegit "I" abans de la recitació formal. En les dècades recents, els presidents normalment s' han adherit al text constitucional, però l' afegit de "[FLT:] Així que m' ajuda a Déu [FLT:]]] s' ha convertit gairebé universal, malgrat que la Constitució escrita. Això personalitzat ha despertat reptes dels grups seculars, però els tribunals han amagat la tradició no és necessari.

Forçament i comptebilitat: Quan l'Oath estigui a punt per a la forca

El mecanisme principal de l'aplicació del jurament és impigument. La Constitució proporciona que el president, vicepresident, i tots els oficials civils dels Estats Units es poden eliminar per impugnitzar i la convicció de "Trivència, Bribery, o altres grans delictes i maldespenemistes." Una violació positiva del jurament, per exemple, CONTINTAT, deliberadament violar una llei o actuar per subvertituir la Constitució pot ser considerada alt malmeor.

Durant el 1868, imputament del president Andrew Johnson, l'article III dels càrrecs per impencionals el va acusar de "inadlaicional i inconstitucionalment" que violava la Llei de l'Oficina, que la Casa va reclamar "era un crim alt i maldesmer a l'oficina, i va ser una violació del seu jurament oficial." Johnson va ser absolt per un únic vot al Senat, però el jurament precedent d' violació és un delicte indecunible.

Recentment, el 2019 i 2021 impulsaments de Donald Trump van incloure referències al jurament. En el primer judici, els gerents de la Casa van argumentar que Trump havia abusat del seu poder, en el cas de la interferència estrangera en les eleccions del 2020, i per tancar el seu deure a "l'execució de lleis i "preserve," protegin la Constitució. En el segon judici, després que l'atac del 6 de gener, el càrrec de l'a contrasursiment de la democràcia també va ser emmarcada com una violació del jurament. Mentre que tots dos judicis van provocar una "initiva, il·lustraven la rellevància de l' estàndard de la conducta presidencial.

Fora d'aleshores, els tribunals han rebutjat en general a complir el jurament directament. En [[FLT: 0]Misimpsy v. Johnson[FLT: 1867, el Tribunal Suprem ha rebutjat escoltar un pal que buscava unir el president Johnson de les lleis que executin Recapifica, tenint en compte que el rendiment del seu deure és una pregunta política no subjecte a revisar els tribunals. Aquesta docència política de "la pregunta política" ha de limitar a la capacitat judicial, deixant la responsabilitat principal al Congrés i l' electorat.

Comparació amb altres Oaths al govern dels EUA

El jurament presidencial és diferent d'altres juraments federals en forma i substància. El jurament pels membres del Congrés, indicat a l' article VI de la Constitució, requereix que "suport" la Constitució, però no inclou el deure positiva a "preserve," protecció i defensa." juraments judicials, mentre que, va variar per l'estat i que sovint inclou una promesa d' administrar justícia imparcialment. El jurament del president és únic en el seu èmfasi en la protecció activa.

Els empleats federals, incloent-hi personal militar, prenen un jurament separat com cal per als [[FLT: 0]] [-5 U.S. Code 3331 [[FLT: 1], que inclou una promesa per a "suporta i defensa la Constitució dels Estats Units contra tots els enemics, estrangers i domèstic." Aquest jurament més ampli és similar a l'esperit, però no conté el llenguatge "Fortidament" específic per al paper executiu del president. Les diferències reflecteixen la intenció dels marcs d'imposar un nivell més alt de responsabilitat sobre el president, que té la major feina a la terra.

La política cultural i política

Més enllà del seu marc legal, el jurament presidencial s'ha convertit en un fort símbol cultural. La imatge d' un nou president prenent el jurament davant el Capitoli, la mà sobre la Bíblia, és un dels rituals més reconeguts de la democràcia americana.

Tanmateix, el paper del jurament de retòrica política també pot ser divaïtiu. Els crítics de les accions presidencials sovint invocaven el jurament de defensar que un president ha traït la Constitució, mentre que els defensors van assenyalar que el jurament de la bona fe del president.

Conclusió: El pes final d'una poques paraules

El jurament presidencial és un exemple digne de l' esborrany constitucional que va fer que l'Enctés encara amb la força legal i moral. El seu idioma imposa un deure de l' execució fidel i una obligació activa per protegir l' ordre constitucional. Encara que el significat precís de les seves frases continua debati amb els erudits i prova en les crisis polítiques, el jurament continua sent l' àncora formal de la responsabilitat presidencial. És un recordatori que la presidència no és un tron personal, sinó una confiança en el servei de la Constitució i el poble. Entenent el jurament i els ciutadans d' equips per avaluar millor el rendiment de la seva major oficial i elegits per mantenir aquest compte oficial quan la nació sigui necessari. Com a trenta moviments davant de l' article, la secció 1, el que continuaré amb el 8 anys i el control constitucional del 8 anys.