Entenent la representació política en Divers Societies

En les societats marcades per les diferents barreres ètniques, religiosos o lingüístiques, el disseny de les institucions polítiques esdevé un determinant crític de pau, estabilitat i justícia. Dos esquemes de contrast per organitzar el poder de l'electrificació política i el majorímisme, diferents respostes sobre com s' han d' estructurar les representacions. Mentre ambdós apunten a governar eficaçment, sota els seus principis subjacents, mecanismes i resultats s' obtenen un examen global d' aquests dos sistemes, explorant les seves bases, les seves principals implementacions, les debilitats, i el context en cada un dels quals és més adequat.

Els científics polítics han debatut molt en els mèrits de compartir les societats com ara Líban, Bèlgica, Irlanda del nord, Kenya, Índia i Regne Unit. En entendre aquests sistemes ajuda els legisladors, els educadors i els dissenys institucionals que poden fomentar o fomentar la governació.

Què és el Consociarisme?

Lacooperació actual és un model de govern que està especialment dissenyat per a societats molt dividits. El terme era popularitzat per la científica política Arend Lijpart en els últims 60 i setanta, basat en el seu estudi de petites democràcies europees com els Països Baixos, Bèlgica, Suïssa i Àustria. Ljrif va observar que aquests països, tot i que es fragmentaven al llarg de línies religioses i lingüístics, va aconseguir una alternativa democràtica gràcies a mecanismes institucionals que asseguraven la inclusió de tots els grups significatius.

La idea principal del consocionisme és que en una societat dividida, la majoria sols pot conduir a l'exclosió permanent de les minories, el ressentiment i el conflicte. En canvi, el poder es comparteix entre les elits dels segments principals o comunitats. Ljhart identificava quatre elements clau que representen un sistema de consociació completament:

  1. [FLT: 0]Gulisió [[[FLT: 1] Tots els principals segments de la societat són representats en la branca executiva. En comptes d' un govern únic partit, un gabinet inclou líders de l' origen principal, religiosa o lingüístic. Per exemple, a Bèlgica, el govern federal sempre inclou tant ministres holandès com en els primers ministres de parla.
  2. [[FLT: 0] Mutual Veto o Concurrent Majority [[[[FLT: 1] Els grups de menoritat tenen el poder de bloquejar decisions que afecten els seus interessos vitals. Això evita que la majoria de les preocupacions dels grups més petits. En Irlanda, l' executiu de la potència requereix suport a través de certes decisions clau mitjançant una petició del mecanisme de preocupació.
  3. [[FLT: 0] Proportality [[[FLT: 1] ELS Representació al parlament, servei públic, i sovint a l' assignació dels recursos d'estat és proporcional a la mida de cada grup. Normalment s' aconsegueix a través de sistemes de representació proporcional, com ara el sistema de llista de parts o el vot transitari únic. Al Líban, les seients parlamentàries són proporcionalment entre els secs reconeguts religiosos reconeguts basats basades en una quota fixa.
  4. [[FLT: 0] Segmental Autonomy[[[FLT: 1] Els grups es donen un grau de temes auto-govern sobre qüestions que són culturalment sensibles, com ara l'educació, el llenguatge i les lleis d' estat personals. Això pot prendre la forma delisme federal, confedalisme o l'autonomia cultural. Elsactitud de Suïssa podentonal sistema lingüístic i religiós amb un ampli control local.

Lacociència del país no és una solució de mida única. S' ha aplicat en diferents formes al món. De manera similar, l'Acord de divendres Good a Irlanda va establir una assemblea consocitiva i executiu dissenyada per unir els sindicats (gairebé la protesta) i els nacionalistes (gairebé catòlics). Del Líban, 2001-200) revisa l'Acord de Tif (1989) revisa l' entorn de treball conociació per reordenar entre les seves comunitats sectàries després d' una guerra civil devastadora. En post- epreheidida, la constitució (1993), la constitució del govern de la qual s' inclou un funcionament amb el poder compartit entre el Congrés Nacional i el Partit Nacional per a un període de transició.

Els crítics argumenten que la consociació pot congelar les identitats ètniques, les divisions entregues, i prendre la presa de decisions polítiques o paralitzades degut a la necessitat de consens ampli. Tot i això, els comptadors proversos que en els valors profundament dividits, el domini d' una alternativa majoritària, dominonencial, que l'opressió i la rebel·lió.

El generalisme?

El majoritisme, en el seu nucli, és el principi que la majoria (o pluralitat) dels ciutadans haurien de tenir el poder de prendre decisions en relació a tota la societat. En sistemes polítics, el majoritisme sol traduir en acords electorals com ara el primer apòst (PPTP) o dos sistemes de dues bandes, on el candidat o el partit amb els vots que guanyen el seient o l' oficina. Aquest enfocament és senzill i produeix guanyadors clars, que poden portar a terme amb força, decisius, govern decisius.

Les arrels del majoritariisme es troben en teoria democràtica. Els pensadors clàssics com John Locke i Jean-Jacques Rousau van argumentar que la voluntat de la majoria ha de prevalia per reflectir el general. En la pràctica, els sistemes principals irisoràries són comuns en països amb tradicions polítiques anglomàtics. El Regne Unit, els Estats Units, Canadà i Índia (per a les eleccions de Lovikha) tots els usos de FTP per a les seves cases més baixes, tot i que l' Índia és una societat altament diversa, la naturalesa més important del seu sistema electoral ha estat sotmesa a un debat de dècades recents.

Les característiques de clau dels sistemes principals inclouen:

  • [[FLT: 0] Single- governmentParty [[[FLT: 1] Normalment, un partit guanya suficients escons per formar un govern sol, sense necessitat de col·laboradors de coalició. Això crea un lloc clar de responsabilitat.
  • [FLT: 0] Strong Executiu [[[FLT: 1] El partit governant pot passar la legislació relativament ràpidament, ja que menys necessita per comprometre que en els governs de la coalició.
  • [[FLT: 0]Winner- get- All Districtes [[[FLT: 1]] [PTP, cada vota un representant, i el candidat amb els més vots guanya, encara que no sigui segur una majoria absoluta. Això pot excloixar la representació de la majoria i les minories representatives.
  • [[FLT: 0] Les opcions de política biiaries [[[FLT:]] Els sistemes Majoritàries sovint encoratjaven la competició de dues parts, que simplifica l'elecció votant però poden marginalitzar les diferents parts i les veus minoritàries.

Els protinents del majorisme argumenten que produeix un govern eficaç, una direcció política clara i una responsabilitat democràtica.

Tanmateix, els crítics no creuen que els sistemes principals poden excloure sistemàticament minories de representació i poder. En les societats ètniques, una majoria ètnica permanent pot dominar el sistema polític, deixant minories no significatius. Això pot portar a conflictes civils, com es veu a Sri Lanka on les polítiques del govern sinhalies de la majoria del país, que contribueixen a una guerra civil de dècades. De manera similar, a Rwanda, el govern d' una major part d'ètnia que s'utilitza per excl·lar sistemàticament i més tard a la minoria Tutsi.

Comparant el Consociarisme i el Majorisme: una anàlisi detallada

Per entendre quin sistema pot treballar millor en un context donat, és essencial comparar- los amb múltiples dimensions. La taula de sota resumeix les diferències clau, però la narrativa s' expandeix en cada punt.

Dimension Consociationalism Majoritarianism
Inclusivity High – all major groups guaranteed representation in government and decision-making. Low – large minorities can be permanently excluded from executive power.
Efficiency of Decision-Making Slow – requires negotiation and consensus among multiple parties. Fast – a single party can implement its agenda quickly.
Electoral System Proportional representation or mixed-member proportional. First-past-the-post, two-round system, or other plurality-based systems.
Representation of Minorities Explicitly institutionalized; groups have veto power over vital interests. De facto marginalized; no guaranteed access to power.
Stability Can be stable if elites cooperate; risk of paralysis or group entrenchment. Stable if majority is moderate; risk of majoritarian tyranny and rebellion.
Accountability Diffuse – many parties share responsibility, making voter judgment difficult. Clear – voters can easily reward or punish a single ruling party.

Inclusivitat contra la decesibilitat

La principal intercanviació és entre la incl· lació i la decisió. Lacociència maximitza en la subcl· lació mitjançant l' assegurar que tots els grups significatius tenen un seient a la taula, però això sovint ve al cost de la presa de decisions lenta, cumberià. Els sacrificis del majoritisme de la rapidesa i de claredat. En una crisi que requereix una acció de Porcloarkes com un desastre natural o un sistema de subsociminació econòmic pot ser una consociar. Tot i això, en societats on existeix una victòria major, pot ser vista com una amenaça que no sigui de violència o no col· infraoperació.

Efectes del sistema Equitàric

El sistema electoral és el mecanisme que tradueix els vots en seients. Els sistemes de representació fonamentals solen utilitzar algunes minories proporcionals (PR) per assegurar- se que cada grup coincideix amb el seu pes demografia. Per exemple, als Països Baixos, el llindar d' entrada és baix. El 67% del vot nacional), permetent- se que les s' enganxin. En contrast, sistemes principals com FPTP independentment de les minories geogràfiques. En el Regne Unit, els Liberals demòcrates reben una part molt més petita de les seves files que el seu vot, mentre que els partits conservadors i els laboristes estan sobrevolen el representació. En el grup de la minoria nord-americans i el grup geogràfic pot influir en la seva minoria diuta.

Drets del grup contra els drets individuals

El Consociicionalisme sovint depèn del reconeixement dels drets de grup, el que significa que la representació política està lligada a les polítiques, religioses o lingüística. Això pot ser problemàtic perquè assumeix que les identitats són fixes i homogenes, i pot desestimar els lligams de desenvolupament creuats. El generalisme, en teoria, tracta tots els ciutadans com a ciutadans independentment de la pertinença, que s' al grup d' afiliació, que s' alini amb el liberalisme. Tot i que, en la pràctica, els sistemes importants initàries en les societats diferents poden produir desacords amb el reconeixement formal sense reconeixement formal.

Impacte sobre la Cohesió social i la capacitat política

La resolució de conflictes proporciona proves mixtes sobre el qual el sistema promou la pau. Un estudi de punts de referència de Lijphart va descobrir que les democràcies consociació eren més estables i menys violents que les d' un majoritari en les societats dividits. Per exemple, Bèlgica, malgrat les tensions lingüístiques entre els Flemings i Wallons, ha mantingut una democràcia sense civil durant un segle, en gran mesura per les seves característiques de convorietat. De manera similar, SCIONs conciació federal es va acomodar a les seves comunitats alemanyes, francès, i romanparlant-shing-shing.

No obstant això, el consocionisme no és un panacea. Els crítics van argumentar que pot provocar identitats ètniques i reduir incentius per als partits polítics per competir en línies de grup. Al Líban, el sistema de consociació s' ha acusat de secs per a l' institucionalisme, d' habilitar corrupció i paràlisi política. Les protestes de 2019 al Líban eren una reacció parcialment a una classe política que explota la quota del sistema secta per al seu propi benefici.

El majoritisme, mentrestant, ha tingut èxit en societats importants i homogenes, però té un historial pobre de seguiment en molt dividits. El col·lapse de Iugoslàvia, el genocidi de Rwanda, i la guerra civil de Sri Lanka, tots els països amb sistemes de partits principals o dominants que no han pogut protegir els drets minoquiàries. Tot i això, l'Índia, una gran i divers nació, ha mantingut un sistema democràtic des de llavors la independència, tot i que utilitza un sistema electoral majoritiu per a la seva casa inferior. Això és degut a la part dels militants regionals de l' Índia, un sistema multifèric en un marc de treball de FTP, i la protecció constitucional per a les minories.

Estudis històrics i Contemporaris

Bèlgica: L' estat d' Archetypal Consociation

Bèlgica va evolucionar des d'una majoria de l'estat de parla francesa a un país molt dividit en les comunitats lingüístiques paral·leles. Les competències del segle XX, incloent la paritat lingüística al gabinet, l'autonomia cultural per a les comunitats Flemish i Francòfons, i una estructura federal, han evitat un conflicte violent. Tot i això, ja que el 2010, Bèlgica ha experimentat períodes ampliats sense un govern federal a causa de les negociacions, ressaltant la infifisticitat de la concionació extrema.

Irlanda del Nord: Transformació en conflicte a través de l' energia

L'Acord de divendres Bon va establir un executiu de la coalició obligatòria on els partits d'unionista i nacional han de compartir energia. Aquest acord de consociació, juntament amb institucions frontereres i autonomia extensa, va acabar amb una resolució directa de la violència sectària de Londres i en gran part va aturar la violència sectària. Mentre que el bruixot polític ha passat (per exemple, des del 2017 a 2020), el procés de pau es considera molt dur a terme com l' èxit. El sistema de contaminació continua amb tensions sobre problemes relacionats amb la identitat com ara el llenguatge irlandès i el comerç de post- post- bixit.

Regne Unit: una pressió del sistema Majoritari

El model de la Gran Bretanya, les Indispures de Westminster és un típic sistema de majoritaris de les eleccions de FPTP, govern únic i una autoritat executiva forta. Ha proporcionat un govern estable durant segles, però també ha exorplat les tensions regionals i ètniques. Els giraris UK van retirar les divisions profundes de la UE a Anglaterra i Scotland, amb el govern d' Scotland Staghotgs (una assignació per al majoritisme) demanant un segon referèndum independència. A Irlanda del nord, la tradició més important de "majoria" (el sistema de tempesta abans del 1972) que es manifesta en les divisions de protesta i la discriminació catòlica, el qual genera problemes. El problema de la consociarització del 1998.

Kenya: experimentant amb el Power-Sharing

Després de la crisi violenta de 2007, l'any 2010, Kènia va adoptar una nova constitució que va introduir un sistema presidencial amb un gran executiu, però també un requisit de gestió de poder: el president i l'agent ha de venir de diferents comunitats ètniques si no hi ha cap bitllet de majoria. A més, la Constitució inclou deliberació a 47 tipus de govern, que proporciona autonomia local per a diversos grups ètnics. Aquest sistema híbrid combina el majoritari (un president escollit) i consociació (equilibritològic, substantiva), elements devolutions, i, fins i tot, la qual cosa ha evitat molt en què les eleccions a gran escala de violència, encara que la tensió es queden.

Debades de Critorique i Conteporari

Consociació Perpetetra?

Una de les crítiques més fortes és que el consocialisme reforça ètnic o identitats religioses a costa d'una identitat nacional compartida. A Bèlgica, les enquestes mostren que molts ciutadans de Flemish i francòfons s'identifiquen principalment amb la seva comunitat en lloc de l' estat belga. Al Líban, el sectaisme ha intensificat, i el sistema s' acusa sovint de la clientelisme d' foment i en la inficència. Alguns estudiosos argumenten els enfocaments de "trativa" que encoratjan la cooperació de manera més que la estructura.

El Majorisme pot ser a la vida per la protecció constitucional?

Alguns països han modificat el majoritisme amb característiques com el federalisme, un projecte de llei de drets, una protecció del poder judicial i la minoria. La constitució de l' Índia Inclusen les salvacions per a les consitucions programades, tribus programades, i minories religioses. El Canadà utilitza drets de la minoria niplio, però també té drets d' idioma i una Carta de drets de llibertat i de llibertat. Aquestes adaptació poden mitigar els pitjors efectes de la majoria sense necessitat de consociar- se completament. Tot i això, es basen en una cultura política que respecta els drets minocn els drets de la minoria que poden estar absents en societats profundament.

El rol del disseny del sistema Ecomunication

La reforma del sistema de la política és una palanca de política. Els països amb sistemes més importants consideren que a vegades adoptar memòria mixta (MMP) o l' opció de vot per millorar la representació de la minoria sense moure' s a la consociació. En Nova Zelanda, el canvi de FPTP a MMP a MMP a la MBBB proporcionalitat del 1996 i dels partits més petits (incloent representants maoristes) una veu més forta. Aquest enfocament pot fusionar la decisió dels elements més importants (records dels partits) amb la substructivitat de l' assignació proporcional.

Conclusió: Escollir el model dret per a una Societat separació

Ni la consociació ni el importantisme és inherentment superior. La seva eficàcia depèn de la històrica específica, cultural i demografia. La Consociació ofereix un potent joc d' eines per gestionar conflictes en gran part, assegurant- se que tots els grups de recursos significatius comparteixen el poder. Pot prevenir la violència i l' desenvolupament, però al cost de la divisió institucionalització i de presa de decisions lenta. El generalisme, amb la promesa del govern i la responsabilitat eficient, treballa en societats relativament o amb aquestes fortes protecció individuals, però pot exercarr les tensions en els contextos profundament dividits.

Els responsables polítics, la lliçó està clara: no hi ha solució universal. El disseny de les institucions polítiques s' ha de posicionar a l' interior del país. En casos en què les divisions de serveis socials són aguts i els grups són interixades, un enfocament consocicional pot ser necessari per aconseguir la pau. En el lloc on les divisions són menys greus o on hi ha una identitat cívica forta, un sistema majorit per a la protecció dels drets de les minories pot ser més apropiat. Els models írcrons com ara els executius de la capacitat d' intercanviar amb la representació de les finestres de les finestres delimitats i oferir cada vegada més pragmàtics.

Finalment, l'objectiu és crear un sistema polític que balança la representació, l'estabilitat i la responsabilitat. Entendre les fortaleses i debilitats del consocialisme i el important desenvolupament és un primer pas essencial per aconseguir aquest equilibri en les societats diverses del món.

Per a més informació, mireu Arend Lijart [[FLT: 0] Work a Consociational DAGH], mireu la crítica de l' Arend Lijphaw ([FLT), Donald Horowitz ha estat la crítica de la publicació de la publicació de l'ANa: 2-2 "Els grups etònics en conflicte" [[FLT:]]], i els documents de pau Irlanda del nord a [FLT:]] L'Acord de Belfast[FLT: 5]. Per a una anàlisi comparativa de sistemes electorals, mireu l' anàlisi [FLT:]]] Referation[ FFLT]:] [FLT]:] [FLT].:] [FLT].