Els pares fundadors dels Estats Units eren líders visionaris que van entendre la importància de crear un govern que protegiria les llibertats dels seus ciutadans. Les seves experiències amb les seves ideals i el marc que van establir per a la nova nació.

El context dels pares fundadors

Per a apreciar el disseny del govern americà, és essencial entendre el context històric en què els Pares fundadors van manipular. Les colònies havien experimentat l'opressió sota govern britànic, que inclouen la migració sense representació i la violació dels drets bàsics. La Declaració de la Independència es mostra una sèrie de queixes contra el rei III, des de suspendre les tropes colonials a quart nivell privat. Aquests abusos no eren abstractes; eren realitats que van formar una resistenta al sistema la tirania. La Revolució americana (177583) no va lluitar per a mi només per a la independència del principi que el govern va derivar l' autoritat del seu consentiment. Aquest principi va ser convertit en el principi de la base de la base de les bases constitucional.

Clau Influència en els pares fundadors

  • [FLT: 0] La Il·lustració: [[FLT: 1] Philosopers com John Locke i Montesquieu va influir profundament en els pares fundadors amb les seves idees sobre drets naturals i el govern. Locke HeatherRels conceptes d' inalligen vida, llibertat i la propietat cvs3 apareixen gairebé en la Declaració de la Independència (encara que el fet de que el Montxupia va canviar el COPImpia per a la persecució de la felicitat). Montesquieu discrevelis [FLT: L' esperit de la Llei [FLT]:] per dividir les seves competències legislatives, judicial i prevenir les branques. Els fundadors i aquestes obres van estudiar amb cura, i les lletres despectants.
  • [[FLT: 0] Els articles de la Confederació: [[[FLT:] Les febleses del document inicial que governen les necessitats d' un sistema federal més fort. Sota els articles, el govern nacional no tenia poder d' impostos, regular el comerç interestatiu, o imposar lleis. Shays ttyS (86RIF1787) demostren que la confederation no podia mantenir l' ordre, demanant als líders com la Madison James i Alexander Hamilton que demanen una nova constitució. El fracàs dels articles va ensenyar al fundador que requereix una acció capaç de fer servir el govern de la bateria de anirà estretament amb un únic poder.
  • [FLT: 0] Steatles: [[[FLT: 1] Molts estats ja havien establert les seves pròpies constitució, proporcionant models per al marc federal. Virginia Cructruments de Drets (1776), escrits per George Mason, garantit les llibertats de la religió, la premsa i el judici per part del jurat. La Constitució de Massachusetts, va redactar parcialment per John Adams, incloïa una separació clara de poders i sobirania popular. Aquests experiments en l' auto-gogogorance van donar l'experiència pràctica i un menú d' opcions d'estructura del govern nacional.

Més enllà d'aquestes influències directes, els fundadors també van dibuixar sobre la història clàssica, l'Atenent La democràcia Polion, la democràcia Evocracy i en tradicions legals britàniques com ara el Magna Carta i el Bill anglès dels Drets de Drets, van proposar crear una república, definit com a govern en què resideixen el poder en el poble i es compleix amb representants elegits, diferents de la democràcia i la monarquia directa.

Iniciaments de la clau del disseny del govern

Els Pares fundadors van incorporar diversos principis clau a la Constitució per assegurar-se que el nou govern protegia les llibertats individuals mentre no estava mantenint l'ordre i promoure el bé comú. Aquests principis no eren arbitraris; ells van ser els resultats d' un intens debat i compromís. La Convenció constitucional del 1787 va reunir cinquanta-cinc delegats des de dotze estats (Rhode Island va rebutjar enviar representants) que representen interessos grans: Estats comercials contra els petits estats del sud, defensors d' un govern important i que temés el poder federal. El document resultant és un document mestre d'enginyeria política.

Separació de poders

Una de les innovacions més significatives va ser la separació de les competències entre tres branques del govern: l' Property, executiu i les branques judicials. Aquest disseny apunta a prevenir qualsevol branca de cada una de cada una de cada una de cada una de cada una de cada una. Cada branca té funcions diferents: el Congrés (el Consell legislatiu) fa que les lleis, el president (ecutiva) les imposa, i els tribunals federals (interpretació judicial). La Constitució assigna cada codi de la seva pròpia legitimitat. La Casa de Representacions és elegits directament pel poble; el Senat originalment per l' estat de la Llei de llei (canvia per la 17a); el president de la universitat, E. E. i els jutges federals són reconeguts pel president i confirmats pel Senat. Aquesta és la seva capacitat de selecció de definició.

Comprovacions i balanços

A més de la separació dels poders, els pares fundadors van implementar un sistema de comprovacions i equilibris. Cada branca té l' autoritat per limitar els poders dels altres, assegurant- se que cap entitat sola pot dominar el govern. Aquest sistema crea una dinàmica de supervisió mútua:

  • La branca legislativa (Congres) pot anul·lar les maces presidencials amb una majoria de dos terços de les dues cases.
  • La branca executiva nomena jutges federals, incloent-hi els tribunals Suprem, influenciant el sistema judicial, el president també pot fer-se càrrec de la legislació del Congrés.
  • La branca judicial pot declarar lleis inconstitucionals (la revisió judicial), marcant el poder de la legislació i l' executiu. Aquesta força s' ha establert en el cas de referència [[FLT: 0] Marbury v. Madison[[FLT: 1] (1803), encara que la Constitució mateixa no ho concedeixi explícitament; els fundadors esperaven que es compleixen aquestes funcions.

Aquestes comprovacions es van dissenyar per a crear el mapa de xarxa però per a requerir la cooperació i la deliberació. Com va escriure James Madison [[FLT: 0] Federalist No. 51[FLT: 1], kdesdkAmbition s' ha de fer per a contrarestar l' ambició. L' ordre de separació de les competències i els controls i els equilibris que es anomena la constitució AKIS. INT

Federalisme

El Federalisme és un altre aspecte crític del disseny del govern que va implementar el Pares fundadors. Separa el poder entre els governs nacionals i estatals, permetent- se a un equilibri que protegeix interessos locals mentre conserva la unitat nacional. La Constitució enumera els poders del govern federal (Artlicle I, Section 8), com ara la moneda de diners, el fet de declarar la guerra i el desenvolupament de la interestatal. Tots els altres poders estan reservats als estats o als ciutadans, tal com es va afirmar a la 10è Esmena. La Constitució Federalisme era un compromís entre aquells que volien un govern transcentralitzat (com Hamilton) i aquells que temien l' estat de la sobirania (com l' eixí). Les dades d' aquest valor són:

  • [FLT: 0] Ecursions en la diversitat de governança: [[[[FLT: 1] Els estats poden assignar lleis a les seves necessitats específiques, servint-se com a PORTes de la democràcia. 0] Per exemple, alguns estats han implementat atenció universal de salut o fixació de carboni abans de qualsevol acció nacional.
  • [[FLT: 0] Pensa la concentració del poder: [[[[FLT:]] Per distribuir l'autoritat, el federalisme redueix el risc de la tirania. Si el govern nacional supera els mals, els estats poden empènyer el concepte de retitució després que s' invoca durant la crisi Nullificació i el Moviment dels Drets Civils.
  • [[FLT: 0]Facaltació amb polítiques: [[[[FLT: 1] Inovacions al nivell d' estat (p. ex., els treballadors g., les lleis d' compensació de la lingüística, les regulacions ambientals) sovint han estat elogiades per Louis Brandeis com a l' oportunitat de proveir les novel·les socials i experiments econòmics sense arriscar-se a la resta del país.

Drets individuals i Bill dels Drets

Reconèixer la importància de protegir les llibertats individuals, el pare fundadors va incloure el Bill de Drets Humans com a les primeres esmenes a la Constitució. La Constitució original no conté un projecte de llei de drets de l' PACA, que va provocar una intensa oposició contra els líders anti-Fedlists com George Mason i Patrick. Per a guanyar la ratificació, els federals van prometre afegir modificacions.

Esmena de claus en el Bill dels Drets

  • [FLT: 0]First Esmena: [[[FLT]] Protegeix la llibertat d'expressió, la religió, l'Assemblea i la petició. Prosten el Congrés d'establir una religió oficial o restringir l'exercici lliure de la religió. Aquesta esmena és la pedra de les llibertats civils, la protecció de la discriminació i el debat polític.
  • [[FLT: 0] La Segona esmena: [[[FLT] assegura que el dret a tenir armes. El llenguatge KKA ben regulada la milícia, és necessari per a la seguretat d' un estat lliure, el dret de la gent a mantenir i suportar armes, no estarà enfrent el tema de l' anètic debat. La interpretació del Tribunal Suprem requista, ha evolucionat de forma més notable en [FLT:] strictament de la v Columbia.] [er[FLT3:] (8), que va celebrar l' esmena per a protegir una arma individual per a la defensa pròpia.
  • [FLT: 0] Fourth Esmena: [[[FLT:] ] ] Guardes contra recerques i convulsions insons. Cal ordres basades en possibles causes, recolzades per jurament o afirmació, i especialment descriure el lloc a on se' ls ha de cercar i les persones o coses a conquerir. Aquesta esmena és central de debats moderns sobre vigilància, privacitat digital i seguretat de la llei.
  • [[FLT: 0] Eighth Esmena: [[[FLT: 1] Prohibits excessiva fiança, nanes excessivas, i càstigs cruels i inusuals. Aquesta esmena s' ha usat per desafiar la pena de mort, condicions de presó i sentència obligatòria. La frase RUruel i l'tr- setting inusual s' interpretarà segons els estàndards de decència.

Altres modificacions inclouen el Tercer (sense quartificació de soldats en temps de pau), 5 (gran jurat, doble perill, auto-incriminació, degut al procés, simplement compensació per prendre decisions), Sis (sense quartificació i judici públic, jurat imparcial, dret a consell), Set (jury judici en casos civils), noven la novena (noven drets de la gent que no està limitada a aquestes renumerades), i el deu (no és necessari no 1, no es poden modificar als Estats Units o als Estats Units). Junts, aquestes esmenes, aquesta forma de la població individual que s'ha ampliat durant dos segles i altres modificacions addicionals.

El rol del Federalista i de la llista anti-Federas

La Constitució https va ser refinada mitjançant un dels majors debats polítics de la història nord-americana. Els ajudadors de la ratificació, coneguts com a Federalistes, va escriure una sèrie de redacciós, Evotq:0Fedlist Papers[FLT: 1- 9] va escriure el paper [FLT: 1avt, Madison Hamilton, James i John Jay. Aquests articles van explicar i van defensar l'estructura suggeration=[ 1FLT]. Opon, les entrades anti-eras, van escriure els seus propis assaigs (p. e., el seu propi assaig., el [F2LT:] ewthat[ e.:] [Fu] i John: [FLT]: [CTAH: 4]]] [CTA]] [FFFFFT]]] Les lletres d' avís que finalment serien massa potents i destruirien els nous estats individuals.

La clau contra la llista de les preocupacions contra la Feederalista va incloure la manca de llei de drets, la gran potència del Congrés sota el gruneneces i la clàusula adequada de la clàusula de la clàusula de la integral. Els federals van respondre que la separació de les competències, el federalisme, i la dificultat de les lleis que impedeixien la tirania. Per exemple, en [[FLT: 0]Feralist. No [FLT: 1], la Madison va argumentar que una gran república de fet millor que un petit, perquè els interessos diversos es comprovarien entre ells.

Aquest debat va forçar tant els dos costats a fer un gran tema d'autogovern. El compromís final de la seva pròpia posició amb una promesa de les esmenes de les esmenes de les modificacions, demostra com els pares fundadors van dissenyar un sistema capaç d'adaptació i diàleg. El Bill dels drets en si mateix és un resultat directe de pressió contra la llista d' anti-fisa.

Relevància continua del disseny del Pare Scings Defich

El marc establert per els pares fundadors continua sent rellevant avui, la seva visió d'un govern dissenyat per protegir la llibertat ha servit com a model per a les democràcies del món. Els països com Alemanya, l' Índia i Sud-àfrica han incorporat elements de separació de poders, revisar i federalisme en les seves pròpies constitució. Tot i això, el sistema nord-americà també s'han convertit en reptes significatius que requereixen el compromís en curs.

Adapant-se als desafiaments moderns

Mentre que la Constitució proveeix una fundació sòlida, el repte en curs és adaptar els seus principis als problemes moderns com la tecnologia, els drets civils i el govern global. L' elevada de l' estat administrativa, la vigilància massiva, els diputats socials afecten el discurs lliure, i la concentració de tots els fundadors de la prova, el disseny original de l' olivulga. Els tribunals s' apliquen cada vegada que es troben les seves vides digitals. La segona aplicació d' esmena de l' Òvisme a les armes de foc modernes es manté en contravoluclacionada. La novena i la 10a Esmena, en gran mesura, s' apliquen a favor de l' advocat del govern.

A més, el sistema electoral dissenyat per al segle XVIIin el procés d'esmena Econsiu i igual al Senat, que la representació de l'Estat de la igualtat política d'avui dia. Alguns argumenten que aquestes característiques donen poder de desproporcionació als estats més petits, mentre que altres persones que lluiten contra el federalisme. Malgrat tot, la Constitució sí que modifica el procés d'esmena de la Unió Europea (Exclusiu V) proporciona un mecanisme per a canviar, tot i que és molt difícil evitar les alteracions precipitades. Els fundadors suposen que les generacions futures han d' interpretar i aplicar el document a noves circumstàncies.

Importació de compromís Cícl· lic

La protecció de la llibertat no és només la responsabilitat del govern; requereix participació activa dels ciutadans. La participació en els deures cívics, com ara la votació, servir a juries, assistir als passadissos del poble, i la participació comunitària, és essencial per mantenir els ideals democràtics establerts pel Pare fundadors. Com va dir Thomas Jefferson, un ciutadà educat és una vital requista per a la nostra supervivència com a poble lliure. El castorices van ser una guerra de l'apatia pública; van veure la llibertat d' terme quelcom que ha de ser conservada.

Els reptes moderns com la informació, la disminució de la confiança en les institucions, i el gir de baixa votant amenaça la salut de la república. Els fundadors van debatar el paper dels partits polítics (que no es van ni de confiança), però van comprendre que una persona que s'ha de ser informat i que ha de comprometre. No tenen cap ànim de lucre com ara el Centre [FLT]] i programes d'educació cívics per promoure la comprensió de la Constitució i la participació ad'acollida.

Conclusió

Els pares fundadors van dissenyar un govern que intentava protegir les llibertats dels seus ciutadans mitjançant un equilibri feble de poder, els drets individuals i el federalisme. El seu treball no era perfecte el sírfisme original va tolerar l'esclavitud, limitant els drets de vot als homes blancs, i va donar al govern federal poder sobre les tribus indígenes dels Estats Units. Tot i així, l' estructura que va crear conté les llavors de la seva pròpia millora, com a conseqüència de les esmenes més tardes a l'esclavitud, va ampliar el franchishis, i va garantir la mateixa protecció sota la llei. La lluita actual a la qual cosa s' ha adonat del fundador de la més alta repressió, la justícia ideal, i la igualtat de l' Android és un examen de l' estructura interna del seu disseny. En entendre els principis i els Estats Units, poden continuar amb les seves llibertats de seguretat per a les seves generacions futures.