L'Acord de divendres bo, formalment conegut com a acord de Belfast, és un dels acords de pau més importants de la història moderna. Signat el 10 d' abril del 1998, va acabar a tres dècades de conflicte sectarisme violent conegut com a problema, que s'havia declarat més de 3.500 vides. Més enllà del seu objectiu immediat de secring, l'acord establert un marc constitucional dissenyat per gestionar la divisió constitucional profunda del nord d' Irlanda: si la regió ha de ser part del Regne Unit o ser part d' un matrimoni unificat. El Central a aquest marc són les disposicions de les urnes frontereres que podrien decidir el futur constitucional del nord d' Irlanda. Com les bones adreces de divendres és essencial per a qualsevol dels debats irlandesos per a la unió.

El context històric: dels problemes a la taula de Negotiing

Per a apreciar la importància de les disposicions dels bons acords de divendres en les enquestes frontereres i unificació, és necessari entendre el conflicte que va ser dissenyat per resoldre. Els problemes, que van començar a finals dels anys 60, van ser arrelades en una divisió comuna profunda. En un costat, la comunitat d' unionista i fidelment identificat com a britànic i volia Irlanda del nord per mantenir part del Regne Unit. A l' altra banda, la comunitat catòlica i republicà identificada com a irlandès i va buscar a Irlanda unida. Per a dècades, aquest nucli es va expressar a través de la mort i, en temps armat.

A principis dels anys 90, una sèrie de debats de les endarrerides i iniciatives públiques va començar a construir impuls cap a un assentament polític. La Declaració de Street del 1993, els documents marc de l' any 1995, i el paramilitar paramilitar deixa de disparar l'any 1994 i el 1997 tot va ajudar a crear les condicions per a negociacions intensives. La xerrada que va produir l'Acord de divendres i els governs britànics i irlandès i la majoria dels partits polítics més importants d' Irlanda del nord, incloent-hi el Partit de la Unió Ulster, el Partit Social i laborista, l'Aliança, i el Partit Demòcrata, va portar el Partit Demòcrata, el Partit de Paisley, però al principi es van unir a les institucions compartides.

L'acord que va sorgir d'aquestes negociacions va ser deliberadament un ambigua en certes qüestions de sobirania. No va resoldre la pregunta constitucional una vegada i per a tot. En canvi, va acceptar que la divisió sobre la identitat nacional era massa profunda per a ser resolta per un únic vot. La solució era reconèixer ambdues aspiracions el unió que el desig de romandre al Regne Unit i el desig nacional per a una Irlanda unida i crear un mecanisme democràtic per a decidir el problema en el futur. Aquest és el mecanisme electoral.

En el cor de l'arquitectura constitucional del bon acord de divendres és el principi del consentiment. Aquest principi manté que l' estat constitucional d' Irlanda del Nord només pot canviar amb el consentiment d' una majoria de la seva gent. L' acord diu explícitament que Irlanda és part del país Unit, però també reconeix la legítima aspiració dels nacionalistes per veure una a Irlanda unida. El passatge de la clau diu: "És per a la gent de l' Irlanda, sols per l' acord entre les dues parts respectivament i sense impedificació exterior, per exercir el seu dret de la discriminació sobre el consentiment de les bases, i la consciència, i el qual, actualment, i el sud, per portar un entorn d' Irlanda si és el seu desig."

Aquesta fórmula era un avanç diplomàtic. Permetia als sindicats acceptar el text perquè reconeixia el lloc del nord d' Irlanda al Regne Unit a menys que una majoria votada. Els nacionalistes van permetre acceptar- lo perquè afirmaven que el principi de la autodeterminació irlandès i van crear un camí clar cap a un un unificació. El principi del consentiment va ser protegit a la llei britànica a través de la Llei d' Irlanda del Nord 1998, que va reinar el govern de la Llei d' Irlanda del 1920 i van confirmar que Irlanda seguiria part de la frontera del Regne Unit a menys que un resultat diferent.

El principi de consentit també s'aplica a la República d'Irlanda. Sota l' acord, la Constitució irlandesa va ser modificada per eliminar l' anterior reclamació territorial més del nord d' Irlanda i per reemplaçar-la amb una declaració que una Irlanda unida només podria venir amb el consentiment d' una majoria de la gent en tant de jurisdicció. Aquest acord recíprocable ha eliminat una major font de tensió i ha creat una base estable per a la cooperació nord- àfrica.

Pols fronterers: Mâte i llindar sota la Llei d' Irlanda del Nord 1998

Un col·legi de fronteres, l'Arseca, oficialment, va anomenar "per a l'estat constitucional d'Irlanda" , el cas que la gent d'Irlanda del Nord pot decidir si es pot quedar al Regne Unit o unir a Irlanda, les disposicions d'una enquesta s'estableixen a la Llei d'Irlanda del Nord 1998, que implementa l'Acord de divendres bo en la llei del Regne Unit.

El disparador: Qui decid quan es troba en el seu anunci?

Sota la secció 1 de la Llei Irlanda del Nord 1998, el secretari d'Estat del Nord Irlanda pot ordenar una enquesta de vores "si se li presenta que una majoria d'aquests vots expressaria un desig que Irlanda del Nord hauria de deixar de formar part del Regne Unit i formar part d'una a Irlanda unida." Això és una qüestió de judici polític, no una fórmula fixa. El secretari d'Estat ha d' avaluar si hi ha evidències suficients d'opinió de les enquestes, resultats, eleccions o desenvolupaments polítics COPIGrate que poden recolzar una majoria de la majoria.

L'acord també diu que s'hauria de celebrar una enquesta fronterera "si en qualsevol moment sembla probable que el secretari d'Estat que una majoria del nord d'Irlanda vulgui deixar el Regne Unit." Aquest llindar és deliberadament flexible, donant al secretari de discreció per anomenar una enquesta quan les circumstàncies no és possible que el jutge no tingui interès concret de la població a signar una petició o per a una política de sol·licitud d'una enquesta.

La freqüència de les enquestes

L'Acord de divendres bo no estableix un interval mínim o màxim entre les enquestes frontereres. Tot i això, la Llei d' Irlanda del Nord 1998 especifica que una enquesta no es pot celebrar en set anys d' una enquesta anterior. Aquesta disposició està destinada a evitar els referèndums. Si es manté una enquesta de vores i el resultat es manté al Regne Unit, la qüestió no es pot revisar durant almenys set anys. La mateixa regla s' aplicarà si un vot electoral fos resultat d' unificació, encara que el període de transició probablement sigui molt més llarg que set anys.

La pregunta i el Franchise

El mot precís que s'ha de preguntar a la pregunta de la frontera serà establert pel Secretari d'Estat en aquell moment. Històricament, la pregunta ha estat binària: els votants han estat cridats a Irlanda del Nord per romandre part del Regne Unit o per formar part d'una població a Irlanda. La seva traducció per a una frontera és la mateixa que per a altres eleccions al nord d' Irlanda: inclou tots els ciutadans irlandesos, i la Commonwealth que són residents al nord i a l'edat 18 o més. De fet, gent nascut al nord d' Irlanda que ara no estan disponibles per votar, que ha estat un debat entre les comunitats diapodores.

El llindar per al canvi

L'Acord de divendres no especifica un llindar de super majoritat. Una majoria simple d' aquests votants, el 1 de cent més un de 1 de cent més un de 1 és suficient per determinar el resultat. Això és un punt crític. A diferència d' alguns referèndums constitucionals d' altres països, que requereixen una majoria de 2 terços o una majoria de votants registrats, una enquesta de vora al nord d' Irlanda seria decidida per una majoria simple dels que voten de fet. Això significa que el gir seria crucial. Un resultat baixament podria produir un resultat que no reflecteix realment el seu destí s' instal· l' electorat sencer.

[[FLT: 0] Enllaç extern: [[[FLT: 1] Per al text complet de la Llei Irlanda del Nord 1998, mireu [[FLT: 2]legistion.gogogov.uk[[[FLT: 3].

La desprotesió irlandesa: Arguments per i contrari

La qüestió de la unificació irlandesa és un dels temes més debatosos en la política contemiques i irlandès.

Arguments a la finificació

Els proonents d'una Irlanda unida fan diversos arguments relacionats. Primer, argumenten que un unificació complet faria el procés de descolonització i de desintegració nacional que van començar amb independència irlandès a 1922. Veu la partició com una divisió artificial i injusta de l'illa que ha perpetuït el conflicte i divisió. Un conjunt d' Irlanda, en aquesta vista, crearia un únic estat sobirà que reflecteix la identitat nacional de la majoria de la gent de l'illa.

Segon, els defensors apunten a possibles beneficis econòmics. argumenten que una Irlanda unida amb un únic impost i un sistema regulador atrauria inversió estrangera, simplificant el comerç i crear economies d' escala. Alguns estudis suggereixen que el PIB per càpita podria augmentar el PIB per càpita en el llarg termini, encara que els costos de transició siguin substancials. La República d' Irlanda de la forta actuació econòmica en les últimes dècades, les tecnologies de medicaments i els serveis financers sovint es cita com a evidència un estat unificat podria ser econòmicament viable.

Tercera, els seguidors consideren tendències demogràfiques. El cens del 2021 al nord d' Irlanda van mostrar que la població catòlica, que històricament ha estat relevant els nacionalistes, ha crescut fins a 45.7 per cent de la població, mentre que la població protesta ha caigut al 43.5 per cent. Si aquestes tendències continuen, la majoria de la majoria de la unificació pot sorgir. Tot i això, les dades de cens sobre la afiliació religiosa no es tradueix directament en el comportament, i una minoria significativa de catòlics que queden al Regne Unit.

Arguments contra desintegració

Els d'opons d'unificació s'apliquen igual de greus preocupacions. Per als sindicats, el problema central és la identitat. Es veuen com britànic i volen romandre part del Regne Unit, amb les seves institucions, tradicions, símbols. La possibilitat de ser forçats a una Irlanda unida contra la seva voluntat és profundament inquietant i podria, alguns, el conflicte governant, els ciutadans sovint apunten al principi del consentiment de l'Acord dels divendres Bons com a ciutadans.

Pel que fa als motius econòmics, els crítics es pregunta si una Irlanda unida seria accessible. La República de l'economia Irlanda depèn molt dels ingressos empresarials de les empreses multinacionals, que poden ser volàtils. Irlanda rep una transferència fiscal considerable del govern britànic prop de 10 mil milions d' lliures per any, que la República d' Irlanda hauria de substituir. Els serveis de salut, l'educació i el benestar social a Irlanda del Nord es finança a nivells britànic, que generalment són més alts que els que a la República de tancant. Aquest espai requereix increments d' impostos o despeses significatives.

La República d'Irlanda té un sistema polític centralitzat amb un parlament únic, un executiu fort i una constitució escrita. Irlanda del Nord treballa sota un model compartit per a poder dur a terme diferències comunes. En l' enhorabona als dos sistemes, seria legal i complex polític. Les preguntes sobre el paper del llenguatge irlandès, l' estat de la comunitat protesta en una comunitat a Irlanda unida i la relació amb la Unió Europea necessitaran resoldre's.

El rol de l'Acord de divendres bo a la Debat

L'Acord de divendres bo no intenta resoldre aquests arguments. En comptes d' això, crea un marc dins el qual pot ser debatuda pacíficament i democràticament. Reconeixe que el futur d' Irlanda del Nord és una qüestió per a que la seva gent decideixi, no per als polítics o paramilitars que imposa. L'acord també estableix les institucions translate the North-Sud- àfrica Irlanda, el Consell del Consell del Nord- àfrica, i el Consell britànic que proporciona fòrums de diàleg i cooperació. Aquestes institucions construeixen confiança entre comunitats i crear les condicions que es podrien mantenir amb un referèndum en un futur.

L'impacte de Brexit a la vora de la Sonba

La retirada del Regne Unit de la Unió Europea ha canviat profundament el context en què els debats fronterers i unificació tenen lloc. Irlanda del nord va votar per 55,8 per cent fins a 44.2 per cent de la Unió Europea en el referèndum, creant una tensió democràtica amb el resultat del Regne Unit. Això té el cas d' unificació entre els nacionalistes, que argumenta que queda a la UE és econòmicament beneficiós i que els interessos del nord d'Irlanda estan millor alineats amb la República d' Irlanda, un Estat membre de la UE.

El Protocol Irlanda del Nord, i més tard el marc Windsor, va crear una nova frontera comercial i reguladora al mar irlandès, que separa efectivament el nord d'Irlanda des del Gran Gran Bretanya per a propòsits duaners i reguladors. Això ha fet que la unió s'hagi fet menys robustament des d' una perspectiva econòmica i ha fet que alguns sindicats qüestionessin el valor de la resta en el Regne Unit. El Partit Demòcrata de l' Assemblea nord d' Irlanda sobre disputes del protocol es demostrava l' efecte d' estabilització de Brexit a les institucions creades per un bon acord de divendres.

Al mateix temps, Brext no ha creat una majoria immediata per unificació. Tot i això, el forat ha reduït correctament la majoria de persones al nord d' Irlanda, el Lobby normalment entre 55 i 60 per cent RAN (de la implementació de l' UK) que encara no queda el suport per unificació des del 35 a 40 per cent. Tot i això, el buit ha reduït des del 2016, especialment entre els votants joves. El procés mostra que els antics 1834 són més probabls de mantenir unificació que els grups més antics, suggereixen que la tendència demogràfiques pot traduir finalment en un desplaçament polític.

[[FLT: 0] Enllaç extern: [[[FLT: 1] Per a les dades detallades de l' enquesta sobre l' actitud cap a la unificació, mireu [[FLT: 2]] el Nord Irlanda i Times Survey[[FLT: 3].

Reptes i no confirmats en conseqüència una comprovació de vores

Fins i tot si una enquesta de les fronteres produïa una majoria clara per unificació, la transició seria entre els processos constitucionals més complexos de la història europea moderna.

El període de transició

Quan tardaria a implementar un vot per unificació? Altres argumenten que el procés podria trigar molt més temps, sobretot si el vot està poc guanyat i que una minoria significativa s'oposa al resultat. L' experiència d' altres països que tenen una transformació constitucional com ara Sud-àfrica, Alemanya o txeca, que rarament suggereixen que els processos són ràpids o fàcils.

Preguntes constitucionals i legals

Una Irlanda unida requeriria una nova constitució o una gran esmena a la constitució irlandesa. Preguntes sobre l' estat de la monarquia, el sistema legal i la moneda s' ha de resoldre. La República d' Irlanda actualment usa l' euro; Irlanda usa la lliura. L' Irlanda s' adoptaria l' euro, manteniria l' poblada o crearia noves implicacions econòmiques. El sistema legal d' Irlanda del Nord està basat en la llei comuna, mentre que la República d' Irlanda segueix un sistema de llei comú amb una tradició constitucional. Harmonitzaria que els dos sistemes serien una empresa important.

Ciutadania i identitat

L'Acord de divendres, reconeix que la gent nascut al nord d'Irlanda per mantenir britànics, irlandesos o ambdues nacionalitats. Aquest dret continuaria a Irlanda unida, però l'estatus de la ciutadania "britànic" en un estat que ja no és part del Regne Unit necessita ser clar. La gent d' Irlanda del Nord conservaria el dret a mantenir un passaport britànic i votaria al Regne Unit? Aquestes preguntes toquen sobre els aspectes més profunds de la identitat personal i s' havien de gestionar amb gran cura.

La posició dels Unióistes

Potser el repte més difícil està assegurant que els sindicats que s'oposen a unificació poden trobar un lloc segur a Irlanda unit. El compromís de l'Acord de divendres Bon acord amb "estima" i "significats polítics" necessita ser reconeguts. Alguns sindicats han suggerit que un unió unit hauria d' incloure una forta protecció per a la identitat britànica, incloent la representació garantita en el parlament, un veterisme sobre certes decisions, i continua el reconeixement de les institucions culturals britàniques.

L'Acord de divendres bon dia com a marc de treball de Living

Més de dues dècades després de la firma, l'Acord de divendres Bon encara és el document fonamental per a la política d'Irlanda al Nord. Ha sobreviscut períodes de mort política, violència paramilitar, i la gran interrupció de Brexit. Les seves disposicions en les enquestes frontereres i unificació mai han estat provat , però encara no s'ha considerat que hi ha una majoria per canviar el sistema de la destructivenció, però el mecanisme encara no hi ha lloc.

El geni de l'acord és que no força una resolució. Accepta que la qüestió constitucional és inherentment difumina i no es pot establir per fiat. En canvi, crea un procés: un procés democràtic, pacífic i internacionalment reconegut per decidir el futur quan el temps és correcte. El respecte de la unió a seguir sent una aspiració al Regne Unit i als nacionalistes a la respiració per a una a Irlanda unida, i proporciona un camí clar per a qualsevol resultat.

Mentrestant, l'acord continua donant a l'acord un marc institucional per al govern de Irlanda del Nord.

[[FLT: 0] Enllaç extern: [[[FLT: 1] El text complet de l'Acord de Belfast (Un bon divendres) està disponible des de [[FLT: 2]] El lloc web del govern britànic [[FLT: 3].

La futura pregunta de la vora de la vora

L'Acord de divendres Bon acord de col·legis electorals i debats d'unificació irlandesa reflecteix un compromís pragmàtic i principiós. Reconeixe que el futur constitucional del nord d' Irlanda és, finalment, per a la seva gent a decidir, i proporciona un mecanisme democràtic per a prendre aquesta decisió. No prediu o prescriure el resultat; simplement crea les condicions sota les quals es pot prendre una decisió pacífica.

Si s' emet un vot de vora en els anys que ve és impossible predir amb certesa. Les tendències de demostració, els efectes a llarg termini de Brexit, i canviar l'actitud política entre els votants més joves, tot apunta cap a un paisatge constitucional més competitiva. Però una majoria per un un unificació queda allunyat de certa distància, i els reptes pràctics de l' execució d' un canvi són formidables. El que és clar és que si s' anomena una enquesta, l'Acord de divendres bon, donarà el marc per assegurar que el procés és democràtic, pacífic i legítim.

Per a qualsevol que vulgui entendre el futur d'Irlanda del Nord si és un votant, un polític, o un observador interessat en l'Acord de divendres és el punt d'inici essencial. No és la paraula final d' unificació irlandès, sinó que és la que formarà com es parla finalment aquesta paraula.