Table of Contents
El Tribunal Suprem dels Estats Units representa una de les institucions judicials més poderoses del món, que gestiona l'autoritat per interpretar la Constitució i orientar el paisatge legal de la nació. La terra marca els casos de la Cort Suprema que juguen a un paper crucial en el seu forma de la llei nord-americana i la societat establint els precedents legals importants i aclarir les interpretacions constitucionals. Aquestes decisions s' acosten molt més enllà del Tribunal de la sala de judicis, influenciant- se de tot dels drets civils i de la llibertat personal per equilibrar el poder entre els governs federals i els governs.Entenguen com aquests casos pivotals han modelat les nostres lleis i la societat és essencial en la idea del sistema legal americà i en l' evolució constitucional.
La base de la potència judicial: Marbury v. Madison
Abans d'examinar casos específics de referència, és essencial entendre la fundació sobre la qual resta l'autoritat del Tribunal Suprem Marbury v. Madison (1803) va establir la doctrina de revisió judicial.
En la Llei Jurídica del 1789, el Congrés va donar a la Cort Suprema l'autoritat per a publicar certs judicis, però la Constitució no va donar aquest poder, i perquè la Constitució és la Llei Suprema de la Terra, el Tribunal va mantenir la legislació contradictiva no té força.
La justícia del Tribunal ha establert que el poder de la influència sobre aquesta decisió i del poder de la revisió judicial. L'opinió del cap John Marshall ha establert que el poder judicial té com a final determinar el que significa la llei, creant un sistema de control i equilibris que encara són centrals a la democràcia americana. Sense aquest principi fonament, el Tribunal Suprem no li faltaria l' autoritat per a atacar lleis no obligatòries o accions executius, especialment altuir l' estructura del govern americà.
Boxa d'educació Brown v.: Dismantant Segreation
El consell d'Educació (1954) és un dels casos més famosos i impactes dels tribunals Suprem de la història dels Estats Units.
El desafiament legal a laregació Segres
El consell d'educació de Topeka, 347 U. 483 (1954), és una decisió de la Cort Suprema dels Estats Units que va governar que les lleis estatals que estableixen la segregació racial a les escoles públiques violaven la mateixa protecció Claus de la catorzea Esmena, fins i tot si els serveis segregats són iguals en qualitat. La decisió parcialment sobre regenerada el Tribunal 1896 Py v. Ferguson, que van tenir lloc que les lleis de segregació racials van ser tan llargues com les instal·lacions constitucionals per a cada raça era igual, una doctrina que havia estat coneguda com a "se."
Brown v. La junta d'educació no era un cas únic, sinó un grup de cinc demandades contra els districtes escolars de Kansas, Carolina del Sud, Delaware, Virginia i el Districte de Columbia.
La decisió i l'impacte immediat
Un Tribunal unànime sobre els quals va anul·lar Plessy v. Ferguson i va celebrar que les lleis estatals requerien o que permeten que les escoles racials violaven el mateix Claus de Protecció de la catorze esmena, amb el Tribunal se sap que "Esdeterrat els serveis educatius estan indefinibles." Aquesta decisió unànime va portar un pes moral significatiu i legal, fent que sigui difícil que els opositors no respectin el govern com a treball d'un Tribunal dividit.
El cas i els esforços per a debilitar la decisió del Tribunal, van donar més consciència a les desigualtats racials que els nord-americans van enfrontar i van mostrar activistes civils i van augmentar els esforços per acabar en el racisme institucional a tota la societat nord-americana.
Efectes d' alta generació i desafiaments en elgoing
Esvair la segregació a les escoles públiques de la nació va proporcionar un important catalitzador per al moviment de drets civils, fent possible avenços en la dessegreminació d'habitatge, allotjament públics i institucions d'educació superior.
Tanmateix, la implementació de Brown s'enfrontava a una resistència significativa.
Protegir els drets individuals a la justícia criminal
El Tribunal Suprem ha tingut un paper vital en definir i protegir els drets dels individus acusats de crims, assegurant-se que el sistema judicial criminal actua de manera justa i constitucional.
Gideon v. Wainwright: dret a l'advocat
La Constitució requereix que qualsevol individu se'ls imputat per un delicte, però que no pot pagar per un advocat, sigui garanteix que l'ajuda lliure d'advocat legal, segons un Tribunal Suprem unànime, que va mantenir dret a l'ajuda de la Sisè Esmena per a l'advocat s'aplica a les proves d'estat criminals i que els "lleidors del Tribunal penal són necessaris, no els auxions."
A més de la dreta d'ajudar els acusats criminals de l'estat, la decisió Gideon va tenir l'efecte d'expandre sistemes de defensa pública arreu del país. Aquest cas va canviar fonamentalment com funciona la justícia criminal a Amèrica, assegurant que la pobresa no pot negar la representació legal adequada quan s'enfrontaven a càrrecs greus.
Miranda v. Arizona: Protegin contra l'auto-incriminació
La policia és tan sols necessària per informar a la gent que té dret a romandre en silenci i a un advocat, com el Tribunal va descobrir que la Cinquena i Sith esmenas requereixen que els agents informin en custòdia que tenen dret a romandre en silenci i a ser assistits per un advocat.
A Miranda v. Arizona, el Tribunal Suprem considerava quatre casos separats on els acusats conferen els crims després de ser arrestats i interrogats per la policia sense ser informats del dret a tenir present un advocat.
Primera esmena de llibertat i expressió
El Tribunal Suprem s'ha convertit en una situació consistent en definir els límits de la llibertat d'expressió lliure, la llibertat religiosa, i altres protegicions de la Primera Esmena, el equilibri les llibertats individuals contra interessos governamentals.
Tintker v. Des Moines: Drets de l' estudiant
El Tribunal Suprem va celebrar que els estudiants no "rebutjaven els seus drets constitucionals a la llibertat d'expressió... a la porta de l'escola." Aquest cas va aparèixer quan els estudiants portaven armes de braços negres a l'escola per protestar contra la Guerra del Vietnam i van ser suspenats per negar-los a eliminar-los.
El Tribunal va descobrir que el discurs dels estudiants només podia prohibir si es trencava el procés educatiu, i perquè no hi havia proves d'aquesta desespera, l'escola estava violada de la primera llibertat d'expressió de la Primera Esmena. Tintker s'ha convertit en el cas central de qualsevol desafiament que tingués lloc a la Primera esmena.
Drets de privadesa i Autonomia personal
El Tribunal Suprem ha reconegut i definit drets de privacitat que no són explícitament mencionats a la Constitució, que porten a algunes de les decisions més polèriques i agresives de la història legal americana.
Griswold v. Connecticut: Estableixr els drets de privadesa
Una llei Connecticut que criminalitza l'ús de la contraclusió per parelles casades és inconstitucional perquè tots els nord-americans tenen un dret constitucional de protecció a la privacitat. Aquesta decisió de 1965 va establir la fundació constitucional per a drets de privacitat, trobant que diverses esmenes creen "penumras" o zones de privacitat íntima que protegeixen les decisions personals de les interferència del govern.
La defundació dels drets d'avortament
Les lleis que restringeixen l'habilitat d'una dona a tenir un avortament abans de ser inconstitucionals, amb la majoria de restriccions durant el primer trimestre prohibit, i només restriccions relacionades amb la salut permeses durant el segon trimestre. Aquest marc de Roe vde (1973) va governar la llei d'avortament als Estats Units durant gairebé cinc dècades.
Tanmateix, a l'Organització de la Salut de Jackson, el Tribunal Suprem va escollir anul·lar aquestes decisions de referència, mantenir la Constitució no garanteix un dret a l'avortament, ja que aquest dret no està mencionat explícitament en el text, ni és prou "de manera evident que està arrelada en la història de la nació i la tradició" es considera un dret implícita sota el procés de venciment Claus. Això revertial demostra com les interpretacions del Tribunal Suprem poden canviar radicalment el temps, mesurant el paisatge legal.
Entorn de protecció i drets civils Igualament
Més enllà de la igualtat racial, el Tribunal Suprem ha ampliat els principis de protecció per a altres grups que pateixen la discriminació, que s'estén gradualment l'abast dels drets civils a la societat americana.
igualtat de gènere
Els administradors de propietats no es poden anomenar d'una manera que discrimina la base del sexe, la primera vegada que la mateixa Protecció Clause havia estat llegit pel Tribunal Suprem que s'aplicava al sexe. Reed v. Reed v. Reed (1971) va marcar un punt d'inflexió en com la Cort s'acostava la discriminació de gènere, obrint la porta per nombrosos casos que desafien les classificació sexuals més importants.
Igualació del matrimoni
Obergefell v. Hodges (2015) representa una de les expansió més significatives dels drets civils, establint que les parelles del mateix sexe tenen dret a casar-se. Aquesta decisió construïda en dècades de jurispudència evolucionada pel mateix procés, i la naturalesa fonamental del matrimoni com a dret constitucional.
El Federalisme i el balanç de poder
El Tribunal Suprem ha jugat un paper crític en definir la relació entre els governs federal i l'estat, determinant l'abast del poder federal i els límits de l'autoritat estatal.
McCalloch v. Maryland: Implícita les Powers
La Constitució dóna a la conclusió que el govern federal té poders fonamentals.
El comerç Clause Interpretació
El Tribunal va celebrar que és el paper del govern federal per regular el comerç i que els governs estatals no poden desenvolupar les seves lleis comercials i el Tribunal va crear una àmplia definició per al "Càrfic," que va suposar més que la finalitat de vendre i comprar. L'impacte de Gibbons encara es sent avui en dia, ja que dóna al govern federal una base molt més important per a regular transaccions econòmiques.
Segona Esmena i Drets Gun
En l'Infern, el Tribunal va governar per primera vegada que la Constitució protegeix el dret dels ciutadans americans de tenir armes a casa per a defensa i protecció.
Aquesta decisió ha provocat una legislació de control d'armes molt impactes arreu del país. En lloc de prohibir la propietat privada, les ciutats han passat per uns requisits de comprovació estrictes o períodes obligatoris d'espera, i amb una avinguda de control de les armes ja no estan disponibles, els legisladors han arribat més creatius, responent al Tribunal per tal d'enfrontar altres solucions polítiques a la violència del crim i la violència de les armes.
Com de la Societat de Forma de la Cort Suprema
La influència dels casos del Tribunal Suprem dels monuments s'estén molt més enllà dels partits immediats implicats en la làmpada, i aquestes decisions creen efectes creixents en tota la societat americana de moltes maneres.
S' estan establint els precendents legals
Les decisions del Tribunal Suprem estableixen precedents que creen la creació de política legal i la implementació. sota la docència de la mirada, els tribunals baixos estan obligats a seguir precedents del Tribunal Suprem, creant la consistència i la prescripció en el sistema legal. Aquests precedents guiaven jutges, advocats, legisladors i legisladors mentre navegen preguntes legals complexes.
Influenciant la política Publicitat i Publicitat
El Tribunal de Justícia sovint evoca respostes legislatives, bé de respectar els nous requisits constitucionals o treballar dins dels límits establerts pel Tribunal. Quan el Tribunal ataca una llei com una inconstitucional, les lleis han de dirigir noves aproximacions a la constitucional que passi el seu dret.
Moviments socials Catalyzing
El Tribunal Suprem va ajudar a conduir el canvi social fonamental a través de la nació durant un segle, amb les seves sentències durant aquest període a donar importància als avenços importants pels drets civils, els drets de les dones i els drets homosexuals, així com els drets d'acusats penals, els manifestants i les decisions de premsa. Les decisions de les terres poden aprofundir, proporcionar autoritat moral als moviments socials, i desplaçar el discurs públic sobre temes de contingut.
S' estan reflectint els valors de l' Evolucionament
La terramark Els casos del Tribunal Suprem reflecteixen els valors socials i els conflictes en tota la història nord-americana, mitjançant qüestions pivotals com ara els drets civils, les autoritats governamentals i les actituds socials que canvien en aquests temes, sovint les decisions de miralls i les tensions, plantejant com interpreten la Constitució en la llum dels valors contemporanis mentre que a vegades demanant relatació o cridaven de reformar-se d'oposicions.
El procés d' Interpretació constitucional
Entendre com el Tribunal Suprem interpreta la Constitució, explica per què diferents drets poden arribar a diferents conclusions quan s'examena el mateix text constitucional.
Originalisme contra la Constitució
Les mesures que s'utilitzen per diferents interpretacions que s'acosten a les preguntes constitucionals. Els originals creuen que la Constitució s'hauria d' interpretar segons el seu significat públic original en el moment de la ratificació. Els implicats d' una aproximació de la Constitució de la Constitució, argumenten que la interpretació constitucional ha d' evolucionar a les circumstàncies modernes i els valors que els marcs no podrien preveure.
Accefus judicial contra. Restracció judicial
La tensió entre activisme judicial i control judicial té debats sobre el paper adequat dels tribunals de la democràcia americana. els anuncis de control judicial creuen que els tribunals haurien d' ajornar les branques electes del govern a menys que hi hagi una violació constitucional clara. aquells que donen suport a un paper més actiu que argumenten que els tribunals han de protegir els drets constitucionals fins i tot quan fan requereix que les lleis o polítiques populars siguin molt importants.
Limitacions i desafiaments del poder del Tribunal Suprem
Mentre que el Tribunal Suprem exerceix una autoritat significativa, la seva força s'enfronta a limitacions importants que afecten com les seves decisions es tradueixen en el canvi real del món.
Repte d'execució
El Tribunal manca poder de seguretat directa i ha dependre d'altres branques del govern i de compliment públic per implementar les seves decisions.
Convers polític i públic
Les decisions del Tribunal Suprem de la Suprema Europea sovint generen un debat polític significatiu i un debat públic. Aquesta reacció pot prendre diversos formularis, incloent els esforços per a passar modificacions constitucionals, canvis en composició del Tribunal mitjançant cites noves, o els intents legislatius per a limitar l' àmbit de les normes del Tribunal.
La Prisibilitat del Reversal
Els precedents del Tribunal Suprem, mentre que són poderosos, no són permanents. Com a sobre de la rotació de Roe v. Wade en els casos demostra, el Tribunal pot invertir les seves pròpies decisions abans que una majoria de les lleis judicials que van decidir abans. Aquesta possibilitat vol dir que els drets constitucionals reconeguts en una era es pot reconsiderar en una altra.
Emet una emissora i futures direccions.
El Tribunal Suprem continua confrontant nous reptes i preguntes que formaran la llei i la societat americana durant generacions que vinguin.
tecnologia i privadesa
Com avenços tecnològics, el Tribunal ha de determinar com s'aplica la protecció constitucional a les comunicacions digitals, la col·lecció de dades, la vigilància i les tecnologies emergents. Preguntes sobre cerques de telèfon mòbil, l'accés al govern als registres digitals i la privacitat actual a les noves qüestions constitucionals que requereixen que el Tribunal s'apliquen segles a circumstàncies modernes.
La llei de vot i la competència en la ciutadania
El Tribunal continua adreçant preguntes fonamentals sobre els drets electorals, la redistrictament, les finances de la campanya i l'estructura de la participació democràtica.
Potència administrativa i reguladora
Els casos recents han examinat l'abast de l'autoritat de l'agència federal i el grau de Policia als tribunals han de donar a les interpretacions administratives de dret. Aquestes decisions afecten tot de la protecció mediambiental a la seguretat del lloc a les regulacions financeres, determinant quant pot exercir el poder sense triar els buròcrata.
Llibertat i igualtat religiosa
El Tribunal sovint s'enfronta a tensions entre la llibertat religiosa i altres valors constitucionals, incloent la igualtat de protecció i principis no no discriminació.
El rol de les Opicions desagradades
La majoria d'opinió estableixen els precedents vinculats, dissidència del cas polític suprem i de l'evolució de la llei constitucional.
Plantinging Seus per al canvi futur
Les opinions que sovint s'han fet articulades visions constitucionals que podrien arribar a ser posicions de majoria. La justícia de John Marshall Harlan, dissensió solitària de Pnuny v. Ferguson, argumentant que "la Constitució és daltononenc," va ser venjada quasi sis dècades després a Brown v. Consell d'Educació. Disents proporciona un mapa de carreteres per futurs i justícia que potser voln girar sobre el límit o els precedents que van decidir fer-se malament.
Clarificant els efectes legals
Les opinions que es poden definir els problemes en joc en un cas, destacar els problemes potencials amb la raó de la majoria i identificar les preguntes no resoltes. Aquest diàleg entre la majoria i dissendir justícia enriqui el discurs constitucional i ajudar els alumnes legals, els tribunals i futures justícia entenen les complexitats de la interpretació constitucional.
El procés de cita i composició del Tribunal
La composició del Tribunal Suprem influencia significativament quins casos els escolta i com els decideix, fent que el procés de nomenament sigui intens i conseqüent.
Cita presidencial i confirmació del Senat
El presidenta nomenar justícia Suprema, però el Senat ha de confirmar-los, aquest procés ha esdevingut cada vegada més content, sense les fondes que s'enfronten a qüestionar les seves siluetes judicials, les escriptures del passat i el potencial s'acosta a qüestions controvèdiques.
La vida i la independència judicial
Els jutges federals serveixen per a la vida durant el bon comportament, i els insuentiva de la pressió política i els permeten prendre decisions no impopulars sense por a perdre les seves posicions.
Comparant el Tribunal Suprem dels EUA amb altres sistemes
El model nord-americà de la interpretació judicial i constitucional difereix de significativament d'apropar-se a altres nacions democràtiques, oferint una perspectiva valuosa en les fortaleses i debilitats del sistema dels Estats Units.
Models de lapredemació Parlamentària
Algunes democràcies, incloent-hi el Regne Unit tradicional, l'autoritat definitiva en el govern en comptes de poder judicial, en aquests sistemes, els tribunals no tenen prou poder d'atacar lleis com una inconstitucional, reflectint un equilibri diferent entre responsabilitat democràtica i protecció dels drets.
Tribunals constitucionals a les altres Nacions
Molts països tenen tribunals constitucionals especialitzats separats dels seus sistemes judicials normals. Aquests tribunals sovint tenen processos diferents de selecció, límits de termini per als jutges i procediments per a portar reptes constitucionals.
Educació ciutadana d'Entenenció pública i Cívic
L'eficàcia del Tribunal Suprem, com a institució, depèn en part de la comprensió pública del seu paper i acceptació de la legitimitat.
La importació de la Litercy Legal
Els ciutadans que entenen com funcionen el Tribunal Suprem, els principis que guiaven la interpretació constitucional, i la importància dels casos de referència són millors equipats per participar en discurs democràtic sobre temes legals i constitucionals. L'alfabetització permet a la gent avaluar les decisions del Tribunal, entendre els seus drets, i fer que sigui significatiument important amb els debats sobre el significat constitucional.
Cobertura de suports i percepció pública
Com els mitjans cobreixen les decisions del Tribunal Suprem, com les decisions del Tribunal i la percepció del treball del Tribunal. La cobertura definitiva o sensacionalista poden distorsionar les conseqüències de raonament legal, mentre que l'anàlisi complet ajuda als ciutadans a apreciar les complexitats de la interpretació constitucional.
El diàleg Ongoingue entre els tribunals i la Societat
La relació entre les decisions del Tribunal Suprem i el canvi social és complex i bidireccional.
Courtes següents del canvi social
Moltes decisions de punts de referència reflecteixen els valors públics d'opinió i social que ja han passat. El Tribunal sovint actua per constitucionalitzar canvis que han aconseguit una acceptació general, proporcionant reconeixement legal a les normes de l'evolució. Aquest patró suggereix que els tribunals, mentre que importants, no són els únics o fins i tot els principals controladors de transformació social.
Canvi social de la línia de seguretat
En altres ocasions, les decisions del Tribunal Suprem van per davant de l'opinió pública, usant els principis constitucionals per a protegir els drets de la minoria contra les preferències de la majoria. Aquestes decisions més importants poden ser controvertites però reflecteixen el paper del Tribunal en protegir valors constitucionals fins i tot quan són impopulars.
Recursos per a més aprenentatge
Per aquells interessats en l'augment de la seva comprensió dels casos del Tribunal Suprem i de la llei constitucional, hi ha molts recursos disponibles.
Fonts principals
L'actual opinió del Tribunal Suprem ofereix l'accés més directe al raonament del Tribunal. El lloc web oficial del Tribunal Suprem ofereix accés lliure a les noves opinions, mentre que les bases de dades legals i els arxius proporcionen decisions històriques. Les dues persones i dissicions ofereixen coneixement sobre les interpretacions constitucionals competitives.
Organitzaciós educatives
Les organitzacions com les [[FLT: 0U].S. courts Educació [[FLT: 1] ofereixen explicacions accessibles dels casos de referència dissenyats pels estudiants i a les audiències generals. Les [[FLT:] 28 de l' Institut de Drets Humans [[FLT:] ofereixen un complet material sobre els casos constitucionals i els principis.
Anàlisi i legal Ademic i Ímmic
Les ressenyes de la Llei, els llibres de llei constitucionals i els articles d'estudi proporcionen una anàlisi profunda de decisions del Tribunal Suprem i les seves implicacions. Aquests recursos examineu casos de múltiples perspectives, explorant el seu context històric, la raó legal i l'impacte a llarg termini.
Conclusió: L'impacte final de la revisió judicial
La terramark judicial ha transformat profundament els drets americans i la societat, establint els principis fonamentals que governen tot el que s'ha de la igualtat racial a un procediment penal a l'equilibri del poder federal i de l'estat. Aquestes decisions demostren el paper únic del Tribunal en democràcia americana com una institució que pot protegir els drets constitucionals, comprovar el poder constitucional, i adaptar els principis constitucionals per canviar circumstàncies.
Els casos es tracten en aquest article representen només una fracció de les decisions influents del Tribunal Suprem, però il·lustra el pa i la profunditat de l'impacte del Tribunal.
En entendre aquests casos de referència i els principis que estableixen són essencials per a la ciutadania informada, com el Tribunal s'enfronta a nous reptes que representen el canvi tecnològic, que evoluciona els valors socials i les preguntes persistents sobre el significat constitucional, les seves decisions seguiran influenciant com viuen els nord-americans, el treball i interactuar amb el seu govern. El diàleg entre el Tribunal, les altres branques del govern, i els americans assegura que la interpretació constitucional continua sent un procés dinàmic, reflectint els dos principis i necessitats contemporanis.
Si un accepta o no les decisions del Tribunal Suprem, el seu significat és innegable. Aquests casos estableixen el marc dins del qual ocorren els debats legals i polítics, estableixen els límits de l' acció governamentals permissibles, i defineixen els drets que els individus poden afirmar- se contra l' estat. En l' estudi dels casos de referència i entendre com han format les nostres lleis i la societat, ens fem una idea crucial en el sistema constitucional americà i el nostre projecte en curs de crear una unió més perfecta.