El sistema de comprovacions i equilibris és més que un acord constitucional sec, és l' operació de suport de la govern americana, dissenyada per prevenir qualsevol branca d' acumulació sense marcar. Per distribuir l' autoritat entre les branques legislativa, executiu i judicial, aquest marc assegura que la llei, l'aplicació i la interpretació romanen interdependents i responsables. Els fundadors, dibuix de Montesquieusquie' s [[FLT: 0], s' ha de fer amb passió per a explorar les formes de control i característiques dels drets de l' esforç. Això s' ha de fer amb cura de les polítiques de revisió dels Estats Units i les seves polítiques de control de la Constitució, i les polítiques de la protecció de la Constitució, i les polítiques de control de la protecció de la protecció de la tecnologia.

Bases històrics de comprovacions i balançs

Les arrels intel·lectuals de xecs i els equilibris s'estenen de nou a Roma antiga i van ser refinadas per la Il·lustració. Baron de Montesquieu kutquekas [[FLT: 0] L'esperit de les lleis [[FLT: 1] (1748) va argumentar que la llibertat política requereix una separació de poders legislatius, executius i judicials. Els fundadors nord-americans, especialment la Madison i Alexander Hamilton, aquesta idea s' adaptava a crear un govern on cada branca podria resistir els seus articles. El resultat era una arquitectura constitucional detallada en els articles, I III i de la Constitució.

El sistema es va fer més elaborat en el [[FLT: 0] Fedarration Papers [[FLT: 1], particularment Federalista No. 47 Selfobby5, on la Madison va explicar que INCLOa l'acumulació de tots els poders, l'executiu i judicial, en les mateixes mans... potser simplement es pronunciava la definició de la tirania. El mecanisme no era simplement separació, sinó una desaprovació de les competències: la legislació del president pot eliminar el Congrés i eliminar el president, i els tribunals poden declarar tant els actes del Congrés com les accionsexàries. Aquest sistema crea un equilibri dinàmic que ha evolucionat a través de l' exercici precedent, i l' esmena.

Les tres branques i els seus poders constitucionals

Abans d'examinar com funciona les comprovacions i els equilibris, és essencial entendre els poders de base de cada branca definida per la Constitució:

  • [[FLT: 0] Legisatiu Branch (Congres): [[[FLT:] Article Isherots poders legislatius al Congrés, que inclou el poder dels impostos, gastar, demanar diners, programació, declarar la guerra, i fer que totes les lleis siguin termuquinàries i el CONRIBIBAT per executar els seus poders de numeració.
  • [[FLT: 0] Executetive Branch (expresident): [[[[FLT: 1] L' article IFLT] posa el poder executiu en un president responsable de la llei, el comandament de les lleis, la política militar, i nomenar oficials federals (amb consell del Senat i consentiment).
  • [FLT: 0] La branca civil (Courts): [[[FLT: 1] L' article III estableix un Tribunal Suprem i inferior tribunals federals amb la jurisdicció sobre casos de llei federal, tractats i la Constitució. El dret judicial interpreta les lleis i les seves constitucionalitat.

Aquests poders estan sobrevalorats i incomplets, requereix la cooperació dels altres a funcionar efectivament, forçant la negociació i el compromís.

Machenismes de comprovació i balançs: ODES SENYES MEDRATES

Les comprovacions individuals són nombroses i formen la maquinària pràctica que forma cada debat polític important. A continuació hi ha un examen detallat de com cada branca comprova els altres exemples reals del món real.

Comprovacions legislatives sobre l'executiu

El Congrés exerceix diverses eines poderoses per supervisar i reconstruir el president i la burocràcia federal:

  • [FLT: 0]Confimiació de citades: [[[FLT: 1] El Senat ha de confirmar les nomines presidencials per als secrets del gabinet, jutges federals, ambaixadors, i altres funcionaris de nivell elevats. Aquest poder pot bloquejar o retardar un estat d' agenda de president klons. Per exemple, al 2016, el Senat republicà va rebutjar mantenir les audiències del Tribunal Suprem Merrick Gland, la qual cosa representa eficaçment el president Obama cita amb un any.
  • [[FLT: 0] Impupte i eliminació: [[[FLT] La Casa pot instruir el president, vicepresident, i altres oficials civils per a l'associïció, suborns o altres crims alts i malansis. En aquest cas el Senat intenta eliminar un vot de dos terços. El president Andrew Johnson, Bill Clinton i Donald Trump tots van enfrontar-se a la infensió; Johnson i Trump van ser impempats però no s' eliminaran.
  • [[FLT: 0] Dpower de la Purse: [[[[FLT] La Constitució dóna autoritat exclusiva al Congrés als fons apropiats. No es poden gastar diners sense una assignació congressària. Aquesta comprovació s' usa sovint per a limitar l' acció de substitució per exemple, el Congrés ha restringit el finançament d' operacions militars al Iemen i l' ús de fons per transferir els presos Guantàmo.
  • [[FLT: 0] Més enllà de la vista i d'Investigació: [[[FLT] Les comissions poden mantenir audiències, subpoena documents i testimonis, i investigar activitats de branca executiva. Els exemples d' alt profile inclouen el Comitè d' aiguagate del Senat (1973) i la Casa 6 de gener (2021462022).
  • [[FLT: 0] Lozul· lació de Vetoes: [[[FLT:] El Congrés pot anul·lar un veterinari presidencial per un vot de dues terceres parts en ambdues estan, tot i que això és estrany. El sobreescriument del president TrumpPectagso de la Llei d' autorització Nacional de Defensa el 2020 va ser una ocurrència així.

Comprovacions executius sobre la legislació

El president pot comprovar directament el Congrés i indirectament:

  • [FLT: 0] Viteto Power: [[FLT: 1] El president pot examinar qualsevol projecte de llei passat pel Congrés. Un veterinari només pot ser substituït per un super- Partiditat de dos terços, fent- lo una forta eina legislativa. Per exemple, president Franklin D. Roosevelt va fer 635 projectes de llei d' acord significativament nova.
  • [[FLT: 0] En cridar sessions especials: [[[FLT: 1] El President pot convocar el Congrés per a una sessió especial, un poder obscur usat històricament per forçar l' acció sobre temes crítics, com ara el president Truman cridant el Congrés a la inflació d' adreces i els atacs de treball el 1948.
  • [FLT: 0] Les ordres d'Exexecutiu: [[[FLT: 1] Mentre no es tracta d'un control directe sobre la legislació, les ordres executius permeten que el president dirigeixi la branca executiva de prendre accions sense lleis noves. Això pot influir en la política sobre immigració, entorn i seguretat nacional, i a vegades preempts o interactuar amb el congrés d' intental.
  • [[FLT: 0] Pocket Veto: [[[FLT]] Si el Congrés s'escana en deu dies d'enviar un projecte de llei al president, i el president no ho signa, la factura mor sense un veterinari formal això és un veterinari i no es pot modificar.

Comprova judicial sobre ambdues branques

La comprovació judicial judicial judicial judicial judicial judicial , és el poder de revisar les lleis i accions executius que violen la Constitució. Aquest poder s' ha establert en [[FLT: 0]Marbury v. Madison[[FLT: 1] (1803) i ha estat la base del llit de l' autoritat Suprema des de llavors.

  • [[FLT: 0]] Hi ha una revisió de les lleis federals: [[[FLT: 1] El Tribunal Suprem pot fer un cop d' inserció en actes del Congrés. Els exemples de Landmark inclouen [[FLT:] v. Consell de l' Educació [[FLT: 3] [954) endation racial, i [[FLT: 4] Current Manager de la Federació de Negocis Independent v. Sabel[FLT: 5]]]) que defensa la Llei Afford UNA MÉS individuals del mandat com a impostos, però l' expansió de la Metge.
  • [[FLT: 0] [Review de les accions Executiu: [[[FLT: 1] Les Cort poden governar que les ordres presidencials excedeixin l' autoritat constitucional o l' estatenutoria. En [[FLT: 2] Tungstown Fulls; Pphop. v. Sawyer [FLT: 3- 9], el Tribunal Truman digereix els atacs de fàbriques d' acer durant la guerra corea, el qual remociona el president no pot fer una llei sense autorització paral· la.
  • [FLT: 0] [Interreció de la Constitució: [[[FLT: 1] a través del poder de la interpretació constitucional, el judicial defineix l' àmbit dels drets i límits del poder del govern. La 4 esmena NOABS contra cerques poc raonables, per exemple, ha estat format per centenars de decisions judicials.
  • [FLT: 0] [Review de les lleis estatals: [[[FLT: 1] Les tribunals federals també revisen la legislació de l'estat que entra en conflicte amb la llei federal o la Constitució, sota la Supremacia Clause.

Comprova entre els Estats i el govern Federal (Feerimalisme)

Tot i que no es tracta d'un xec comercial, el federalisme actua com a un xec estructural addicional. Els Estats conservaran la sobirania i poden desafiar els federals a través de demanda, les esmenes constitucionals (p.E.g., la Teth Esmena), i la participació en la universitat de la Ecooperació i el Senat. Les esmenes de l'Estat també poden modificar les esmenes constitucionals, donant-los un paper directe en alterar l'equilibri federal.

Com es comproven les comprovacions i els balançs, Forma legislació i Política

Els mecanismes abstractes es tornen concrets quan s' apliquen a àrees de política reals. A continuació hi ha tres exemples que il· lustraven com es mostren les comprovacions i els resultats de forma.

El procés pressupost

El pressupost federal anual és un cas de xecs i equilibris en acció. El president envia una petició de pressupost, però el Congrés té el poder constitucional de la cartera. La Casa i el Senat passen resolucions separades per pressupost i les seves adquicions; han de reconcil· lar diferències, després enviar un compte unificat a la signatura o al veterinari. Si el Congrés no passa cap assignació, el govern tancava les seves 35 dies a la paret de 201861919, el procés de negociació entre les branques i els resultats sovint en la presa de compromís que no permeten paquets.

Política de salut: La Llei d'importació Affordable

La Llei de Protecció del pacient i Affordable Action (ACA) del 2010 demostra com s' interactua cada branca. El Congrés va passar la llei després de ser contentós, el president Obama el va signar immediatament. Opons va desafiar la seva constitucionalitat. El Tribunal Suprem, en [[FLT: 0] v. Sebel[ FLT: 1] (2012), va fer que la majoria de disposicions, però va colpejar la seva expansió subnedir, el govern va rebutjar després. Després, el Congrés va intentar reposar- se a la reconciliació contra la CA; les factures del president Obama va examinar aquests esforços. Després que el Congrés republicà va fallar completament. Mentrestant, el president de Trump va usar ordres executiu (pex;, el cost de regenerat per tal d' altres casos, ha continuat amb els seus drets. ex. ex., incloent- MMFLT).: la llei [FC).: l' • l' aplicació de relaurat per tal d' aplicació de relatexel qual ha estat relatexav2.: la reducció de rel' anterior dècada de rel' anterior.: l' anterior.

Drets civils i Liberies

La legislació dels drets civils de la terra marca la legislació dels drets civils, com la Llei dels Drets Civils del 1964 i la Llei de Drets Humans de 1965, que s'originà al Congrés, va ser signada pel president Johnson i Nixon, i van ser posteriorment interpretades i, de vegades limitades pels tribunals. Per exemple, el Tribunal Suprem en [[FLT: 0 Shelby County v. Holder[FLT: 1]] (2013), va colpejar la cobertura de la Llei de Drets de Voting, i va ser obligatòriament el seu requisit judicial sobre l' acció legislativa. En resposta, el Congrés no ha considerat el procés de vot, la legislació judicial com pot conduir a la interpretació legislativa.

Política exterior i poders de guerra

La Constitució divideix poders de guerra: el Congrés declara la guerra, les ordres del president, i els tractats de la rata del Senat. Les forces de guerra divideixen el 1973 (passades pel president Nixon Inclostrant el Congrés) requereix que el Congrés faci referència al Congrés abans de presentar forces en urbanitats i de retirar forces després de 60 dies a menys que l' autoritza l' acció. Aquest xec ha estat contentós: els presidents sovint han discutit la resolució en els seus poders de cap al comandant, i rarament l'ha utilitzat per tal de retirar- lo. No obstant això, les formes presidencials, com les accions presidencials, com ara la intervenció de Líbia, on l' administració Obama va argumentar que el sistema de data límit de 60 dies no s' ad' ad' ad' ad' ad' fomenta les branques militars.

Reptes Contemoraris al sistema

Mentre que els controls i els equilibris han patit més de 230 anys, es van enfrontar a una pressió significativa en el medi polític modern.

Polarització i graellaStencils

Les divisions de partit intenses sovint converteixen les comprovacions constitucionals en armes de obstrucció. El procés de confirmació per als jutges ha esdevingut cada vegada més partidista i escolta. El govern s' apaga com a prova els xips de negociació) permet bloquejar la legislació, que el qual és precisivament en una afinició de la immigració. Aquestes dinàmiques redueixen la capacitat del govern a respondre a les crisis, com a conseqüència de l' aturada i de la pandèmica 2020.

L'executiu Overreach i la Teoria Executiu Unit

Els presidents de les dues parts han ampliat el poder executiu, sovint ampliant els límits de l' autoritat constitucional. La teoria executiva del Ministeri té el control total sobre la branca executiva, incloent- hi la capacitat de subsenar els oficials i eliminar- los a la voluntat. Aquesta teoria s' ha emprat per justificar l' ús agressiu de les ordres especials, la signatura i l' acció independent sobre temes com ara la immigració (DACA), les normes ambientals i la seguretat nacional. Els crítics argumenten que es ressigen sobre els funcionaris i els controls judicials. El Tribunal Suprem de vegades ha tornat, p. e. e., a [F: 0DF: 0partament de Seguretat Nacionalització de la Universitat de Califòrnia [F1] (201: 20, que van suscitar Trumpcis de l' administració de la capital d' AMB.

Accecefus judicial contra. Restraint

El paper judicial treballs judicials com a comprovació. Alguns argumenten que els tribunals s' han convertit en massa actius en la gestió de polítiques, ascendits de lleis basades en interpretacions qüestionades (p. ex., [[FLT: 0] Citen els Estats Units v. FEC[ F[FLT: 1] en les finances de la campanya, o [[[F:]]Dobbs per Jackson. L'Organització de la Salut [FLT:]). Altres que han mostrat l' escut judicial poden permetre un majoritari sobrere. La tensió entre judicial i l' auto-gorització democràtica és inherent en el sistema. El jutge de les vistes fort, un parell de treball judicial, però de vegades fa que el poder veure el poder.

L'estat administrativa i la no discriminació

El govern modern depèn fortament de les agències federals que exerceixi l' exercici (facació legislativa), executiu (forçament), i judicial (adjudicació). Això desafia la separació tradicional de les competències. La implementació de la docència no judicial que no pot delegar el Congrés a les agències de registre de la lingüística ha estat àmpliament dormitori des de Nova Dura, però el Tribunal Suprem ha estat renovat recentment interès en rellegir l' agència. En la qual cosa pot fer que les agències de control judicial puguin aplicar les lleis. Això pot aplicar les lleis de manera més robusta.

La importació final de les comprovacions i els balançs

Malgrat aquests reptes, els xecs i els equilibris són essencials per a la democràcia americana. força la deliberació, l' acció precipitada, i protegeix els drets miritistes de la tirania de la majoria de les zones revolucliques. El sistema no està estàtic; evoluciona a través de les esmenes constitucionals (per exemple, el 22onà esmenament de la presidència), els ajustos d' estatencial (p. ex., la Guerra de la Guerra de l' energia) i la interpretació judicial. Els ciutadans i els seus representants han de seguir vigilant han de preservar l' equilibri que va dissenyar els fundadors. Com i els controls de la forma i les lleis són les primeres polítiques que participen en la conversa constitucionala. Si els homes no eren necessaris, ni els homes del govern haurien de governar els homes interns, ni els controls del govern.

Per a més informació, mireu [[FLT: 0] COMFattitution anotat: Separació de Powers i Passions [[[FLT: 1], el cas [[FLT:] Federalist No. 51[FLT:]], i [[FLT: 4]), i [[4] Broks on POScions de la democràcia moderna [FLT: 5]. També explorar el Tribunal Suprem [[FLT:] 9] =. Madison[ FLT:] 9: 27] i l' informe del Congrés [[ FExecutional]:] [FExecution]: 8] = Overtion[ FFTAN].