Legal La jurisdicció forma l' columna de qualsevol autoritat judicial que pugui escoltar i decidir un cas. Sense les regles de jurisdicció neta, el caos podria ser arrossegat a tribunals estrangers, els judicis contradictòries es multiplicaran, i el sistema legal sencer perdia la prevenbilitat i la justícia. La Juristion determina no només [[FLT: 0] =[FLT:]]]) podria fer un tribunal, sinó també [[FLT:]]] a on [FH3:],], [FLT:]]], [F4 quan es redueixi els límits de la jurisdicció, i [FLT]: [FLT]:]: qui s'estén el seu poder. Per a la llei d' altres estudiants, és essencial per a analitzar els casos de la jurisdicció judicial, i entendre els sistemes de control de la seva identitat. Això pot expandir els sistemes de la guia de l' estat. Això pot determinar si s' interaccionen els seus sistemes de la seva competència.

La jurisdicció legal és el poder oficial d' un tribunal per prendre decisions legals i judicis. El terme deriva de la jurisdicció llatina [[FLT: 0] [[Frisi] [[FLT: 1] RADUUTE l' autoritat per a parlar de la llei. En la pràctica moderna, la jurisdicció opera en diversos nivells: constitucional, estattoria i llei comuna. La Constitució, per exemple, límits federals a casos sota la llei federal, els tractats o la mateixa pregunta de la Constitució (adaturació massiva) i per a casos que inclouen la ciutadania o la controvèrsia de 75.000 (dúdicitat). Els tribunals, contrast de la seva autoritat, de la seva constitució i l' estat, normalment, sobre els tribunals no reservats a tots els tribunals federals.

Jurisdicció no és un concepte monolítica. Es pot dividir en tres categories principals: jurisdicció personal, matèria de jurisdicció, i geogràfica (l' esperit). Cada categoria tracta d' un aspecte diferent d' un poder de les recomanacions del tribunal, i tots tres han d' estar present per a un tribunal per escoltar- lo de forma vàlida. Si falta alguna cosa, el tribunal no té autoritat i ha de desestimar el cas de l' Android sense prejudicis, permetent que els partits es retorguessin en el fòrum adequat.

Bases constitucionals i Statutori

El Congrés dels EUA ha promulgat lleis que defineixen la jurisdicció dels tribunals federals, sobretot 28 U.S. UR. 1863, 1331 itson1332. Les lleis estatals de manera similar efectuen l' abast dels seus tribunals de judici i appellate. A més, regles de procediment judicial com a regles Federals de la jurisdicció de Regon CivilSwin, com poden ser qüestionades o censurades.Entenent aquests orígens és crític: no és un contracte de jurisdicció o conveniència d' autorització legal. Els tribunals han de verificar la seva pròpia jurisdicció en cada etapa de procedir, encara que no eleva el problema.

Tipus de Jurisdicció

1. Jrisdicció personal (Juristion sobre els " Parties) Name

La jurisdicció personal preocupa a la Cort hom que sigui fonamentalment injusta. El Tribunal Suprem ha desenvolupat un marc reduït per a la jurisdicció personal, centrat en el concepte de contactes de l' ordre FASAm, amb el fòrum. El cas d' adversa [FLT:] [FLT: 1,19] (19) que un estat pot afirmar que una jurisdicció personal sobre un acusat de contacte suficient adés si els contactes que requereix l' estat per defensar aquest tipus de defensa no és gaire elevat a aquest procés.

La jurisdicció personal es pot dividir més en tres formularis:

  • [[FLT: 0]Inshim Juristion: [[[FLT]] power sobre la persona admilitar, normalment establerta per presència física, consentiment (p. ex., mitjançant una clàusula de contracte), o activitats de negoci continues i sistemàtica. Aquesta és l' autoritat del tribunal per imposar l' autorització personal a l'acusat.
  • [FLT: 0] En Rem Juristion: [[[FLT] El poder sobre la propietat situada dins dels límits territorials. El tribunal pot decidir les disputes de propietari o la partició de la propietat real fins i tot si el propietari està més enllà del sector dels treballs. De tota manera, el judici generalment només afecta a la propietat, no al propietari personalment.
  • [[FLT: 0] Qausi in Rem Jurisdiction: [[[FLT]] El poder sobre un acusat basat en la seva propietat dins del fòrum, usada per satisfer un judici no relacionat amb aquesta propietat. Aquesta forma ha estat molt limitada per les decisions modernes de procés.

Factors de clau que formen la Jurisdicció personal

  • [[FLT: 0] [Resideència o Domiil: [[[FLT] Els individus estan sotmesos a la jurisdicció personal en el seu estat de residència; les empreses estan sotmeses a la jurisdicció en el seu estat de la inclosió o lloc principal de negocis.
  • [FLT: 0]Consent: [[[FLT] Parties pot consentir a la jurisdicció presentada en un tribunal (aspecte general), per acord contracte (per a les clàusula de selecció), o per evitar l' objecte de manera temporal.
  • [[FLT: 0] Minum Contactes: [[[FLT:] S' indica una jurisdicció específica quan el propòsit s' ha usat amb fermesa en el mateix privilegi d' activitats que s' han de dur al fòrum, i la demanda prové d' aquestes activitats. La jurisdicció general existeix quan els contactes d' acusen el sistema d'Upsis són tan continus i sistemàtics que són essencials en el fòrum d' inici (per [FLT:]]]] +Daimler vG. BAaaa[ FLT:]], 2014).
  • [[FLT: 0] Altute- Altam States: [[[FLT: 1] Tots els estats han promulgat grans estat d'estat que s'atenen els seus tribunals a fora d'estat que han comès certes accions dins de l'estat (p. ex., causant lesió, el negoci transactant, la propietat pròpia). La llei ha de complir amb els límits federals.

2. Assumpte Jurisdiction (power sobre el tipus de casos)

La jurisdicció de l' assumpte es refereix a una autoritat de la cort ttyS per escoltar casos d' un tipus en particular o relativa a una àrea legal específica. A diferència de la jurisdicció personal, la jurisdicció del subjecte no pot ser iniciada o maldiveïda pel consentiment (# 007), tampoc es dóna la pena que no sigui estat ni Estat membre. Un judici mostrat per una matèria de matèria de matèria de matèria de matèria judicial no té importància.

En el sistema judicial dual dels Estats Units, la jurisdicció de subjecte està dividida entre els tribunals federal i l'estat:

  • [[FLT: 0]Fedarration: [[[FLT:] Els tribunals federals tenen una càrrega limitada de l' assumpte. Poden escoltar casos que inclouen: [[FLT:]]] [[FLT:]]] [[FLT: 4]] QFeder DQuestion (28 U.S. COP 1331): [[FLT: 5] Cass en línia sota la Constitució dels EUA, les lleis federal o els tractats.
  • [[FLT: 0] DEGANT Juristion (28 U.S.C. 1332): [[[[FLT: 1] Cass entre ciutadans diferents estats (o entre els ciutadans dels Estats Units i un ciutadà estranger) on la quantitat en controvèrsia supera $75.000.
  • [FLT: 0] Admitralitat i Jurisdicció Mítime: [[FLT: 1] Cass que inclouen aigües conmembrables o comerç marítim.
  • [[FLT: 0] NBanctcy, Patent, Copyright, i Crims federals: [[[FLT] Hi ha algunes àrees de matèria exclusivament federal.
  • [[FLT: 0] Stea Jurisdiction: [[[FLT] Els tribunals estatals tenen tribunals generals d'Estat, independentment de la jurisdicció, poden escoltar qualsevol cas reservat pels tribunals federals. Això inclou disputes familiars, diferències de propietat, disputes i la majoria dels tribunals criminals.
  • [[FLT: 0] Exclusiu contra. La Jurisdicció actual: [[[FLT]]] Quan els tribunals federals i estatals tenen autoritat sobre un cas (p. ex., els casos de diversitat que inclouen la llei d' estat), la jurisdicció és recurrent. El fòrum platxi pot escollir el fòrum, subjecte a l' eliminació de l'acusat. La jurisdicció Exclessiu Exclessiu NOupment com a patent o rwuptexiu, això significa que només els tribunals federals poden unjudicar la matèria.

    • Reptes en matèria de l' assumpte Jurisdiction

    Determinant si un cas ttyuaris sota la llei federal deRegion. Els tribunals s' apliquen a la regla de queixa de Wulwell, sí que només es veu a la queixa de l' abherèlic, per veure si es diu que s'ha de mostrar una defensa federal. Si s' ha elevat una defensa federal, que no crea jurisdicció federal. De manera similar, per a la diversitat, els partits han de ser totalment diversos, COPOphevnoff poden compartir la ciutadania amb cap ad' ad' adputa. Aquestes regles tècniques sovint porten a disputes de jurisdicció.

    3. Geogràfic (furital) Jurisdiction

    La jurisdicció geogràfica, també s'anomena jurisdicció territorial, centra en la ubicació física on els esdeveniments que donen lloc a la demanda han passat. Mentre que estretament relacionat amb la jurisdicció personal, és diferent: un tribunal pot tenir una jurisdicció personal sobre un acusat però encara no tenen autoritat geogràfica si l' incident va aparèixer fora dels seus límits. Per exemple, un tribunal de judici d' estat a Nova York generalment no pot sentir un cas sobre un accident de trànsit a Califòrnia, a menys que les regles de llarga durada s' apliquen.

    Els factors de clau que afecten la jurisdicció geogràfica inclouen:

    • [[FLT: 0]Location of the Incident: [[[FLT:] Normalment, la cort del comtat o de la ferida o la bretxa ha ocorregut winue (un concepte diferent). Venue regles khersepadra des de la jurisdicció ftpondeterne el Tribunal més convenient dins d' una jurisdicció.
    • [[FLT: 0] Bustura les activitats: [[[FLT]] Una corporació que comporta el negoci en un estat pot estar subjecte a l'hora d'aconseguir que l'estat afirma que l'aristant des d'aquest negoci, fins i tot si la seva seu Casernació és a qualsevol lloc.
    • [[FLT: 0] Altute-Arm Stats: [[[[FLT: 1] Aquestes lleis poden afirmar la jurisdicció sobre no-re-estates que cometen certs actes dins de l'estat, com cometre un tort, entrant en un contracte, o en l'ús de propietats real. S'amplin eficaçment la política geogràfica.
    • [[FLT: 0] runder of Norake of Non Convenis: [[[FLT:]]] Fins i tot quan la jurisdicció existeix, un tribunal pot rebutjar un cas si un altre fòrum és substancialment més apropiat, especialment en disputes internacionals.

    Factors que fluència de decisions jurisdicals

    Els tribunals no accepten automàticament tots els casos presentats als seus tribunals.

    • [FLT: 0] Natures del cas: [[[[FLT]] Com s'ha indicat, la jurisdicció de l'assumpte depèn de si el cas implica la llei federal, la diversitat, la llei estatal. El complex de l' horari comercial sovint augmenta les preguntes de jurisdicció sobre el comerç interestatal.
    • [[FLT: 0] Settings of the Parties: [[[FLT] La residència, el punt de treball i el principal de tots els partits han de ser considerats. Per a la diversitat, la ciutadania de cada partit està determinada com a de la data de la demanda.
    • [[FLT: 0] Statutori Provisions: [[[FLT:] El Congrés i les recomanacions estatals sovint modifica les jurisdiccionals. Per exemple, la Llei d' acció de la classe de 2005 va expandir la jurisdicció federal sobre les grans accions de classe.
    • [FLT: 0] Due Límits del procés: [[FLT: 1] El 5 i 14 esmenas protegeix els individus d' ésser llançats a un tribunal llunyà sense connexió suficient al fòrum. Els tribunals apliquen una prova d'equilibri per avaluar la justícia, considerant la càrrega sobre l'acusat, l' estat dels eputlis d' interès en la disputa, i els interessos de plaintifvozles per obtenir l' ajuda.
    • [[FLT: 0] En Controversy: [[[[[FLT: 1] Molts estatuts requereixen un llindar mínim de moneda (p. ex., $75.000 per a la jurisdicció de diversitat). Si la quantitat no s' ha assabentat, la cort pot tenir una audiència evident.
    • [FLT: 0] Timing i Waiver: [[[FLT: 1] El defensa els defensors han d'elevar les objeccions de jurisdicció abans de l' contravulcificació normalment en un moviment pre-sadeter. Ha fallat en fer- ho. Tot i això, la jurisdicció de l' assumpte es pot criar en qualsevol moment, fins i tot apel· lar.

    La importació de Jurisdicció en el sistema LegalName

    La Jurisdicció no és simplement una tècnica de procediments; és fonamental per a la regla de la llei. La seva importància manifesta de moltes maneres:

    • [[FLT: 0] Fairització a Litriants: [[[FLT:] Les regles jurisdicals impedeixen que els acusin els manifestants forcen grans distàncies per defensar-se. Estan assegurant que els casos s' han sentit en una ubicació que té una connexió raonable a la disputa.
    • [[FLT: 0] Efeficiència i estalvi judicial: [[[FLT:] Prop de la jurisdicció evita la subvenció i les regles en conflicte. Quan s' introdueix un cas en el tribunal equivocat, s' allibera o transferida, desa recursos judicials. La jurisdicció actual, però, pot conduir al fòrum de compra, però això està gestionat per la transferència de la taxa i l' abstenció.
    • [[FLT: 0] L' acció de l' acció de consum i la consistència C: [[FLT: 1] Juristional es converteix en precedents. Els casos com [FLT: 2] [Intereu nacional [[FLT:]]]], [[[[[FLT:]]]]] [[[FAc] [[F: 5]]]]], i [F: 6: 9: 9: 9: 4Bristl- ms] Squibb. Co. v superior [FLT: 7]]]) tenen el contorn de la jurisdicció personal, que s' ajusta milers de decisions subsegüents.
    • [FLT: 0] Speparació dels poders: [[[FLT: 1] Juristion limita el poder dels tribunals relatius a les lleis i als executius. Un tribunal que excedeix la seva jurisdicció fora del seu paper constitucional. Aquesta comprovació preserva el balanç de poder entre branques del govern.
    • [FLT: 0]Fedalisme: [[FLT: 1]] als Estats Units, jurisdicció delinea el límit entre l'Estat i l'autoritat federal. El respecte de la sobirania dels estats permetent- los adjudicar les seves lleis mentre asseguraven la promisió federal on els interessos nacionals estan en joc.

    Reptes a Determintion

    Tot i els principis ben establerts, les preguntes jurisdicció sovint sorgeixen en una situació complexa.

    Accions de diverses parts i classes

    Les accions de classe solen incloure en comú milers de plants de diferents estats. Sota la Llei de la Fira de l' acció de la classe, la jurisdicció federal sovint adjunta si existeix una diversitat mínima i la quantitat de controvèrsia supera 5 milions. De tota manera, determinar la ciutadania dels membres de classe sense nom pot ser una càrrega, i les disputes sobre l' adqualitat de la representació de vegades desdifuminada de les línies de jurisdicció.

    Ordre creu i Casos Internacionals

    El comerç global i l'internet han creat nous trencaclosques de jurisdicció. Per exemple, un lloc web accessible en tots 50 estats pot fer front a la jurisdicció personal en qualsevol estat, depenent del nivell d' interactivitat i de l' objectiu. El Tribunal Suprem psultaments de decisió en [[[FLT: 0] [Walden v. Fiore[FLT: 1] (2014) afirma que els contactes acusen els RT han de ser amb el mateix estat, no només amb el plaxum que viu. En el context internacional, com ara el servei de la Convenció de l' Haia, i la docència de les influències exteriors de si els tribunals U.S.

    Assentaments digitals d' Internet i digital

    Les empreses comercials tenen un treball d'influències de regles de jurisdicció. El TERMminium contactes de l' examen de l' astronomia s' adapta a l' activitat en línia: llocs web passives que només post- post- m' hi rarament es resta la jurisdicció, però llocs interactius que permeten comprar, descàrregues o subscripcions sovint fan. El Tribunal Suprem encara ha d' adreçar- se a la jurisdicció completa de l' edat digital, deixant els tribunals menors per aplicar els precedents anàlogs als fets nous.

    Fòrum Nor-tacens i transferències

    Fins i tot quan la jurisdicció existeix, un tribunal pot rebutjar un cas sota la docència del fòrum no convenis si un fòrum estranger és més apropiat. Aquesta docència és comuna a la multinacional de casosrts, com ara l'aviació o els accidents de massa atòpsia que inclouen els planifs estrangers. D' altra manera, dins dels Estats Units, un tribunal pot transferir un cas a un altre districte sota 28 U.S.C. "2002 1404a) per a la conveniència de i els testimonis, que van proporcionar que el tribunal també té jurisdicció i va donar lloc.

    Evovling State Long-Arm States

    Les competències estatals modifica contínuament les fàsuties a expandir o gestionar la jurisdicció. Per exemple, alguns estats ara afirma la jurisdicció sobre els no-re-tes que cometen intencions a lesrteres, com difamacions, que causen la ferida dins l' estat.

    Conclusió

    La jurisdicció legal és essencial per a qualsevol persona que desvegi el sistema legal, si és un estudiant, professor, il· luminat o professionals. La Jurisdicció assegura que els tribunals actuen en el seu àmbit autoritzat, que els acusats no són una càrrega sense resoldre, i que els casos es resolen en una forma justa i eficient. L' intercanvi de matèria personal, assumpte i la jurisdicció geogràfica crea un marc que redueix els drets individuals amb autoritat governamental. Com la tecnologia i el comerç continuen reduint les distàncies, les regles de jurisdicció evolucionant inevitablement, però el procés de nucli depreciment, el procés federal i el Dracor seguirà sent constant. Per agafar aquests beneficis fonamentals, no només un entorn més profund per a un entorn que decidirà també un control de casos que s' entenen, sinó també amb el sistema constitucional.

    Per a més informació, consulteu la [[FLT: 0] Cornell Legal Institute d' informació 2001- 2003, mireu la jurisdicció [[[FLT: 1], la versió [[[FLT: 2] U. S. COS mostra l' explicació oficial de la jurisdicció del tribunal federal [[FLT:]], i l' article [[[[[[F: 4Duke Journal Law Journal sobre Juristration] després de Daimler[FLT:].