Introducció

El concepte de revisió judicial representa un paper crucial en el funcionament d'una societat democràtica. Això serveix com a comprovació de les competències de les branques legislatives i executius, assegurant que les lleis i les polítiques s'ajustin a la Constitució. En el poder de declarar accions governamentals noconstitucionals, revisant les formes judicials dels límits de la política pública i salva els drets fonamentals. Mentre les seves arrels es troben en la de la jurispència americana, el principi ha influenciat els sistemes legals arreu del món. Aquest article explora els mecanismes d' orígens, mecanismes i els efectes més importants de la revisió judicial sobre la política pública, l'examen dels casos de referència dels punts de referència, els debats contemporanis i els futurs cors.

S' està avaluant la revisió judicial

La revisió judicial és el poder dels tribunals que aprovo si una llei està en funció de la Constitució. Aquest principi permet al poder judicial de la legislació no vàlida o de les accions executius que són considerades inconstitucionals.

Origen històric: Marbury v. Madison

La doctrina de la revisió judicial als Estats Units va originar des del cas de referència [[FLT: 0] [[[FLT: 1] v. Madison[FLT: 2]]] (1803). L' escriptura del Tribunal Suprem, el cap John Marshall afirma que "és emphalicament la província i el deure del departament judicial a dir quina és la llei." Aquest cas estableix l' autoritat dels tribunals federals per tal de modificar la Constitució, encara que la paraula "matica" no apareix a la Constitució. La decisió política de l' administració d' Adams i l' entrada de Jefferson, però el seu últim llegat és el principi constitucional.

Com treballs judicials

La revisió judicial opera mitjançant casos concrets i controvors. Un partit que desafia una llei ha de demostrar que la ferida directa de la Practivia que causa l' suposada acció noconstitucional. Els tribunals interpreten la Constitució i els estatuts rellevants per determinar si la llei en qüestió excedeix l' autoritat governamentals o en la transsen els drets protegits. Els tribunals judicials baixos apliquen la revisió diària, però el Tribunal Suprem dels EUA té la paraula final sobre preguntes constitucionals. El procés depèn de la raó, les opinions dels precedents (recresi és desis), i s' inclouen la possibilitat d' interpretar les metologies com ara original, el texticisme constitucional o el crim.

La importació de la revisió judicial en la política pública

La revisió judicial és essencial per mantenir la llei i protegir els drets individuals. Això serveix per a diverses funcions en matèria de formació pública:

Protecció dels drets

Els tribunals garanteixen que els drets individuals que estan protegits en el Bill de Drets i les esmenes següents no es desfaran de les accions del govern. Sense revisió judicial, les minories políticament impopulars es poden ocupar de les seves llibertats per majoria de la majoria. Per exemple, les decisions del Tribunal Suprem de protecció de la llibertat d'expressió, religiosa, i degut a que el procés han estat de forma de les polítiques que van desallotjar les finances de les campanyes de campanya a la política d'immigració.

Comprovacions i balanços

La revisió judicial evita que qualsevol branca del govern sigui massa potent. Per no vàlida ordre executiu o estatuts legislatius que excedeixin els límits constitucionals, el poder judicial manté la separació estructural dels poders. La versió [FLT: 0] Steel Seire Cas [[[FLT: 1] 1, 9892) demostra això quan el Tribunal ha bloquejat l' intent d' agafar el molí durant la guerra corea, el qual regenera que l' acció executiva ha de tenir una autorització constitucional o estadística.

Promocionar la justícia i la igualtat

La revisió judicial defensa la justícia interpretant lleis en llum dels principis constitucionals. serveix com a vehicle per al progrés social, corregir les injustícies que el govern pot ser lent per abordar.

Review judicial a Action: Política de casos de Landmarks Shaping

Diverses decisions del Tribunal Suprem demostren que el profund impacte de la revisió judicial sobre la política pública a través de diverses àrees.

Drets Civils i caixes de concentració

[[FLT: 0] Marró. Consell d' Educació [[FLT: 1] 1954 va declarar la segregació racial a les escoles públiques noconstitucionals, sobre la "setrapar" però iguala "de la Llei Civil de Drets Civils. Consell: 2-HI] v. Ferguson [FLT:]]. Aquesta decisió no només en lleis de segregació estatals no només no només a les lleis de segregació no només establertes a l' escenari pel moviment de drets civils i la legislació federal com la Llei dels Drets Civils del 1964. La revisió judicial aquí directament reformament de l' educació i les normes socials.

Drets i instal·lació re-producció

[[FLT: 0] Rota v. Wade[[FLT: 1] [1973) afirmava el dret constitucional d' una dona per escollir l'avortament sota el procés de venciment Clause de la 14a Esmena. La decisió va donar la restricció de les lleis d' estat i va establir un marc per a l'avortament segons el retall. Mentre que més tard es modifica amb [[FLT: 2] Per a definir una gran extensió pare. Casey [FLT3]] i va fer- se passar per [FLT:]]. Les dones del Jackson vFbb]. L' organització de Salut [FLT] [25: 9: 93, el cas judicial pot generar una gran discussió i respostes públiques.

Drets LGBTQ+ i igualtat matrimonial

[[FLT: 0] Obergefell v. Hodges[[[[[FLT:]]] [El matrimoni del mateix sexe ha estat legal, el Govern que el dret fonamental de casar-se s' aplica a parelles del mateix sexe tant a les dues forces de Protecció de venciment com de la mateixa Claus. Els estats requerits per a donar problemes de matrimoni a les parelles del mateix sexe i reconèixer els matrimonis en altres estats. Aquest cas mostra com la revisió judicial pot crear una política uniforme de política nacional sobre temes profundament divatius.

Regulació ambiental i política del clima

[[FLT: 0]] [[FLT: 1]Masachts v. EPA[FLT: 2]] [[[FLT: 3]] ( 2007), el Tribunal Suprem va mantenir la idea neta que l' autor de la Protecció de l' aire per regular les emissions de gas hivernacle dels vehicles motor. L'afirmació dels estats de dret per demandar el govern federal i va expandir l' àmbit de la política reguladora mediambiental. Més recentment, [[FLT: Wet Virginia. EFT] v[ F. PA: 5]) l' agència constent de l' emissió de les qüestions d' emissió de "Agenitació majors," demostrant en l' aplicació judicial.

Sanitat i la Llei d'operacions efectuables

En [[FLT: 0] Manager de la Federació Nacional de Comerç Independent v. Sebelius [[[FLT: 1] (2012), el Tribunal Suprem va amagar l' ordre individual de la Llei d' Afford com a un exercici vàlid de l' impostos del Congrés, mentre que limita l' expansió de la consulta a la clàusula de despesa. Aquesta acció preserva una política de salut federal important però també va constuir la seva implementació. El cas il· lustra com la revisió judicial pot donar forma als contorns de la política pública sense que sigui completament incorrecta.

• Comissió de Defensa i Desenvolupament Public • Comissió de Política de Defensa

Més enllà de les lleis no vàlides, la revisió judicial influeix en el desenvolupament de la política pública a través de diversos mecanismes.

S' estan establint els precendents

Les decisions del Tribunal Suprem estableixen els precedents que guien la legislació futura i l' acció executiva. Els responsables han de fer un esborrany de lleis que compleixin els estàndards constitucionals que compleixin el Tribunal. Per exemple, després que el Tribunal estableixés una anàlisi estricta per a classificació racial en [[FLT: 0] erritzen la v. 9: 1FLT: 1), les universitats dissenyades per a trobar- se amb els programes d' acció poc a l' estàndard fins que [[FLT:] 2 siguin importants per a les despeses d' Admissions de fi. Harvard v[FLT:]] =23]) va acabar amb l' admissió de carreres.

Canvi legislatiu

Els tribunals solen demanar als legisladors que modifiquin o reconexisteixen les lleis noconstitucionals. Una invalidació judicial crea una distància que les lleis de llei poden omplir amb els requisits constitucionals. Després que el Tribunal va patir una porció de la Llei de Drets Votització en [[FLT: 0] Shelby v. Keeper[F: 1FSH] (2013), el Congrés no ha pogut actualitzar la cobertura, el qual va provocar una onada de restriccions per votar a l' estat.

S' està convertint el públic Debatant

Les sentències judicials poden canviar l'opinió pública i influir en el discurs polític. Els casos d' alt perfil com [[FLT: 0] Main BAR Vistions Unida v. FEC[FLT]) van iniciar debats sobre les finances de la campanya que continuen formant propostes polítiques. Les decisions del Tribunal sovint serveixen com a punts focals pels moviments socials, ja que poden ajudar activistes o l'oposició.

Perspectacions comparatives: Revisió judicial a altres països

Mentre que la revisió judicial és més coneguda associada als Estats Units, moltes altres nacions han adoptat variants del principi.

El Model europeu: Tribunal constitucional

Els Països com Alemanya, França i Itàlia tenen tribunals constitucionals descentralitzats que exerceixen lleis abstractes de revisió de la Federacióexamining abans de prendre efecte.

Sistemes comuns de llei: Regne Unit i Canadà

El Regne Unit, falta una constitució escrita en el sentit americà, té una forma més feble de revisió judicial. Segons la Llei dels Drets Humans 1998, els tribunals poden emetre declaracions de la incompatibilitat si la legislació viola els drets de la Convenció Europea, però el Parlament no és necessari per modificar la legislació. La Carta del Canadà dels Drets i les Llibertats (1982) inclou una "d'aplicació" que permet anul· lar certes decisions judicials durant 5 anys, la revisió d' un equilibri judicial amb la sobirania democràtica.

Nova democràcia i Afinència constitucional

Molts postcomunista i transvenció de les democràcies, com ara Sud-àfrica i Índia, han establert forts tribunals constitucionals. El Tribunal constitucional sud-americà va fer un paper clau en les lleis autoheiditzades i l'hora de donar lloc a la política pública del 1994. El Tribunal Suprem de l'Índia ha desenvolupat les "invendentacions de la Constitució" per revisar les esmenes constitucionals, ascendentitats que estrenyen les característiques fonamentals de la Constitució.

Reptes i crítiques de la revisió judicial

Malgrat la seva importància, la crítica judicial s'enfronta a diversos reptes i crítiques.

Dificultat contra el contra- Mairitaria

La crítica central de la ressenya judicial és que permet als jutges no triats a rebutjar les lleis que es fa realitat democràticament. Aquest "respectiment- majoritives" planteja qüestions sobre la legitimitat i l'escut judicial. Els crítics argumenten que els jutges han de defensar els afers de la política a menys que hi hagi una violació constitucional clara. La Constitució està dissenyada per protegir els drets d'una minoria de la majoria sobrereach, fent que les crítiques judicials siguin essencials.

Pressió política i vigilància judicial

Els tribunals poden enfrontar-se a la pressió política d' entitats que no estan d'acord amb les seves regles. El procés de confirmació per als jutges federals ha esdevingut cada vegada més partidista i amenaces de la recollida de justícia (afegint més justícia per canviar el balanç ideologia), periòdicament, la confiança pública en el poder interior quan les decisions alterminen amb línies partidistes.

Oppinion públic i Legaticy

Els casos d'opinió pública poden influir en la legitimitat de les decisions judicials quan el Tribunal emet una sentència polèmica, depèn de l'acceptació pública per a les forces. Sense el seu suport personal o el suport polític, les decisions judicials poden ser ignorades o debilitar per acció legislativa.

Accecefus judicial contra. Restraint

El debat en curs sobre el paper adequat de jutgesUTSUBUBUBU, tant si haurien de ser responsables de la política de forma activa com d'exercicis de percepció de la revisió judicial. "Actualitzen les lleis basades en interpretacions evolucionades, mentre que "retroven" els enfocaments que ajornen a les lleis judicials poden no funcionar efectivament per protegir els drets.

Capacitats límit per a Enforços

El poder judicial manca el poder de la cartera o de l'espasa. L' execució de decisions judicials depèn de la cooperació executiva i legislativa. Les ordres de dessegresió en [[FLT: 0] Brown: v. Consell [[FLT:] necessita anys d'aplicació federal, i alguns governs locals es resistien durant dècades. Aquesta limitació vol dir que la revisió judicial no pot garantir el canvi polític.

El futur de la revisió judicial a la política pública de Shaping

Com evoluciona la societat, la funció de revisió judicial continuarà convertint-se en reptes emergents.

Gos i privadesa digitals del Technoològic

Els tribunals hauran d' adreçar-se a casos relacionats amb la privacitat digital, la ciberseguretat i la intel·ligència artificial. Les decisions del Tribunal Suprem en [[FLT: 0] R] R] R. California [[FLT: 1]] i [[FLT:]]] [2Carpenter v. Estats Units [[F: 3]] (2018) La resta d' esmena s'ampiga les seves cel· les cel· les i les cel· les, la localització de les dades de la cel· la, la de l'aplicació de la llei. El futur inclourà casos de vigilància, presa de decisions algorítmices i dades per empreses privades.

Moviments de justícia social i igualtat

Els moviments en curs per a la justícia racial, la igualtat de gènere i els drets econòmics desafien les lleis i les polítiques existents. L'enfocament del Tribunal determinaran si els avenços o els retards de les polítiques progressistes. Es presenta com el racisme sistèmic, els drets de vot i la desigualtat de riquesa són probablement per venir davant dels tribunals.

Regulació ambiental i canvi climàticComment

Les batalles legals sobre les polítiques de canvi climàtic formaran casos judicials futures. Les preguntes sobre la posició, l' àmbit de l'autoritat reguladora, i l'aplicació de les doctrines constitucionals com ara la doctrina pública de confiança, provarà el paper judicial en el govern mediambiental.

Globalització i llei Internacional

Els tribunals cada vegada més s'han convertit en la intersecció de la llei constitucional i dels tractats internacionals. Les obligacions internacionals influiran en l'ús de fonts legals estrangers en la interpretació constitucional, la seguretat internacional dels drets humans i l'equilibri entre la seguretat nacional i les obligacions internacionals influiran la revisió judicial.

La Llei de la tecnologia i la informació Disprovega

Com que les plataformes de mitjans socials són centrals al discurs públic, els tribunals dirigiran els límits de la Primera Esmena sobre la regulació de la desintegració, la moderació de continguts i l' amplificació algorítmica. Aquests casos requereixen tribunals per aplicar les doclacions de llibertat d'expressió tradicionals als nous contexts tecnològics tecnològics.

Conclusió

La revisió judicial continua sent un aspecte fonamental del sistema legal nord-americà i cada vegada més influencia les democràcies constitucionals arreu del món. En comprovar l' ordre legislatiu i l' executiu de l' any, protegint drets individuals, i establir precedents que guia la política futura, el poder judicial toca un paper indispensable en formalitzar la política pública. Els casos de les terres de les lleis públiques [FLT: 0] v. El Consell [[FLT: 1]]]] a [FLT:]]]]]] [Obergefell v. Hodge[F3:] demostren que el poder i la controvèrsia inherent en la política judicial. Com a mesura que la tecnologia judicial, les normes avançades, canvia i els reptes socials, els tribunals nous continuaran interpretant els límits constitucionals de la política de la política de la justícia que es poden prendre per tal d' entendre la llei judicial.