Introducció

La relació entre els estàndards humans internacionals i els Estats Units és molt directa. Mentre que els Estats Units s'hi col· loca històricament com a campió global de la llibertat, l'aplicació nacional de les normes dels drets humans internacionals és un concurs i un problema continu. A diferència de moltes altres democràcies, la política nord-americans i judicial. Això és fonamental sovint per als tractats humans, els ciutadans que s'adjunten sovint amb reserves, comprensió i declaracions (RD) que limiten el seu efecte directe. Tot i això, aquests estàndards estan fent un esforç de pressió persistent, però persistent en la llei nord-americans, política de la llei i la criminalització. Això és fonamental per als educadors, legals, professionals i que intenten adoptar tant el sistema legal com l' ús de les llibertats internacionals. Això és l' aspecte de la privacitat internacional, i la protecció de la protecció dels drets humans, de la protecció dels drets humans, de la llei, de la igualtat i la protecció internacional.

Context històric de les estàndard dels drets humans

El marc de Drets Humans modern va sorgir directament de les cendres de la Guerra Mundial II. Les atrocitats de l' Holocaust, les brutals de la guerra, i el control sistemàtic de les llibertats fonamentals va forçar la comunitat internacional a articular un estàndard universal de dignitat humana. En 1945, la Carta de les Nacions Unides va afirmar "Institució en els drets humans fonamentals," i tres anys més tard la Declaració Universal dels Drets Humans (DH) va ser adoptat per l'Assemblea General de l'ONU. Mentre que l'ONU no és un tractat, es va posar a la fundació gairebé per a tots els drets humans. No, el conjunt de la Llei de la Llei d'UDHR va ser liderat per l'U.U.U.U.S.U.U.U.U., el Tribunal de comandament nord-americà, el líder nord-americà.

L'UDHR va ser seguit per la fi del Covenant Internacional sobre els Drets Civils i polítics (ICCPR) i el Covenant Internacional sobre l'economia, Social i CICESRR), tant pel 1966 com s'adherent en vigor el 1976. Tots dos junts amb el 1976. Aquests tres documents es coneixen com a Bill Internacional dels Drets Humans. L' ICC, en particular, s' han trobat molts dels mateixos drets en els drets de la Unió dels Estats Units, en comptes de la llibertat de parla, de l' assemblea, de la religió i el procés de fer- la referència natural per a l' anàlisi comparativa. Els Estats Units es van signar com a ICC, però no al 1977, fins i tot amb una sèrie de les seves reserves que no es van declarar directament a favor de les disposicions no pas a les disposicions.

Malgrat aquesta aproximació cau, l'era de postguerra va veure l'augment de nombrosos tractats humans que finalment influirien en les llibertats civils dels EUA. Aquestes inclouen la Convenció sobre la Eliminació de tots els formularis de la Discriminació (CERD, ratificada per l'ONU) i la Convenció contra la tortura (CAT, ratificada al 1994). De tota manera, altres tractats importants, com la Convenció sobre l' eliminació de totes les formes de Discriminació internacionals contra les dones (CEDA) i la Convenció dels Drets de la CRC (C), continuen sent poc infravalorades per la política de l'oposició i la sobirania. Aquest compromís és únic per tal de mantenir els drets humans.

Instàncies Internacionals dels drets humans de la clau

Per entendre com les llibertats civils internacionals influenciades als Estats Units, cal identificar els instruments més rellevants i el seu estat dins del marc legal dels Estats Units. La taula següent resumeix els tractats clau i el seu actual dret:

  • [FLT: 0] Noriversal Declaració dels Drets Humans (1948) [[[FLT: 1]] no és un tractat, sinó considerat una llei internacional personalitzada. La majoria dels tribunals U.S. i defensors com a autoritat per persuasió.
  • [[FLT: 0] [Intering nacional en els drets civils i polítics (1966) [[FLT: 1]] aaa Rhatitzat pels Estats Units amb reserves. Les lectures com l' article 6 (dreta a la vida) i l' article 7 (hibit de tortura) han informat els debats sobre el càstig i la detenció capital.
  • [[FLT: 0]Convention contra la tortura (1984) [[[[[FLT: 1]]] Rhat l'any 1994. Influència de les polítiques U.S. a través de interrogatori i tractament dels detinguts, especialment després de l'11-S.
  • [[FLT: 0] Construcció nacional en la Eliminació de totes les formes de Discriminació Racial (1965) [[FLT: 1]] ddratxa l'any 1994. S' usa en defensa al voltant de la perfils racial i dels drets de vot.
  • [[FLT: 0] Declaració Americana dels Drets i Daccions de l'home (1948) [[FLT: 1]] ] ] ] ] =ampCE Un instrument regional que predata la UEHR. I m'implodiria pel Tribunal Inter-americà dels Drets Humans i de vegades referenciat als drets humans dels Estats Units.
  • [[FLT: 0]Convenció als drets de Persones amb Disenbilitats (6) [[[FLT: 1] included Signat pels Estats Units al 2009 però no ratificada. De tota manera, els seus principis s'han reflectit parcialment en la Llei Disencial dels nord-americans (ADA).

Aquests instruments no substitueixen automàticament la llei dels EUA. Sota la doctrina constitucional dels Estats Units, els tractats es tracten com a "la llei suprema de la Terra" (Artlele VI, Clause 2), però el Tribunal Suprem ha mantingut que els tractats no s'execucióitzen la legislació requereix de crear drets privats d' acció. Com a resultat, la llei dels drets humans sovint representa la guia [FLT: 0 onitiva [FLT:]]]]]] en comptes d' un mandat legal. Té una influència, la influència pública, i proporciona moviments de vocabulari socials per a les llibertats civils expandides per a les llibertats civils.

Mecnismes d' Influència

Els estàndards de drets humans internacionals es fixen en llibertats civils dels Estats Units a través de diversos canals diferents. En entendre aquests mecanismes ajuda a explicar per què la matèria global de normes fins i tot en un país que sovint resisteix a l'autoritat nacional.

Interpretació judicial

Els tribunals U.S. ocasionalment van fer referència als instruments de drets humans internacionals quan interpreten la Constitució i els estatuts federals. Mentre que el Tribunal Suprem ha fet un enfocament mixt, alguns casos de referència demostren el poder persuasiu de la llei internacional. Per exemple, en [[FLT: 0] v. mINCINM[FLT: 1] (200), el Tribunal citant l' ICCPR i la Convenció dels Drets Humans per a recolzar el seu govern que executa la prohibició de la 8a Esmena sobre la pena cruel i inusual. L' Anthony Kennedy no opinava que "els Estats Units ara estan sols en un món que ha prohibit la pena de mort il· legal," segons les proves internacionals de la decència. [DFULT], de manera similar: la majoria dels tribunals internacionals. [DULT] i la majoria dels tribunals locals.

Publicitat La legislació

Les propostes congresals sovint es van deixar en el llenguatge de préstec dels instruments de drets humans internacionals. Per exemple, la violència contra la Llei de la Dona (1994) va ser informat en part de CEDAW, encara que els Estats Units mai han ratificat que el tractat. Les organitzacions de drets humans han rebut informes d' ombra als cossos tractats de l'ONU, que emeten recomanacions que els grups de defensa utilitzen els legisladors de pressió. Quan el Comitè de Drets Humans condemnen les pràctiques USA com ara la sol·licitud d'aïllament o les disparacions racials en l' dret a l' dret, aquestes crítiques poden generar cobertura dels mitjans de comunicació i enfrontacions a les autoritats no obstant això, poques vegades condueixen directament a les lleis noves.

Política de la branca executiva

La branca executiva pot incorporar els estàndards humans a través de les ordres executius, orientació de l'agència i directives de la política exterior. Per exemple, el president Barack Obama PEPE ordre 18631 va establir una força especial per revisar les pràctiques policials en la vetlla de Ferguson, Missouri, i va fer referència explícitament a les obligacions de la política ONU i CERD. De manera similar, el Departament de Cultura anual sobre les pràctiques dels Drets Humans s'utilitza per avaluar altres nacions, però també s'eleva la paradoxa de manera que les seves deficiències internacionals. Durant l'administració de Trump, la branca executiva sovint rebutja els drets humans, Biden ha renovat un compromís amb els drets humans i l' orientar els estàndards de la sobirania.

Impacte en Liberacions civil específiques

Les normes dels drets humans internacionals han deixat la seva marca més clara sobre diverses llibertats civils dels EUA. Les següents seccions examinaven tres àrees on aquestes influències es pronunciaven particularment.

Llibertat de veu i expressió

La primera esmena és coneguda protecció de la llibertat d'expressió, però la llei internacional permet normalment restriccions més profundes sobre l'odi, incitació i difamació de la Llei de l'Estat dels Estats Units. Segons l' article 19 de la R ICCPR, la llibertat d' expressions pot ser limitada quan es necessari per a protegir els drets o reputació dels altres" o "seguretat nacional." El Comitè de Drets Humans ha trobat repetidament que les lleis d'expressió dels Estats Units són massa importants quan es compara amb els estàndards globals. Aquesta tensió crea una innecessional· lació internacional s' utilitzen de manera que es puguin defensar [FLT:] [Fer] [F1] o "per a la protecció del campus o la campanya d'expressió. Les normes d'expressió, reforçades per a la protecció dels periodistes i la protecció dels drets humans.

De dreta a privadesa

La privacitat està protegida explícitament en instruments de drets humans internacionals. L' article 17 dels estats ICCPR: "No s'ha de preocupar cap a una interferència arbitrària o nowlawful amb la seva privacitat." La Constitució no conté una privacitat explícita, però el Tribunal Suprem ha presentat una de les faclèmies dels Drets Humans. Els estàndards internacionals han estat influenciats i s'han citat en aquesta àrea. En la protecció [[FLT: 0]] v. Wade[FLT:] (193), la raó del Tribunal de la privacitat del cos en part de les normes emergents del cos corporal, encara que la influència més subtil que la col· lecció d' un dels drets humans ha interpretat per les Nacions· lules del comissari de l' UN, ha fet servir en la secció 2 grups de referència dels drets humans i de l' article. Per exemple, la protecció dels seus drets humans han interpretat per a les Nacions Unides de la protecció dels seus drets humans. Per exemple, la protecció dels seus drets humans, la protecció dels quals ha fet que han fet que han fet que han fet que han fet que han fet servir a les Nacions Unides de referència als seus drets humans.

Protecció contra Discriminació

La Llei dels Drets Humans Internacionals ha estat particularment influent en forma de la llei dels Estats Units. La Llei Civil Drets dels Drets dels Drets Humans del 1964, la Llei Fazida Hoing Hoing Hoing, i els nord-americans amb la Llei Disabilitats que reflexen tots els principis protegits en tractats que la Universitat dels EUA o de suport. La Convenció sobre l' eliminació de tots els formularis de la Rencriminació (CERD) ha estat citat per defensora de la segregació de l'escola, la discriminació i els drets de vot. [FLT: FiF0]] s' ha reconegut com a màxim la Universitat de Texas [FLT]. La Convenció de la Unió Europea (16), Soo la justícia pot fer referència internacional dels programes que discuteixen les obligacions de la seva intenció de reexistència de ser consistent amb la discriminació de la discriminació de la independència de la població de la política d'accés a la població.

Justícia criminal i comptabilitat de la policia

Els estàndards de drets humans internacionals han transformat cada vegada més en reformes judicials dels EUA, especialment en l' ús de la policia, la ponderació racial i les condicions d'inversió. La Convenció contra la tortura (CAT) prohibeix la cruel, inhumà o degradant, i el Relator Especial de l'ONU sobre tortura ha donat informes sobre l' ús crític de la policia de la detenció dels EUA, les pràctiques com l' esperada, la pena de detenció i la mort. En la mort, en despertar a George Floyd, el Consell dels Drets Humans va passar una discriminació racial en la llei, i el govern dels EUA ha fet que el suport a les càmeres d' exemple de la mort, tot i que ha fet que la llei internacional ha estat examinant les càmeres infraivada a nivell de justícia, tot i que ha estat inneceses, tot i que ha provocat en la justícia internacional.

Reptes i Passius

Malgrat els canals d'influència descrits anteriorment, la integració dels estàndards dels drets humans internacionals en els obstacles formidables.Els crítics argumenten que la llei internacional amenaça la sobirania dels Estats Units, que imposa les normes culturals o socials amb els seus valors i que expandeix el poder dels cossos internacionals inexplicables. Això no són simplement objeccions teòricas; tenen efectes concrets en com s' anomenen drets humans i reben.

Equidentitat i estructura constitucional

Molts nord-americans, incloent els jutges i legisladors, veuen la llei internacional dels drets humans amb sospita perquè sembla que ha estat més important que el procés democràtic. Sota el sistema federal dels Estats Units, els estats tenen una autoritat significativa sobre la llei criminal, l'educació, la llei familiar, i altres àrees on els tractats humans tenen el valor més efectiu. Quan el Comitè de Drets Humans recomana que els estats de la mort o revisen les seves lleis d' ID votar, aquestes recomanacions es posen en contra el control profundament entre els delictes locals. La docència no judicial es va crear precisament per preservar la sobirania: la implementació del congrés, els tractats no es poden usar per aludir la Constitució o per a la Constitució. Aquesta característica vol dir que els estàndards estructurals internacionals solen penetrar en la primera capa domèstica dels drets humans, rarament ha de la política domèstica.

Divideixció política de la Resistència i de Partisan

Des dels anys 90, la ratificació dels tractats humans s'ha tornat cada cop més políticaitzada. Els crítics no han ratificat els tractats com CEDAW i el CRC són vehicles per a enginyeria social progressista, promoure els drets d'avortament, la ideologia de gènere o els límits de l'autoritat pare. Com a resultat, els EUA no han ratificat CEW, el CRC, el CRC, el CRC, o el CRIRRRRD, malgrat la majoria d' ells. La resistència política també manifesta en "revaeix els drets d'avortaments, la comprensió i les declaracions internacionals (D) limita l' efecte domèstic dels tractats que són cronificades, per exemple, la ratificació dels EUA o els drets de la reserva que també impICERRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR, que han inclòs en el tractat de la pena de "l· lació dels EUA, però també fa referència a la pena de mort, a les disposicions de seguretat internacional, a no ser transmo

Llocs buits d' execució

Fins i tot on es accepten els estàndards internacionals, la implementació no és incompatible. El govern dels EUA és necessari enviar informes periòdics als cossos tractats de l'ONU, però aquests informes de vegades es desfaden violacions, i les recomanacions que es segueixen rarament s'han realitzat. Per exemple, el Comitè dels Drets Humans de l'ONU ha cridat repetidament sobre el càstig dels EUA i el sistema de protecció dels Estats Units a les escoles, reestructuració del sistema judicial per eliminar les desigualtats racials, i tancar el centre de detenció a Guantànamo. Cap d' aquestes recomanacions s' han implementat completament. La distància entre la retòrica i la credibilitat dels drets humans i el sistema internacional. No obstant això, els grups de defensa, usen aquestes recomanacions, prement el Congrés i el canvi.

Educació i public Aware

El transport d' una distància entre els estàndards dels drets humans internacionals i les llibertats civils dels EUA requereix un esforç educatiu. Actualment, la majoria dels EUA, curricula en els ciutadans i la història, gairebé exclusivament a la Constitució i la llei domèstica, tracta els drets humans com a concepte abstracte o estranger. Per a produir ciutadans capaços de participar en normes globals, els educadors han d' integrar l' educació humana en la seva classe. Les organitzacions com [FLT: 0] • l' • • l' • L' Associació de Drets Humans (FLT: [FLT]]], [els drets humans són una protecció de la Unió civil que pot relacionar- se amb els drets humans i la protecció dels seus propis drets humans. Per exemple, poden comparar els seus drets humans.

Una altra eina efectiva per a la pràctica és l' ús de [[FLT: 0] informes de drets humans i informes ombra [[[FLT: 1]. Els estudiants poden estudiar com violacions de documents no governamentals i sotmetre informes alternatius a les Nacions Unides. Això no tan sols ensenya a escriure i a les habilitats d'investigació sinó també els estudiants a veure com a defensors potencials. Les escoles també poden convidar a parlants de les llibertats civils o mantenir sessions de manera burlades d' on els estudiants negocien el tractat de les Nacions Unides. L' objectiu és de desmisifyitzar el Dret internacional i mostrar que no és una imposició distant sinó que comparteixi una justícia sobre la gent.

Conclusió

Els estàndards de drets humans internacionals executen una influència subtil però significatiu en les llibertats civils dels EUA. Les llibertats civils de la post-guerra han creat un consens global al voltant dels drets fonamentals que tant els Estats Units tenen forma i, en temps, es resistien. A través de la interpretació judicial, la defensa legislativa, i la política executiva, les normes de la Llei UDHR, ICC, CERD, CERD, i altres instruments han informat les decisions de referència a la privacitat, la igualtat de parla, la justícia i la justícia criminal. Tot i això, la ruta d'integració està qüestionada. Les preocupacions de la sobirania, els components de resistència i els forats de la implementació internacionals que es mantenen una llei [FFFFDTULT:[ 1:] 0 en comptes d' una ordre directa. El resultat és un entorn humà que està determinat per estàndards globals i de manera profundament.

Per als educadors i estudiants, entendre aquesta relació no és simplement acadèmica. Conjunta la següent generació amb les eines per avaluar les polítiques nacionals contra les referències a les referències internacionals, per desafiar la injustícia mitjançant un vocabulari legal més ampli, i participar en una conversa global sobre el significat de la llibertat. Com que el món esdevé més interrelacionat, els límits entre les llibertats civils i els drets humans internacionals probablement es desdibubriaran encara més, fent que aquest coneixement essencial per a la ciutadania.