El govern dels Estats Units opera sota un sistema dissenyat de comprovacions i equilibris que impedeix que qualsevol branca única de fer un seguiment dels altres. Creat per la Constitució, aquesta estructura divideix el poder entre tres branques corquals: l'Executiva (OCT), la legislació (Conges), i la de la justícia (Courtes). Les seves interaccions de vegades cotivoses, sovint continguticionalment forma la base dinàmica del govern americà. Entendre aquestes relacions és essencial per a tothom que cerqui comprendre com es fan les lleis, obligades i interpretades, i com les branques tant l' infrai i les altres.

La branca executiva: Powers i límits del president

El president serveix com a cap d'estat, cap del govern, i comandant en cap de les forces armades.

  • [[FLT: 0] Viteto power [[[FLT: 1] El president pot rebutjar qualsevol projecte de llei passat pel Congrés, encara que el Congrés pot substituir un veterinari amb una majoria de dues terceres parts en ambdues estan.
  • [[FLT: 0] Appointment de l'autoritat [[[FLT: 1] El President controla els jutges federals, els secrets del gabinet, ambaixadors, i altres funcionaris d'alta rang, tots estan sotmesos a la confirmació del Senat.
  • [[FLT: 0]Commander en cap [[FLT: 1]] El president dirigeix l'exèrcit però no pot declarar la guerra; que el poder pertany al Congrés.
  • [[FLT: 0]Executitive ordre i directives [[[[FLT: 1] Aquest transporta la força de la llei a menys que es col·loquen sota els tribunals o que s' alineen per la legislació posterior. El seu àmbit està limitat per Estatites existents i la Constitució.
  • [[FLT: 0] Per a què no s'ha de fer servir el lideratge de la política [[FLT: 1] El president negocia els tractats (requiar l'aprovació de dos terços del Senat) i pot introduir acords executius sense consentiment al Senat.
  • [[FLT: 0] usa el poder [[FLT: 1] El president pot concedir reprieves i perdoneu per a les ofencions federals excepte en casos d'imperpulsió.

Malgrat aquestes autoritats amples, el president no pot finançar fons senseilateralment, crear noves oficines federals o ignorar la llei establerta, el Congrés controla les normes, el Senat confirma les cites clau, i les accions executius poden invalidar que superin els límits constitucionals.

La branca legislativa: el Congrés com a plàmaker i cos sobrespotable

El Congrés, una reconsulta biconsual, formada per la Cambra de Representants (435 membres del Senat (100 membres), és principalment responsable de fer lleis.

  • [[FLT: 0]Budget i apropions [[[FLT: 1] El Congrés controla totes les despeses federals a través de les despeses anuals. El President envia una petició de pressupost, però el Congrés no està vinculat per ella.
  • [[FLT: 0] Més enllà de la vista i les investigacions [[FLT: 1] Les comissions de la pàgina de control de les dues cambres, mantenint audiències, subpoena documents, i cridar testimonis per assegurar la responsabilitat.
  • [[FLT: 0] Impulgament power [[[FLT: 1] ] The House té l'única autoritat per impugnar (regar) un president, jutge o altres oficials per a la traïció, suborns o altres delictes alts i malansmeans. El Senat executa un judici i, per dos terços, pot eliminar l' oficial.
  • [FLT: 0] Adviment i consentiment [[[FLT: 1] El Senat confirma cites presidencials i tractats d' ratafèdics. Això dóna una influència molt gran sobre el personal judicial i executiu.
  • [[FLT: 0] El procés "Legisulatiu" [[[[FLT: 1] ] ha de passar les dues cambres en forma idèntica i ser signat pel president (o passat per vetageo) per convertir- se en lleis. Aquesta pràctica integrada assegura un consens ampli.

El Congrés també té el poder de establir el nombre de justícia del Tribunal Suprem, crear o abolir els tribunals federals més baixos, i (amb dues terceres parts de les dues cases) proposa modificacions constitucionals que puguin anul·lar les regles judicials. Aquestes competències fan que el Congrés sigui el responsable de la branca més directa a la gent, però la seva eficàcia depèn de la cooperació amb el president i el respecte judicial.

La branca judicial: els tribunals com a intèrprets i arbiters

El Tribunal judicial federal, encapçalat pel Tribunal Suprem dels Estats Units, interpreta lleis i la Constitució. L' article III estableix un Tribunal Suprem i tals tribunals inferiors com ara el Congrés pot crear (actualment els tribunals del districte 94 i 13 tribunals d' apel·lacions). Les característiques de claus inclouen:

  • [[FLT: 0] 0] La revisió subdicional [[[FLT: 1] Primer afirmada en [[[[FLT: 2]Marbury v. Madison[[FLT: 3] (1803), aquest poder permet que els tribunals atacin lleis o accions executius que violen la Constitució. És la comprovació primària judicial de les altres branques.
  • [[FLT: 0] El posat en temps de vida [[[FLT: 1] jutges federals serveixen per a l'Antonjació de bon comportament, que el significat que només es pot eliminar mitjançant la impavenció. Això els porta a terme des de la pressió política i permet la independència a llarg termini.
  • [FLT: 0] [Intereixació dels Estat Units [[[FLT: 1]] quan les lleis són un intent ambigua, determina el Congrés Utrudents i apliqueu la llei a casos específics. Les seves regles poden forma efectiva com s' accepten els estatuts.
  • [[FLT: 0] Appellate l'autoritat [[[[FLT:]] El Tribunal Suprem escolta apel·lacions de tribunals baixos federals i tribunals estatals supremes en temes de la llei federal. Les seves decisions es converteixen en precedents vinculant a l'àmbit nacional.
  • [[FLT: 0] Protecció dels drets individuals [[[FLT: 1] ] The Bill de Drets i 14 esmena garanteix algunes llibertats; els tribunals obliguen aquests límits contra el govern sobrereach.

El poder judicial no pot iniciar cap acció o imposar les seves pròpies regles, depèn de la branca executiva per dur a terme ordres judicials. Aquesta dependència il·lustra el perquè el respecte mutu entre branques és vital. A més, el Congrés pot limitar la jurisdicció, establir la mida del Tribunal Suprem (encara que ha canviat la seva versió des de 1869) i proposa modificar les esmenes de les interpretacions constitucionals.

Interacció de clau: Com les branques Comprovades i fluència de cada altres

President i Congrés: El Saldo Daily de la potència

La relació entre la Casa Blanca i Capitoli Hill és el més visible i sovint el poder del president, el president Nicolaus ve al seu càrrec o el seu control directe sobre el Congrés, però l'amenaça de anul·lar la negociació. D' altra manera, el Congrés controla el finançament dels programes que suporten el president o s'adjunten condicions a una assignació. El requisit per a la confirmació dels funcionaris executius assegura que els presidents consulten amb senadors en cites, a vegades el qual el negocien o els companys de treball.

El Congrés també va dirigir la supervisió a través de les audiències i les investigacions. Els presidents poden invocar el privilegi executiu a la seva informació, però els tribunals solen necessitar una necessitat específica de superar aquest privilegi, el senyor Christkinas, Bill Clinton, en Donald Trump, encara que Johnson i Trump van ser jutjats pel Senat i cap dels dos van ser condemnats i eliminats.

Els presidents del Congrés també influeixen en l' estat de l' adreça de la Unió, el grup de pressió i el lideratge del partit. Els presidents moderns sovint usen ordres executius per actuar senseilateralment quan el Congrés està bloquejat, però aquestes ordres es poden revertir per la següent administració o donar- se per les tribunals. La prohibició de 2017, per exemple, s'enfronten a múltiples reptes legals abans d' una versió revisada va ser ocultada pel Tribunal Suprem [FLT:] 0 d' aquesta manera.

El Congrés i els tribunals: Shaping la Judicció i la Jurisdicció

El Congrés exerceix la seva influència més significativa sobre el poder judicial mitjançant el procés de confirmació. Cada candidat del Tribunal Suprem s'ha convertit en un esdeveniment polític important, amb el consell del Senat i el consentiment sovint convertint- se en batalles partidàries. El Senat pot rebutjar les audiències, retardades (com amb Mer Garrickland en 2016), o canviar el llindar de confirmació (al· llictorant el filisionador per a les conceres de la Cort Suprema en 2017). Més enllà de les cites, el Congrés pot:

  • [[FLT: 0] altera l'estructura dels tribunals federals [[[FLT: 1] Add o remove jutges, canvia els límits dels circuits, o fins i tot abolir un tribunal (com ho va fer amb el Tribunal de Comerç el 1913).
  • [[FLT: 0]Limit appellate jurisdiction [[[[FLT: 1] Article III dóna autoritat al Congrés per establir excepcions al Tribunal Suprem (# 0] s'apellalalatela jurisdicció, tot i que aquest poder rarament s'usa i els seus límits són debatosos.
  • [[FLT: 0] Overdeport interpretacions judicials [[[FLT: 1] Quan el Tribunal Suprem interpreta una estatut federal d' una manera que el Congrés no agrada, pot modificar la llei per aclarir la seva intenció. En canviar una interpretació constitucional requereix una esmena constitucional, una barra molt més alta.
  • [[FLT: 0] Control finança [[[FLT: 1] El Congrés està apropiat per al poder judicial, incloent els salaris, instal·lacions i tecnologia, que ho fa aprofitar sobre operacions judicials.

Els tribunals, en torn, revisen la constitucional de les lleis passen pel Congrés. El [[FLT: 0] v. Madison[FLT: 1] precedent significa que tan aviat com una llei està judicialment afectada, el Congrés ha d' acceptar la sentència, passarà una nova llei que compleix els estàndards constitucionals, o proposa una esmena. La terra marca decisions com [[FLT:] v. Consell d' Educació [FLT3: 1954) i [FLT4Overe]. Hodge[ FFLT] [FLT: 9: El congrés i la legislació social.

Crituments i tribunals: cita, desafiaments i forçaments

El president realment és poder nomenar jutges federals amb el càrrec de vida, el Convencial forma de llei americana. Una única presidència pot canviar el balanç de la justícia per a celebrar dècades. El president Trump va nomenar tres tribunals fonamentals (Ne Gorcom ara, Brett Kavaugh i Amy Conventelly Cortes) i 54 jutges, mentre que el president Biden ha designat Kanji Brown i nombrosos jutges inferiors. S' han convertit cada cop més polarment en les batalles amb un senador que no exclogeix el erosma i els passats judicials.

Els presidents també interactuen amb els tribunals quan les seves accions executius són qüestionades. El Departament de Justícia defensa les accions presidencials en el tribunal, però el president és constitucionalment necessari per a OTAkategrate Caret que les lleis s'executen fidelment, Europol significa que la realització amb les regles judicials és obligatòria. En [[FLT: 0] El full de la ciutat de full & Co. v. Sawyer[F1: 995], el Tribunal Suprem va bloquejar els atacs d'acer del molí d'acer durant la guerra coreana, la qual requereix la seguretat que els poders constitucionals de guerra. Així mateix, el president Nixon va ordenar girar les cintes i els tribunals menors han bloquejat nombroses ordres executius sobre la immigració, la seguretat mediambiental i la seguretat nacional.

El poder de perdó és una àrea en què normalment no s'hi intervingui els tribunals. Els tribunals federals han rebutjat revisar els motius substancials per a un perdó, excepte en casos poc freqüents on pot interferir amb els drets constitucionals (p. ex., un perdó va ser condemnat a wiver of Protections). Tot i això, un perdó no pot prevenir la repulsió o les seves conseqüències.

Comprovacions i balanços a l' acció: Exemples històrics i moderns

El sistemadeus Resistència és millor entès a través dels episodis de formigó:

  • [[FLT: 0]] Mararbury v. Madison (1803) [[[[[FLT:]] El Tribunal Suprem establert revisar judicial, afirmant que el poder de declarar un acte de govern inconstitucional. Aquesta decisió va comprovar tant el Congrés com el president, establint un precedent que persisteix avui.
  • [[FLT: 0] The New DalA[[FLT: 1] El president Franklin D. Roosevelt Actions programes econòmics que s'enfronten a l'oposició del Tribunal Suprem. En resposta, va proposar arxiva l' court empaquetar empaquetar- 2009 (afegir a sis relacions), que el Congrés va rebutjar. El Tribunal va canviar l' enfocament, defensant la legislació Nova D' acord de la clau.
  • [FLT: 0] Sumgate (1974) [[[FLT: 1] El Congrés investigava el president Nixon Khirchers Crash, el Tribunal Suprem va ordenar per unanimitat alliberar les cintes, i el Comitè Judicial de la Casa va votar articles d'imperjutació. Nixon va dimitir davant d' un vot complet de la Casa, il·lustrant com es poden combinar totes les tres branques en una crisi constitucional.
  • [[FLT: 0] La Llei d'acció Affordable (2012) [[[[[FLT:] El Congrés va passar el CA, el president Obama el va signar i diversos estats el van desafiar a la cort. El Tribunal Suprem va amagar el mandat individual com a impost però va caure en part de l' expansió de la Metge. Més tard, el Congrés va intentar repeal parts, i el Tribunal va tornar a pesar de la seva inserabilitat, demostrant l' interplay.
  • [[FLT: 0] El Trump Viatgen Ban (201718) [[[[[FLT:] El president de Moltes ordres executius va emetre el president Trump va restringir el viatge a diversos països de majoritat musulmans. Els tribunals baixos van bloquejar les ordres; el Tribunal Suprem finalment va amagar una versió revisada després que l'administració tingués una informació específica. El Congrés no va entrar en, deixant els tribunals com a comprovació primària.

Aquests exemples mostren que les branques rarament actuen en l'aïllament. Més sovint, responen a cada un dels altres heterozigots, creant un tipus de regal complex i captura que evoluciona al llarg del temps.

Conclusió: La necessitat de la Plusió de l'equilibri

Les interaccions entre el president, el Congrés i els tribunals no són estàtics ni de mecànica. Cada branca opera amb diferents autoritats constitucionals, però segueix depenen dels altres per a la legitimitat, el finançament, la seguretat, la seguretat, la seguretat i la interpretació. El sistema de comprovacions i els equilibris, mentre que de vegades tan desordenats i lent, ha demostrat amb força violència durant més de dos segles. Les forces de compromís, contra la tirania, i protegeix els drets de les minories, quan la seva opinió popular o l'ambició executiva prefereixen la deliberació.

En entendre aquestes interaccions no només és un exercici acadèmic. Per als ciutadans, il· lustra com es donen forma, com es defensen els drets, i com es resolen els conflictes polítics. Per als estudiants del govern, fa que el geni del disseny dels fundadors de la Fundació: el poder s' ha de distribuir i connectar, amb cada branca que manté una clau per a la resta d' eficàcia. Com els Estats Units s' enfrontan a nous reptes de l' estabilitat tecnològica, des del canvi global de l' habilitat d' aquestes tres branques per cooperar (i per a comprovar- ne una altra) romandrà essencial per a la salut de la república.

[[FLT: 0] Recursos externs per a més informació: [[[FLT: 1]]

  • [[FLT: 0] La Constitució dels Estats Units [[FLT: 1]] GET National Archives
  • [[FLT: 0] La branca judicial: sobre el Tribunal Suprem [[FLT: 1] El Tribunal Suprem dels Estats Units
  • [[FLT: 0] Congressal Service Reports[[[FLT: 1]] En les anàlisis més profundes de la separació de les competències i les relacions interbracnades
  • [[FLT: 0] Balches del govern dels EUA [[FLT: 1]] USA. S' hagos la vista general oficial del govern dels EUA.