Introducció a Jurisdiccions civil i criminals

Els sistemes legals de la majoria de països, particularment els arrelats en la llei comuna, es divideixen en dos pilars principals: jurisdicció civil i criminal. Mentre que ambdós són fonamentals per mantenir l' ordre i la justícia, serveixen de manera diferent i operant sota diferents regles, procediments i estàndards de prova. En entendre les diferències entre les jurisdiccions civils i criminals no només és essencial per als professionals, sinó també pels educadors, educadors i estudiants que desitgen navegar pel paisatge legal de manera efectiva. Aquest article proporciona una exploració en profunditat de cada jurisdicció, les seves distinció clau, les seves competències, les seves competències de control de la política, les seves implicacions, etc.

En el seu nucli, la llei civil tracta disputes entre partits privats CONTENANA, empreses o organitzacions, a on un partit afirma haver patit danys o pèrdua per les accions o o les seves o les seves accions d'una altra llei criminal, en contrast, implica ofen les injectures contra l'estat o la societat com a societat completa, on el govern processa una o entitat individual per a la conducta considerada nociva a l'ordre públic. Aquestes diferències fonamentals tot forma de les parts involucrades i la càrrega de prova dels resultats potencials i les remeis disponibles.

Què és Jurisdicció civil?

La jurisdicció civil inclou el cos de la llei que governa disputes entre individus privats, empreses o altres entitats no governamentals. El propòsit principal és proporcionar un marc legal per resoldre conflictes, restaurar drets i compensar a partits d' ggrieved. Els casos civils solen estar a favor dels danys, danys específics, o ordre judicial (court per a fer o abstenir- se de fer alguna cosa).

Exemples de casos civils inclouen la bretxa del contracte, les afirmacions personals de les lesions (torts), disputes de propietat, divorci i custòdia infantil, discriminació laboral i infracció de la propietat intel·lectual. En cada un d'aquests, el partit que porta la demanda de la demanda de les forces de demanda és un remei de l'acusat, que es suposa que ha violat un deure o dret legal.

La càrrega de la prova en casos civils és generalment [[FLT: 0]prepensió de l' evidència [[[FLT:], que significa que el platif ha de mostrar que és més probable que no (a més del 50% de probabilitat) que l'acusat sigui probablement. Això és un estàndard inferior que en casos criminals, reflectint el fet que les sancions civils són normalment o estandarditzades en comptes de ser- hi de ser- hi de ser- hi de manera més fàcil que no ser- ho (més probable que no (a un 50% de la probabilitat) que l' a causa de l'empresonament.

La jurisdicció civil també es caracteritza pel rol actiu dels partits. L' estat (govern) no és un partit directe excepte en els casos en què el govern és el plain o l'acusat (definiment de les immunitat).

Què és Jurisdicció criminal?

La jurisdicció criminal amb conducta prohibita per llei perquè amenaça la seguretat pública, el benestar o l'ordre moral. L' estat que actua contra un fiscal, provoca càrrecs contra una individu o entitat (l'acusat) acusat de cometre un crim. L' objectiu no és compensar una víctima específica (encara que es pot ordenar retitució) però castigar el seu futur criminal, i rehabillar l'acusat on és possible.

Els crims es categoritzaen en dos tipus principals: maldemeans (maliats greus, p. ex., petits robatoris, delictes de mala conducta) i delictes greus (sovibles, p. ex., assassinat, violació, robatori armat). Algunes jurisdicció també distingeixen les intracció o les violacions (pex;, butlletes de trànsit), que sovint es gestionen fora del procediment penal tradicional.

En casos criminals, la càrrega de la prova és la més coneguda a la llei: [[FLT: 0] ha d' obtenir un dubte raonable [[[FLT: 1]. Això significa que l'acusació ha de provar tots els elements del crim a un grau que cap persona raonable qüestiona la culpabilitat de l'acusat. Aquest alt estàndard protegeix l' innocent de la convicció i reflecteix les conseqüències greus de la llibertat, estigma i la pèrdua potencial dels drets civils.

Els defensors dels casos criminals tenen una àmplia protecció constitucional, incloent el dret a una ràpida i un judici públic, el dret a l'advocat (Apel·lat si indigent), el dret d'enfrontar-se als testimonis, i la protecció contra l'autocriminació (la Cinquena Esmena als EUA). Aquestes salvacions són menys robustes en els procediments civils.

La clau diferència entre els Jurisdiccions Civils i criminals

Tot i que les dues branques de la llei operen dins del mateix sistema judicial, les seves diferències són profundes. A continuació hi ha una crisi detallada de les distinció més significatives.

La natura del cas i les Parties implicats

[[FLT: 0] Civil: [[[FLT] una disputa entre les parts privades (explicada contra l' apetició). El govern normalment no és un partit a menys que el govern estigui sued (p. ex., una artta contra una agència del govern). [[F: 2FH:]] [[FF3Criminal: [[FLT:]]]] El govern estatal (estat, federal o local) acusa una agressió per a violar un criminal. La víctima no és una festa, sinó que poden ser un testimoni o un testimoni de les seves víctimes.

Burden of Testion

[[FLT: 0] Civil: [[[FLT: 1] Prederància de l' evidència (més probable que no). En alguns casos, com el frau, l' estàndard pot ser "recu i convincent de les proves," el qual és l' intermediari. [[FLT:]] [[FLT:]]] Crimininal: [[[[FLT: 4]]]] [ Més enllà d' un dubte raonable. Aquest és el més alt estàndard i es requereix la convicció.

Cometables i Penalències potencials

[[FLT: 0] Civil: [[[FLT: 1] Dany M] [Fensuration, equilitar, nominal) o equificació (injuncions, rendiment específic). No hi ha presó. [[FLT:] [[FLT:]] [[3Criminal:] [[[[FLT: 4]]] [carceració, fi, provacions, comunitat, servei, retitució a les víctimes, i a vegades la pena de mort. També pot provocar una sentència criminal a causa dels drets, llicències professionals, i altres discapacitats civils.

De dret a Conseller

[[FLT: 0] Civil: [[[FLT] No garanteix constitucional d' alliberar la representació legal si el partit no el pot permetre (excepte en certs casos com l' acabament dels drets de família). [[[FLT:] [[FLT:]] [[[FLT:] 3] Criminal:] El Sisè Esmena garanteix l' advocat dret a l' advocat, i els tribunals han de nomenar un advocat per a l' a l' a l' acusencial potencial.

Inotació de Procecees

[[FLT: 0] Civil: [[FLT: 1] Els fitxers de tall una queixa. El tribunal no pot iniciar un cas civil pel seu compte. [[FLT:]]] [[FLT:]] Criminal: [[[FLT:] El govern (prosecutor) els fitxers després d' una investigació policial i sovint després d' una gran acusació o audiència preliminar. El procés ha de deixar els càrrecs.

Estàndard de la decisió de Jury

[FLT: 0] Civil: [[[FLT] Monmes de jury no necessiten ser unànimes excepte en algunes jurisdiccions per a certs tipus de casos. Molts casos civils s' han decidit sols per jutges (rejectes de seguretat). [[FLT:] [[[FLT:]]]]] [[[[FLT4]]] En la majoria de casos criminals greus, els processos de jurat han d' estar unànimes als Estats Units (encara que alguns estats permeten els veredictes no religiosos menors). L'acusada al dret a un judici greu per a les delictes.

Protecció doble de Jeopardy

[[FLT: 0] Civil: [[[FLT] No és aplicable. Una persona pot ser sued civilment i també processat criminalment per al mateix acte (p. ex., O. Simpson va ser absolt de forma criminal però es va trobar responsable en un tribunal civil). [[[FLT:]]] [[FLT:] Criminal: [[FLT4:]]] La Cinquena esmena prohibeixa jeopard ttyS a ser provat dues vegades pel mateix després de l'ofàctum o (excepte en la convicció limitada com la boira o en la defensa).

Arversa i Intersect entre la llei civil i la criminal

Encara que els jurisdiccions civils i criminals són diferents, sovint interactuen.

De manera similar, el frau, l'assalt, el robatori i les violacions ambientals poden generar procediments paral·lels. Els resultats poden diferenciar perquè l'evidència necessària per guanyar un cas civil és menor que el que es requereix per una condemna criminal.

Els tribunals també poden usar condemnes criminals com a prova en casos civils (conllàter efanpel). Si se' n va condemnar un frau, la convicció pot ser introduïda en un vestit civil posterior per establir la responsabilitat, encara que la càrrega roman en el platic per demostrar danys.

Els processos Procràctiques: Civil contra el criminal

Les jurisdicció segueixen processos sistemàtiques, però les passes i les línies temporals difereixen significativament.

Resum del civil

El procés civil normalment comença amb una queixa interposada pel plainx. L'acusat respon amb una resposta o una moció per a rebutjar. La descoberta segueix, on es duen a terme els documents d' intercanvi de dos partits, pren deposicions i problema. Les curiositat en casos civils poden ser intensives i estan molt equipades. La majoria dels casos civils es comprometen davant del judici a les conjectes o després de les conferències. Si no s' arriba cap assentament, es troba un banc o un jurat. El jutge o decideix la responsabilitat i els danys. L' apel·lacions són possibles, però normalment estan limitats a errors de llei.

El procediment civil està governat per normes com ara les regles federals de les normes de l'abús civil (en els tribunals federals) o en els tribunals estatals equivalents. Aquestes regles posen en perill l'eficiència i la llicència de costos.

Resum del crim

El procediment penal està fortament regulat per protegir els drets constitucionals. El procés comença amb una investigació (ordres de recerca, detencions). Després d' arrestar, l'acusada es mostra davant d' un jutge per a una aparició inicial. Una audiència preliminar o un gran jurat determina si és probable que es continuï. L'acusat és atornificant i introduir un acord. La garantia és un procediment comú per a l' exercici de l' exercici del 90% dels casos criminals en lloc de judici. Si el cas es presenta un judici, l' evidència actual demostrant més enllà d' un dubte raonable. L' adella pot escollir la seva declaració silenciosa o silenciosa. Si es suposa una sentència condemnada, la qual pot incloure un impacte pre- declaració de la víctima i l' a la dreta apel· lació.

El procediment penal és més formal i protectora dels drets individuals. Per exemple, les proves obtingutes mitjançant una cerca il· legal es poden suprimir sota l' regla exclusió, mentre que aquestes proves podrien ser inmissibles en un cas civil. Les regles de proves (p. ex., escoltantsa) s' apliquen més estrictament a proves criminals.

Estàndards de proves a profunditat

L' estàndard de la prova és una de les distinció més crítiques. En casos civils, el platif només necessita convèncer el trier de fet que és més probable que no sigui l'acusat. Això és un petit bar: si l'evidència és igualment equilibrat, l'acusat és igual. En termes pràctics, això significa que un plaif pot guanyar encara que el jurat sigui només un 51% convençut.

En casos criminals, l'acusació ha d'eliminar tots els dubtes raonables. Això no significa una certesa absoluta, però més aviat una certesa moral que l'acusat sigui culpable. Si hi ha alguna possibilitat raonable que l'acusat sigui innocent, el jurat ha de protegir aquest estàndard contra les conviccions equivocades, però a vegades permet als partits culpables anar lliures.

També hi ha un estàndard intermedi[[FLT: 0] netular i convincent les proves [[[FLT: 1]] ús en alguns assumptes civils com el frau, la influència induïda, o l' eixida dels drets pares. Aquest estàndard requereix proves que sigui molt més probable que no, normalment al voltant del 75-80% de confiança.

En entendre aquests estàndards és crucial per a l'estratègia legal.

El rol de Juries en Civil i de casos criminals

Juries jugar a un paper significatiu en ambdós jurisdiccions, però la seva composició i les seves funcions difereixen. En casos criminals, l'acusat té un dret constitucional per a qualsevol judici per a qualsevol delicte que tingui potencial d' un presoner de sis mesos (en els Estats Units). El jurat decideix la culpa; el jutge normalment imposa la sentència. Els membres criminals sovint han de ser un convicte, i qualsevol dubte raonable de jur pot ser penjat (sun jurat).

En casos civils, el dret a un judici jurat existeix per a certes declaracions (p. ex., la Setena Esmena als tribunals federals per danys), però molts casos civils es decideixen pels jutges. Fins i tot quan hi ha un jurat present, el llindar de la decisió pot no requerir la desanirietat; molts estats permeten els veredictes civils per una 5/6/4 majoria. El jurat en un cas que decideix tant la nosa com els danys civils (a menys que el jutge s' ajusti o s' ajusti el premi).

El procés de selecció (reforçament) també és diferent. En casos penals, l'acusació i defensa tenen més vori de descobrir la ponderació. Els membres potencials són qüestionats més profundament sobre actituds envers el crim, l'aplicació de la llei, i la reprès de la innocència.

Imprlicacions pegues per professionals legals i ciutadans

Per a advocats, entendre la doble naturalesa de la llei és essencial quan s'aconsellen els clients. Un negoci que difama un client pot enfrontar- se a càrrecs criminals (frúudes) i a les demandacions civils (per exemple, el contracte, el fiscal ha de coordinar estratègies en ambdós fòrums, sense que les declaracions fetes en el cas civil es puguin fer servir en el cas criminal (subjectes a la Cinquena esmena).

Per als individus, ser conscients de les diferències ajuda en situacions diàries. Si esteu involucrats en un accident de cotxe, potser us pot ser civilitzat per danys, però no us enfrontaran a càrrecs criminals a no ser que aneu conduint sota la influència o imprudentment. Si esteu acusat d' un crim, els grans recursos de l' estat estan en contra vostra, i teniu dret a romandre en silenci i tenir un advocat present durant el interrogatori.

Els negocis també han de considerar que les violacions reguladores (p.E., OSHA o dret mediambiental) poden portar a les bones civils (reundacions insives) i la sentència criminal si la violació fos promís o causada.

Conclusió

La llei civil i criminal són un dels fonaments per a la llei. La llei civil proporciona un mecanisme per a la resolució i compensació privada, mentre que la llei criminal defensa l' ordre públic i castiga les relacions innecessives. Els seus procediments separats, càrregues de prova, i protecció assegura que la justícia s'ha servit de manera diferent depenent de la naturalesa del mal. En entendre aquestes diferències, els estudiants, els educadors, els professionals legals i els ciutadans poden apreciar millors dificultats del sistema legal i prendre decisions informats en les seves pròpies vides.

Per a més informació, explorar els recursos com ara [[FLT: 0] Consornell Legal Institute d' informació (Institut d'Institut d'Informació), explorar els recursos com ara [[FLT: 1], la vista general de les caixes criminals [[FLT:], i una comparació de [[[FLT: 4]] [. La llei criminal de Britna [FLT]. Aquestes fonts proporcionen profunditat addicional i autoritiu context.