Introducció: La base de Justícia de la Unió Europea

El principi de la igualtat de protecció contra la llei és una pedra angular de justícia en societats democràtiques. Aquest mandat permet que els governs tracten els individus igualment, sense discriminació arbitrària basada en la raça, la religió de gènere, l'origen nacional, o d' altres característiques immutables. Per als estudiants de la història i la llei, entendre aquest principi és essencial per entendre com han evolucionat els sistemes legals per combatre l'opressió i la forma dels drets civils moderns. Aquest article proporciona un resum global de la igualtat d' orígens històrics, els casos de la Cort Suprem, les aplicacions judicials legals que utilitzen per avaluar, i els reptes persistents que es troben. L'examen d' aquestes dimensions, el fet que la lluita sigui més profunda per a la igualtat.

Arrels històrics de la protecció igual

La idea que tota la gent mereix un tractament igual abans de la llei no s'originà amb la Constitució dels Estats Units. Les bases intel· lectuals s'estenen de nou a les antigues hipòtesis, ensenyacions religioses i primers documents legals. Els Magna Carta (1215) van establir que cap persona lliure podia ser castigada excepte per la llei de la terra, un precursor per a processar. La llei anglesa de 16 drets de novembre de 8989) limitava més el poder de monarca, però no va crear una igualtat general.

A Amèrica, la declaració d'Independència proclama que els homes són creats iguals, Tolokonnikova, però aquesta promesa va ser contradictòria per la institució d'esclavitud i la subordenació legal de les dones. La Constitució original comptava amb persones esclavitzades com tres persones d' una persona per a propòsits de representació i va protegir explícitament el comerç d'esclaus.

La catorzena Esmena i reconstrucció

La reforma d' esmena (13, 14 i 15) es va aprovar per desmuntar l'esclavitud i establir un marc per a la igualtat racial. La catorzena Esmena, ratificada el 1868, conté la mateixa protecció del Clause: kdesdkNo ha de negar a qualsevol persona dins de la seva protecció jurisdicció igual a la protecció de les lleis. El bluevravuld Aquesta va ser una resposta directa als caps de Codi Black Antaguls que van restringir la llibertat d' un antic poble esclavitzar i els va negar els drets bàsics.

L' esmena de marcs d'Advoctures ho va fer per aplicar principalment als nord-americans, però el text usa la persona àmplia de l' prioritat, 2001-2002Whare, que va establir el treball per a les futures expansió. Durant la reconstrucció, el Congrés també va crear els drets de Freedmen cupships i va aprovar els drets civils per tal d' imposar la protecció igual. De tota manera, el Tribunal Suprem de les COSTATPATPATPATS ([FLT:] Slaughtra- Houses (7) i el país de les lleis [FLT: 1,2Civ Rights (88]), permeten que els estats mintomin la discriminació no es respectissin durant la discriminació racialment. Les lleis de Jim s'aixequen gairebé 1877 després d' un segle.

Concordacions del Tribunal Suprem de la clau

La sortida i la caiguda de l'EchSeupate, però igual que Equal

El Tribunal VARE=DAT: [[FLT: 0] [[[FLT:] NOPy v. Ferguson (189[FLT: 2]]]]]] El Tribunal de segregació racial d' estat va amagar- se sota la docsió de l' Ahmaligatori de Ahmalima, però igual. El CONRINUBER Home Py, un home de raça mixta, va desafiar les lleis de Louisiana requerides pel ferrocarril. El Tribunal de segregació no violava la mateixa protecció de Claus sempre que suposadament eren iguals. Aquest sistema validat d' un sistema racial que persisteix durant cinquanta anys.

El Tribunal s'ha fet canviar el curs [[FLT: 0] [[[FLT: 1] Brown] v. Consell d'educació (1954) [[FLT: 2]]]] [[[[[[FLT: 3]], que ha declarat que les instal·lacions educatives diferents són restrictives. El Comte de Justícia de l' oligeniva, que electrografia genera una sensació d'inferioritat que translate aprendre la motivació d'un nen per aprendre. El gradient Brown ha rebutjat el context de l'educació pública i es va convertir en una fundació legal dels Drets Civils. Més tard s' aplicarà la mateixa raó que altres instal·lacions públiques, finalment es desmanitzava de la segregació de ju.

Expansió de la igualtat: gènere, orientació sexual, i més enllà

Tot i que la Protecció Igual del Clause es va centrar originalment en la cursa, el Tribunal s'ha estès les seves protecció a altres grups. En [[FLT: 0]] [[[FLT: 1] Ret] v. Reed (1971) [[FLT: 2]] [[[FLT:]]], el Tribunal va donar una llei a Idaho que va establir els homes preferèncias sobre les dones com a administradors de propietat, marcant la primera discriminació de gènere va ser validada sota la mateixa Protecció del Claus. [[FLT:]]] +[F5ra]]. v (1976] [[ FFLT]: [[ 7]:]: [[FFFFFFFT]]]]] s' ha establert un estàndard d' anàlisi de gènere intern per a una classificació de gènere-Pigació, que requereix que serveixen per a la protecció de l' ús de l' Ontxelplitexelplite i els objectius relacionats amb el govern.

Més recentment, [[FLT: 0] [[FLT: 1] Obergefell v. Hodges (2015) [[[FLT:]]]] [[FLT: 3]) ha mantingut que les parelles del mateix sexe tenen dret a casar- se, trobar que les lleis del mateix sexe violen tant el procés de venciment com la Protecció Igual del Claus. El tribunal que va fer el matrimoni és un dret fonamental i que excloent les parelles del mateix sexe des de la mateixa dignitat. [FLT:] +FLT] +F5] +[ 7]. 79=20] =[ FFFT] [F6]] [FTAN]: El títol del sexe ha ampliat la discriminació sexual i la protecció de l' orientació sexual.

Polítiques de les diverses posicions

Els programes d' acció Afirmatiu van dissenyar per solucionar la discriminació passada han provocat un intens debat. En [[FLT: 0] [OST] [off] [offing v. Bakke (1978) [FLT: 1], el Tribunal va donar lloc a les quotes racials però va permetre que s' usi com a un factor en admissió. [[FLT:]] [- 2] rieffutter v. Boller (2003) [FLT:]] ha mantingut la Universitat de la Llei de Michigan erhallistista, el procés que troba una diversitat d' un estat convincent. Malgrat tot, [FLT] s' ha d' interposar l' adhesió del color racial.

Aplicacions modernes i d' ongoping Debades

La protecció Igualament continua sent un tema central en molts àmbits de la vida americana. En els drets electorals, el [[FLT: 0] Shelby County v. Holder (2013) [[FLT: 1] va tenir una disposició clau de la Llei de Drets de la Voting, que va dur a una onada de lleis d' estat que afecten els votants de minories. Repte sota la mateixa Protecció del Claus ha estat portat contra els requisits de votant, gerryander, i els delictes greus.

En la justícia penal, les desparitats racials a la policia, les sentències i l'empresonament han provocat que el sistema nega la mateixa protecció. El [[FLT: 0] La guerra sobre drogues [[FLT:]]]] i les frases mínimes han tingut un impacte desproporcionat a les comunitats Negres i hishis. La policia de força, especialment contra els individus negres desarmats, ha demanat una reforma i demanda de totes les violacions igual.

La política educatiu s'estén més enllà de la desgresió. Deua sobre el finançament de l' escola, l' assignació de recursos i la disciplina sovint invoca la mateixa protecció. De manera similar, l' accés sanitària (1departicularment per als individus transsexuals, la gent embarassada i els discapacitats cada cop més il· luminat sota la clàusula. La Llei [FLT: 0 [AFLT:] [[FLT:] NO [[ 1:]] [100 les disposicions de discriminació recents i els reptes de la integració per a la cobertura de gènere, il· lustrant la rellevància en la igualtat de protecció en la política de salut.

Estàndards de la revisió: Com les caixes Avaluan les demandes de protecció igual

Els tribunals utilitzen diferents nivells d'escrutini depenent de la classificació en qüestió. L' arranjament d' aquests lligams és crucial per a qualsevol estudiant de protecció igual.

  • [[FLT: 0] Stritrint Scruty [[[[FLT:]: S' ha aplicat per a classificar- se a la raça, l' origen nacional o l' alienatge, i a les lleis que aguanten drets fonamentals (volucionament, matrimoni, viatges interestat). El govern ha de mostrar un interès convincent i que la llei està molt limitadament indicant- lo. La majoria de les lleis no s' han d' esbrinar.
  • [[FLT: 0] [Entector automàtic Scrutiny [[[FLT]: S' usa per a classificació de gènere. El govern ha de mostrar un objectiu important i que la llei està substancialment relacionada amb aquest objectiu. Aquest estàndard dóna més marge per a fer vagar lleis que reforça els estereotips.
  • [[FLT: 0] Rational Base de dades Revisió [[[FLT: 1]: L' estàndard per omissió per a la majoria de la legislació econòmica i social. La llei ha de ser racionalment relacionada amb un interès legítim del govern. Gairebé totes les lleis passen una revisió racional, encara que alguns casos com [[FLT: 2] RRID. Evans (199[ FLT:]]]] han aplicat una versió més rigorosa per a fer- se amb lleis concretes.

L'elecció de l'estàndard determina sovint el resultat. Es mou de manera racional a l' intermediari o les estrictes control de la CortPR-PR- 2003 reflecteix el reconeixement que alguns grups han estat sotmesos històricament subjectes a la discriminació i no tenen poder polític.

Perspecticions internacionals en la mateixa protecció

Els Estats Units no estan sols per garantir la igualtat davant la llei. Molts països han incorporat principis similars en les seves lleis i instruments de drets humans.

  • [[FLT: 0] Category [[[FLT: 1]: Secció 15 de la Carta canadenca dels Drets i Llibertats (1982) garanteix la igualtat abans i sota la llei, i el dret a la igualtat protecció i benefici de sense discriminació basades en la raça, nacional o origen ètnic, color religió, sexe o mentals. Els tribunals han interpretat generalment aquesta clàusula per incloure les seves protecció per a les parelles del mateix sexe i parelles amb discapacitats.
  • [[FLT: 0] Sud- àfrica [[[[[FLT: 1]: La Constitució post-apartheid del 1996 inclou una clàusula d' igualtat forta (Section 9) que prohibeix la discriminació injusta en nombrosos motius, incloent-hi la raça, el sexe, l'embaràs, l'estatus matrimonial, l'orientació sexual i discapacitat. També permet mesures d'acció positiva. El Tribunal constitucional ha donat les demandes de defensa d'accés a la sanitat, la igualtat i el matrimoni.
  • [FLT: 0] La Convenció Europea dels Drets Humans [[FLT: 1]: Article 14 prohibeix la discriminació en el plaer dels drets protegits per la Convenció. El Tribunal Europeu dels Drets Humans ha tractat qüestions com ara la discriminació contra la Roma, els LGBTQ+ persones, i les minories religioses.

Aquests exemples internacionals mostren que mentre el llenguatge específic difereix, el compromís principal del tractament és un normal global. Estudiant- los enriquir la comprensió de com es pot implementar la igualtat de protecció en diversos sistemes legals.

Reptes i crítiques

Malgrat la seva fundació constitucional, iguala protecció sota els obstacles significatius. El racisme Systemic i la provocació implícita continuen amb institucions neceses, de l'habitatge judicial a contractar. El llegat de l'esclavitud i la segregació roman encastat en la riquesa, les desparitats de salut i les inèquies educatives. Fins i tot quan les lleis són facials neutres, la seva policia i l'impacte poden ser discriminatives.

La polarització política representa un altre repte. Les dècades recents han vist reajustament contra els drets civils avançades amb alguns estats que restringeixen les lleis que restringeixen les lleis que restringeixen el vot, limitar els drets LGBTQ+, i prohibir la teoria de les races crítiques a les escoles. Aquestes mesures sovint afronten reptes constitucionals, però els resultats no tenen cap importància a l' a causa d' un control judicial. El nomenament dels jutges que afavoreixen les interpretacions originals de la Constitució pot reduir l' àmbit de la mateixa Protecció del Claus, tal com es veuen a les mateixes decisions [FLT:] 0 per a les fis de les despeses Adistències [FLT1:].

Els crítics també argumenten que el marc d' anàlisi estricte és massa rígid i que els tribunals de vegades no estan adreçades a formes subtils de discriminació. Per exemple, el Tribunal no ha aplicat encara un control estricte a les lleis que desproporcionat per a les minories racials, sinó que no són explícitament racials (p. ex., lleis de drogues). Crida a un enfocament més contextual, com ara el its[FLT: 0] anti- 0 subanomenació [FLT:] principi], cosa que requereix igualtat desmanparent- se, no només tractar els mateixos individus.

Recursos educatiu per a l'estudi deeper

Per aquells que volen explorar la igualtat de protecció, hi ha una varietat de recursos disponibles.

  • [[FLT: 0]Books [[FLT: 1]]]: [[[[[FLT:] The 14] Esmena i el Bill dels Drets[[FLT: 3]]] per Michael Kent Curtis; [[[FLT: 4] = Justícia [[[FLT: 5]]] per Richard Kluver v. MAR] [[FLT: 6] 0 = Rights Civils[FLT]]]] per Michael J. KlMarmman; i [FLT:]]]] +Action[ e: Amile[ Fm[ 10: Csstein.
  • [[FLT: 0] Documenters [[FLT: 1]]: [[[[FLT:] El Tribunal Suprem [[FLT: 3]] (BS sèrie]]] [[FLT: 4] Ovoans al Premi [FLT: 5] [El moviment civil]] (.] [[F: 6]]]] 13h[FFH]]] (Ava Duerna a la massa d'empresonament).
  • [[FLT: 0] Onlines[[[FLT]: 1]: El Centre Nacional de Constitució ofereix mòduls interactius sobre la 14a Esmena. Coursera i edX tenen cursos constitucionals de llei de Yale, Harvard i la Universitat de Califòrnia.
  • [[FLT: 0]Oganització [[[FLT: 1]]: [[[FLT:]]] [[FLT] [Ameries CivilAfroamericanaLiberes Union (AACLU) [[FLT:] [[FLT] [[FLT:] [ACANANANANP i Educació Fund [FLT: 5] s'ha centrat en la justícia racial; i el [[FLT:]] 10: 10] Els drets d' energia [FLT:] funciona internacionalment.
  • [[FLT: 0] Supeume Courme Resources [[[FLT]: 1]: Oyez.org proporciona enregistraments i resums de casos importants. El [[FLT: 2] Cornell Legal Institute [[[FLT:] ofereix una visió global general de la mateixa docació.

Conclusió: missió continue

La protecció Iguala sota la llei no és una fórmula legal estàtica sinó una promesa evolucionada. Des de les esmenas de regeneració als triomfs dels drets civils del segle XX, i de la lluita per gènere i LGBTQ+ igualtat als problemes que coordinen els drets de vot i la reforma criminal, el principi continua sent una eina potent per avançar la justícia. Al mateix temps, la relacció contra aquests avenços ens recorda que la igualtat requereix vigilància constant, l'educació i la defensa. Per als estudiants i els professors, que es relacionen amb la història rica i el complex de la protecció actual és essencial per a la ciutadania. La clàusula de les paraules no governamentals no ha de negar cap persona... a la igualtat de les lleis de la protecció dels segles i l'esperança de patir la lluita dels cotxes i de la democràcia.