Els casos de drets humans internacionals no respecten els límits nacionals. Una víctima pot ser torturat en un país d' un altre, o una companyia capalderal en un tercer estat pot ser còmplice en abusos de l' interior. La resolució d' aquests procediments de la Unió Europea requereix mecanismes legals que transcendeixin les jurisdiccions. Civiljudicació del procés per a la qual resolin els tribunals no criminals entre les parts privades, els drets humans i els estats no governamentals, quan el procés no és adequat, no és pràctic o incomplet. En proporcionar una estructura per a les víctimes que busquen problemes com ara els danys, els tribunals judicial, o els judicis civils, els tribunals que compleixen les normes internacionals, els responsables i els actors no governamentals i els seus drets humans i els seus esforços. Aquest paper no és adequat per a examinar els drets humans, i la importància internacional de les seves limitacions fonamentals, i les seves decisions fonamentals.

Definició d'adjudicació civil al context dels Drets Humans

Les adjudicació civil inclouen els procediments legals en què els tribunals o els triabunòlegs resolen disputes entre els drets, deures i liabilitats que no són criminals a la natura. En casos de drets humans, una UDI simple o grup de microfuncis a un acus, que pot ser una corporació del govern, una empresa o una altra, totes les seves demandes estan protegits sota la llei internacional o domèstica.

A diferència de les acusacions criminals, que intenten castigar criminals i requereixen proves més enllà d'un dubte raonable, casos civils operen a un estàndard evident (desprederància de les proves) i centrar-se en proveir revertit a la víctima. Aquesta distinció és crucial perquè moltes atrocitats dels drets humans apareixen en contexts on l' estat no està disposat o no pot processar. Els Civils permeten evitar sistemes criminals i compensació directament. A més, els judicis civils poden portar pes simbòlics, públicament afirmant les violacions que es mereixen i que la víctima es mereix reconeixement.

Els drets humans internacionals en casos de justícia prenen un treball de servei per a les fonts legals. Els d' estatuts de Domestica poden incorporar tractats internacionals (p.E.E.C., la Llei de Protecció de les víctimes dels Estats Units), o els tribunals poden aplicar directament a les lleis internacionals personalitzades. En algunes jurisdiccions, com ara l' estat d' Alienígenite (28, UU.S.C. 1350) concedeixen als tribunals federals sobre les accions civils per a cometre als alienígenes a la violació de les nacions o d' un tractat legal dels Estats Units. Aquestes eines permeten una funció civil per a l' Pont entre els drets nacionals i internacionals.

Desenvolupament històric de l'Adjudicació civil pels drets humans

L'ús modern dels tribunals civils per tal de reinventar abusos als drets humans té arrels profundes en els desenvolupaments de la Segona Guerra Mundial.

Als Estats Units, el cas 1980 [[FLT: 0] FilArterí v. Peña-Irala[[FLT: 1] va marcar un punt de gir. El Tribunal de Circuit d'Apel· lació va tenir lloc que una família Paraguaiva podria demandar a una antiga policia oficial de la mort il·legal que va provocar la tortura, usant l' estat de l' estat de l' Alieníliàlià Tort. La raó judicial que va rebutjar la tortura sota el color oficial de les autoritats que violava universalment les normes de la llei internacional. Aquesta decisió va obrir la porta a una onada de drets humans il· luminat a les autoritats dels EUA als EUA, els tribunals, amb funcionaris plain sufifients, fins i tot els estats estrangers, i que s'aven.

Així mateix, a Europa, el Tribunal Europeu de Drets Humans (ECtHR) va desenvolupar un sistema de simul·lació civil robusta sota la Convenció Europea dels Drets Humans. Els individus poden portar aplicacions contra els estats membres per violació dels drets, i el Tribunal pot premiar la satisfacció (comptat financera). L'ECHR opera com a un tribundúdical civil nacional, i els seus judicis tenen cap mena de lleis nacionals a través de 46 estats membres.

Els tractats internacionals com ara el Covenant Internacional dels Drets Civils i polítics (ICCPR) i la Convenció Contra la tortura (CAT) també van establir mecanismes de queixa individual mitjançant els cossos tractats (pex;, el Comitè pels Drets Humans). Mentre aquests cossos no tenen suport, contribueixen a l'entorn civil d'artífidicació dels estàndards i l'autor proporciona interpretacions de disposicions de tractat.

Característiques de les claus de l'Adjudicació civil en els casos dels drets humans internacionals

Diverses característiques que representen l'adjudicació civil en aquesta situació, cadascuna presenta dues oportunitats i reptes.

Jurisdicció i compra del Fòrum

La creació de la jurisdicció sobre els drets humans internacionals sovint és la primera causa d' errors. Els tribunals han de tenir una jurisdicció personal sobre l'acusat (normalment basada en la presència, consentiment o els contactes mínims) i la jurisdicció de subjecte sobre la reclamació. En casos nacionals, els acusats poden transmetre a l'estranger, i els plaintifris poden lluitar per trobar un fòrum que pugui sentir el cas. Això ha portat a [FLT: 0 per comprar [FLT:]] Per a Public] Publicització de l' esclavitud [FLT:] PublicIC proporciona la competència relativa amb lleis amables (com ara els Estats Units, el Regne Unit o els Països Baixos) que accepten la jurisdicció universal. Alguns països com ara Canadà, i Alemanya han facilitat específica per abús civil, com ara la Llei de l' esclavitud o la cadena de l' esclavitud.

Llei i tria d'Applica

Els tribunals Civils han de determinar quina llei governa l'afirmació. En molts casos, els tribunals apliquen la llei domèstica (p. ex., per art law) però consideren les normes dels drets humans internacionals com a part de l' entorn legal aplicable o com a guies interpretives. Per exemple, quan un tribunal francès sent una petició contra una companyia minera per a danys medi ambients al Perú que afecten els drets indígenes, pot referir- se a la Convenció 169 o a la Declaració ONU dels Drets indígenes a informar de la seva decisió. L' interplay entre la llei domèstica i internacional pot crear complexitat, però també permet evolucionar els tribunals en la seva afirmació amb els estàndards globals.

Proves que col· loquen les vores de l' amplada

En recollir proves de múltiples jurisdiccions, es poden deure a resoldre reptes pràctics. Els testimonis poden ser reticents a testificar, documents poden ser en idiomes estrangers, i restriccions legals en el descobriment de la frontera creuats poden evitar la via de fact- afinació. Alguns tribunals utilitzen lletres transcloents (requestes a tribunals estrangers per ajudar) o es basen en organitzacions no governamentals (NGO) per compilar proves. L'augment de proves digitals d' imatges, publicacions socials, dades de telèfon mòbil, etc. Les dades de telèfon mòbil també evoca noves avingudes, però també planteja preguntes sobre la privacitat i autenticitat. El Tribunal adopta cada vegada més sobre les innovacions com ara el videoconfenciarització per a testimonis i les proves especialitzades per a les proves complexes.

Forçament i redèmeries

Un judici favorable és tan valuós com la seva força. En casos internacionals, acusats de poder tenir actius en diversos països, i els espefiments han de localitzar i adjuntar aquests actius per recollir danys. Enceceïment es pot bloquejar per immunitat sobirà, actuar de la docència estatal o la falta de tractats de la policia recícl· lals. Malgrat tot, alguns jurisdiccions han transmès a través de la policia per mitjà dels tractats d' ajuda legals (MLML) o per la decisió de l'Acord de la Convenció. L' Indiiment pot ser bloquejat com una empresa per evitar les operacions o per tal d' evitar danys agitació agitació agitació agitació agitació pot ser més difícil d' ajustar- se a les fronteres. Malgrat aquests problemes, molts problemes, per evitar un judici, encara que la seva força, si es crea una reputació de danys i de pressió.

La pràctica de l'adjudicació civil a les posicions dels drets humans internacionals

La civil adjudicació serveix diverses funcions crítiques en l'ecosistema dels drets humans internacionals. La primera i més important, proporciona una remei a les víctimes que d' altra manera no tenen accés a la justícia. Quan els estats no han processat el permetre que el mincrigís, la corrupció, o la manca de vestits de capacitat cronivistes o de capacitat de servibles oferiren un camí alternatiu. Per exemple, després de la caiguda de la fàbrica de roba de la Plaça Rana a Bangla Desh, les víctimes i les seves famílies no eren capaços d' obtenir compensació a través dels tribunals de Bangla Desh. Tot i que, els vestits civils van ser presentats en el Regne Unit i els auditoris i els audidors implicats, el finançament dels quals es col· lapseen els canvis i les pràctiques de la indústria.

Segon, l'adjudicació civil promou responsabilitats més enllà de l'estat. Els actors no estatals, incloent les empreses multinacionals, les empreses militars i les organitzacions internacionals, poden ser capaços de fer front als abusos dels drets humans.

Tercerament, els tribunals civils contribueixen al desenvolupament de la llei internacional. A través de les opinions detallades, els tribunals interpreten els tractats i les lleis personalitzades, les normes aclarir i omplir els buits que queden per cossos tractats. Les decisions de la terra com [FLT: 0] v. Boolebel Royal[ 1FLT:] (U. Cour Suprem, 2013) i [[FLT:] 2 qNev Rld. v. Araya[FLT:]]]] (Suup court del Canadà, 2020) tenen la forma de responsabilitat de l'àmbit de l'empresa pels drets humans. Aquests governs influenciats, organitzacions internacionals i il· luminats.

Finalment, l'adjudicació civil serveix una funció deterrent. La possibilitat de danys massius o adverss anima els estats i les empreses a adoptar mesures preventives, com ara els drets humans a causa de la diligència, programes de conformitat i mecanismes de queixal· lació. Quan una empresa de serveis ordena a pagar milions de danys per a la tortura còmplice, el missatge ressona arreu del món.

Reptes que es trobin en cas internacional a l'adjudicació civil

Malgrat el seu potencial, l'adjudicació civil s'enfronta a formidables obstacles que limiten l'eficàcia i l'abast.

Conflictes jurisdicals i Sobiranes Imunitats

Una de les barreres més significatives és la doctrina de la immunitat sobirà, que protegeix els estats i les seves agències de ser sued en els tribunals estrangers. Mentre que les excepcions existeixen per a activitats comercials (la teoria internacional de les galàxies strictives) o per a violacions de [[FLT: 0]jugens [[[[F: 1F] Les normes (repàtics com la prohibició de la tortura), els tribunals han estat reticents a anul· lar la immunitat. El Tribunal Internacional de Justícia, en [[FLT:] +2urims operations de l' estat (Alemanya). v[ F3]]], que han tingut la immunitat de WIA, que han estat criticant efectivament les seves víctimes. Aquesta decisió sovint ha estat criticada a les víctimes a les seves víctimes a la presó.

Les diferències en sistemes legals poden complicar els procediments. Algunes jurisdiccions no reconeix les afirmacions col· lectivas (accions de classe), tenen petits estatuts de limitacions o requereixen grans honoraris. La docència de [[FLT: 0] Per a un exemple no convenis [[FLT:]) permet descartar un cas si un altre fòrum és més apropiat, deixant sovint plantexs sense cap fòrum viable. Per exemple, els tribunals U.S han rebutjat els casos en contra les empreses en desenvolupament, que argumenten els tribunals d'alta terra són més adequats quan els tribunals no tenen accés o la independència.

fluència política i contrabarra

Els governs poden presentar un breu afòmic que s'oposen a la jurisdicció, amenaça sancions contra els advocats de l'Alià Tortte, que inciten a la legislació a limitar els vestits dels drets humans. En els Estats Units, el Tribunal Suprem de les Cortes del 2013 [[FLT: 0]] [F] [F]] la decisió restrictidament rel· lada de l' aplicació extralàl· lal· lal· latearietat de l' aliígenígenígení, i que inciti a les seves polítiques exteriors. De manera similar, la Unió Europea va proposar als UIDs de la Sigència de la població directa de la població dels grups de treball polític.

Força els espais buits i traçador d' asset

Fins i tot quan els plantens guanyen un judici, recollir danys és sovint adúuós. Els defensors poden amagar actius, moure's a les jurisdiccions amb forces dèbils o simplement negar-se a pagar. Les víctimes poden no tenir els recursos per superar els drets comercials i l'aplicació de diversos països. Els mecanismes de cooperació internacional, com ara la Convenció Haia Servei de Serveis de l'Haia i la Convenció sobre el Premi de l'Abital (Nova York), estan dissenyats principalment per disputes comercials i poden no cobrir els drets humans. El desenvolupament d'una investigació internacional dedicada als drets del règim per als premis humans segueix sent una aspiració.

Estudis de casos en Ajudicació civil dels drets humans

Per il·lustrar les dinàmiques de joc, considereu dos casos de referència que ocupin tant el potencial com els problemes.

Frelortiga v. Peña- Irala (1980, U.S.)

Com ja no es va fer ressò, aquest cas implicava la tortura i la mort de Jolito Faltátiga en Paraguai. La seva germana i el seu pare van sumetre el suposat torturador, Americo Peña- Irala, que estava vivint als Estats Units. El segon Circuit va mantenir la tortura que violava la llei internacional i que el Tribunal Alien Tort State. En canvi, el tribunal va introduir un judici per omissió de 10 milions de dòlars, recollint aquesta quantitat de desafiament. Tot i això, no obstant això, el cas va establir un precedent que inspirava els drets humans que va encendre aquest dia. Es pot demostrar que els tribunals civils poden proveir un fòrum de víctimes d' estat de violència a casa quan no funciona.

Kibel v. Royal Dutch Petrolim (2013, EUA)

Aquest cas es preocupa a les acusacions de l'holandesa Reial ajudar el govern nigerià a cometre abusos dels drets humans, incloent les tortures i assassinats judicials, a la regió dels Estats Units, la decisió va ser un gran conjunt de responsabilitats en la responsabilitat de l'empresa dels Estats Units. La llei de final de la majoria dels drets humans contra les empreses estrangeres van governar 5-4. Tot i que, la recol·laboració dels mitjans de desenvolupament no s'apliquen a altres països, com ara el Canadà, el Regne Unit i els Països Baixos, on les afirmacions similars han avançat.

Nvsun recursos Ltd. v. Araya (2020, Canadà)

En canvi [[FLT: 0]Kibel [[FLT]], el Tribunal Suprem del Canadà a [[[FLT: 2] Nevsun [[[[FLT: 3] va permetre que un grup de treballadors de l'empresa i s'encoratja a una companyia minera canadenca per tal de forçar la feina, l'esclavitud i els crims contra la humanitat canadenca a la llei pública i a mida internacional. El Tribunal va celebrar que les prohibicions internacionals es poguessin forçar directament als tribunals civils. Aquesta decisió oberta per la porta a la notar al Canadà i s'encoratja a altres companyies de mineria canadenca. Mostra que els tribunals nacionals poden ser proactives en les normes internacionals, fins i tot sense una autorització explícita.

Funció de les Cortes internacionals i dels Tractats de Roma

Més enllà dels tribunals domèstics, els tribundes internacionals juguen com a paper complementari en els drets humans civil. El Tribunal Internacional de Justícia (ICJ) escolta casos de contingut entre els estats com ara el [[FLT: 0] EUBhaBhat v. Sèrbia [FLT: 1] El genocidi no escolta les afirmacions dels individus. Tot i això, la seva opinió consultius i els judicis no han estat clars sota els tractats com la Convenció del genocidi.

El Tribunal Europeu de Drets Humans és el Tribunal de Drets Humans més desenvolupat, encarregat de 50.000 aplicacions anuals. Els individus poden provocar directament les afirmacions i el Tribunal de Drets Humans (només satisfacció). La jurispència cobreix un ampli ventall de drets humans i ha forçat els Estats membres a canviar les lleis i pràctiques. El Tribunal Interamericà dels Drets Humans i els Drets Humans i els drets humans de l'Àfrica poden actuar de manera similar a les seves respectives regions, tot i que amb menys recursos d' energia i menys de les seves forces.

El Comitè de Drets Humans de l'ONU, el Comitè contra la tortura, i el Comitè de l'eliminació de la matèria de Discriminació Racial, Ahncion, constitutionviews, que no són legalment vinculats sinó que porten una autoritat significativa. Els partits d' Estats membres s' esperen que les implementa, i els tribunals domèstics de vegades els cite en els seus judicis. Junts, aquests mecanismes internacionals creen un sistema multirefus de responsabilitat civil que complementa la responsabilitat domèstica.

Els futurs direccions i les oportunitats

Diverses tendències estan donant forma al futur de l' adjudicació civil en casos internacionals. Primer, el concepte de [[FLT: 0] Immigració civil universal [[[FLT: 1] s'està fent ressò. Alguns països, com Espanya i Bèlgica, ja han promulgat lleis civils que permeten els crims civils greus independentment dels quals es van produir. Mentre que la resistència política continua, la idea que els drets humans poden ser suasmaqüents a qualsevol lloc els pirates, un cop foren eromics i suport per l' activista.

Segon, l'augment de [[FLT: 0] evidencedigital [[[[FLT: 1] i la intel·ligència de codi obert (OSINT) transforma com es transforma els tribunals amb casos fronterers. Imatges de satèl· lits, vídeos de suport social, i metadades del mòbil poden establir dades que prèviament eren impossibles de demostrar. Els tribunals s' adapten de manera evident a aquesta nova realitat, encara que es preocupen per la manipulació i la cadena de custòdia persisteix.

Tercer: [[FLT: 0] 0] climat canvi i drets humans medi ambientals [[[FLT]] són emergents com a frontera per a la justícia civil adjudicació. Els tribunals dels Països Baixos, Alemanya i França han donat mesures innovadores per tal de tallar els governs. El Tribunal Internacional de Justícia està considerant que la opinió consultiu sobre el canvi climàtic. Les víctimes del medi ambient estan utilitzant arguments de drets humans per a demandar les corporacions i governs en els procediments civils.

Quart, [[FLT: 0]busitat i drets humans degut a les lleis de la diligència [[[FLT: 1] s'estan estenent. Les víctimes de la Unió Europea s'amplien suigen la integració de venciment de Digència, una vegada adoptades, requereixen que les empreses s'identifiquinin, prevenir i mitigar drets humans i danys mediambientals a les cadenes de subministrament. Les víctimes guanyaran noves a les avingudes legals per demandar les incompliments dels deures de la llicència, canviant la càrrega de proves i crear un model de seguretat més proactiva.

Finalment, [[FLT: 0] tatry reformia i nous instruments [[[FLT: 1] podria enfortir l' adjudicació civil. Un tractat proposat sobre el negoci i els drets humans està sota negociació a les Nacions Unides. Si finalitzat, podria perjudicar les regles de jurisdicció, mecanismes de la gestió de les forces i els estàndards a través dels estats. De manera similar, l' expansió de les avaluacions dels drets d' impactes i les dades obligatòries pot crear proves que es puguin fer servir en il· luminació.

Conclusió

La civilització no és una panacea per a les violacions dels drets humans internacionals. És lenta, costos i subjecte als obstacles polítics i legals. Tot i això, és un component indispensable d' arquitectura pels drets humans globals. Ofereix víctimes un camí a la justícia quan els procediments criminals no estan disponibles, tenint comptes amb els actors criminals, i clarint i avançar les normes legals internacionals, els tribunals civils fan funcions que no es puguin replicar. La cooperació internacional, encoratjant la legislació domèstica que facilitar els vestits transnacionals, i el suport als drets humans i les ONG són essencials per millorar l'eficàcia d' una organització civil. Com que els reptes humans es converteixen cada vegada més en les fronteres geonacionals, els sectors i les tecnologies de la protecció civil i les tecnologies de la protecció dels tribunals només dificultades i la responsabilitat dels tribunals podran créixer en la responsabilitat civil.