Introducció

La relació entre els precedents legals i els principis que governen la taxa d'empreses i declusió és fonamental a la llei empresarial moderna. Per segles, els tribunals han depenat de decisions anteriors per donar forma a com les empreses es formen, com funcionen, i quins drets i deures pertanyen als accionistes, directors i tercers. Aquest intercrimina entre les mirades de decoració i la docclusió assegura que la llei encara és previsible i capaç de evolucionar tant amb les realitats comercials. Sense la orientació estable del precedent, la forma de l' empresa no tindria l' estabilitat dels inversors, els reguladors i depenen de les realitats.

Legal precedentoften anomenada [[FLT: 0] saturais [[FLT: 1] vtruments [[1] vterrors per tal de seguir la raó de les decisions anteriors quan els fets d' un cas nou són substancialment similars. En la llei empresarial, els precedents serveixen de múltiples funcions: aclareixen els llocs d' estat ambigua, ompliu una legislació, i creen un cos uniforme de regles que s' apliquen a través de les jurisdiccions. Pre- les poden ser [FLT:] 2indings]]] [FLT3] (i per a uns tribunals inferior dintre de la mateixa jerarquia) o [[FLT: 4ULT: // ] sample] [FLT] [FFTAV] [FFTAV] [FFV] [FV] [FV] [FV]] [FFV] [nitravegatorials, però sovint no d' altres tribunals de jurisdicció o altres tribunals paral· l' a partir d' a paral.).

Enquadernació contra. Precensiu persuasive

Enquadernació els precedents prové d'una cort més alta dins de la mateixa estructura apel·la. Per exemple, les decisions dels sistemes U.S. La Cort Suprema es comprometen a tots els tribunals federals i estatals sobre qüestions constitucionals i estadístiques. Per als precedents més importants inclouen regles d' altres estats, les jurisdiccions exteriors (particment influents en sistemes comuns de l' antic de comentaris), o bé bé bé el dictumdent de l'estat de l'estat de l' estat, que no són essencials per a mantenir el judici. Les estratègies de la cort que coordini i els principis de la integració dels precedents sovint consulten les noves tecnologies de negoci o les tecnologies emergents.

El rol de Obiter Dicta

L'Obiter Obiter Omptachremarks va fer que a la passar lado no crear un precedent vinculat a les futures disputes i inclusió. Quan un tribunal alt debat sobre escenaris hipotètics o qüestions més amplis, advocats corporatius i altres tribunals sovint tracten aquests comentaris com a guia forta. Per altra vegada, el fet que el dictulitzi pot ser difícil en les regles de vinculació repetidament si s' aporten els plafons subsegüents.

Primition P principis format per Precendent

Es forjaren diversos principis de la llei empresarial mitjançant decisions judicials dels punts de vista. Cada principi reflecteix l' esforç dels tribunals per equilibrar les efíciències de la forma empresarial amb la necessitat de protegir creditors, els accionistes i el públic.

Separa la personalitat legalitat

El precedent més organitzat és [[FLT: 0] Salmon v. Un Salomon & Co. Ltd[ 1FLT:] (1897] [[[FLT:]]] L 1[[[[FLT:]]]]. La Casa de Lords mantingut que una empresa, una vegada incorporat correctament, és una entitat legal diferent dels seus accionistes. El Sr. Salomona havia transferit el seu negoci a una empresa en què gairebé va mantenir totes les accions i de desbettures. Quan l' empresa ha fallat, els creditors no han discutit que l' empresa era una farsa. La pista judicial ha rebutjat, la qual és separar la unió legal de la personalitat precedent, el qual és la qual permetia d' invertir els seus actius en capital d' empresa personal sense que s' interposar més enllà dels seus interessos.

Libilitat limitada

Tancat és el principi que els accionistes no s' limita a la quantitat no pagada en les seves accions. En [[FLT: 0]Macaura v. El nord, Asurance Cotd[[FLT: 1] (1925) [[[[FLT:]] [[[[[[FLT:]]]]]], la cort reforçat que només comparteix els actius de l' empresa de l' Xoxenko. Macaurilla assegurada pel seu propi nom. Quan la fusta va ser destruïda, en el camp de fusta va denegar perquè li mancava un interès. La casa de Lord de la casa va acceptar que les seves pròpies accions pertanyen a la propietat de l' empresa de pamtxenko. Aquesta és la diferència entre els valors de l' empresa i la capital de l' empresa.

Sectorrcing the Coriate Veil

Malgrat la força de la personalitat legal separada, els tribunals poden [[FLT: 0] impliar el vel corporatiu[[FLT: 1] en circumstàncies molt excepcionals, l' ús de l' icclopació per a frau, evadir les obligacions legals, o evitar les liabilitats existents. Precendeixar les excepcions estretes. En [[[FLT: 2FU:]]] [Frecis]] Extd. Sampson & boom; Co[ FLT; (19) i més recentment [FLT: vd[ 5]] [FLT] [FLT]]]] [FLT]]] [FLT]]] [FLT] [FLT] [Crup] [Crup], Samp], s' ha desenvolupat per a les proves de l' estructura de l' UK [FLT], el procés de referència del procés de treball. L' últim és desenvolupat per a les proves de l' assumpte del procés d' assumpte del Regne Unit [FLT]. L' estructura de l' assumpte del procés d' UK [FLT; [FLT; [

Ultra Vires i capacitat de Coriatore

Històricament, les empreses només podien actuar dins dels objectes que es van declarar en la seva associació. Les accions més enllà d' aquests objectes eren [[FLT: 0] Atlàtrats [[FLT: 1]] (segons les competències) i el void. Precenent va relaxar gradualment aquesta regla. En [[F:] 2Ashbury Ctourtration Camp; Iron Cod. Rich[FLT3] [[ 87]]] [[[[[[FLT:]]]]]]]] [AHUKL[ UK[ F5], la casa de Lords ultragratections, un contracte de l' empresa va afirmar que l' UNA anterior. Subsetratorncialment hi ha estat precedent, fins que les seves primeres reformes. Actualment no s' a l' RANULT; l' Acta L' Acta L' empresa de la seva població.

Com Decisions judicials continuaven sent transiminives

Els tribunals no s'apliquen simplement regles existents; interpreten els estatuts i els precedents per abordar noves realitats comercials. Aquest procés evolutiu assegura que els principis de la ivissió són rellevants en un món d' instruments financers complexos, multinacionals i actius digitals.

Accions d' administració dels implicats i de l' anticificadora

El precendent ha expandit la capacitat dels accionistes de minories per a desafiar les decisions del tauler. A [[FLT: 0] Fosha] v. Harbottle[ 1FLT: 1]] [[4- 12) [[FLT: 2EWAWHC Ch J4[ F6], la cort va establir la regla eNANANANANANANANANANA: només la companyia pot demandar per a fer- se malament. Excepció desenvolupa posteriorment, com ara [[FLT:] BAR Rheff]. Hall [FLT] [5] i [FLT]]] [FLT]]]: [Frup] Asurtencial As. Lttxastitution on s' ha de permetre que la majoria de les seves accions no estan retxiques.

Directors-Recedents i la regla del Judici Final de la Negoci

Les tasques fiduïtives de directors cíviques de directors cíviç de cura, deure de lleialtat i deure a actuar en bona fe, Cha estat refinada a través dels diversos precedents. Als Estats Units, la regla de judici de negocis (retinguda a [[FLT: 0] Chalensky v. Wrgley[F: 1F: 1-HI, 23E.2d 7796) i [[FLT2Aronson. 0[LT: 1, 1 =FLT], 1, 18. 000 Assegurances del país, 1 = Assegurances del Tribunal de l' Assegurances del Regne Unit (Crell), a partir d' un dels seus esforços de defensa de l'objectiu de la Unió de l'Estat.

Governació i transparència

Els avenços judicials recents insorgen la transparència i la conducta ètica. En [[FLT: 0] Peppern v. Wayland[[FLT: 1]] =21] i casos similars, els tribunals han demanat plaques per revelar els riscos relacionats amb el clima de 1024 i per considerar l' impacte llarg de les decisions corporatius. Preveent de la "Naware" ha acabat amb el Tribunal de Justícia (e. ex.] [F2:]] En cas d' inserció internacional. Inc. derivada Liigació [FLT:], 698. A2592d59 (9) que s' ha establert un servei per controlar les corporacions de control de la llei de l' corporacions de l' empresa. Aquests codis de govern, cosa que demana que les empreses es respectin els controls interns i la sostenibilitat.

Landmark Precens que formava la inclusió moderna

Un grapat de casos estan en els que tota l'edifícia de les descanses de les lleis empresarials. Cada cas va abordar una pregunta fonamental sobre la naturalesa de la corporació i la seva relació amb els implicats.

Salomon v. Salomon (1897)

Com a no vist, [[FLT: 0] Salomon [[[[FLT] és la pedra angular de la personalitat legal diferent. La decisió va rebutjar l' argument que una empresa propietat d' una persona és un àlies miis. La Casa de senyors va tenir la relació d' empresa PhillGrlandalida * si una empresa de gràcia és diferent. Aquest precedent ha habilitat la proferació de petites, les empreses Hisenda s' enconcedeixen i les aliances limitades. També ha influenciat el desenvolupament dels grups corporatius, on les empreses pare i les empreses estan retenint legals diferents identitats legals.

Lee Lee Lee Lee Lee Lee Lees Air Farming Ltd (1961)

[[FLT: 0] Lex] v. LeePress Air Farmad [[FLT: 1] [[[[[[FLT: 2] CCCPAH: 1[FLT]], el Consell de Privyn ha mantingut que un proveïdor de control d'HUpherdirector també podria ser un treballador de l' empresa per a propòsits d' usabilitat. Lee propietari de totes les accions i ha servit com a únic director i pilot. Després de la seva mort en un avió de petada, la seva indemnització va reclamar la seva vídua. La cort va dictar que l' empresa havia estat a part legal, i el Sr. Lee podria introduir un contracte d' ocupació amb ell. Això confirmava que el mateix precedent pot portar diversos barrets, el director de l' empresa, el director de l'empresa de forma de l'empresa.

Adams v. Cap Indústries plc (00)

El Tribunal anglès d' Appeal [[FLT: 0] Adams v. Cap Interface plc[[[FLT: 1] [[[[[[[[FLT:]]]] CCAiv 11 [[FLT:]) va abordar els límits del vel corporatiu en el context dels grups corporatius multinacionals. Com a millors víctimes van cercar mantenir el pare del Regne Unit responsable de les accions de la seva subsidiació dels EUA. El tribunal es va negar a fer complir el vel, mantenir aquesta subclopació de les col· lectivitats és legítim i es respectarà a menys que hi hagi proves de frau o de dubtes. Això protegeix l' estructura multinacional mentre abandonava casos d' empresa excepcionals.

El rol de Precendent en Internacional i CrossorderBprop Icreccionació

La Globalització ha augmentat la necessitat de regles consistents en les jurisdicció.

Harmonització persaruït

Els tribunals al Canadà, Austràlia, Nova Zelanda i altres nacions de la Commonwealth sovint ciits el Regne Unit i els precedents dels Estats Units quan interpreten les contingències de l'empresa. Per exemple, el principi de personalitat legal diferent de [[FLT: 0] Salomon [[FLT: 1] s' ha adoptat en pràcticament totes les jurisdiccions comuns de la Unió. De manera similar, el DNASSANUNABS jurisdenceRERparticment sobre els jocs de junta, els deures i l' ENLTigationRulvelationEDE són una autoritat per a la persuasiu en molts països. Aquest ugament creutitutions per a les fronteres operatius de les corporacions.

Sistemes de llei civil i la Llei comuna Influència

Tot i que les jurisdiccions de la llei civil no segueixen els decisis formalment, solen mirar els precedents comuns de la llei quan es consoliden els codis o redefinen els llocs buits.

Desenvolupaments recents i marques d' entorn

El 2020 de la primera nit del segle de l'organització ha dut reptes que analitzen els principis de la inclusió i de la inclusió establerts.

ESG i els Duty per considerar els implicats

El precendent està evolucionant per a incorporar interessos implicats més enllà dels accionistes. En [[FLT: 0] Dead: El "Tour v. Ford Motor Co[FLT: 119), el Tribunal Suprem de Michigan Se sap que una corporació ha de ser executada principalment per als beneficis dels accionistes. Un segle posterior, el problema de l' arrodonit de l' URTANANS, 1 de redefineix els treballs de l' empresa 2019, 1 procés d' anàlisi de les Cortes poden incloure una consideració obligatòria de les tasques ambientals i l' impacte social. La decisió de la Cort de la col·laboració de la pàgina d' ells ha de ser executada amb un model de govern de govern inicial de l' Oracle [F2: EF2: L' Oracle derivat. Litegration=F3]: ASXTH: ASTANANANANANANANANANANANANAN: ASS), que permet considerar els factors racionals amb un valor de llarga mesura si es poden considerar els valors de control de control de l' empresa.

curra d' encriptatge, DAO i forma de l'empresa

Les autoritats han començat a abordar si les associacions de l' autodescentralitzada (DAO) desafien la sublocalització tradicional i subclusió perquè no tenen cap presència central o de presència física. Les autoritats han començat a tractar si les conaccions de DAO es poden tractar com a associacions no transcreccionades. En [[FLT: 0 Oaaa Hagan v. Suship[F: 1F: 1- 1- 12), un tribunal federal considera una responsabilitat de les seves reserves. Pre- se d' aquests casos formaran com les primeres empreses cíquides, reconeixdes legalment les primeres estadístiques LLC o sota les noves estadístiques com WyomLyMatxyMatxy2. El paper precedent d' aquest espai és particularment un fluid per mantenir el ritme d'innovació.

Treball remot i empresarial dominance

La pandèmica va accelerar l'adopció de reunions de tauler virtual i dels socis remots. Precendeix de les primeres 2000 (p. ex., [[FLT: 0] [Aprudents de re Tyson, Inc. [[FLT: 1], 2007) permet atenció electrònica i participació. Els casos recents han amagat la validesa de les reunions completament remotes, que els accionistes tenen accés significatius. Els tribunals també estan examinant les implicacions ficiàries de les reunions virtuals com ara el director pot portar els seus deures de control quan no hi hagi físicament. Aquestes decisions influir influiran el futur de l' empresa en un entorn de treball distribuït.

Conclusió: La pràctica d' importació precendent

Els precedents legals són els exclusos dels principis de reproducció. Des de [[FLT: 0] Salmon[[FLT: 1] Inclactions artictions de personalitat legal diferent a casos moderns en els anys ESG i DAO, els tribunals interpreten contínuament la llei per reunir noves realitats comercials. La docència de la mirada assegura que la llei no sigui arbitrària; els inversors, els legisladors i els creditors poden confiar en un cos consistent. Al mateix temps, la naturalesa incremental dels precedents permet evolucionar la llei sense trasumptiu. Com a empreses globals, digital, digital i sectors, el paper judicial de la participació en la Imitulació, només creixran líders professionals, i els responsables de l' arquitectura de l' empresa ha d' entendre que s' usaran els precedents.