El sistema legal dels Estats Units funciona sota una estructura de dos sistemes judicials duals, amb sistemes judicials federal i estatals separats que comparteixen la sobirania mentre es tracta de diferents tipus d' afers legals. Enteneu com funcionen aquests dos sistemes, quins casos cada un gestiona, i com interactuen és essencial per a qualsevol que s' enfronti d' un tema legal o simplement vulgui ser informat a un ciutadà. Aquest article proporciona un ampli resum dels sistemes judicials federal i dels tribunals estatals, les seves jurisdicció, les seves estructures i les relacions entre ells.

S' està avaluant el sistema de Tribunal Federal

Els tribunals federals es fan ressò de l'article III de la Constitució dels Estats Units i exerceixen el poder judicial per tota la nació. i tracten casos que inclouen llei federal, preguntes constitucionals, disputes entre els estats i qüestions on el govern dels Estats Units és un partit.

Estructura dels tribunals federals.

El sistema judicial federal té tres corbatas principals: tribunals del districte, tribunals de circuit d'apel·lacions, i el Tribunal Suprem dels Estats Units.

  • [[FLT: 0] Discern courts ( Nivell de control): [[[[FLT: 1] Hi ha tribunals del districte federal 94, incloent els tribunals en els territoris dels Estats Units. Cada estat té almenys un tribunal de districte, i alguns estats més grans han de tenir a quatre. Aquests són els tribunals de prova on es senten casos civils i criminals. Juries o jutges decidiren els fets i aplicar la llei federal. Exemples de casos d' incloure crims federals, patent, disputes de fallida, etc.
  • [[FLT: 0] Circuit courts de l' Appelal (Appelel Nivell): [[[FLT: 1] Les tribunals de circuit regional d' apel· lació (Vis de circuits total) escolten cridades des de les tribunals dins dels seus límits geogràfics. Reveguen les decisions de judici per errors legals. Hi ha 11 circuits numerats, un D.C. Circuit, i el Circuit Federal (que gestiona crides especialitzades com la patent i el comerç internacional). Apel· lacla es senten a través de tres plafons de jutges, i estableixen les decisions precedents de baix del circuit.
  • [[FLT: 0] Supme court dels Estats Units: [[[FLT: 1] El Tribunal més alt, consisteix en nou Justicis, escoltarà un nombre limitat de casos cada any egyplog (normalment uns 7080 de les peticions 7.000). El Tribunal tria casos que inclouen preguntes constitucionals o on els tribunals menors han assolit interpretacions quant a tots els tribunals més baixes i no pot ser apel· latada més enllà.

Jurisdicció dels tribunals federals.

Els tribunals federals tenen un personal de jurisdicció limitat, cosa que només poden sentir casos autoritzats per la Constitució o els estatuts federals.

  • [FLT: 0]Federal Regition: [[[FLT:] Cases arising in the U.S. Constitució, lleis federals o tractats. Per exemple, demandant una violació d'una estat federal de drets civils o desafiar una regulació federal.
  • [[FLT: 0] DEGucionalització Juristion: [[[FLT] Cass entre ciutadans de diferents estats on la quantitat de controvèrsia supera $75.000. Això permet evitar possibles biaixs locals en els tribunals estatals. Encara que el cas implica la llei estatal es pugui sentir als tribunals federals.
  • [[FLT: 0] U.S. govern com a Partit: [[[FLT: 1] Cass on el govern federal demanda (p. ex., per a la col·lecció d'impostos) o està sued (e.g., sota la Llei Federal Tort Revents).
  • [[FLT: 0] Admitrat i Maritime: [[[FLT: 1] Cass que inclouen aigües balbàtiques, vaixells i comerç marítim.
  • [[FLT: 0]Banupcy: [[[FLT:] Els tribunals federals tenen una jurisdicció exclusiva sobre els procediments de fallida sota el codi de bancetització.

Característiques de les claus dels tribunals federals

  • [[FLT: 0] S cita en temps de vida: [[[FLT:] Article III jutges serveix per a la vida, removible només per impavenció. Aquesta independència està destinada a defensar el govern de la llei sense por a la reprisal.
  • [[FLT: 0] expresidential Nominació i confirmació del Senat: [[[[FLT] Els jutges federals són nominats pel president i confirmats pel Senat, fent el procés de nomenament polític però assegurant-se de responsabilitats.
  • [FLT: 0] Precendent i Stare Decisis: [[[FLT: 1] Les tribunals federals depenen en gran mesura de les regles anteriors. Les decisions del Tribunal Suprem ajunten tots els tribunals federals més baixos, i les decisions de circuit atraven els tribunals de la zona de la zona de la zona de control dins del circuit. Això crea una consistència en la llei federal.
  • [FLT: 0] Servei especialitzat: [[[FLT:]] [A més de tribunals generals de jurisdicció, hi ha uns tribunals federals especialitzats com ara el Tribunal de Reject, Tribunal Internacional de Comerç, i el Tribunal d'Intel·ligència estrangera.

Per obtenir més detalls sobre el poder judicial federal, visiteu el lloc oficial del [[FLT: 0]U.S. courts [[FLT: 1].

El sistema de Tribunal d'Estat

Els tribunals estatals gestionen la gran majoria de disputes legals sobre la Refinança del 90% de tots els casos dels Estats Units. Cada estat té la seva pròpia constitució, estatuts i estructura judicial. Encara que van variar en detalls, la majoria dels tribunals són el primer punt de contacte dels individus per tractar amb problemes legals com ara violacions de trànsit, disputes familiars, conflictes propietari i la majoria dels delictes criminals.

Estructura de les Cortes de l'estat

Els sistemes judicials de l'Estat solen tenir tres nivells, tot i que alguns estats tenen tribunals addicionals especialitzats.

  • [[FLT: 0] Servei de justícia del general Jurisdicció: [[[FLT: 1] sovint anomenada tribunals superiors, tribunals de circuit o tribunals de districte, aquests són els tribunals principals de prova. Diuen que són casos greus de criminal (felon), casos civils amb grans quantitats en controvèrsia (d' altres mil· luplibres$), i probateu, familiars i joves. En molts estats, aquests tribunals també manejaven els tribunals de baix a la cort de més baix.
  • [[FLT: 0] El Tribunal de Jurismations (crimatoris), que es demanda sota una certa quantitat de dòlar i audiències preliminars. Les decisions dels tribunals poden ser apel·lades al Tribunal general de Justícia.
  • [[FLT: 0] [Appelteles eforme: [[[FLT: 1] La majoria de les xarxes) tenen un tribunal intermedi d'apel·lacions. Aquests tribunals revisen decisions dels tribunals per corregir errors legals. Són el principal nivell d' aplicació per a la majoria dels casos, assegurant que el Tribunal estatal suprem no s' sobresegui. En els estats sense un tribunal intermedi, les crides van directament a la cort suprema.
  • [[FLT: 0] Steate Cort Suprem: [[[FLT] El tribunal de l' últim recurs en cada estat. En uns 40 estats, s' anomena Tribunal Suprem; d' altres, pot ser anomenat Tribunal d' Apel· lació (New York) o el Tribunal Suprem judicial (Masachts). Això escolta els tribunals apel· la dels tribunals intermedis o directament dels tribunals de judici. Les decisions de la llei són finals i no poden ser cridades al Tribunal Suprem dels EUA a menys que es posi una pregunta federal.

Jurisdicció dels tribunals estatals

Els tribunals estatals tenen una àmplia jurisdicció sobre assumptes no reservats únicament pels tribunals federals. Les àrees clau inclouen:

  • [[FLT: 0] Consitències nominals: [[[FLT:]] La majoria dels delictes criminals de Kruda i assalt a l'assassinat de l'AtxonAtxensere processen sota la llei estatal i jutjant en els tribunals estatals.
  • [[FLT: 0] Consivil Cass: [[[FLT]] Constructures, demandes personals, disputes de lesions de propietats i accions de classe s'han presentat sovint als tribunals estatals, especialment quan es involucraven la llei estatal i no hi ha competència de diversitat.
  • [[FLT: 0] Famiment i Relacions d'ús: [[[FLT: 1] divorci, custòdia fill, suport, adopció i maternitat són assumptes exclusivament de l'estat.
  • [[FLT: 0] Probate i Eestats: [[[FLT: 1] Wills, herència, confiança, i els vigilants són manejats pels tribunals de probat.
  • [[FLT: 0]] posa- Tenant: [[[FLT: 1] Evicció, disputes de lloguer i problemes de condició de propietat són normalment casos judicials.
  • [[FLT: 0]] Les matèria de treball del grup: [[[FLT: 1] Delqueència i casos de dependència que inclouen els menors es senten en tribunals penals estatal.

Mètodes de selecció judicial

A diferència dels jutges federals que serveixen per a la vida, els jutges estatals són escollits a través de diversos mètodes depenent de l'estat:

  • [[FLT: 0]Partisan o nopartisan eleccions: [[[[FLT: 1]]]] en alguns estats, els jutges s'estan quiets per les eleccions, sovint amb els termes de 410 anys de novembre. Això els fa responsables directament als votants, però que s'apliquen a la política sobre la justícia.
  • [FLT: 0] Appointment pel governador: [[[[FLT: 1] Alguns estats permeten al governador que generi jutges, de vegades amb confirmació legislativa.
  • [FLT: 0] La selecció (Missouri Plan): [[FLT: 1] Una comissió bipartiana que noma candidats qualificats, el governador noma un jutge de la llista, i el jutge s'enfronta a una retenció després d' un període curt. Això combina la projecció professional amb responsabilitat pública.
  • [[FLT: 0] Lozulatiu cita: [[[FLT: 1] uns quants estats (com Carolina del Sud i Virginia) tenen els seus membres de llei que seleccionen jutges.

Els mètodes de selecció diverses reflecteixen diferents vistes sobre la independència judicial i la responsabilitat democràtica. Per a un resum del sistema de cada estat, mireu el Centre [[FLT: 0] per als tribunals Estat [[FLT: 1].

Com de Federal i dels tribunals estatals interact

Mentre que els tribunals federals i estatals operen independentment, sovint interseguen les Constitució dels Estats Units i les síuties federals creen mecanismes per a moure's entre els dos sistemes.

Jurisdicció actual i eliminació

Es poden presentar molts casos en un tribunal federal o estatal perquè inclouen tant lleis federals com estatals com lleis de diversitat de requisits de jurisdicció. Això s' anomena concurrent. Per exemple:

  • Un simple demandant que acusés un altre estat per incompliment del contracte en estat de la cort estatal pot eliminar el cas als tribunals federals si la quantitat supera $75.000 dòlars.
  • Una demanda judicial judicial que provoca una violació de la Constitució dels EUA i d'una estatestatada en qualsevol tribunal.
  • Alguns casos implicaven lleis judicials judicials judicials federals, patents, o fallida són exclusivament federals i no es poden sentir en els tribunals estatals.

Quan s'ha presentat un cas al tribunal estatal però podria haver estat presentat a la cort federal, l'acusat pot [[FLT: 0] remove [FLT: 1]] al Tribunal Federal més proper. El tribunal federal s' aplica aleshores les seves pròpies regles de commutació, però utilitza la mateixa llei subnacional (atribució o estat) que el Tribunal d'estat hauria usat.

Apel·lació al Tribunal Suprem dels EUA

El Tribunal Suprem dels EUA pot revisar decisions fetes pels tribunals estatals suprems, però només si el cas implica una decisió de l'estat pot ser anul·lada per una Cort federal. El partit que cerca una petició de refregar un certiari, que només concedeix els tribunals legals quan el tema és important o en cas que els tribunals hagin arribat a les conclusions dels tribunals estatals.

Per exemple, un acusat estatal que argumenta que l'estat els ha registrat il·legalment en violació de la 4 esmena pot apel·lar la negació del Tribunal Suprem de l'estat d'aquesta reclamació al Tribunal Suprem dels Estats Units.

L'Erie Doctrin

En la diversitat casos de jurisdicció, els tribunals federals solen aplicar les lleis estatals substantives. El cas de referència [[FLT: 0Erie Co. v. Tompkins[[FLT: 1] (193) va establir que els tribunals federals han d' aplicar la llei de l' estat en què s' asseien, si aquesta llei prové de decisions o de les decisions judicials estatals. Això evita que els fòrums de compra, simplement escollirien els tribunals federals per obtenir una regla més favorable de decisió.

Fe completa i crèdit

L'article IV de la Constitució requereix que els estats li donin a "d'una gran fe i crèdit" als actes públics, registres i procediments judicial d'altres estats. Això vol dir que s' ha de reconèixer un judici per un tribunal estatal i forçar- se a les autoritats en altres estats. Això evita que les parts de relagirin les demandes a través de línies d' estat i assegura estabilitat en qüestions com ara els decrets de divorcis, ordres de custòdia i els judicis.

Escollir el Tribunal dret: Orientació Prlandesa

Per als individus implicats en una disputa legal, sabent si el fitxer en estat o el tribunal federal pot afectar l'estratègia, els costos i les regles de procediments. Aquí hi ha factors clau per considerar:

  • [[FLT: 0] Natura del cas: [[[FLT: 1] Si la demanda prové de la llei federal (p. ex., violació de lleis federals, violació de les lleis perfuncions, la patent, la llei de treball federal), ha de ser portat a la cort federal. Si sorgeix sota la llei estatal (p. ex., s' escapar i passar, la bretxa del contracte, el divorci), l' estat del tribunal és normal.
  • [[FLT: 0] DEGANitat de la Ciutadania: [[[FLT:]] Quan el plain i acusat són de diferents estats i la quantitat és més de 7.5.000, el cas pot ser presentat en una Cort federal o estat. La cort Federal pot ser preferible si l'acusat espera la ponderació local o si les regles de procediments federal (pex, la descoberta) són avantatge més amples.
  • [[FLT: 0] Appellate Llays i processos: [[[FLT: 1] Els tribunals federals i estatals tenen diferents controls de temps de control, regles de descobriment i processos appel. Els tribunals federals, per exemple, tenen normes obligatòries de revelació i proves de planificació més ràpidament que algunes de les tribunals estatals sobrepoblades.
  • [[FLT: 0] Dispixació deJury: [[[FLT:] Les piscines federals són dibuixades des d' un barri més ampli, mentre que els tribunals estatals vénen del comtat. Això pot afectar la maquillatge demografia del jurat i, potencialment, el resultat.
  • [FLT: 0] Cost i accessibilitat: [[[FLT: 1] ] missioners, familiaritat, advocat i pràctica local pot influir en la decisió. Els tribunals estatals són més accessibles per als auto-regigants i tenen procediments més senzills per a les petites afirmacions.

És molt aconsellable consultar amb un advocat experimentat en el camp de dret per majoria de la llei.

La clau diferència entre els tribunals Federals i Estat en una Glaance

AspectFederal CourtsState Courts
Source of AuthorityU.S. Constitution, federal statutesState constitution, state statutes
Types of CasesFederal laws, constitutional issues, diversity, bankruptcy, patentsMost criminal, family, contract, tort, property, probate
Judicial SelectionPresident appoints, Senate confirms, lifetime tenureElected or appointed, fixed terms (varies by state)
Appellate Structure94 district courts → 13 circuit courts → Supreme CourtState trial courts → intermediate appellate courts (if any) → state supreme court
Finality of DecisionsSupreme Court decisions binding across U.S.State supreme court decisions final on state law; can be appealed to U.S. Supreme Court only on federal questions

Entendre el sistema judicial és només el primer pas. Per a més informació, considereu aquests recursos autoritives:

  • [[FLT: 0] Del Tribunal Federal [[FLT: 1] ] El lloc web dels tribunals U.S.O.U.U.U.U.U.U.U.U.U.U.U.U.U.U.U.U.U.U.U.U.U.U.U.U.U.U.U.U.P.U.U.U.U.U.U.U.:O.: Next Next Next Next Polhora
  • [[FLT: 0]USA.gogon: Servei d'Estat [[[FLT: 1] Un portal per a informació sobre sistemes judicials, informació de contacte i recursos d'autoajuda.
  • [[FLT: 0] Centre nacional per a les Cortes d'Estat [[FLT: 1]]] ] ] ] ] ] Investigador en operacions dels tribunals d'estat, dades i pràctiques innovadores.

Conclusió

El doble sistema judicial federal i estatal és una funció que defineix el govern nord-americà. Els tribunals federals gestionen temes de la importància nacional i constitucional, mentre que els tribunals estatals gestionen la gran majoria de conflictes legals habituals. La seva interacció, mitjançant la jurisdicció conactual, l' eliminació i l' apel· lació, assegura una ordre legal coherent que respectin tant la unitat com l' estat. En entendre els rols, les regles i recursos de cada sistema, els ciutadans i els il· luminatants poden prendre decisions informats sobre on i com buscar justícia. Si voleu una càrrega criminal, una demanda o simplement buscar els drets, simplement buscar els vostres drets, els sistemes judicials és una eina essencial en una societat democràtica.