Bases del sistema de Tribunal American

El poder judicial és una pedra angular del govern democràtic, responsable d'interpretar lleis, resoldre disputes, i assegurar-se que la justícia sigui administrata de manera justa. Als Estats Units, el sistema judicial està estructurat com una jerarquia dual, compristant els tribunals federals i de l'estat, cadascun amb diferents responsabilitats i responsabilitats. En entendre aquest sistema és crític per a qualsevol llei que estudii, història o administració pública, ja que impacte directament com les lleis es obliga i com estan protegides els drets individuals.

La Constitució dels Estats Units estableix el poder judicial federal sota l'Article III, mentre que els tribunals estatals van obtenir la seva autoritat de les Constitucions estatals i estatuts. Aquesta estructura doble vol dir que la majoria de assumptes legals es gestionen al nivell d' estat, però els casos que inclouen la llei federal, les qüestions constitucionals o les disputes interestatals cauen sota jurisdicció federal. El resultat és una xarxa complexa però coherent de tribunals que equilibris d' uniformes amb la flexibilitat local.

Desenvolupament històric dels tribunals als Estats Units

El sistema judicial no va sorgir completament, va evolucionar des de tradicions comuns de llei i pràctiques colonials. Després de la independència, la Llei Jurídica del 1789 va crear la primera estructura judicial federal, incloent els tribunals del districte, i els tribunals de circuit. Durant els segles, el sistema va expandir- se per la legislació del punt de referència com ara la Llei d' Evartts de 189, que va establir l'estructura federal d'appel, i la creació d' tribunals especialitzats per gestionar la fallida, i els problemes d'impostos internacionals.

Els tribunals estatals, mentrestant, van desenvolupar al llarg de les línies paral· leles, sovint reflectint les necessitats regionals i legals. Per exemple, alguns estats van establir tribunals separats per a les capitals (criblisses) mentre que altres les van fusionar amb els tribunals de llei. Avui, cada estat té la seva pròpia cort suprema, l' aplicació intermedi, i els tribunals de la jurisdicció general, juntament amb nombrosos tribunals de contradicció limitats.

Tipus de Tribunal: Un error d' interrupció molt greu

Tribunals Trial: La línia frontal de Justícia

Els tribunals comercials, també coneguts com a tribunals de primera instància, són on comencen els casos, examinar testimonis i determinaren els fets.

Els tribunals de judici estatals van mitjançant diversos noms, Cort de circuit, cort de districte, o jutjat del comtat, però també fan la mateixa funció essencial. Manega tant els assumptes civils (p. ex., les seves lesions personals, els delictes de contracte, les lleis familiars) i els delictes criminals (des de delictes greus a delictes greus). Algunes grans jurisdiccions també tenen divisions de judici especialitzades per a la proba, els joves o les relacions nacionals.

Courtes especials

Dins del nivell del judici, molts jurisdiccions han creat tribunals especialitzades per millorar l'eficiència i l'experiència:

  • [[FLT: 0] Fanuptuptscy: [[[[FLT:]] Maneja tots els casos de fallida sota la llei federal, incloent el capítol 7, 11 i 13 supliquetings. El programa nord-SE controla el procés per assegurar- se de la realització.
  • [[FLT: 0] Courts: [[[FLT: 1] Adjudica les disputes entre els contribuents i el servei intern (IRS) abans de pagar la quantitat de disputa.
  • [[FLT: 0] Pours del control: [[[FLT:] Focus en menors que són acusats de de de de de de de de de de de de de la inqueència o que necessiten supervisió, amb un èmfasi en rehabilitació en comptes de càstig.
  • [[FLT: 0] Servei de Salut: [[[FLT:] Divert individus amb malaltia mental del sistema judicial criminal en programes de tractament.
  • [[FLT: 0] Courts: [[[FLT:]] proporcionar una alternativa a l'empresonament per delinqüents no violents, combinar la supervisió amb el tractament d'abús de substància.

Courtes de l'Appellate: Reviseu el registre

Els tribunals Appelula no gestionen noves proves; revisen el registre del tribunal judicial per determinar si es podrien haver afectat els errors legals que podrien haver provocat el resultat. En el sistema federal, els tribunals appel· lats són els tribunals U.S. de serveis d'Apel· lació, dividits en 13 circuits (11 circuits regionals, el DC. Circuit i els tribunals estatals). Els tribunals estatals han variar en estructura, alguns estats tenen una única pista d'apel·lacions, mentre que els estats més grans com Califòrnia i Texas tenen múltiples districtes.

L' apel· lació no és automàtica en la majoria dels casos. El partit perduda ha de presentar una notificació d' apel· lació i presentar arguments legals (brriefs) explicant per què s' ha d' interposar el tribunal de prova. El plafó d' appellate (# 170;) és habitual que tres jutges típicament puguin escoltar els següents arguments, i després qüestions d' una opinió escrita. Els resultats possibles inclouen:

  • [[FLT: 0] Affirm: [[FLT: 1]] Althold the Tribunal de prova 255. 255.
  • [[FLT: 0] A la inversa: [[[FLT: 1]]] Nontureu la decisió.
  • [FLT: 0] [Remand: [[[FLT]] Envia el cas de tornada a la cort per a realitzar més procediments consistents amb l'opinió appellate.
  • [[FLT: 0] Viacte: [[[FLT: 1] Nellify the Tribunal de judici, 0] judici.

El procés d' apel· lació en detall

No totes les ordres d' error de prova. Els tribunals appel· la s' apliquen diferents estàndards de revisió. Per exemple, les preguntes de la llei es revisen [[FLT: 0] de novo [[FLT: 1], (un dels diferents), el qual significa que el tribunal d' appeltela no ofereix cap valor de la interpretació del judici earment. Cerca les qüestions de fet es revisen per [[FLT:] error de net]] =FLT:]], un estàndard de l' apnomalista. Les decisions de discretionaris, com per admetre certes proves, es revisen [F4:] =[ FF2a]. Aquesta capa assegura que els tribunals correctes es respectiuals errors legals, de provant- se' n' ha de fet com a provant el procés de manera significatiu.

Círmes Suprems: L'Autoritat final

Els tribunals Suprem existeixen tant en els nivells federals com en els estats. El Tribunal Suprem [[FLT: 0] [.S. El Tribunal Suprem [[FLT: 1] és el Tribunal més alt de la terra, que consisteix en nou justícia que serveixen les cites de vida. Té una jurisdicció original en un petit conjunt de casos (p. ex. disputes entre els estats) però, principalment, s' escullen els casos per escoltar a través d' un escrit [[FLT2:] oraniar[ ]] [F3:]. El Tribunal concedeix revisar aproximadament 80 vegades més que cada terme de 7.000 casos. Aquestes peticions estableixen les decisions precedents per a tots els tribunals més baixos del país.

Els tribunals suprems estatals (a vegades es poden anomenar tribunals de l'últim recurs) tenen la paraula final en temes de dret i interpretació constitucional de l'estat. Les seves decisions són finals a menys que es puguin apel·lar a les autoritats judicials dels Estats Units. Els tribunals suprems de l'Estat solen consistir en 5 a nou justícia, elegits o nomenats segons el mètode de PublicS.

Les funcions dels tribunals: Resolució més enllà de la resolució

Els tribunals serveixen diverses funcions interrelatives que mantenen la regla de dret i de l'ordre social. Aquestes inclouen:

  • [[FLT: 0] Authortitiu Resolució Disputatiu: [[[FLT:] Les Corts proporcionen una estructura, un fòrum imparcial per resoldre conflictes. Sense tribunals, les parts haurien de recórrer a l'autoajuda o a la violència privada, sota la finalitat d'estabilitat social.
  • [[FLT: 0] [Interreció de la Llei: [[[FLT: 1] Stateus i reglaments són sovint ambigua. Els tribunals aclareixen el significat a través de la interpretació, aplicant els canons de construcció i precedent. Aquesta funció dóna la vida a textos legals abstractes.
  • [[FLT: 0] Protecció dels drets individuals: [[[FLT:] Les Cort són els principals tutors dels drets constitucionals. Revoquen les lleis i les accions del govern per a l' compliment de la Bill de Drets i les Construccions d' estat. Terramark casos com [[[FLT: 2] v. Consell d' Educació [[FLT:]] 9954 i [FLT:]]]]] 707]fell v. Hodge[ FLT:]] [FLT5] [2015) demostra el paper judicial s'expen les llibertats civils.
  • [[FLT: 0] Precendeix (Stare Decis): [[FLT: 1] Les decisions més altes del tribunal han de ser vinculades als precedents. Aquesta docència de [[FLT:]] 2 fa deceis [[[FLT:] assegura la consistència i la prescripció en la llei. Quan el Tribunal Suprem emet una sentència, resulta legal durant dècades.
  • [[FLT: 0] Soucial Norma Articulació: [[[FLT:] Les Corts no s'apliquen simplement a la llei; s'apliquen els valors socials. Per motius, jutges comunica el comportament acceptable i què no és, influenciant les percepcions públiques de la justícia.
  • [[FLT: 0] Existiu sobresight: [[[[FLT:] Les Corts revisen les accions d'agències administratives per assegurar-se que es queden en la seva autoritat d'estat i segueixen el procés de venciment. Això és conegut com a revisió judicial de l' agència, una selecció clau sobre el poder executiu.

El rol dels jutges i Juries a Adjudicació

Judees: Gatekeepers i Decisió

Els jutges són centrals a l'operació de la cort d'Urgy, gestiona la sala, governen sobre els problemes procediments i evidents, indica als juries, i als judicis de banc (intents sense jurat), ells representen el veredicte. Els jutges federals no són reconeguts pel president i confirmats pel Senat, el servei de vida per assegurar la independència. Els jutges poden ser nomenats, elegits o triats per sistemes de selecció de mèrits.

Els jutges també juguen un paper crític en les acusacions criminals de sentència. han de considerar les directrius estatals, els fets del cas, la història dels funcionaris, i les declaracions de les víctimes dels impactes.

Conversa de les claus dels jutges

  • Presidiant sobre proves i audiències
  • Rutant en moviment (p. ex., moviments per desestimar, moviments per judici resum)
  • Gestionar el calendari del Tribunal i el flux de majúscules
  • Enforteix que els advocats segueixen les normes èticament
  • S' estan entretenint instruccions legals als membres del jurat
  • Escriure opinions en casos d' appel·lació

Juries: La veu de la Comunitat

Els jurats porten la comunitat treballs de la comunitat treballs de l'Estat de la sala de judicis.

Hi ha dos tipus principals de juries:

  • [FLT: 0]Grand Juries: [[FLT: 1] Compost de 1622 ciutadans, senten proves presentades pels fiscals per determinar si és probable que algú endicici per un crim greu. Els grans jurats no decideixi la culpa; només decideixen si s' ha d' cobrar. Els seus procediments són secrets.
  • [[FLT: 0]Petite (Tial) Juries: [[[[FLT: 1]]] Normalment 6 ciutadans, senten proves en judici i representen un veredicte. En casos penal, el veredicte ha de ser unànime (en els tribunals federal i gairebé tots els estats). En casos civils, no sempre es requereix una supermiitat; alguns estats permeten una superitat major.

Juries decideix les preguntes de fet; els jutges decideixen les qüestions de la llei. Aquesta divisió és fonamental al sistema jurat. Tot i així, els membres de la justícia no són pas passius pels destinataris de les proves, són deliberadors actius que apliquen la llei com a manada pel jutge que troben. La saviesa de permetre als ciutadans participar directament en una contra de la justícia pública ha estat elogiada com a un govern bulkwar contra el govern sobrereach i com a mitjà de l' a educat sobre la justícia pública.

Críctics criminals contra els tribunals civils:descaccions fonamentals

El sistema legal divideix en dues categories: criminal i civil, encara que el mateix edifici judicial pugui casar tant tipus de casos, els procediments, propòsits i resultats difereixen significativament.

Courts criminals

Els tribunals criminals es gestionen casos de gestió contra el govern (prosecutació) que acusa un individu o una entitat amb violació d'una estat que comporta un càstig potencial com la presó, les fis, la llibertat de supervisió, o la mort. La càrrega de la prova és [FLT: 0] excliment un dubte raonable [[FLT: 1], el més alt estàndard de la llei. Els participants inclouen el fiscal (presentant l' estat), l'advocat de defensa i les víctimes. Les víctimes poden haver limitats a la participació però sovint proporcionen un impacte a la sentència.

Els casos criminals passen per fases: arrest, aparença inicial, audiència preliminar, audiència preliminar o jurat dels grans, arraigment (on l'acusat introdueix un acord), descobriment, moviments preliminars, judici, sentència i apel·lació, aproximadament el 90% dels casos criminals acaben en les qüestions comercials en comptes de proves.

Tribunals Civils

Els tribunals Civils resol disputes entre partits privats (# 0FLT:) elaboration de l'evidència [[FLT: 1] on el complement és un remei (normalment danys de diners o una ordre judicial) en comptes de càstig penal. La càrrega de la prova és [divència de l' evidència [[FLT: 1]] [ (més probable que no). Exemples d' incloure disputes, danys personals, demandes de propietat, desacords, propietat, propietat, propietat, temes de la llei (dicers, custòdia) i discriminació laboral.

Els casos civils també inclouen fases com ara la petició d'enviament, l'acusades de l'acusament, el descobriment (incloent les declaracions i les peticions de document), els moviments, el judici i l'apel·lació. Molts casos civils es comprometen abans de judici a través de la negociació, la mediació, o l'anibitació, els tribunals animen fermament la resolució de qüestionacions alternatives per reduir els casos i els costos.

Federals contra el Tribunal de Estat Jurisdiction

En entendre quin tribunal té jurisdicció sobre un cas particular és essencial. Els tribunals federals han limitat la jurisdicció: només poden sentir casos que sorgeixin sota la llei federal ([[FLT: 0] advertida la jurisdicció [[FLT: 1]) o els casos des dels diferents estats i la seva controvèrsia supera els $7 ([[[FLT:]]]). Els tribunals d' estat tenen una jurisdicció general de l' Immigració que poden escoltar no exclusivament per als tribunals federals. Això significa que la majoria dels aspectes legals (divce, tràfic, violacions, propietari, disputes al propietari, les violacions de tràfic, les quals gestiona el propietari) en els tribunals estatals.

Alguns casos implicaven temes federals i estatals. Quan això succeeix, poden ser encèss en un tribunal, o la cort federal pot exercitar [[FLT: 0]] s' incrementa la jurisdicció [[FLT: 1] sobre les afirmacions de l' estat sempre que puguin establir la jurisdicció federal.

Termes de terramark que formaven el sistema de Tribunal

Diverses decisions del Tribunal Suprem han definit l'estructura i funció dels tribunals americans:

  • [[FLT: 0] [[FLT: 1] Marsbury v. Madison [[[FLT:]]] (1803): [[FLT: 3] ha establert el principi de revisió judicial, donant als tribunals el poder de declarar les lleis noconstitucionals.
  • [[FLT: 0] [[FLT: 1] Mclulloch v. Maryland [FLT:]]] (1819): [[FLT: 3] Reforceed federal supmicy i les competències implícitas del Congrés.
  • [[FLT: 0] [[FLT: 1] v. Consell d' Educació [[[FLT:]]]] (1954): [[[[[FLT:]] +]] ha canviat la segregació racial a les escoles públiques, demostrant que els tribunals Martha tenen el poder de conduir el canvi social.
  • [[FLT: 0] [[FLT: 1] Miranda v. Arizona [[FLT:]]]] (1966): [[[[FLT: 3] necessita l'aplicació de la llei per informar els sospitosos dels seus drets, fonamentalment alterar els procediments de policia i els càrrecs criminals.

Aquests casos il·lustraven com els tribunals no només resolen disputes sinó que activament formen el paisatge legal.

El sistema de la cort i la llei Enforment: una relació simbiosi

Les agències de seguretat i les agències d'aplicació de la llei depenen dels altres. Els delictes d'investigació policial, reuniu proves i feu detencions; els tribunals determinen si aquestes detencions eren legals, si es poden emprar proves i si els tribunals estan culpables. Les ordres de cerca de seguretat i les ordres de arrest, i revisen les pràctiques policials mitjançant moviments per suprimir proves. La regla exclusió, la qual les barres de seguretat obtingudes, és un mecanisme clau per a mantenir la policia responsable dels estàndards constitucionals.

A més, els tribunals supervisen la responsabilitat judicial del sistema judicial criminal contra les demandes civils.

La importació del Tribunal de la Societat Modern

Un sistema de tribunals funcional és indispensable per a la democràcia. Assegura que les lleis s' apliquen igualment, que els individus tenen un lloc on cercar queixes, i que està marcat el poder del govern. Sense tribunals, la regla de la llei no tindria sentit; els drets legals només existirien al paper. Els tribunals també serveixen com a una força de punyalació durant les crisis polítiques, com es veuen en les eleccions qüestionades (p. ex., [[FLT: 0] Bush. Gore[FLT:], 2000 i desafia a l' acció executiva.

A més, els tribunals fomenten el desenvolupament econòmic reforçant contractes, protegint drets de propietats, i proporciona resolució previsible de disputa. Els negocis depenen dels conflictes comercials, de la propietat intel·lectual segura i defensa les protecció de les fallida. Els inversors internacionals busquen sistemes judicials forts quan decidien on invertir.

Per a propòsits educatius, els recursos com el lloc web [[FLT: 0] [[FLT: 1]) proporcionen informació detallada sobre el poder judicial federal, mentre que l'Institut [FLT:] 10 a Chicago [[FLT: 3] al Cornell School ofereix explicacions molt grans dels conceptes legals. Els estudiants també poden explorar decisions d'interès mitjançant el Projecte [FLT:][F4:]]] [FFyz]: 5] a Chicago de la Llei de la universitat, que proporciona àudio i resums.

Conclusió

El sistema judicial americà és una institució multiconcebuda que serveix com a a a a a comandant de la justícia, el guardià dels drets constitucionals, i l'afectador de normes legals. D' aquests tribunals de judici, on els fets es determinen primer al Tribunal Suprem més alt que estableixen els precedents vinculats, cada nivell té un paper diferent i vital.Entenent els tipus de tribunals, les seves funcions i els sistemes d' estat interplayen entre els federals i els estats són essencials per a qualsevol estudiant de llei, història o govern. El poder judicial Hisenda i la integritat es mantinguin en la democràcia americana, assegurant- se que la llei de perdura per les generacions.