Introducció

Els sistemes de vot més comuns, més comunament coneguts com a primer pla (FPTP), són entre els mecanismes electorals més usats a les democràcies del món. En aquests sistemes, els votants van emetre un únic vot per a un candidat en un districte únic record, i el candidat que rep la major part dels vots guanya el seient. Aquest mètode senzill és lloat per la seva simplicitat, la seva comprensió i la tendència a produir els principals sistemes de partits i estables. Malgrat tot, les conseqüències de vot més importants s' ampliaren molt més enllà del recompte de vots. La interacció entre el sistema electoral i la violència política s' ha convertit en una àrea crítica de prevenció de conflictes i experts sobre la governització democràtica. Aquest article explora com de grans sistemes de censura i les estratègies de gènere, també pot reduir aquests mecanismes de prevenció de creixement de creixement de les estratègies de creixement de creixement de creixement de les estratègies de creixement de creixement.

S'està avaluant la Votting Majoritari

Els sistemes de vot principals operitaris treballen en el principi que un candidat necessita només un pluralitythe Peoples més vots entre tots els que estan presents per guanyar un seient, no una majoria absoluta de tots els votants registrats. En molts països, aquest es tradueix en una majoria de les nacions que utilitzen FTP o sistemes importants per a les eleccions legislatives.

Advocates de sistemes principalsitaris argumenten que fomenten la força, els responsables del govern produint un resultat de guanyador i un resultat decisiu. L' enllaç entre les promeses de campanya de partits de les autoritats i el seu historial legislatiu és més directe, que pot millorar la responsabilitat dels votants. A més, FTP tendeix a desestimar els extremistes o els partits marginals fent difícil guanyar seients a menys que el seu suport sigui fonamentalment concentrat. Això pot fomentar un entorn polític centrist on els grans partits es puguin competir per a la terra.

Els sistemes estructurals, sobretot, destacants, sobretot els grups de partits més petits i minoritaris, que es dispersen de manera geogràficament. Un partit que eleva el 10% del vot nacional però que s' expressa el seu suport a diversos districtes pot guanyar sense cap mena de lloc. Aquesta desproporcionació pot generar i tenir un sentit d' exclusió política, especialment entre les minories religioses o regionals. En aquests moments, pot exclusió de combustible sobre les queixes que es fan a causa de la violència electoral. Entenguen aquests nivells més importants és l' impacte fonamental per a les zones de depreciació de sistema de depreciació de depreciació en conflicte.

L'enllaç entre els sistemes Eutònims i la violència

Els sistemes de ciutadania no són neutrals, donen forma als incentius dels actors polítics, les estratègies de campanyes i les percepcions de legitimitat entre votants.

Com els sistemes Majoritàries poden reduir la violència

Un dels arguments més forts en favor dels sistemes més importants és que sovint produeixen resultats electorals ambigua. En sistemes proporcionals (PR), les eleccions amb atenció poden provocar en negociacions de coalició que les últimes setmanes o mesos, creant un període d' incertesa que poden ser explotades per agitació o utilitzar com a pretext per a la violència. A FPTP, un únic grup normalment guanya una majoria clara i el resultat es coneix ràpidament. Aquesta claredat pot reduir les disputes postelecció i el tipus de contradicació que emeten violentes. Per exemple, a la mobilització del Regne Unit i al Canadà, la violència electoral és mínima, ja que normalment està acceptada sense problemes extensos a la legitimitat del procés.

A més, els sistemes principals poden desestimar la prol·lenciació de les faccions polítiques armades. Perquè només el candidat més alt guanya, els votants i partits estratègics tendeixen a plantar- se al voltant de dos o tres principals principals que representen, reduir la fragmentació que pot portar a la competència armada. Aquesta pressió erodentivoral, Altament, pot ser una força d' una punyalada en societats profundament dividida, que els blocs polítics principals estan disposats a jugar per regles democràtiques.

Com els sistemes Majoritàries poden incrementar la violència

D'altra banda, els sistemes principals poden intensificar la violència electoral creant les dinàmiques guanyadores. Quan el control de la població #DUBUBIIINIIUBIIUBIIUBI (el que fa als recursos estatals, el patrocini i els aparells de seguretat es concentren en un sol partit, les apostes de cada elecció són extraordinàriament altes. Els perdedors estan completament apagats del poder, que poden instruir mesures desesperats, incloent el frau, la intimidació i la violència de la dreta. Això és especialment perillós en les societats amb diferents ètnics, religiosos o regionals, on la identitat política coincideix amb una identitat de grupscriptiu.

La disproportalitat dels sistemes més importants també significa que fins i tot una victòria estreta es pot aprofitar en una gran majoria de seients. A Kenya Alexonskas 2007, el president Mwai Kibki va guanyar un petit marge del vot popular però segur que una majoria còmoda al parlament de la ciutat, el resultat que l'oposició, va portar a Raila Odín, considerat il· lustiu. La violència posterior va deixar més de 1.100 i centenars de desplaçats. De manera similar, a Nigèria, a les eleccions de l' cronat de gas dinàmics de les acusacions amb discrefus i va portar a les publicacions mortals, especialment en les regions del nord, on es van sentir dessepar els partidaris de l'oposició.

A més, els sistemes principals creen incentius forts per a la gerrymerening i la malapheportació, que poden descenciar sistemàticament comunitats de minories. Quan els límits es dibuixen per dilutar el poder de certs grups, les percepcions de la injustitat poden desencadenar manifestacions violentes. La manipulació dels processos electorals pot desencadenar un arribi al límit, les irregularitats dels votants o les eleccions són un activador potent per a la violència, i és més fàcil aconseguir la manipulació del sistema quan un únic grup controla la maquinària electoral.

Estudis de casos de sistemes Majoritaris i violència d'Emolència

Per il·lustrar la relació entre les eleccions i el conflicte més importants, és útil examinar casos específics on s'ha produït la violència electoral. Aquests exemples mostren els factors contextuals que interactuen amb el sistema electoral per produir resultats violents.

Kenya ( 2007): Resultats polarització i de fons desputats

Kenya utilitza un sistema de primer pla majoritari per a les eleccions parlamentàries i presidencials. Les eleccions del 2007 es van reduir per les irregularitats generals, incloent els canvis finals per votar les altes i una declaració esvatada del president Kibaki com a guanyador. La crisi de l'oposició dels microducts van mostrar com un sistema important, combinat amb institucions polars i ètnica, poden tancar completament el poder sota el sistema majoritià. La mobilització ètnica al llarg de KikuLuo va convertir les seves queixes polítiques en violència comuna. La crisi de l' element de la coalició de 2007 que demostrava com un sistema important, combinava les institucions polars i les eleccions polars, poden fer un punt de gran escala. Després d' un acord de violència, una coalició que s' intercanvia, un element de creixement de creixement de la coalició que permeti el govern.

Nigèria (2011): Dispàncies Regional i violència post-llecció

Nigèria, el sistema de majoritari de Nigèria per a l'Assemblea Nacional i la presidència ha produït molt de temps una gran competició entre els nord musulmà i els mitjans de comunicació. Les eleccions presidencials del 2011 van veure a Jonathan, un cristià del sud, guanyador de Muhammad Buhari, una combinació musulmana del nord. Els resultats van ser rebutjats per molts del nord, que van sentir que el sistema FPTP havia permès que el sud dominava tot i que la població de l' ÒMCIGS més gran. Riot i la violència va sorgir, a més de 800 morts. La violència va ser alimentada per una combinació de tensió ètnica, les percepcions electorals i les eleccions de la natura de l' major escala. En la gestió electoral, però el diàleg va ajudar a reduir el risc de violència estructural· l' estructural· l' estructural.

Índia: Ressiliència a la democràcia MundialCruts Gran

L'Índia utilitza un sistema de PTP majoritari per a la seua política de desenvolupament (una casa de la política) i ha experimentat violència periòdica, especialment al llarg de les línies comunitàries als estats com Gujarat i Uttar Pradesh. Tot i això, la democràcia de l' Índia Africa Inclosa un gran esforç, amb eleccions de manera permanent, malgrat els nivells d' alt diversitat i pobresa. Diversos factors mitigats el potencial del sistema FPTP: una forta i independent de la Comissió d' Electora, una estructura federal que permet als partits que aprofitin el poder de l' estat, i la protecció constitucional de les minories. L' Índia de l' Índia suggereix que els principals sistemes de col· laborariàries poden co· laborar amb les eleccions pacífiques quan les polítiques, les pràctiques i una cultura democràtica de la negociació recent. De tota manera, han augmentat en les eleccions locals i les eleccions que mostren que no tenen un efecte de violència.

Factors Constrint a la violència en els sistemes Majoritàries

Dibuixeu dels estudis de casos i recerca comparativa, diversos factors sorgeixen consistentment com a conductors de la violència electoral dins dels marcs més importants:

  • [FLT: 0] Exclusió de minories: [[[FLT: 1]] Quan són ètnics, religiosos o regionals s'han impedit sistemàticament els seients de guany degut a la desperssió geogràfica o l'anten, poden recórrer a mitjans extra-initucionals per a pressionar les seves demandes.
  • [[FLT: 0] El ritme mínim zero-sum: [[[[FLT]] La naturalesa guanyadora de FPTP vol dir que perdre partits no tenen cap joc en el govern i no accés al patrocini. Això res dinàmica anima la campanya agressiva, l'odi i la mobilització dels matons.
  • [[FLT: 0] Manipulació dels processos electorals: [[[FLT:] Els sistemes Majors són vulnerables a la manipulació límit, la supressió del votant i les coses de vot perquè controlar alguns districtes de claus poden determinar el resultat global. Aquestes manipulació poden confiar i provocar una recuperació violenta.
  • [[FLT: 0] Les seves queixes i tensions ètniques: [[[FLT: 1] en societats amb un llegat de discriminació civil o de grup, les eleccions es converteixen en una etapa per establir resultats antics. Els sistemes més importants que concentren el poder en un grup de microcloguen les mans poden reactivar i justificar la violència com a mesura defensiva.
  • [FLT: 0] Weak institucionals: [[[FLT:]] On els cossos de gestió electoral no són independents o es consideren en forma part, la credibilitat dels resultats més importants pateix. Sense institucions de confiança a disputes adjudicades, la violència esdevé una eina per expressar indefinicions.
  • [[FLT: 0]Geocografiament suport per a l'oposició: [[[FLT: 1]] a FPTP, grups de l'oposició que estan molt concentrats en alguns districtes poden guanyar molts seients localment però romandre fora de manera nacional, creant frustració i un sentit de la confidencialitat.

Convenció de conflictes per a les estratègies

La prevenció de la violència electoral en sistemes principalsitaris no requereix abandonar completament el sistema electoral. En comptes d' això, una combinació de reformes institucionals, pràctiques inclusius i la construcció de pau pot reduir els riscos mentre preserva els avantatges de resultats clars i comptes del govern.

Reforma el sistema de la població immigrant

Una opció és modificar el sistema més important per a incorporar elements de representació proporcional, crear un sistema electoral mixt. Per exemple, països com Alemanya, Nova Zelanda i Lesotho usen sistemes mixts (MMP), on una porció de seients és assignada proporcional a la disproportalitat de FPTP. En conflicte, un sistema híbrid pot assegurar que els grups minoritians i la representació dels grups, reduint el sentit total d' excloure (MMP). Una altra reforma és l' ús de vot alternatiu (AVA) o rang de vot únic control, el qual requereix que els candidats guanyen una majoria de vots (després d' una preferència real) en comptes de les preferències de la plural. Això pot animar la coalició i reduir els candidats de manera bàsica [CritexANANULT]. [http: // www. org] i reduir els seus grups de control de la coalició. orgN. [www. org/ Nota: // www. org/ Nota: // www. org] [F3] [www. org] [www. org] [www. org/ config/ font de control de control de control de control de presentació de presentació de fons de la coalició). org/ font de control

Inclusió dominància i energia

Fins i tot sota un sistema important, els governs poden adoptar pràctiques de govern per a mitigar. Les disposicions de nivell de gestió de la potència, com ara les coalició executiva o garantits dels grups miritàries, poden donar un interès a les eleccions pacífiques. KenyaExcluents de la constitució de la contaminació del 2010 i un principi de gènere de dues terceres parts per tal d' ampliar la representació, i després de la crisi del 2007, es va formar un govern d' intercanvi de poder. De tota manera, s'hauria d' compartir el poder en lloc d' evitar que sigui una eina d' elit per a la despesa sobre la responsabilitat. Les Nacions Unides (DP) han publicat en el conflicte electoral i la prevenció que emeten els diàlegs inclusius (http: // www. org/ # vstús.twitter.twitter.twitter.twitter.twitter.twitter.twitter.twitter.twitter.twitter.twitter.twitter.twitter.twitter.twitter.twitter.twitter.twitter.twitter.twitter.twitter.com/ctx2- edu/ edu/ USF1982982982b. org/ edu/ctx2bl- edu/ # V1982bli

Instituciós de força

Un cos independent, creïble i ben font, i el cos de gestió electoral ben codificat (EMB) és crític per prevenir la violència en sistemes de majoritàries. ElMB hauria d' estar insul· lat de la pressió partidista i el poder de fer decisions sobre la participació dels votants, la desproporcionació i la resolució de conflictes. Els funcionaris d' entrenament, col· laborant les tecnologies de vot transparents i permetre que els observadors i internacionals puguin participar en la confiança pública. En països com Ghana i Botswana, els seus bonsMBs han estat claus per mantenir les eleccions en les eleccions per FTP. La Unió Europea i els cossos electorals proporcionen missions que poden fer que el frau i les recomanacions de violència.

Cívic educatiu i construcció de Pau

La prevenció a llarg termini requereix que la seclusió deterviïn una cultura democràtica en què els ciutadans veuen eleccions com a mitjans de vista com a líders en comptes d'una lluita existencial zero-sum. Els programes d'educació ciítics haurien d'ensenyar als votants sobre els seus drets, el procés electoral i maneres pacífiques per expressar queixes. Les organitzacions civils, grups de fe, i els líders tradicionals poden participar en la missatgeria de pau abans, durant i després de les eleccions. Per exemple, la pau i el desenvolupament de Kenya han treballat amb comunitats locals per establir sistemes d'avís i les comissions de premsa abans de les eleccions del 2013, col· laborar amb un resultat relatiu. Els Estats Units de l'Institut de Pau (PEFT) han publicat en els estudis relacionats amb la pau (FTOV: // www. org/ www.

Entorns legals per a la resolució de l' estructura de bits

La creació de canals legals clars per als resultats electorals redueix l' incentiu per poder recórrer a la violència. Les peticions d' eleccions s' han de sentir ràpidament per un poder amb els resultats d' anul· la i l' ordre re- repissos. Addicionalment, les acusacions electorals com ara el discurs d'odi, la intimidació votar i la manipulació de vots han de ser penalitzades i processats amb força. En sistemes importants, on les estaques són més altes, assegurant que la llei s' aplica a tots els candidats i que són primordials. La base internacional per a les Afers EConfliccions (ES) proveeix assistència tècnica sobre els marcs legals i el conflicte ([ FLT] 0: // www. org/ lt; FLT]].

Conclusió

Els sistemes de vot més importants no són inherentment violents ni inherentment. El seu impacte sobre la violència electoral i la prevenció de conflictes depèn de la més àmplia, de context institucional, social i històric en què operen. Tot i que fan que els resultats electorals i la responsabilitat del govern són uns avantatges importants que poden reduir la incertesa i la millora de la competència que a vegades dispara la violència. Tot i això, el guanyador de tota la prevenció pot augmentar les regles de la FTP pot augmentar, les minories marginalitzar, i crear incentius per a la manipulació i violentes quan són alts concurss. Les proves de Kenya, Nigèria i altres països que mostren que són especialment vulnerables amb institucions profundes, polítiques i una manca d' pràctiques no governamentals.

La prevenció de conflictes en les democràcies mésitaris no és una qüestió d'abandonar el sistema sinó de reforçar- lo amb reformes complementàries. Els ajustos del sistema de ciutadania, mecanismes de gestió de poder, comissions electorals independents, educació cívica i robusta estructuracions legals que juguen tots els rols essencials. Un enfocament holista que dirigeixen el disseny tècnic de les eleccions i les teories socials més importants d' exclusió i les queixes poden transformar un sistema important de tensió en una competició democràtica. Com el món continua amb els reptes de les eleccions que es divideixen en les societats, entendre la relació entre les normes electorals i les regles de violència, els investigadors i les pau per a les mateixes.