L'enquesta de la política moderna continua sent una de les tàctiques més contentoses en campanya política moderna. A diferència de la investigació legítima, l' enquesta deliberadament utilitza preguntes carregades per donar forma a les percepcions votant en comptes de recollir dades neutrals. Aquesta pràctica ha atret l' control dels tribunals, els reguladors i els grups de defensa de tot el país, resultant en un creixent cos de llei i d' acció legislativa. En entendre l' entorn de treball legal que empeny els votants és essencial per a les pragistes, els consultors polítics i investigadors que han de navegar per la línia fina entre els discursos polítics i les pràctiques no enganyoses.

Els problemes legals que envoltan el seu vot es van dirigir a partir de la seva naturalesa fonamental: escatulen com a recerca objectiva mentre s'estengui intencionadament informació negativa o falsa sobre un candidat o un problema. Els tribunals i reguladors han estat presentats amb si aquesta pràctica constitueixen el discurs polític protegit sota la primera Esmena o cau en categories de discurs que poden ser regulats, com ara frau, difamació o intimidació votant.

Diversos problemes legals clau sorgeixen de forma consistent en els casos electorals:

  • [FLT: 0] pràctica de comerç repetitiu: [[[[FLT:]] Quan les enquestes s'es presenten com a reconeixement legítim, poden violar lleis de protecció de consum que prohibien la representació errònia en contexts comercials i polítics.
  • [[FLT: 0] Vioter intimidació: [[[FLT:]] Plringles que perjuquen per un candidat particular pot travessar en el territori de intimidació, especialment quan s'apunten a grups demogràfiques específics.
  • [FLT: 0] Faals: [[[FLT:] Molts col·legis contenen falses falsedats sobre el registre d'un candidat, posicions o història personal, potencialment obrir la porta a difamació.
  • [[FLT: 0] Discrepàncies de supressió: [[[[FLT:] Moltes jurisdiccions requereixen que revelin les comunicacions polítiques que paguen per ells; les enquestes de pressió sovint amaguen la seva patrocini.

Califòrnia: el desafiament de l'exigència del 2012

Un dels casos més estretament vists va sorgir de Califòrnia el 2012 quan un grup d'organitzacions votants i defensa van presentar un vestit contra una campanya política que havia utilitzat les tàctiques electoral.

El cas va augmentar qüestions significatives sobre si l'enquesta d'impuls constitueix una forma de discurs que gaudeix d' una protecció de primera esmena o si pot ser regulada com a pràctica de negocis enganyós. El tribunal de Califòrnia finalment va permetre que el cas continués, rebutjant el moviment de la campanya per rebutjar els motius de llibertat d'expressió. Aquesta decisió va enviar un senyal que l'enquesta pogués enfrontar a conseqüències legals significatius sota les lleis estatals.

El cas també va cridar l'atenció a la dificultat de demostrar els danys per als col·legis electorals. A diferència de la publicitat tradicional, les enquestes de les enquestes sovint es duen a terme per proveïdors de tercers que utilitzen números de telèfon anònims, cosa que desafiava els plandiments per rastrejar la font i demostrar que aquesta falsa declaració causa danys importants a la campanya del candidat.

El pal de classe del 2015

A Florida, una demanda de classe del 2015 va marcar una significativa augment en esforços legals contra l'enquesta, els Voters van assegurar que una enquesta de pressió realitzada durant una cursa legislativa que tenia la manipulació de vot il·legalment.

El que va fer aquest cas va ser l'estructura d'acció de classe: en lloc d'un candidat o campanya suant, els votants individuals van portar el vestit, argumentant que el seu dret a participar en eleccions justes havien estat compromesos.

El cas s'ha establert finalment amb un acord que l'empresa electoral implementava pràctiques d'opinió més fortes i deixa d'utilitzar certs formats de pregunta. Mentre que l'assentament no estableix un precedent legal vinculat, demostrava que els antiflics es podrien aconseguir solucions tangibles a través de la làmpada.

Casos de la Comissió Federals de Electors

A nivell federal, s'han presentat diverses queixes amb la Comissió Federal Electoral (FEC) que desafien les pràctiques electoral. Aquests casos es centren principalment en les demandes sobre revelació: els responsables federals que les comunicacions polítiques han d'incloure els que paguen per ells. Les enquestes sovint preveuen aquest requisit per reclamar que estan investigant en lloc de defensa.

Un cas significatiu de FEC va involucrar una cursa presidencial del 2016 on es va acusar una superAC de realitzar sones que no inclouen els disclaims adequats. La FEC va morir en les línies de partit, amb comissionats no van poder acceptar si l'enquesta constitueix el subjecte de "expressió" per a fer la revelació les regles. Aquest bloc ha estat frustrat que argumenta que la incapacitat de la FEC per actuar deixa un regulador de buit al nivell federal.

Un altre cas federal implicats en la Comissió Federal Trade (FTC), que va examinar si l'enquesta va violar les normes de telemercat. El FTC va determinar que les enquestes no encaixaven de forma injusta en les definicions de venda de preus perquè no estan intentant vendre un producte o servei. Tot i això, l'agència no va voler que si un electoral inclou declaracions enganyoses, podria caure sota la jurisdicció FTC sobre actes injustos o enganyosos.

Entorns legals i respostes cotituals estatals

Perquè la regulació federal de l'enquesta es limita, els estats s'han convertit en el primer camp de batalla per als reptes legals.

Estats amb eficàcia Ploblica

Alguns estats han passat lleis que han posat en marxa directament a l'enquesta. Aquests Estatuts normalment defineixen les enquestes i imposaven requisits o prohibicions en aquells que componen aquestes trucades:

  • [[FLT: 0] Periiana: [[[FLT: 1] necessita a qualsevol que faci una enquesta d'impuls per revelar el nom de la persona o organització que paga per la crida al començament de la conversa.
  • [[FLT: 0] Michigan: [[FLT: 1] Prohibits que difonen les enquestes falses informació sobre el registre d'un candidat o les qualificacions.
  • [[FLT: 0] Carolina del Sud: [[[FLT] Data man que les enquestes inclouen una declaració que identifica el patrocinador i aclarir que la crida no és una enquesta legítima.
  • [[FLT: 0]New Hampshire: [[[FLT:]] té una de les estrictes lleis, que requereix que les enquestes revelin el seu propòsit real i la identitat de l'organització patrocitiva, amb sancions per violacions.

Aquestes lleis estatals han mantingut reptes constitucionals. Els servidors d' Eponsentes argumenten que violen drets d'expressió gratuït per tal de revelar informació o per restringir el contingut dels missatges polítics. Els tribunals han estat generalment ocults com a requeriments permissibles sota primer informe d' esmena, però les prohibicions de les falses declaracions han estat més controverides. El Tribunal Suprem dels EUA ha reconegut que les falses declaracions en campanyes polítiques es poden regular, però l' estàndard de provar fàl· lalitat i la intenció romanen altes.

Accions de seguretat i de Penalies

Els advocats estatals generals i comissions electorals han dut les accions a l'ordre de pressionar les enquestes en diverses jurisdicció.Els Penals poden incloure fis civils, les ordre judicials a les trucades, i en alguns casos els càrrecs criminals per a les violacions de les eleccions.

A Ohio, l'oficina del Fiscal General investigava una enquesta de 2018 que va apuntar els votants en una cursa legislativa estatal.

Tanmateix, les forces no són incompatibles. Molts estats no tenen recursos dedicats a investigar les queixes electorals i la naturalesa anònima de moltes operacions electorals fa difícil de judici. Els grups d'aportació han demanat mecanismes de seguretat més forts, incloent els drets privats d'acció que permeten als votants o als candidats que es demanin sense confiar en els fiscals del govern.

Els operatius de la campanya i les empreses electorals acusats d'egresió indulgent, normalment s'apliquen diverses defenses legals. En entendre aquests arguments és crític per a qualsevol persona que es consideri il· luminació o reguladora d' acció contra l' enquesta:

  • [[FLT: 0] Protecció de la primera esmena: [[[FLT] La defensa més comuna és que l' enquesta constitueix un discurs polític protegit. Els defensors argumenten que fins i tot si les preguntes són Declèques o esbiaixades, encara són una forma d' expressió que els escuts Constitució de la restricció del govern.
  • [[FLT: 0] Lack de la intenció de enganyar: [[[[FLT:] Molts acusats argumenten que les seves trucades eren una investigació legítima, no enganyosa. S'enfronten a preguntes apuntades no necessàriament constitueixen una intenció d'imprèdits.
  • [[FLT: 0] Consumació i danys: [[[[FLT]] fins i tot quan es suposa falses declaracions, els acusats sovint desafien si els plaintifs poden demostrar que l'enquesta de la empenta ha causat realment mal a la campanya o resultat electoral d'un candidat.
  • [[FLT: 0] Una tradició de discurs no apropiada: [[[FLT:] Alguns acusats van invocar la tradició del discurs polític anònim, argumentant que requereix que la revelació de la patrocini viola el dret a parlar sense identificació del govern.

Els tribunals han dividit en aquestes defenses. el Tribunal Suprem ha mantingut que el discurs polític anònim gaudeix de la primera protecció d' esmena, però també ha reconegut que els requisits de revelació poden ser justificats pels interessos estatals convincents, com prevenir el frau i informar als votants.

L' espai estàndard i guia professional

Més enllà dels requisits legals, les organitzacions professionals han establert normes ètics que apunten les enquestes, mentre que aquests estàndards no són un lligam legalment, poden ser rellevants en la limitació i els procediments reguladors com a prova de normes de la indústria.

L'Associació americana per a l'Opinion Research (APOR) ha estat especialment actiu en condemnar les enquestes. El codi d' ètica d' una AAPOR requereix que els membres compuguin a recerca que és "objectesiu, transparent i respectuosament dels enquestats" i prohibeixen la recerca com a pretexta per a la defensa. AAPOR manté una llista d' organitzacions que s'identifiquen com a representació en les enquestes, amb evocacions i avergonyicions.

L'Associació americana de Consultants polítics (AC) també té un codi d'ètica que prohibeix les pràctiques enganyoses, incloent-hi les pol·leccions.

Aquests estàndards professionals en la làmpada de la làmpada perquè poden ser utilitzats per establir que la conducta d'un acusat va desviar-se de les pràctiques de la indústria acceptades.

El rol de la tecnologia i els desafiaments legals

Els canvis tecnològics estan creant noves preguntes legals sobre l'enquesta d' agafar pol· lines. Els sistemes de resposta i els sistemes de resposta interactius han fet que la col· legisliquin més barates i més fàcils d' desplegar- se a escala massiva. L'augment de l' enquesta de text i la microtext als mitjans socials que han dissenyat més complexes marcs legals dissenyats per a una era de trucades telefònica en directe.

Una qüestió legal emergent implica la intersecció de les enquestes d'impuls amb lleis de telemercat. La Llei de Protecció del consumidors (TCPA) restringeix les crides automatitzades als telèfons mòbils i requereix el consentiment per a certs tipus de trucades. Els Litigants han declarat que les enquestes que empenyen a través de sistemes automatistes violaven el TCPA perquè no són legítims reconeixements ni per a les comunicacions polítiques. Els tribunals han assolit conclusions barrejades, amb algunes crides polítiques que els roboles poden tenir com a mercat de telecom a mercat si el seu propòsit principal és més aviat una defensa legal que la recerca.

Una altra frontera implica la privacitat de dades. Pixles sovint recollien informació personal dels demandats sota falses pretenses, recaptant violacions potencials de la privacitat de l' estat. Els estats adoptats reglaments de privacitat ampli com la Llei de Privacitat de Califòrnia (CCPA), empenyen operacions electorals que recullen i comparteixen dades personals sense cap revelació apropiada pot enfrontar- se a una exposició legal addicional.

Interliccions per a les campanyes polítiques i investigadors

L'entorn legal que envolta l'enquesta de les enquestes té implicacions importants per a qualsevol persona que tingui relació amb la comunicació política o en la recerca d'opinió pública. Les empreses que utilitzen o consideren que les tàctiques electorals han d'avaluar amb cura els riscos legals, que va variar considerablement per l' estat.

Els riscos legals inclouen responsabilitat civil per difamació o pràctiques enganyoses, fis i penes sota lleis electorals, queixes de la FEC que poden trencar operacions de campanya, i danys reputació que poden alien als votants i als donants. Fins i tot quan els casos no tenen cap problema legal, el procés de defensar la limitació pot ser costosament i distracitant.

Per als investigadors legítims, la prol·lenciació de les enquestes d'impulsos crea reptes professionals.

Diverses bones pràctiques poden ajudar campanyes i investigadors a evitar problemes legals:

  • Sempre revelen que l'organització patrocitiva al principi de qualsevol trucada o missatge que reculli opinions.
  • Usa una pregunta neutral que no imprimeixi supòsits o personalitats negatius dels candidats o qüestions.
  • Mantenir els registres dels instruments d'investigació i les dades que han fet demanda per demostrar el compliment dels estàndards legals i ètics.
  • Consulteu amb un consell legal experimentat en la llei electoral abans d' iniciar un programa votant a gran escala.
  • Considerar el compliment automàtic de l'AAPOR o de les normes èticament AAPC com una manera de donar a conèixer el compromís de bona fe amb la investigació legítima.

Futur Outlook: Desenvolupaments infranacionals i justícia

El paisatge legal per a l'enquesta de col·legis electorals és probable que continuï evolucionant. Diverses tendències suggereixen que la regulació es tornarà més en comptes de menys corda en els anys següents:

En primer lloc, el creixent preocupació sobre la informació errònia en campanyes polítiques ha creat un impuls polític per a les principals lleis d'indescriptència de les pràctiques enganyoses. Les mesures de Bipartisan han dut alguns estats a expandir les seves lleis electorals per a cobrir explícitament les seves eleccions. El recent èmfasi sobre les campanyes estrangeres també ha tingut una consciència sobre el potencial de pressionar les enquestes per tal de ser usades pels actors externs dels votants americans.

Segon, els avenços tecnològics en la identificació i en el seguiment de trucades poden facilitar-se per identificar i processar les operacions electorals. Els esforços del FCC per implementar protocols STIR/SHAKEN per combatre Spoding podria fer més difícil que els reguladors de les enquestes s' ocultin les seves identitats i orígens.

En tercer lloc, les decisions judicials en àrees relacionades amb la llei de la política de la política de la Llei de veu poden influir en com s'han decidit els casos electorals. El Tribunal Suprem de la campanya sobre la revelació, les falses declaracions a les eleccions, i el discurs anònim tenen implicacions potencials per a la regulació de les enquestes.

Finalment, l'augment de l'eficàcia de les dades per votant pot empènyer campanyes a causa d'una forma més objectiu i potencialment més intrafícosa de les formes de comunicació votar. Les campanyes desenvolupen la capacitat d'identificar i missatges individuals amb contingut personalitzat, la línia entre una persuasió legítima i la manipulació enganyosa és més difícil de dibuixar. Els marcs legals hauran d' adaptar- se a aquestes noves capacitats mentre respectaven les protecció constitucionals per a la parla política.

Conclusió

L'enquesta de l'estat ocupa un espai legal a la intersecció de la parla política, protecció al consumidor, i integritat. Mentre la pràctica gaudeix d' una protecció sota la Primera Esmena, els tribunals i reguladors han reconegut que pot creuar línies legals quan es tracta de falses declaracions, pràctiques enganyoses o de fracàs per tal de complir amb els requisits de les lleis estatals i les autoritats judicials creen incertesa per a les campanyes i les enquestes, però també proporciona oportunitats per als reptes legals i la reforma legislativa.

Per a aquells implicats en la comunicació política, la lliçó és clara: la transparència i l'honestedat no només són imperatives ètiques sinó també necessitats legals. Entendre el paisatge legal i l'atribució als estàndards professionals poden ajudar les campanyes a evitar la il·luminació i mantenir la confiança dels votants. Com a tecnologia i tàctiques polítiques continuen evolucionant, els temps informats sobre els desenvolupaments legals d' aquesta àrea romandran essencials per a qualsevol que sigui correcte i transparent.

Per a més informació, mireu els estàndards [[FLT: 0] A través de l'enquesta [[FLT: 1], la Conferència [[FLT: 2FC] [[[FLT:]] recursos legals en comunicació política [[[[FLT]], i els documents d' orientació de la junta electoral disponibles a través de [[[[[FLT: 4]]] [[ 1]]]] rows[FLT: 5].