Comprens a les bases de la Llei Civil i Penal

El sistema legal als Estats Units i moltes altres jurisdiccions de llei comunes actuen al llarg de dues vies diferents: la llei civil i la llei criminal. Mentre que totes dues estan dissenyades per mantenir ordre i resoldre disputes, serveixen fonamentalment diferents propòsits i produeixen conseqüències diferents per als partits involucrats. Per a estudiants de dret, educadors, i qualsevol que s' ocupi de procediments legals, agafar aquestes diferències no és simplement indispensable per a la introducció de resultats, protegir drets i entendre les accions en joc de qualsevol acció legal.

La llei civil governa disputes entre partits privats NOUNES, empreses o organitzacions. El centre és fer que el partit maliciat estigui complet, normalment a través de la indemnització dels tribunals o ordres específiques. La llei criminal, pel contrast, implica la conducta que es considera perjudicial per a la societat sencera. L' estat processa l'acusat, que busca castigar els delictes de baixa, desterrar o indescriptibles. Les conseqüències d' una condemna pot incloure pèrdua de llibertat, bé i un historial criminal, mentre que normalment no es pot aplicar a les obligacions civils o a una bateria financera.

Aquest article proporciona una anàlisi completa dels resultats dels casos civils contra casos criminals, explorant les diferències clau en càrregues de proves, partits, procediments i sancions potencials. També examinarem exemples reals del món i contextualitzarem les estaques involucrades en cada tipus de cas.

Diferències amb el nucli en el terreny i els procediments

Quina porta un cas civil?

Un cas civil s' inicia quan una festa (el platif) s' inicia un fitxer de queixa contra un altre (l' acusat) que s' omple un error legal. El problema pot mareejar d' una bretxa de contracte, un tort (com la negligència o la difamació), una disputa de propietat o una qüestió de la llei familiar. El plainfifosa cerca un remei més sovint carecterror, però també pot sol· licitar l' ajuda i un rendiment específic. Important, el platifeix la càrrega de demostrar el seu cas [F0F: evert] de l' evidència [F1 vol dir:, probablement no és més que les accions que han causat danys a l' estàndard de la llibertat econòmica o de seguretat personal. Això és especialment perquè la propietat financera, atès que no està limitada a les propietats financeres.

Els casos civils no tenen resultat en la presó. En comptes d' això, el partit perdut pot ser ordenat a pagar danys compensives (per cobrir pèrdues de pèrdua), danys ruditius (per castigar els danys minuciosos), o nominals (per reconèixer una dreta legal sense danys significatius). Les solucions com ara les ordre judicial o per a realitzar resultats específics, també són comuns en disputes o delictes de treball de contracte.

Quina unitat és un cas criminal?

Els casos criminals sorgeixen quan una entitat individual o local acusa de violar un estatut que prohibeix un comportament determinat, agressor, tràfic de drogues, homicidi i molts altres. El govern (adifèric, estat o local) actua com a fiscal, representant l' interès públic. L'acusat és suposadament innocent i ha de ser declarat culpable [[FLT:]]] [FLT:]] aproxima un dubte raonable [FLT:]]]. Aquest és el més alt estàndard de prova en el sistema legal, reflectint les conseqüències greus que poden seguir una condemna: l'empresonament, fi de supervisió, i un registre criminal que afecta a l'ocupació, i els drets civils.

En la llei penal, el focus està en pena, desterrèdència i rehabilitació. Les frases es determinen per la discreció estatut i judicial, sovint guiades per les guies de sentència. A diferència dels casos civils, un acusat criminal no es pot obligar a pagar la indemnització directament a la víctima a través de la sentència criminal, però, la retitució pot ser ordenada com a part de la frase. Addicionalment, una sentència criminal pot servir com a base per a un exemple de demanda civil diferent, si una persona està condemnada a atacar, la víctima pot demandar més endavant per danys civils.

El Burden de la prova: una desconfiança basada en la Fundació

Potser la distinció més important entre casos civils i criminals és la càrrega de la prova. Aquest estàndard dicta com l' evidència ha de ser per al fetfinador (judge o jurat) per governar en favor del partit que porta el cas.

  • [[FLT: 0] Conscripments REvonderància de les proves: [[[[FLT:] Aquest estàndard requereix que el platex mostri que la seva versió dels esdeveniments és més probable que no sigui Ahffummede, com a mínim del 51% probable. És una prova d'equilibri. Per exemple, en un cas de patiment i caiguda, el plaff ha de demostrar que és més probable que no sigui més probable que el propietari del negoci que hagi causat la negligència de la caiguda. Moltes reclamacions civils es resolen en aquesta base, fent més fàcil la recuperació de les pla per als danys que per a les conviccions que per als fiscals.
  • [[FLT: 0] Cass nominals Ahtherendent més enllà d' un dubte raonable: [[[FLT: 1] El judici ha de provar cada element del crim a tal grau que cap persona raonable podria qüestionar la culpabilitat d' acusiments. Aquest estàndard és molt alt minimitzar el risc de les conviccions equivocades. Com el Tribunal Suprem dels EUA ha assenyalat repetidament, el [[FLT:] phapp de la prova més enllà d' un dubte raonable[FLT:]] és un racó de la justícia d' un sistema criminal americà, reflectint el valor fonamental que és millor deixar que deu persones siguin lliures que una persona innocent.

En alguns casos civils que inclouen particularment greus acusacions, com frau o compromís civil, els tribunals poden aplicar un estàndard intermedi anomenat [[FLT: 0] net i convincent les proves [[FLT:]. De tota manera, això continua sent menys limitat que l' estàndard criminal.

Participació i representació: Qui està ficat?

Parties de casos civils

Els casos civils són disputes entre partits privats. El plaintex inicia la demanda; l'acusada respon a l' ajuda legal. En alguns afers civils, una empresa, una entitat del govern (suposada en la seva capacitat com a propietari de propietats o contractista), o una organització sense ànim de lucre. Les parts contracten sovint advocats privats, tot i que els individus amb recursos limitats poden ser considerats per l' ajuda legal. En alguns casos, com ara petites, les parts poden representar- se ([FLT0:]pro[ s[ LT:]. La Constitució no garanteix un consell adequat als casos civils, a diferència dels casos criminals, a diferència dels casos.

Parties criminals

En casos criminals, el govern l'Antendre va presentar un fiscal fiscal (district, fiscal dels EUA o advocat d'estat), l'Arherqüents contra una persona o una corporació (l'acusat). L'acusada es fa amb representació legal. Si no es pot permetre un advocat, s' ha de nomenar un advocat públic a costa sota de la [[FLT: 0] ] Agency[FLT:]. L' estat té la càrrega sencera de proves; l'acusat no es requereix d' insistència. Les víctimes de crims no són per a la caixa criminal, encara que poden donar impacte a la víctima durant la sentència.

Cometes i conseqüències: Un error detallat

Consultes en casos civils

Quan un cas civil conclou, Turno, o per omissió, el judici és un judici que especifica el remei. Les conseqüències típics inclouen:

  • [[FLT: 0] Monames monetaris: [[[FLT:] El remei més comú. Les danys de pèrdua de llei mèdica, els salaris perduts, la reparació de propietats i el dolor. Els danys comuns s' aporten en casos de conducta o de mala conducta (p. ex., frau de rebuig) per castigar l'acusat i el comportament semblant. De tota manera, els danys de caràcters es fan malbé en alguns estats i requereixen proves clars de egresió errònia.
  • [FLT: 0] Alimentació legislativa: [[[FLT] Un ordre judicial que requereix un grup per fer alguna cosa o abstenir- se de fer alguna cosa. Per exemple, un tribunal pot emetre un bar d' ordre permanent d' una empresa usant un secret robat o que requereixi un veí eliminar una tanca construïda a una altra propietat de DNUBP.
  • [[FLT: 0] Rendiment específic: [[[FLT]] Common en disputes on els danys monetaris són inadequats. Un tribunal pot ordenar que un venedor completi una transacció de propietats com està acordat.
  • [FLT: 0] Deliberació del Judiciació: [[[FLT]] Una determinació judicial dels drets de les parts de RuNet sense els danys premis. Sovint s' usen en disputes de cobertura d'assegurances o interpretació del contracte.

A més, el partit de pèrdua pot ser responsable de la participació dels honoraris legals i dels tribunals, tot i que això no és automàtic en els tribunals americans (la regla "Afroamericana" requereix generalment cada costat per pagar els seus honoraris si no és un contracte o un estatut).

Consulcències en casos criminals

Les conseqüències d'una condemna criminal són molt més greus i poden afectar virtualment cada aspecte d'una persona, característiques disponibles per a un jutge de sentència inclouen:

  • [[FLT: 0] Incarceració: [[[FLT]] A la presó (normalment per a mianers, fins a un any) o una presó (per a delinqüents, sovint més llarga). Les frases poden ser determinants (fix) o endeterminades (interval). Els Estats Units tenen una de les taxes d'empresonament més alta del món, amb 1.9 milions de persones a l' estat i les presons federals com a presons del 2023, segons [[FLT:] =2Prison Iniciativa Política [LT] [F3].
  • [[FLT: 0] Bés i Restitucions: [[[FLT:] Les Cort poden imposar sancions financeres. Les fis van a l' estat; es paguen les lleis a la víctima per pèrdues causades directament pel crim. El fracàs pot provocar un resultat ampliat en la llibertat de prova o un judici civil.
  • [FLT: 0] Probació: [[[FLT]] en comptes de o a més d'empresonament, un jutge pot controlar la supervisió amb condicions com ara xecs regulars, proves de drogues, requeriments d'ocupació, i sense contacte amb víctimes. Violació de supervisió pot conduir a presó.
  • [[FLT: 0] Servei de la Unió, Tracta els programes, i educatiu: [[[FLT: 1] frases alternatives dirigides a rehabilitació, especialment per als criminals no violents o primers temps.
  • [FLT: 0] Registre de l' usuari: [[[FLT: 1] Un resultat de la convicció en un registre permanent que apareix en comprovacions de fons. Això pot fer una barra d' individus de certs treballs (p. ex., sanitat, educació, seguretat de la llei), llicències professionals, allotjament i fins i tot els drets de vot (segons l' estat). L' Expungment o el segell dels registres és possible però sovint requereix esperar anys.
  • [FLT: 0] Càstig de capital: [[[FLT:]] En una minoria d' estats i sota la llei federal, la pena de mort està disponible pels crims més greus, com ara l'assassinat en primer grau. Aquesta és la conseqüència final i irreversible. L' ús de la pena de mort ha rebutjat i diversos estats l' han eliminat.

Conquesències addicionals Collateral

A més de la sentència formal, una condemna criminal comporta conseqüències col·laterals que poden ser tan perjudicials com el càstig mateix.

Procediments i Línia de temps: Com es mouen els casos

Els casos civils i criminals segueixen camins diferencials. Els casos civils comencen amb una queixa i resposta, seguits pel descobriment (exportació de proves), moviments i sí liquidació o judici. Molts casos civils es resolen mitjançant el assentament abans d' assolir el judici. El judici pot ser banc (només un jurat) o un pla civil ha de fer un fitxer dins d' un estat de limitacions de l' Ui Granesa, normalment un a sis anys depenent de la reclamació.

Els casos criminals comencen amb una detenció o convocacions, una aparença inicial, i una audiència preliminar o una acusació judicial. El descobriment és més limitat, i l'acusat té protecció constitucional contra l' auto-incriminació i la cerca inapropiada. Plea negocia resoldre la gran majoria de casos criminals de la pàgina d' arc de la lingüística, on l'acusat suposa un procés reduït o una sentència. Si es presenta un judici, l'acusa de dret a un jurat i el veredicte ha d' estar en casos greus. Els tribunals estan disponibles en sistemes, però els criminals tenen protecció més ampli, incloent el dret a una condemna en múltiples raons. Adoneu que no és un judici nou, les ressenyes judicials dels errors originals.

Exemples del món real que evocaré les diferències

Exemple 1: Slip- i-Fall contra l'atac

Considereu un escenari on un propietari de la botiga falla a netejar un vessament, causant que un client caigui i trenqui un braç. El client pot demandar el propietari de la botiga en un tribunal civil per a la negligència. Per a guanyar, han de demostrar que el propietari de la prepoderància de l' evidència que el propietari de la botiga sabia o hauria d' haver- se conegut sobre el vessament i no ha fallat en tractar- lo. El remei seria un dany de despeses mèdiques, diners i dolor perdut. Si el mateix client és intencionadament empès per una altra persona, pot ser un atac criminal (prosecut per l' estat) i una bateria civil (permetria a la víctima de demanda). El cas criminal pot provocar compensació civil en el cas de la presó; en el cas de la presó podria ser en el procés.

Exemple 2: O.J. Simpson Cass

La més famosa manifestació de les diferències civils contra els criminals és el cas O.J. Simpson. El 1995 va ser [[FLT: 0] Actate [[[FLT: 1]]] al tribunal criminal d'assassinar Nicole Brown Simpson i Ron GoldmanFuthaffen el jurat van trobar un dubte raonable. Dos anys més tard, les famílies de les víctimes sued Simpson en un tribunal civil per a la mort errònia. El jurat civil el va trobar [[FLT:]]]]]]]]] el qual va evitar la repressió legal de les proves i els tres dòlars. 5 milions de proves de les normes, atès que és possible ser absolts, però que va evitar la mateixa presó. Simpson, i va evitar la seva falta de ser judicial.

Impacte a les parts i la Societat

Les conseqüències d'un judici civil poden afectar greument un negoci: un premi de grans danys pot forçar la fallida, o una ordre judicial pot trencar operacions. Per als individus, un judici civil pot esborrar els estalvis o dur a terme la seva lliure circulació.

Les condemnes criminals s'entenen com a condemna moral per l' estat. Una persona condemnada per un delicte no només perd llibertat sinó també molts drets civils. En molts estats, els criminals no poden votar ni servir en juríries, i s'enfronten a discriminació en contractar i a l'habitatge. L'estigma social és immensa. Els costos financers del sistema judicial també són enormes; els Estats Units es gasten més de 80 mil milions de dòlars anuals en la correcció, segons les [FLT: 0] 0 per la Iniciativa Política de Política [FLT]]].

D'una perspectiva social, la llei criminal pretén protegir el públic per haver destruït criminals perillosos i deterrant criminals.

Opcions d' apel· lació i post-Jurgament

En casos civils, bé pot apel· lar un judici adversiu. La cort d' apel· lació pot ser una declaració legal que ha comès errors legals que afectar el resultat. Si és així, el tribunal pot invertir, reemand, o modificar el judici. En casos penal, només l' acusa pot apel· lar una convicció (el doble Jeopard Claus evita que l' estat de l' acquitat d' auditador). Apel· lació de casos penals pot tractar problemes com una inapropiada de proves, instruccions del jurat, i infecsificients de l' ajuda de l' advocat, o de les violacions constitucionals. Les violacions.

No obstant això, les apel·lacions són de llarg i de temps. S'estableixen molts judicis civils abans que l'apel·lació es resolgui, i s'han fet algunes condemnes criminals apel·lacions apel·les (més o menys del 5% dels casos).

Conclusió: La clau s'encarrega dels estudiants i de les seves despeses

Entenen les diferències entre casos civils i criminals no només són teòricas; té un significat pràctic per a qualsevol persona que estigui implicat en una disputa legal o estudiant la llei. La [[FLT: 0]conseq] s'asendeixen d' un cas civil [[FLT: 1 són principalment financers o equalització equal· lamada, les praccions o el rendiment específic. El procés [[FLT:] 2consenença d' un cas criminal [FLT] són molt més greus, des de les molt més dures i de supervisió a un disc dur permanent. La càrrega dels partits, la prova, i la readència disponible, les adreces civils: les adreces criminals, mentre que les lleis privades, les delictes públiques.

Quan s'enfronten a qüestions legals, els individus haurien de buscar un consell legal qualificat que pot explicar els riscos específics i resultats potencials. Els Edutors haurien d' subratllar aquestes diferències per ajudar els estudiants a crear un objectiu important en l'alfabetització legal.