Les bases inectualàries dels xecs nord-americans i els intervals

El sistema de comprovacions i equilibris que defineix el govern dels Estats Units no s'ha inventat en un buit. Els pares fundadors van dibuixar en gran mesura de segles de filosofia política, les seves pròpies experiències colonials i pràctiques d' experiments en governança. La seva visió bàsica era simple, però profunda: el poder s'ha de fragmentar i fer que es protegeixin a la llibertat. Aquesta visió, dominada en la Constitució de 1787, el mecanisme per les funcions de la república nord-americans, tot i que es manté en proves constants d'ibilitat política i conflictes partidistes.

Les Roots en el pensament polític de la Il·lustració

No hi ha cap pensador únic influenciat l' estructura del govern americà més que el filòsof francès [[FLT: 0]Baron de Montesquieu [[FLT: 1]. En el seu treball de 1748:] L' esperit de les lleis [[FLT:], Montesquieu que la llibertat política requeria la separació de la legislativa, l' executiu i els poders judicials. Va advertir que quan s' ha combinat cap de les dues competències en les mateixes mans, es va perdre la llibertat. S' han trobat els pares llegint Montesqui. Madison, en [[FLT: 9FLT] list. No[ 5], Monte[ 1FLT], que va citar explícitament com a "El tema de concentració que havia portat a la pressió històricament.

John Locke també va donar forma al pensament dels fundadors. El seu pensament [[FLT: 0] Dos Tractaments del govern [[FLT: 1] va establir el contracte social i la idea que la legitimitat del govern deriva del consentiment del govern de la govern. Locke va destacar que el poder legislatiu hauria de ser suprem però limitat, i que l'executiu hauria de tenir l'autoritat per actuar només dins dels límits de la llei. Aquestes idees apareixen en la beca de les competències resignades i les seves protecció explícites pels drets individuals.

A més, els fundadors estudiaven repúbliques antigues i el model de govern de les revistes britàniques. Van veure com la República romana va aclarir el patrici, el popular asemblies, i els cònsols. Van observar el sistema britànic on la Corona, la Casa de Lords, i la Casa de Commons es va veure l'un a l'altre tot el món, tot i que va rebutjar la monarquia i l'aristitució en favor d'un sistema republicà. El resultat era únic que un govern es divideix en tres branques counitives, amb els mitjans de resistir a la citització per part dels altres.

L'arquitectura de les comprovacions i els balançs de la Constitució

La Constitució crea tres branques amb funcions diferents però sobreposen els mecanismes necessaris que permeten que cada branca comprovi els altres es varen posar en articles I, i III. Entendre aquests mecanismes és clau per a comprendre com es va dissenyar el sistema per evitar que qualsevol únic cos es pogués fer.

  • [[FLT: 0] Les comprovacions de l'executiva: [[[FLT:] El Congrés controla les cadenes de la cartera, han d'aprovar cites presidencials i tractats (Senene), poden substituir les veces amb un vot de dos terços, té el poder d'expugnar i eliminar el president i altres oficials, i investigar accions executius.
  • [[FLT: 0] Les comprovacionsLegives sobre la condicència: [[[FLT: 1] El Congrés determina l'estructura dels tribunals federals (excepte el Tribunal Suprem, que està establert per la Constitució), pot establir el nombre de justícia, aprovar les normes judicials, i poden eliminar i eliminar jutges federals.
  • [[FLT: 0] Les comprovacions d'Executiva en el cotitutiu: [[FLT: 1] El president pot examinar qualsevol projecte de llei passat pel Congrés i pot trucar el Congrés a una sessió especial. El vicepresident serveix com a president del Senat, convertint els vots innovadors.
  • [[FLT: 0] Les comprovacions d'Executiva sobre la condicència: [[[FLT: 1] El President nomenara jutges federals, incloent els tribunals Suprem, i té el poder de concedir perdó per a les acusacions federals (excepte el imprectació).
  • [[FLT: 0] Hi ha comprovacions d'accés a la legislació i executiu: [[[FLT: 1] A través de revisió judicial, els tribunals poden declarar lleis o accions ètiques noconstitucionals la Constitució no ho concedeix explícitament, sinó que va ser establert pel Tribunal Suprem en [[FLT: 2] []] Marbury. Madison [[FLT3] (1803).

El Gran Compromé i Bichalisme

La Convenció constitucional del 1787 gairebé col· lapse sobre la qüestió de representació. Els estats grans volien la representació basada en la població en les dues cases del Congrés, els estats més petits van demanar la mateixa representació. El Comitè [[FLT: 0] El gran Compromirització [[FLT: 1, proposat per Roger Sherman, va crear un CONTUBIU: la Casa de Representants amb representació proporcional (encara que el poble) i el Senat amb la mateixa representació per cada estat (concloquint als estats). Aquesta estructura és una comprovació: la Casa d'ingressos i les factures d' inici de la qual, mentre que el Senat proporciona els seus procediments i els tractats i les seves prioritats. Les dues cases o les proves de conduir. Les dues cases o les dues cases o les altres comprovacions de seguretat de seguretat que fan que fan que fan que fan que fan que s' usen els altres Estats membres, i la legislació.

El Veto presidencial: una eina de Deliberació

El poder vetatori era un dels treballs més debatosos de la Convenció. Alguns delegats van témer que faria el president massa monarca. Altres, incloent Alexander Hamilton, van argumentar que era essencial per protegir la branca executiva del sobrereach legislatiu. Els fundadors van donar al president [[FLT: 0] va destacar el veinatge [[F: 1F: NO] NOPIUNAN absolut, però que requereix una superitat del Congrés a anul· lar. En [[F2:]]]] S' ha usat la llista executiva de la llista. No. 73[FLT:]], va explicar que el ve de "el veterar" i que el "litucional" de les lleis del gir.

Impenció: Comprova política política

El procés d'impersió és l'eina més potent de la Constitució per tal de tenir responsables federals. La Casa de Representants té l' únic poder d' Malgrat les acusacions per impugnar- se (regtar els càrrecs), mentre que el Senat condueix el judici i, amb un vot de dos terços, pot condemnar i eliminar. Els fundadors van modelar- se a tot el territori britànic però que s' adapten per a una república. Van fer que els motius per a la "raó, la justícia, la mort o altres delictes d'alt crim i els mismeans" ELS "Grena vagament a cobrir els abusos greus.

El passat d'una gran part del govern revela tant la força com els límits d'aquest xec. El president Andrew Johnson va ser impulsat el 1868 per violar la Llei d' oficina, però va ser absolt per un vot. El president Richard Nixon va renunciar al 1974 després que el Comitè de la Comissió va aprovar articles de prunificació per a la justícia, abusos de poder, i menyspreu al Congrés. El president Bill Clinton va ser impugnat per a la de Perjugència del 1998 i la justícia, però el president Donald Trump va ser rebutjat el doble de (2019 i 2021), però en tots dos casos, il· lustrar que el procés polític com a un procés legal i, de vegades, que pot debilitar la seva lleialtat com a eficàcia.

Els Papers Federalistes: La pròpia defensa dels fundadors

Per convèncer als estats que espifiin la Constitució, Alexander Hamilton, James Madison, i John Jay va escriure una sèrie de 85 redacciós ara coneguts com a [[FLT: 0] Federalist Papers [[FLT: 1]. Aquestes proves segueixen sent la explicació definitiva del disseny de la Constitució, especialment el seu sistema de comprovacions i equilibris.

Federalista No. 51: La teoria d'Ambitsió contra l'Ambition

Potser la redacció més famosa, [[FLT: 0] Federalist No. 51[FLT: 1], escrita per Madison, conté la clàssica justificació per a la separació de poders separats: "Ambition s'ha de fer per contrarestar l'ambició." La Madison va argumentar que els homes no són àngels, el govern ha de controlar el govern i controlar- lo. La manera de fer això és donar a cada branca "l' constitucional significa i motius personals per a resistir a la seva apiració dels altres." Va explicar que les branques s'havien de fer estructura de manera que cada una voluntat de les seves cites, amb diferents fonts i amb diferents termes de l' oficina. Aquesta idea de l' interès herquitròpica es podria fer servir per protegir la llibertat constitucional del sistema constitucional.

Pols Federalista No. 10: Ress de control a través d'una gran República

En [[FLT: 0] Federalist No. 10[FLT: 1], Madison va abordar el problema de la creació de grups d' alcristes, que es van unir per un interès comú advers als drets d' altres. Va argumentar que una gran república amb moltes faccions competides seria més difícil per a dominar- lo. El sistema de representació i la separació de poders de filtre opinarien públicament i moderats els efectes de la majoria. Aquest article va posar al terreny de la comprensió de com les comprovacions i els equilibris no funcionen només entre branques, sinó també entre tota la societat.

Cases de caixa de la terra que estan definits i els intervals de marques

Marbury v. Madison (1803): Review judicial

El cas més important en la llei constitucional americana [[FLT: 0] v. Madison[[FLT: 1] va establir el principi de [[FLT:]]] [2] judicial revisar [[FLT: 3]] ] ] • L'energia del Tribunal Suprem per declarar els actes del Congrés nostitucionals. En escriure per al Tribunal unànime, la justícia John Marshall va decidir que la Constitució és la llei suprema de la terra, i és el deure de l'aplicació judicial que l'interpreta. De manera que, si una llei amb la Constitució ha de defensar la Constitució. Això va donar un potent control judicial sobre l' executiu i fent que la branca del Tribunal per a la seva falta de poder.

Full de full Youngstown i Tub Co. v. Sawyer (1952): Limitant el poder executiu

Durant la Guerra coreana, el president Harry Truman va emetre un ordre executiu de prendre fàbriques d'acer per a una vaga que trencava la producció de guerra. El Tribunal Suprem va governar l' ordre inconstitucional, mantenir que el president no tenia autoritat constitucional o estatatòria per a prendre tal acció. La justícia d' en Robert Jackson va tenir la seva opinió més coneguda secnificant el poder presidencial en tres zones: quan el president actua amb autorització explícita o implícita del Congrés (imum), quan el president actua en absència de l' acció del Congrés (una de l' il· lapse) i, quan el president actua com a contrari per expressar el Congrés (el més lent). Aquest marc estàndard per a analitzar comprovacions d' energia i control executiu.

U Units v. Nixon (1974): Limitant el Privilge executiu

Enmig del escàndol Watergate, el president Nixon va declarar un privilegi executiu absolut per a amagar gravacions de cinta i documents d'una investigació criminal.

Reptes moderns al sistema de comprovacions i balançs

La visió dels fundadors d'un govern que s'ha fet servir durant dos segles, però té un gran esforç al segle XXI, la polarització política, el creixement de poder executiu, i l'augment de diners en la política, a tot el repte de l'eficàcia dels xecs i dels sistemes d'equilibris.

La sortida de l' estat administrativa

Des de la Nova Dura, el Congrés ha delegat una gran autoritat de creació de govern per a agències executius. Aquestes agències combinades en disputes legislatius, executius i judicial de maneres que els fundadors podrien haver trobat alguna cosa preocupant. Per exemple, l' Agència de Protecció Ambiental escriu reglaments (llesiva), les obliga a (ecutiva), i les qüestions adjudices (aljudicial). El Tribunal Suprem ha emès diverses decisions per a reinventar- se a l' agència, no especialment [F0:] WA[FT: Virginia. PA[F1: (2022), que les principals que requereix l' autorització al Congrés abans que les agències de l' execució de problemes polítics i econòmics.

Participació polarària i del Senat Filibuster

Les normes del Senat permeten que una minoria supervoli la legislació a través del filibuster, que requereix una super majoritat de 60 vots per acabar de debat. Aquesta regla no formava part del disseny dels fundadors de la Constitució només requereix una majoria simple per passar la legislació. El filibuser s' ha convertit en un gran xec, sinó que els crítics han portat a terme una graella i disfunciona. El procés de confirmació judicial també ha esdevingut intens part part part dels partits que utilitzen tàctiques de procediments a poc a poc a poc a poc a poc a poc a poc a poc a poc o a la fixació de les cites. El resultat és un sistema on es poden convertir en armes per a les seves pròpies armes.

L' expansió d' ordres executius i acció Unilateral

Els presidents de les dues parts han emprat cada vegada ordres executius, memoranda, i les processacions per evitar el Congrés. Mentre que les ordres executius són una eina legítima, poden ser enrotllades per un president posterior o colpejats pels tribunals. Això ha portat a un efecte "ping-pong" on es revertiran els canvis principals de política cada vegada que canvia la Casa Blanca, en cas d' estabilitat i la llei. Els participants esperen que el Congrés sigui la branca primària, però la presidència moderna s' ha convertit en el centre d' acció del govern.

La frenció final de la visió dels fundadors

Malgrat aquests reptes, el sistema de xecs i equilibris segueix sent el canal de democràcia americà.

Avui dia, la lliçó està clara: el sistema requereix vigilància. Els controls i els equilibris només funcionen quan cada branca està disposat a afirmar les seves prerrogacions i quan el públic manté responsables. La Constitució no comprova si mateixa inversió està marcada per la gent. Els fundadors van donar generacions futures, les eines; depèn de cada generació que les utilitzen.

Recursos externs per a l'estudi deeper

  • [[FLT: 0] La Constitució dels EUA a les arxius Nacionals [[[FLT: 1]] Visualitza el document original i aprèn sobre la seva creació.
  • [[FLT: 0] Centre de Constitució Constitution ] nt ntitution Article I[[FLT: 1]] TERMI] explicacions interactius de la branca legislativa i les seves comprovacions.
  • [[FLT: 0] Els diaris Federalistes (Full Text) [[[[[FLT: 1]] Llegeix Llegeix les proves completes per Hamilton, Madison i Jay.
  • [[FLT: 0]] Mararbury v. Madison (1803) Oyez [[FLT: 1]]] El resum del cas i l' àudio dels arguments orals.
  • [[FLT: 0] U.S. el Senat HEixA] [[[FLT: 1] history oficial i procediment d'improvenció.