L'arquitectura de les eleccions: Com votem

Els sistemes d'immigrants formen la columna estructural de la democràcia representant. Es tradueixen eleccions individuals votant en resultats col·lectius, determinant quins candidats consideren que l' oficina i les plataformes de les polítiques tenen influència. La mecànica d' aquests sistemes són molt importants; formen una competició de partit, comportaments votant i el comportament de governant. Per als estudiants de la ciència política, els educadors dissenyen les seves cíquiques i les seves competències de control, les principals conseqüències de diferents sistemes electorals. Aquest article proporciona un examen detallat de dos sistemes majors: Primer- PPt-Post (PPTP) i l' opció Ruging VoRC (V). Explora les seves arrels històriques, les seves arrels històriques, les forces tècniques i les seves conseqüències de real, i les seves implicacions pràctiques, per a l' avaluació de l' execució d' un marc de treball de dos sistemes importants: com s' han de les eleccions.

Les decisions de disseny de la integració poden donar més competències administratius, però el debat entre FPTP i RC no és simplement tècnic; és un debat sobre el que s'ha de prioritzar la democràcia: la cotització o el consens, l'estabilitat o la inclusió.

Primer-Past- the-Post: Simpicitat i Conseqüència

El primer ministre-Past- ThePost, també conegut com a únic representant de la pluralitat, és històricament un dels sistemes electorals més extensos del món de l' Òngloó. És senzill: un país o regió està dividit en districtes individuals, i cada votant llança un vot per un candidat. El candidat que rep els més vots del districte. No hi ha cap requisit per aconseguir una majoria de vots, una pluralitat simple. Aquest mètode s' usa actualment per a les eleccions nacionals dels Estats Units (per als representants de la Cambra de Representants), el Regne Unit, i l'Índia, així com moltes eleccions locals i en aquestes nacions locals.

L' apel· lació de FPTP es troba en gran mesura en la seva simplicitat. Els Voters només necessiten seleccionar un sol nom. El recompte de vots és transparent i ràpid, sovint produint resultats a les eleccions. El sistema crea un enllaç geogràfic directe entre els votants i el seu representant, que pot fomentar la responsabilitat local. A més, FTP tendeix a produir governs de majoria de partits, fins i tot quan cap partit guanya una majoria del vot popular. Aquesta estabilitat es cita sovint com a un avantatge clau, l' habilitació de les mesures executius sense necessitat de col· laboracions.

La Mântia de vot en el comte FPTP

En unes eleccions estàndard FPTP, cada districte funciona autònomament. Els Ballots es recullen, amb alt candidat i el candidat amb el guanyador més alt s' ha declarat el guanyador. En districtes on tres o més candidats es desenvolupen, el guanyador pot assegurar un seient amb un 50 per cent de la votació. Per exemple, un candidat pot guanyar amb 34% del districte si el 66% queda dividit entre dos o més adversaris. Aquesta dinàmica és la central de moltes crítiques contra el sistema.

Cavador de profunditats: Els punts d' apropament de FPTP

Més enllà de la simplicitat a escala superficial, FTP ofereix diversos beneficis estructurals que ajuden a explicar la seva persisteix.

  • [[FLT: 0] Viter Familiarity i Càrrega baixa Cognitiva: [[[[FLT:] L' acte de marcar una X en un vot requereix instrucció mínima. Aquesta accessibilitat és especialment important per a poblacions amb diferents nivells d'alfabetització o familiaritat amb els procediments de votació. Els índexs d' error votius en sistemes FTP normalment són baixos.
  • [FLT: 0] Claritat de labilitat de compte: [[[FLT]] perquè cada districte tria un únic representant, els votants saben exactament qui han de mantenir els responsables de les qüestions locals o per a l'actuació del partit al nivell nacional. No hi ha ambigüitat sobre el qual el legislador representa una àrea geogràfica determinada.
  • [[FLT: 0] Els resultats importants: [[[[FLT:] El procés d' aritmètica és aritmètica en comptes d' apetiu. No hi ha voltades, cap algorisme de redistribució, no s' espera que els vots es puguin transportar físicament per a la compte descentralitzada. Aquesta velocitat pot ser crítica per mantenir la confiança pública en el procés electoral.
  • [[FLT: 0] Discriment de Fringe Extremisme: [[[FLT: 1] El guanyador de FPTP-Dotting naturalesa fermament ientiva els partits principals per posicionar-se prop del centre polític més ampli per atreure la coalició possible. Els candidats extremist en les bormes sovint lluiten per guanyar tracció perquè no poden confiar en una base determinada per portar-los a través de les rondes d' eliminació.

Les febleses de FPTP

Els desavantatges de FPTP són igualment significatius i ben documentats. Els crítics argumenten que el sistema distorsiona sistemàticament la representació i dificulta la participació del votant.

  • [[FLT: 0] va ser votat i Seatins segurs: [[[FLT: 1] En un districte on un partit és dominant, els votants donen suport a altres partits, que van llançar vots no repetitius. Aquests vots "was" no influeixen en el resultat. Aquest fenomen de despressen els seients segurs, com els votants van concloure la seva participació no té sentit. Segons la investigació de la Societat Edisperformitat d' EPection, en general del 2019, un dels 53 vots van ser expulsats per perdre candidats o en lloc segur o en què el resultat era una conclusió.
  • [[FLT: 0] Discernitat i Manu factrada Majoritats: [[[[FLT: 1] FPTP és propens a produir discrepàncies severes entre la part popular del partit i la seva participació dels seients legislatius. Un partit pot guanyar una majoria decisiva amb una petita com a 35 PMSNU% del vot nacional. En general, el Partit Conservador del 2015, el 51% de seients amb només el 37% del vot. InstPPINPINP, les parts més petites amb la difusió geogràfica, com ara el Partit Liberal o el Partit Verd, sovint rep menys que els seus seients que comparteixen ordre.
  • [[FLT: 0] Strategy Votric Votric i La Llei de Dusther: [[[[FLT] El sistema crea una pressió psicològica potent cap a l' estratègica, o tàctica, votant. Els Voters que prefereixen un candidat de tercers es poden sentir obligats a votar per un candidat de gran partit per a bloquejar un adversari no desitjat. Aquesta dinàmica, formalitzada per a la política de l' Argoar Dur, solen col· locar la competència en un sistema de dues parts durant el temps. Els Voters es neguen a expressar l' oportunitat de fer una preferència a una festa menor partit sense arriscar el seu vot effic.
  • [[FLT: 0] Exclusió de la menoritat Voices: [[[FLT: 1] FPTP sistemàticament sota elspresents geogràfics, les minories geogràficament reventitueixen, les ètniques, la ideologia o la"?. Un grup que constitueix el 10 per cent de la població en tot el districte, probablement guanyarà un grup que constitueix un 60% de la població en 10 centres de districtes guanyarà aquests llocs. Això pot distorsionar la composició de la substitució i la marginalització important de les perspectives.

Eina de preferència i de preferència Manda

El vot de l' opció Voting, també es refereix a la de la iniciativa instantània (IRV) o pre- referencial, ofereix una arquitectura alternativa dissenyada per abordar molts dels defectes de FPTP. En una elecció RCV, els candidats del rang dels votants per tal de preferència en un únic vot: la primera elecció, la segona elecció, i així successivament. Si un candidat rep una majoria de vots de primera elecció, guanyen una majoria dels vots de la primera elecció. Si no hi ha cap candidata a la majoria, comença a eliminar el procés d' eliminació més ràpid. El candidat amb alguns vots més antics és eliminat. Ballots per a que es transferiran els candidats al següent votant. Aquest procés es repeteix fins que la majoria d' un candidat que queda un dels vots que queda.

RCV s'utilitza en un nombre creixent de jurisdicció. Austràlia ha treballat per votar prenomalistes per la seva Cambra de Representants des de 1918. A la UE, Maine es va convertir en el primer estat d'adoptar RCV per a les eleccions federals de l' estat el 2018, seguit per Alaska a l' 2020. Les ciutats com San Francisco, Oakland, i New York utilitza RC per a les eleccions municipals. El sistema també ha estat adoptat per diversos partits polítics per als concurss de lideratge interns.

La Mitant de la pestanya RCV

L' operació tècnica de RCV requereix una administració cauta amb cura. Els Ballots estan dissenyats per a permetre als votants que els candidats tinguin lloc, normalment usant columnes o bombolles etiquetades com a 1, 2, 3, etc. Després de les enquestes properes, els funcionaris electorals analitzen tots els vots i creen una alta elecció de les primeres opcions. Si cap candidat passa el 50%, el candidat més baix serà eliminat. Per cada vot que el candidat que es va llistar primer cop que s' hagi eliminat, el vot es reassigna al candidat com a segona elecció. Ballots que no s' elimina una llista després d' una elecció i s' elimina des del procés. Aquest procés es repeteix, per mitjà d' un candidat, fins que la majoria del llindar de la majoria.

Aquesta tabulació iterativa és més complexa que el recompte de pluralitat simple de FPTP. Necessita o bé un programari molt elevat per a garantir la precisió. Tot i això, perquè el procés és automatitzat i determinant, els resultats encara es poden proporcionar raonablement ràpidament en la majoria de les jurisdiccions, sovint en un dia o dos de les eleccions.

Avantatges de la tria de Raned Voting

Els procontinents de RCV argumenten que resol diversos dels problemes més persistents associats amb FPTP mentre introduint nous beneficis democràtics.

  • [[FLT: 0] Eliminació de l' efecte Spoiler: [[[FLT: 1] RCV permet als votants donar suport a una tercera part o candidata independent com a primera elecció sense por que el seu vot ajudi a escollir un candidat fortament oporten. Si el seu primer candidat és eliminat, les transferències de vot a la seva segona elecció. Aquesta força és la "poil" que va ser dinàmica que va ser plagada per la cursa FTP, la més coneguda en les eleccions presidencials del 2000, on Ralph Nader' s' ha pogut culpar àmpliament per vot de dispersió d' Al Gore.
  • [[FLT: 0] Lajoritat ha arribat amb la decisió del vot: [[[FLT: 1] RCV assegura que el guanyador del final té el suport d' una majoria dels votants que participen en la ronda final. Aquest contrast té una base electoral més sòlida per al govern.
  • [[FLT: 0] Ecourge de l' organització positiva: [[[FLT: 1] perquè els candidats han d'apel·lar als votants més enllà de la seva base immediata per assegurar les preferències de segon i tercera opcions, les campanyes RCV i indefugides per centrar-se menys en atacs negatius i més en la construcció de les coalició negativa. Els candidats que van audir els seus opositors asalien els seus seguidors, que d' altra manera podria ocupar- se del segon. La recerca de la fira ha documentat una reducció significativa en les zones de publicitat negatives a les ciutats RVC a les ciutats de FPTP.
  • [[FLT: 0] [Reduït vots de pila de descartades i el gir més alt: [[[FLT: 1] Els Voters poden votar per al seu candidat preferit veritable sense preocupar-se sobre "la votació." Aquesta llibertat d' expressió tendeix a incrementar el compromís i la satisfacció. Els estudis de les eleccions RCV a diverses eleccions dels EUA han mostrat cada vegada més importants els votants en comparació amb les races FPTP, especialment entre els votants més joves.
  • [[FLT: 0] [Incridència límit de Diància: [[[FLT: 1] RCV baixa la barrera a l' entrada dels candidats des de grups inclosos. Com que el sistema no castiga els votants per donar suport a una dona, una persona de color, o un membre d' una minoria ètnica com a primera elecció, aquests candidats poden introduir carreres sense ser acomiadats com a no triats. Les proves de les jurisdiccions que usen RCV suggereix que ha portat a més diversos pissarres i resultats més diversos.

Reptes i crítiques de RCV

Malgrat les seves fortaleses, RCV no és sense crítics, sinó que l'adopció ha trobat una resistència significativa, especialment als Estats Units, on algunes jurisdiccions han rebuscat RCV després de la implementació inicial.

  • [[FLT: 0] Consusió de la Confusió i els errors Ballot: [[[[FLT] El procés de classificació és poc familiar per a molts votants. En la primera elecció RCV en noves jurisdicció, els índexs d' error com a classificació dos candidats amb el mateix nombre o el nombre d' ometent a vegades ha estat més alt que a les eleccions FPTP. Això requereix que la major part dels votants hagin estat corregides per l' adquisició de Nova York. El capital primària primària de la ciutat de 2021 York, el més gran RVC en la història dels EUA, va veure un error aproximadament al 12%, encara que la majoria d' errors per part dels votants van ser corregits abans de l' adquisició final.
  • [[FLT: 0] Complesió administrativa i cost: [[[[FLT:] RCV necessita un disseny de vots especialitzats, màquines capaces de processar vots de tipus, i tabulació. Algunes jurisdiccions han informat de costos associats amb els nous equips i treballadors d' entrenament. El procés de comptadors iteratius també pot retardar la declaració final dels resultats, potencialment la informació de combustible o de confiança en les races properes.
  • [[FLT: 0] Vioter Fatigue amb Range: [[[[FLT: 1]] En eleccions amb molts candidats, els votants poden sentir aclaparats pel requisit per a ordenar-los a tots. Algunes jurisdicció limita el nombre de crèdits (p. ex., cinc opcions) per mitigar- lo, però aquesta restricció pot esdevenir un punt de contingut.
  • [[FLT: 0] Poential per al Voting Tana tàctica: [[[FLT: 1] Mentre RCV redueix l'incentiu per a vot estratègica purament, els votants sofisticats encara poden participar en comportaments tàctiques. Per exemple, un votant pot ocupar un candidat dèbil per tal d' incrementar primer que el comptador inicial del candidat, amb l'esperança de influir en l' ordre d'eliminació. El nom de "bury" és menys comú a RCVA que a FTP però continua sent un candidat teòric.
  • [[FLT: 0]Majoritat de vegades Il· lustratiu: [[[[FLT: 1] The "majority" s' aconsegueix en el final del RCV és una majoria de vots que es queden actius, no necessàriament una majoria de tots els votants registrats o fins i tot totes les eleccions que han emès. Ballots que s' exclouen abans de l' últim cop (perquè no expressen preferències entre els candidats restants) són exclosos del càlcul final. En algunes races, el guanyador pot rebre la majoria de la majoria de la majoria de l' electorat total.

Anàlisi comparatiu: FPTP contra RCV a través de les Dimensions de la clau

Una comparació sistemàtica de FPTP i RCV revelen les decisions de comerç significatius que els reformadors electorals han de pesar amb compte.

Proporcionalitat representacional

Ni FPTP ni RCV, tal com s' accepta en districtes de nomésrecord, està dissenyat per aconseguir una representació proporcional. Tots dos sistemes sobrevolucionats i els petits partits del país. De tota manera, RCV produeix resultats que normalment són més proporcionals a FPTP degut a la transferència de vots dels candidats eliminats. Sota FPTP, un grup amb un 15% distribuït a tot el districte pot guanyar un total de les seves files. Sota RCV, el mateix partit pot guanyar un grapat de seients en districte on els seus candidats són prou forts per sobreviure a les rondes.

Votar Freedom and Expressió

RCV ofereix als votants una capacitat considerablement més rica. Un votant pot indicar preferències sobre diversos candidats, l'aprovació de l' altre i desaprovació d' alguns d' altres. FP redueix l' expressió votantant a una sola elecció binària. Aquesta limitació és particularment aguda en contexts multifleccirist, on un votant pot donar suport a una plataforma de partit menor però prefereix un candidat específic de les qüestions locals.

Sotssociicitat contra la renomiva del sistema

FTP tendeix a afavorir l'estabilitat per la prol· lació descoratjadora de nous partits i produir governs de majoria de partits individuals. Aquesta estabilitat pot ser una virtut en temps de crisi o en temps en què es necessita una acció decisiva. RCV, pel contrast, és més recepti amb la modificació de les preferències del vot i la reducció de nous moviments polítics. Pot produir més fragments de pressió i una major probabilitat de les coalició dels governs, que alguns observadors veuen com una debilitat i altres com una força.

Cost i implementació de la femibilitat

FPTP és més barat i més fàcil d' implementar, especialment en desenvolupar democràcies o jurisdicció amb capacitat administrativa limitada. RCV requereix més infraestructures sofisticades i per votant. Els costos de transició de FPTP a RCV poden ser considerables, incloent actualitzacions d' equips, entrenament personal i campanyes de consciència pública. Aquests costos han de ser pesades contra els beneficis potencials de representació millorada i de votant.

Estudis de casos reals del món: lliçons de pràctica

Exmitant com FPTP i la funció RCV en eleccions reals proporciona una perspectiva molt valuosa més enllà de la comparació teòrica.

Canadà: FTP i l'eix per a la reforma

El Canadà utilitza FPTP per a la seva Casa federal de Commons. En les eleccions 2019 i 2021 federals, el Partit Conservador va guanyar una pluralitat del vot popular però no va aconseguir formar govern perquè el Partit Liberal va guanyar una pluralitat de seients. Aquest resultat va guanyar el major vot però no els seients més importants de la reforma electoral. El Partit Liberal va prometre que reformés el sistema electoral el 2015, sinó que va abandonar la promesa després de guanyar una majoria sota les regles FTP existents. El cas canadenc va il·lustrar com els resultats de FPTP poden produir una porció il· livalentitiva del electorat, sota la confiança democràtica del procés de confiança democràtica.

Austràlia: una història d'èxit de Long-Term RCV

Austràlia ha utilitzat una votació prenomalista per a la Cambra de Representants des de 1918, proporcionant un segle de dades sobre el rendiment operatiu de RCV. El sistema està acceptat per votants i partits polítics. Els votants australians s' utilitzen per a donar un seguiment als candidats i els índexs d' error són baixos degut a campanyes educatives ben establerts. El sistema ha permès que el Partit Laborista australià i la ratificació Liberal-PIUBIUBUBU per a romandre dominant mentre també permet que els partits menors com els Verds que guanyen els seus seients locals. Les eleccions australianes produeixen normalment la majoria de governs, tot i que la coalició és habitual. L' experiència australiana demostra que poden funcionar eficaçment amb un disseny institucional i la Property.

Maine i Alaska: RCV als Estats Units

La principal part del país es va convertir en el primer estat dels Estats Units per adoptar les eleccions RCV per a les eleccions federals després d' una iniciativa de vots del 2016. Alaska va seguir amb un primer primer ministre de superior de la ciutat, juntament amb RCV per a les eleccions generals. L' estat especial de la Casa de Representants va ser un assaig de les eleccions del R. El camp inclòs dos republicans, demòcrata i independent. Sota FTP, els dos republicans haurien dividit el vot conservador, potencialment permetre que els demòcrates guanyessin amb pluralitat. Sota RV, el qual va guanyar el procés Referidor Referidor Referidor de les primeres preferències dels republicans a altres partidaris de RC. Aquesta capacitat de resoldre el problema de vot de votació mentre que els votants han fet que també han fet esperar que els seus principals intents de tornar a assolir el candidat.

Més enllà dels binaris: altres sistemes d' Ecommunitats

Mentre que FPTP i RCV representen dos enfocaments més importants, estan molt lluny de les úniques opcions disponibles. Com que el paisatge electoral més ampli proporciona un context essencial.

[[FLT: 0] Proportal Representació (PR) [[[[[FLT: 1] sistemes, com ara la Llista de relacions clau del Partit i el vot únic (STV), apunteu a coincidir amb la parella per a compartir-ho tan estretament com sigui possible. Les relacions públiques s' usen en més de 80 països arreu del món, incloent- hi la majoria de països d'Europa i Amèrica Llatina. Aquests sistemes normalment donen a terme multinacionals i governs de la coalició, que alguns són més representats i d' altres argumenten menys responsables.

[[FLT: 0] Mixed-Meber Proporal (MMP) [[FLT: 1] sistemes, usats a Alemanya, Nova Zelanda i en altres llocs, combinant seients de dalt proporcionals per equilibrar la representació local i la proporcional. MMP s' ha proposat com una opció reforma al Canadà i al Regne Unit.

[[FLT: 0] Approval Voting i Stapping [[[[[FLT] són sistemes alternatius que permeten que els votants expressin suport multi-candidadada sense rang. Appal vot demana als votants que revisin tots els candidats que han acceptable. La puntuació demana als votants que tinguin una taxa de candidata a escala numèrica. Aquests sistemes han estat adoptats per un petit nombre de jurisdiccions però que encara han estudiat menys que FPTP i RC.

Per a una general general general general general dels sistemes electorals globals, els [[FLT: 0] Institutnacional de democràcia i E- edu Assistència (IDEA) [[[FLT: 1] mantenen una base de dades comparativa detallada. Els organitzadors i investigadors també poden consultar la xarxa [[FLT: 2] CLACE EGAGAGGANADA [[FLT:]]] per a informació tècnica i orientació dels estudis.

La insolenciació del disseny d'Ecoència

L' elecció entre el primer- càrrec i el vot de l' opció "Seting" no és només una decisió administrativa tècnica. És una elecció política fonamentalment sobre com s' ha de distribuir el poder, com els votants haurien de representar, i quin tipus de democràcia aspireix la construcció. La FTP ofereix les virtuts de simplicitat, velocitat i governació estable, sinó al cost de pèrdua de vots, distorsionant la representació i la incentificant el comportament estratègica. RV ofereix una expressió votant, els resultats més rica, la majoria i els incentius positius, però introdueixi complexitat administrativa i requereix més un electorat.

No hi ha un sistema electoral òptim per a tots els contexts. La millor opció depèn de la cultura política d' un país, mida geogràfica, diversitat ètnica i institucional. Per als estudiants i educadors, l' objectiu no és declarar un sistema universalment superior, sinó d' entendre les declaracions i comprometre' s en la deliberació de proves basades en com hauria de ser la democràcia.

Com més jurisdiccions amb mètodes de vot alternatius, la base de proves empírica continua creixent. Les organitzacions com [[FLT: 0] FarTVote[[[[FLT: 1] proveeix una investigació en curs en els efectes de RCV en la pràctica, mentre que l' arquitectura [[FLT: 2] La Societat Reform Socition[[[FLT:]] ofereix l' anàlisi crític de FTP i les seves alternatives. Els ciutadans equipats amb una comprensió reduïda de la mecànica electoral estan millor preparada per a desafiar els sistemes que s' alinien amb els seus valors i mantenir les seves institucions. L' arquitectura de les formes d' arquitectura del poder, i entendre que és el primer pas per a una democràcia més receptiva i representativa.