La fi final de la Tensió: State Federal Power Versss, Soverignty a Amèrica

El sistema polític Amèrica es construeix en un equilibri dissenyat amb cura entre un govern nacional i un 50 governs estatals. Això no és simplement un artefacte històric sinó un acord en directe, constantment negociat que forma tot des del límit de velocitat a l'autopista local a l'aplicació de les regulacions mediambientals del continent. En entendre aquest equilibri d' autoritat és essencial per a entendre com es fa la política, com es desafien les lleis i com s' empunyen les lleis i com s' empunyen les forces de poder als Estats Units. L' estructura, arrelada en la Constitució, està pensat per prevenir la tirania entre la legislació federal i l' estat estatal han estat un debat de la nació des que es troba.

Bases històrics i Philosopòpiques

La lluita sobre quant poder el govern nacional hauria de mantenir la Constitució. Els articles de Confederació, el primer document que governa la nació, va crear un govern central que no podria carregar els impostos, regulació, o mantenir un exèrcit de peu. Aquest experiment en una propera a l' estat d' absctentació va resultar insible, portant a la Convenció de Philadelphia 1787. Els marcs, incloent James i Alexander Hamilton, van dissenyar un sistema que era un govern mig: un govern federal de poders limitats, identificats, amb tots els altres poders reservats als estats o als ciutadans.

Els papers Federals com a impressió de color blau

La justificació intel·lectual per a aquesta divisió de poder està feta a la [[FLT: 0] Papers de llista [[FLT: 1], particularment Federalista No. 45 i no. 46. La Madison va argumentar que els poders del govern federal "few" i es defineixrien, mentre que els estats serien "de l' anticicional i indefinit." Això va ser destinat a tranquil· lar els anti-Ferats que es temien una autoritat nacional llunyana, que s'empassarien llibertats estatals. L' estructura doble sobirania: el govern nacional en les seves esferes supremes, amb els seus estats suprems. Aquest model federal, a vegades, en comparació amb una capa de pastís, que es va apoderar d' un període de 19.

Els 10è Esmena i els poders de la reserva

El principi de la sobirania d' estat està protegit explícitament per la [[FLT: 0] Tenth Esmena [[FLT: 1]:

itstruleslesles competències no ha delegat als Estats Units per la Constitució, ni està prohibit pels Estats Units, estan reservats als Estats Units respectivament, o al poble.

Aquesta esmena no és una beca de poder als estats; és una regla de construcció, sinó que aclareix que cap poder no sigui específicament donat al govern federal, i no es nega als estats, encara que es converteixi en la fundació constitucional de l'autoritat estatal sobre l'educació, l'aplicació de la llei local, la llei i la salut pública, entre altres àrees.

Arquitectura constitucional de les forces federals i de l'Estat

La Constitució utilitza tres categories principals per assignar autoritat: enumerades, concurrents i poders reservats. En entendre aquestes categories és la clau d' analitzar qualsevol conflicte federal- estat.

Enumerat, implícita i les Powers recurrents

  • [[FLT: 0] Enumerat (o Delegat) Powers: [[[[FLT:] Això són explícitament llistats a l' article I, secció 8 de la Constitució. Inclouen el poder a la moneda de diners, declarant la guerra, regulació entre Estat i comerç estranger, i establir una oficina de correus. Aquestes són les funcions bàsiques del govern nacional.
  • [[FLT: 0] Implícita Powers: [[[FLT: 1] ha derivat des de la [[[FLT: 2] Necessari i Propente Clause[[FLT:]] (PesticleBleANe I, Secció 8, Clause 18), el Congrés té el poder de fer totes les lleis que són "necessaris i apropiats" per executar els seus poders enumerats. Aquesta clàusula de la cadena ha estat la gran base per a l' expansió federal, establint un banc nacional per a inicialitzar gairebé tots els sectors de l' economia.
  • [FLT: 0] El poder recurrent: [[[FLT:] Aquestes són poders compartits tant pels governs federals com per l' estat. Els exemples de claus inclouen el poder d' impostos, demanar diners, establir tribunals, i imposar lleis. Quan els poders concurrents estan exercitats simultàniament, la promisió federal pot entrar en joc si hi ha un conflicte directe.
  • [[FLT: 0] Reserved Powers: [[[FLT:] Tots els poders no delegats als Estats Units ni als estats prohibits estan reservats als estats. Això inclou la regulació del comerç intratrastat, dur eleccions, establir governs locals i mantenir les escoles públiques.

La Supremacia Clause i la Preempació Federal

[[FLT: 0] Suprécy Clause[[[[FLT: 1] (Artlelele VI, Clause 2) és el mecanisme crític per resoldre conflictes entre la llei federal i l'estat.

constitutionThis Consture, i les lleis dels Estats Units que es faran a Pursuance, i tots els tractats fets, o que es faran, sota l'Autoritat dels Estats Units, seran les principals lleis de la Terra, i els jutges de cada Estat hauran de ser lligats, qualsevol cosa de la Constitució o llei de qualsevol estat del Conhenteg.

Quan una llei estatal entra directament en conflicte amb una llei federal vàlida, la llei federal preval. Això es coneix com [[FLT: 0]premotion [[[FLT: 1]. L' afirmació es pot expressar (els estats de la immigració, la llei mediambiental i el producte de seguretat) o implícitament (la llei d' un ambient no està tan completa que deixa espai per a la regulació de l' estat, o seria impossible que un partit compleixi amb ambdues lleis). La docència ha estat en àrees centrals com la immigració, la llei, el medi ambient, el consum i el consum, on sovint els estàndards d' unitaris amb l' experiment.

La naturalesa del desplaçament del Federalisme a través del temps

L'equilibri del poder no és estàtic. Els principals esdeveniments històrics i els tribunals Suprem tenen una nova autoritat federal de manera dramàtica.

Des de Dual a Cooperitiu Federalisme

El nou negoci del 1930 va ser un canvi sismecisme. El Tribunal Suprem inicialment va donar a terme molts programes de Nova mà com a major l' autoritat del Congrés sota el País de Cel·là, però després de la "witch en el temps que va salvar nou," el Tribunal va començar a deliberar la lectura del Congrés. Aquesta va obrir la porta per a una gran expansió de poder federal. L' antic "rea- tag" doble mostra el "coeralisme federal," sovint descriu com un "marble," on els governs federals, i els governs locals en l'àmbit complex.

La Gran Societat i el sortida del mon Federalisme Fiscal

El gran programa de societat de Lyndon Johnson va accelerar aquesta tendència a través de [[FLT: 0]fical federalisme [[FLT: 1]]. El govern federal va començar a oferir subvencions als estats, amb cadenes adjuntades. Els Estats Units rebien finançament per a l' educació, autopistes o atenció sanitària per a complir amb els estàndards federals. Això va permetre que el govern nacional tingui una gran influència en àrees d' estat tradicionalment, com ara l' educació i la llei. Per exemple, l' edat nacional de beure 21 estats de manera efectiva va ser imposada per la gestió de l' autovia.

El Tribunal de Rehnquist i Devolció

En els anys 90 i principis del 2000, el Tribunal Suprem, sota el cap de Justícia William Rehnquist va intentar retindre en poder federal. Una sèrie de decisions (p. ex., [[FLT: 0] • l' estat d' exgàssel· lat v. López [FLT: 1]], [[2LT:] v. Estats Units[[FH:]]]]) col· loca nous límits al Congrés el poder i l' estat protegit de la sobirania federal de l' estat legislatiu o dels processos executius. Aquest moviment "New Federals" va veure la porció del Tribunal de la Zona Gun- SchoolFree i la Llei de violència contra les dones federals. Malgrat tot, el Tribunal no ha seguit amb aquest camí de manera segura, la trajectòria federal.

Endinseu- vos en els poders de la clau i els conflictes

Afers Nacionals de Defensa i d'Afers Exteriors

El govern federal té el ple d'energia sobre la defensa nacional. Els Estats no poden entrar en tractats, declarar la guerra o mantenir- se de peu els exèrcits. Tot i això, els estats juguen a un paper a través de les seves forces de guàrdia nacional, que pot ser federalitzada per a les missions nacionals. Els tencis van dir que el govern federal busca utilitzar recursos de l'aplicació de l' estat de la llei per a la política d'immigració federal, com es veuen en batalles legals sobre les polítiques de "ciutat de la ciutat." La pregunta és si el govern federal pot obligar a administrar els oficials d'immigració Federal (el Tribunal de llei no va dir [F0:]. v[FLT]. US[ 1]).

Interestatal i regulació econòmica

[[FLT: 0] Commece Clause[[FLT: 1] (Artlelelelelelexi I, Section 8 Clause 3) és l' únic font d' autoritat federal, usada per regular tot des de les taxes del ferrocarril a les condicions de treball a la Internet. Per la majoria del segle XX, el Tribunal l' interpretava exanessiument per permetre regular qualsevol activitat amb un efecte "subsitori" en el comerç interestatal. Aquesta lògica permet la regulació d' un blat de moro per a usar- lo personal ([F2:] [[Friverd]. v[ F[ FF3]]]] i el requisit de la compra de la salut ([F4TANF4: vFTANFTANEDANANANANAN:). S' ha de mantenir l' estat en una activitat econòmica i que el comerç completa.

Drets Civils i votació

[[FLT: 0] Brown. Consell d' Educació (1954) [[[[[FLT]]] continua l' exemple arcetypal del poder federal sobrevint la llei de l' estat per a protegir els drets fonamentals. El tribunal va celebrar que el sistema d' estat va violar la segregació racial a les escoles públiques que violava la mateix Protecció de la Esmena Claus. Aquesta decisió va provocar una resistència massiva en alguns estats del sud, que va provocar una intervenció federal, incloent- hi la Llei dels Drets Civils del 1964 i la Llei Vot Drets de 1965. Avui, els estats estan a la base de debats del vot. Les lleis dels Estats membres que van provocar una intervenció votar, la identificació votant i el govern de la Unió Europea. El govern federal, sobretot, i la justícia, si aquestes lleis poden imposar- se a la base de les lleis que tenen lloc de les lleis que el Tribunal Suprem [FLT].

Política de salut

La cerca de salut és una línia de gran culpa. La Llei [[FLT: 0] Affordable Ac acte d' inserció (ACA) [[[FLT: 1 de 2010 va crear un marc massiu per a una assegurança de salut, però depèn de la cooperació estatal. La llei proporcionada per l' expansió de la plantació de la població, l' assegurança de salut federal- estat per a persones baixos. En [FDU:] [F2: qNFIBI] v. SE], el Tribunal Suprem va governar que el govern federal no podia amenaçar amb tots els estats de la consulta existent que es negaven a l' expansió. Això dona a terme eficaçment els estats d' expansió, han rebutjat diverses condicions de seguretat, i els mercats avançats, els serveis mèdics que estan influent per a la salut. A més de manera que els països avançats, els serveis de seguretat federals, els quals estan implementats en els països de la salut, els quals estan implementats.

Legalització de la Marijuana: un conflicte en directe

Potser el conflicte contemporani més visible està més de marihuana. Com que els anys 70, la llei federal ha classificat la marihuana com una substància que controla la planificació, fent la seva producció, la distribució i la possessió il· legal. Tot i això, més de 20 estats tenen una marihuana legal per a ús recreacional, i la majoria de les persones permeten l' ús mèdic. Això crea un enfrontament directe. Mentre que el Departament de Justícia de les administracions recents ha rebutjat en gran mesura els dispens de l' estat (a través d' una política de nocions conegudes com a memos i els seus successors), el conflicte continua sense resoldre el sistema judicial. Els negocis no poden usar normalment el sistema bancari, i tècnicament prohibeixen el procés de despensió de la seva operació. Aquesta situació il· lustra els límits pràctics (per exemple, quan es pot resistir a la pressió federal i el Congrés [CIMC].

El Contesumorari emetrà en les relacions federals de Shaping-Satte

Canvi climàtic i regulació mediambiental

La política mediambiental està fortament qüestionada. L' Agència de Protecció Ambiental federal (EPA) estableix els estàndards nacionals sota lleis com la neteja de l' aire. Els Estats Units són responsables d' implementar molts d' aquests estàndards mitjançant els plans d' implementació de l' estat. De tota manera, els estats com Califòrnia tenen una autoritat especial sota la Llei aèria per establir estàndards estrictes d' emissió per a cotxes, un poder que ha estat qüestionat pel govern federal. Quan el govern federal rep les regles ambientals (p. ex., sobre les emissions d' emissió de poder o de combustible), sovint demanen als canvis o adoptar les seves pròpies normes. A més estrictes, quan el govern federal imposa regles de clima, les normes de combustibles fòssils poden tornar a terme una captura de control dinàmic. Aquest esforç de les empreses sovint trobar un regulador de control que sovint pot provocar esforços de serveis.

Immigració: Una xala de Shereigns

La immigració és una àrea de màxima exclusiva de les autoritats federals, però les accions estatals i locals han provocat conflictes. Els Estats Units han promulgat lleis que pretenen la immigració il·legal descoratjadora, com ara requereix l'estat i les forces locals per tal de comprovar l'estat d'immigració (p. ex., les parts de SB70, que van ser colpejats pel Tribunal Suprem en [[FLT:] 0 Arizona v. Estats Units [[FLT:]]]]. Mentrestant, "sociar jurisdiccions" limita la seva cooperació amb la immigració federal. La qüestió fonamental és l' extensió dels estats que poden participar i influir en un sistema que la Constitució en el govern nacional. La tensió és probablement una qüestió de la idea de la població federal.

Energia pública i energia d'emergència

El COVID- 19 pandèmic va pujar el federalisme als titulars. Mentre el govern federal va emetre la guia i va proporcionar finançament per a les vacunes i l' alleujament econòmica ([[[FLT: 0] CARES: 1, els estats van ser responsables de fer que el transport es quedés en condicions de família, mandats de màscara i tancament de negocis. Això va portar a una gran variació en resposta. També va portar a reptes legals sobre l' àmbit dels poders d' emergència d' un governador i si les ordres de salut locals poguessin anul· lar els drets federal o constitucionals. La idea reforçat els estats de la democràcia que són laboratoris, però també va mostrar la dificultat de la seva resposta a la coordinació nacional a la crisi a l'àmbit nacional.

El diàleg final

L' equilibri de les competències federals i de l' estat no és una equació matemàtica fixa. És una negociació viva, que reflecteix els valors, les necessitats i les prioritats polítiques de cada era. Des de debats sobre l'esclavitud i els drets civils a les disputes modernes sobre la sanitat i l' entorn, cada generació ha de lluitar amb la pregunta: quin nivell del govern és millor per a manejar un problema en particular? La 10a Esmena i la Sprecy Claus són els pols de l' imant constitucional, però la força entre ells està canviant constantment. Per als estudiants, i els ciutadans, aquest exercici dinàmic no és només un exercici acadèmic. És essencial per a l' ús de l' auto-gonament de l' actualitat entre els diàlegs DC. DC., i les lleis que continuen canviant el sistema de control de la vida federal [OLT]. Per a la majoria de les idees que es refereixen a la vida, el procés d' àudio [OFecronisme més importants, el procés d' àudio [Fe C.] [Fe] [Fe] [Fe BAR BAR BAR la vida nord- 2003: [Fe BAR BAR la vida.