Introducció

El paper de les proves del jurat tant civils com criminals ha estat una pedra angular dels sistemes legals arrelats en la tradició comuna de la llei en anglès. Com un mecanisme que posa els ciutadans corrents a la meitat de la presa de decisions judicial, els judicis del jurat serveixen com a pont entre la llei i el govern de la comunitat. Mentre el seu ús en els procediments penal es reconeix principalment com una salvaguarda fonamental contra l' estat, l' aplicació de jurat en casos civils varia significativament en les jurisdicció i ha estat objecte de debat en curs. Aquest estudi comparat explorar les diferents funcions, les diferències de procediments, les diferències de govern, les proves civils i el context penal, l'examen dels seus fonaments, les seves pràctiques històriques i els reptes actuals.

Comprendre els trials de Jury

Un judici judicial és un procediment legal formal en el qual un grup de ciutadans ttyP està seleccionat per la comunitat i va jurar representar un veredicte imparcial, quan el jurat escoltava les proves que s'oposen als partits, rep instruccions sobre la llei aplicables d'un jutge, i deliberacions per arribar a una decisió. En casos penal, el jurat determina la culpa o la innocència; en casos civils, el jurat decideix la responsabilitat i, en algunes jurisdicció, la quantitat de danys.

El propòsit central del jurat és injectar la comunitat judici legal a la justícia, a diferència d'un jutge, que és un professional legal i pot sentir centenars de casos, un jurat porta una perspectiva fresca i col·lectiva castigada en l'experiència diària. Aquest disseny reflecteix una creença fonamental que la legitimitat de la justícia és reforçat quan la gent normal, en comptes de només els funcionaris del govern, tenen una veu directa en disputes adjudiques.

Les proves de jury són sobretot una funció de la jurisdicció comuna de la llei incloent-hi els països de l'Estat, el Regne Unit, Austràlia, Nova Zelanda.

Fons històric

Fonts a Anglaterra Medieval

El jurat modern traça les arrels a Anglaterra del segle XVIII, on el rei Henry II va introduir el grup de midaþi, dels homes locals jurats per respondre a preguntes sobre els drets de propietats i les acusacions criminals. D'altres membres actuaven més com a testimonis que amb fets imparcials, com s'esperaven de conèixer els fets del cas.

[FLT: 0] The Magna Carta de 115[[FLT: 1] sovint s'esmenta com a fita clau, amb les clàusula de judici per part dels parells d'un. Aquest principi es va incrustar gradualment en la llei comuna en anglès, especialment després del judici de William Penn el 1670, que va afirmar que un jurat té dret a veredictes independents de direcció judicial.

Adopció i Adaptació en sistemes de llei comuns

Quan els colons anglesos van instal·lar Nord Amèrica, van portar el sistema jurat amb ells. La Constitució dels EUA i Bill dels Drets van destruir el dret a un judici del jurat en tots dos casos criminals i civils CONRINIUUUU, garanteix una liquidació i un judici de la eficàcia en els tribunals criminals, mentre que la Seta Esmena conserva el dret a un judici en vestits civils on el valor de controvèrsia supera 20 dòlars.

En el Regne Unit, l'ús de jurats en casos civils ha rebutjat correctament. L'administració de Justícia del 193, en gran part s'aprovaven proves civils, excepte per casos que inclouen difamació, falsa empresonament, frau maliciós o frau. Les reformes subseqüents estan més restringits, i avui són rares a Anglaterra i Gal·les. Mentrestant, les proves criminals continuen tenint un dret fonamental per a ofendre greus a l'UK.

Jury Trials en sistemes de llei Civils

Les nacions de les lleis civil han rebutjat en gran mesura el jurat comú de la llei. En comptes d' això, molts usen un sistema de jutges o tribundes mixts on els jutges professionals i els personal han estat deliberats junts. Per exemple, França empra els treballs [[FLT: 0] droissse [[FLT: 1]] amb tres jutges professionals i sis juradors ciutadans per crims seriosos. Alemanya usa [[FLT:] 2 Schöffricht[F3:] on s' apliquen els jutges de costat. Aquests models intenten incorporar la comunitat sense la complexitat d' un jurat separat i el veredicte de justícia il· luminació que pot sorgir en sistemes purs.

Anàlisi comparatiu de les forces de Jury Trials en la Llei Criminal i Civil

Mentre que els judicis criminals i civils comparteixen un origen comú i moltes característiques de procediments, es diferencien fonamentalment en el propòsit, l'estructura i la freqüència d'ús. El següent anàlisi examina aquestes diferències i ressalta els factors que formen els seus respectius rols.

Jury Trials a la Llei Criminal

Els judicis criminals estan dissenyats per protegir l'acusat de l'enorme poder de l'estat. El fiscal ha de demostrar la culpa [[FLT: 0] [[FLT:]) El major estàndard de prova en la llei. Aquesta càrrega reflecteix el principi que és millor deixar que deu persones culpables vagin lliures que condemnar una persona innocent.

Característiques de les claus dels judicis criminals del jurat inclouen:

  • [[FLT: 0] Pumpció d'innocència: [[[FLT:] L'acusat és suposadament innocent fins que es demostri el culpable. El jurat ha de començar a deliberar les deliberacions amb una pissarra en blanc; el judici controla tota la càrrega.
  • [[FLT: 0] Normaments [FLT: 1] En les jurisdiccions més comuns de la llei, un veredicte de guilty ha de ser unànime. El Tribunal Suprem ha amagat aquest requisit per a les delictes greus en [[FLT:] [[FLT:] [[3] R. Louisiana [FLT: 4]] [[FLT]] (2020). Algunes jurisdiccions permeten els veredictes no nadius menors, però la tendència és per a la desaniitat.
  • [[FLT: 0] dret a judici per jurat: [[[FLT: 1]] als Estats Units, qualsevol acusat d'una condemna potencial de més de sis mesos té dret constitucional a un judici judicial. En el Regne Unit, generalment s'aplica a les ofensaqüents (sodiós) que va tractar en el Tribunal de Corona.
  • [[FLT: 0] Per a identificar els problemes. Prèps i reptes per a la forma final del plafó. En casos d' alta qualitat, la projecció pot ser necessària per assegurar- se d' un jurat imparcial.

Els membres criminals serveixen com a xecs sobre la discreció fiscal i judicial, en la qual cosa requereix que la comunitat Alexandrandrather, que un únic jutge que va a fer de culpabilitat de la neteja de la pau, el sistema reforça la confiança pública dels casos criminals moderns, especialment la complexitat dels casos de la ciència forense o de les proves digitals, pot comprendre la capacitat de conduir a un únic jutge, per comprendre el material tècnic.

Jury Nulificació i és rol

Un aspecte important però controvertit de proves criminals és [[FLT: 0]jury nulifica [FLT: 1], on un jurat retorna un veredicte de no culpable malgrat les proves que accepten una condemna. La pràctica es veu més coneguda amb proves que inclouen les lleis d' edició, prohibides o que la seva aplicació en un cas en particular produiria un resultat innequitable. Mentre que els juries tenen el poder de nulificar, rarament s' han informat d' aquest poder per jutges. La pràctica és més coneguda amb les proves que inclouen les lleis de l' edició de l' edició, les lleis de la llei de la llei de la propietat, la prohibició, el licor i les drogues recentment, les drogues.

Jury Trials en llei civil

Les proves del jurat civil són molt menys uniformes. als Estats Units, la Setena Esmena garanteix un judici en casos civils federals on la quantitat de controvèrsia supera 20 dòlars.

Els aspectes clau dels judicis civils inclouen:

  • [[FLT: 0] 10- 10- hi l' estàndard de prova: [[[FLT: 1] El plateff ha de provar el seu cas per [[FLT: 2] =prependerància de l' evidència [[FLT: 3] (més probable que no). Això és una barra molt més baixa que més enllà d' un dubte raonable.
  • [[FLT: 0] No hi ha cap veredictes d'animisme permesos: [[[FLT: 1]] En moltes jurisdiccions dels EUA, els veredictes civils no necessiten ser unànimes; una majoria 5/6 o 5/7 pot ser suficient. Les juries civils federals han d' estar unànimes a no ser d' acord amb les parts, però les regles federals de l' administració dels procediments civil permeten 5/6 processos per a les seves fluctuacions en alguns contexts.
  • [[FLT: 0] Lieva dreta en molts països: [[[FLT: 1]]] Fora dels Estats Units, els judicis civils s'han absemorit en gran mesura. A Anglaterra i Gal·les, els membres civils s' extingeixen pràcticament, excepte per difamació, falses empresonades i malicioses. Canadà permet als juríries civils en algunes províncies, però imposar restriccions. Austràlia igualment limita els seus usos.
  • [[FLT: 0] Complex ha encès reptes: [[[FLT: 1] disputes comercials complexes, casos de patent i atòrts sovint implicaven registres volumoses i testimonis tècnics. Moltes jurisdicció s' han mogut a proves de banc (per això sols de jutge) per casos, qüestionar si els juries poden manejar la complexitat competentment.

La principal justificació per a les juries civils és que porten estàndards de comunitat per a tenir en disputes sobre diners i justícia. En casos de lesions personals, els membres poden premiar danys que reflecteixen les opinions socials sobre el dolor i el sofriment. Els crítics contra els quals els juries civils són impredictibles, cars i per a la ponderació especialment contra els acusats de les empreses en les altes dificultats de la seva infravenció.

Dames i juries cíitives

Una àrea especialment contingutista és el paper del jurat en els danys de manera repetitiva que els krudeus van voler castigar un acusat de mal procés egregreg i detertrate en el futur erroni. El Tribunal Suprem dels EUA ha posat límits constitucionals en danys de manera repetitiva sota el procés Degut Claus, que requereixen que siguin raonables i agits al dany. [FLT: 0]] [FLT:]]] [F1:] Stetratedtion v. [[ CampbellFLT]] [F]]] [F3:] s' ha establert una relació general entre el joc de caràcters i els danys compenitoris compenitòries com a un punt de referència. No obstant això, encara té una gran resistència, per a una reforma considerable, sobre els debats.

Avantatges i punts de vista Disad de jury Trials

Si en la llei criminal o civil, el jurat prova un equilibri de beneficis i inconvenients, la seva eficàcia depèn de les regles de jurisdicció, tipus de cas, i la qualitat de instruccions del jurat i de la presentació de proves.

Avantatges

Les proves de jurat ofereixen alguns beneficis crítics:

  • [FLT: 0] Participació comunitària i legitimitat: [[[FLT] Juries emisen el principi democràtic que la justícia no és un procés reservat, buròcrata. Quan els ciutadans serveixen i retornen veredictes, la confiança pública en el poder judicial es reforçat.
  • [[FLT: 0] Comproveu sobre el poder judicial i fiscal: [[[[FLT] Un jurat pot rebutjar condemnar sota una llei injusta (no discriminació) o rebutjar un cas de processament feble, servir com a una memòria intermèdia contra el govern sobrereach.
  • [FLT: 0] Dead: perspectives inverses: [[[FLT] un grup de dotze (o menys) els jurors porten experiències diferents, reduint el risc dels biaixos d'un únic jutge que domina el resultat. Aquest judici col·lectiu pot produir decisions justes en casos sensibles emocionalment o culturals.
  • [[FLT: 0] Fact- onceding paper: [[[[FLT:] Les Juries estan fetes per avaluar la credibilitat del testimoni i la pesar de les proves en conflicte. Els estudis han demostrat que sovint deliberen acuradament i prenen seriosament les seves responsabilitats.
  • [[FLT: 0] El calibratge de l' acció: [[[FLT]] en casos civils, els membres poden premiar danys que reflecteixen els valors comunitaris especialment importants per a danys no econòmics com el dolor i el sofriment, on un jutge podria ser massa formulatiu.

Avantatges de desintegració

Contra aquestes fortaleses cal pesar inconvenients significatius:

  • [FLT: 0] Inclància i nopredicitat: [[[FLT: 1] diferents juries poden arribar a conclusions oposats en fets similars. Aquesta manca d' uniforme pot debilitar l' objectiu de la igualtat de justícia i crear una atmosfera de loteria com una atmosfera civil il· luminació.
  • [[FLT: 0] Complexity sobrecàrrega: [[[FLT:] Les proves modernes sovint implicaven proves científiques complexes, tècniques o proves financeres. Els Jurors poden lluitar per entendre arguments estadístics, anàlisis d'ADN, registres de negocis complexos, que porten a confusió i reconvertir en heurística.
  • [[FLT: 0] Cost i retard: [[[FLT: 1] Les proves de Jury són més lents i més cares que les proves dels bancs. Els costos de la selecció del jurat, la unió i els procediments ampliats poden carregar tant els il· luminats com el sistema judicial. En casos penal, els acusats poden renunciar a un jurat per tal d' iniciar una resolució.
  • [[FLT: 0]Bias i prejudicis: [[[FLT: 1] Jaurors, com tots els humans, portar biaixos subconscients relacionats amb la raça, gènere, classe i altres factors. Els casos d' alt- profile es poden corrompre per publicitat pretràctica, i malgrat que els membres esbiaixats es poden escapar. La ponderació implícita dels juries ha estat un focus de esforços de reforma.
  • [FLT: 0] Cal decisions emocionals: [[[FLT:] Symtia per a un platif o indignació a un criminal pot influir en les seves funcions més enllà del que garanteix l'evidència. Els juries civils han estat criticats per a la premiada excessivament de danys de burla, el combustible per als barrets i límits legislatius.
  • [[FLT: 0] La càrrega del servei de treball: [[[FLT]] En servint en un jurat requereix que els ciutadans es prenguin temps lluny del treball i de la família. Baix pagament i manca de protecció d' un patró en algunes jurisdicció poden crear dificultats i servei sense indescripticionals, que esbiaixen la piscina cap a aquells que poden pagar- se a servir.

Emetacions Contemoràries i formes de seguretat

El sistema jurat no està estàtic.

Compensació i tecnologia de Jar

Una gran àrea de reforma implica la millora de la comprensió del jurat. Els tribunals han experimentat un programa de permetre que els juradors prenguin notes, pregunten preguntes escrites de testimonis, i reben còpies escrites de les instruccions del jurat. L' ús de [[FLT: 0expertler testimoni [[FLT: 1] i els experts del tribunal poden ajudar a aclarir les proves tècniques. Alguns jutges proporcionen instruccions preliminars a l' inici de la informació de l' ajuda de la prova per organitzar els membres de la informació.

La tecnologia també presenta reptes nous. Els ciutadans també estan cada vegada més temptats per investigar casos en línia, debaten- los a les xarxes socials, o fins i tot revelen les deliberacions confidencials. Els tribunals ara emeten ordres estrictes no- ús i, en casos seriosos, seques de juques. El Centre Nacional [[FLT: 0] per a les Cort d' estat [FLT: 1] proveeix les directrius per als jutges per gestionar la tecnologia.

Mida de la jury i la Ununi

La mida de jurat ha estat objecte de la il· luminació constitucional. El Tribunal Suprem dels EUA ha mantingut aquesta juríries de menys de sis membres violant la Esmena en casos criminals ([FLT: 0] S' ha de reduir el cost i la deliberació, però els crítics són més susceptibles de tenir personalitats dominants i probablement representen la diversitat de la comunitat.

Els requeriments d'Unió continuen sent un tema calent, especialment després de [[FLT: 0] Rhat [FLT: 1] ha colpejat els veredictes criminals nonisitaris als tribunals estatals. En casos civils, els veredictes no nadius són comuns i rarament qüestionats. El debat sobre si requereix que la desliberilitat o poder un únic control de control per bloquejar un únic control de la zona.

Jury Nulificació en l'Era Modern

El jury nulifica és un problema en directe. Alguns defensors argumenten que la unanimitat hauria de ser explícitament permès, especialment per a les delictes no violents o per a actes conseqüents que la comunitat ja no considera penal. Altres afirmen que la llei no pot comportar cap decisió i poden portar als veredictes basats en prejudicis, com en casos històrics de tots els culpables de jurats que acquistaquen els blancs acusats de violència contra les víctimes Negres. Els tribunals normalment es neguen a donar instruccions a la justícia nul· la justícia, i poden acusar- se a un jurat si creuen que el jurat pot ser basat en una ponderació en una mica en la justícia.

Conclusió

Les proves de jury ocupin un lloc únic i durador en la llei civil i criminal. En casos penals, es troben com un balub contra la convicció il·legal i la tirania governamentals, demanant que la comunitat s'afirmació de la culpabilitat més enllà d'un dubte raonable.

L'estudi comparativa d'assaigs del jurat revela que, mentre que la participació essencial dels ciutadans ciutadans, la justícia hom admira àmpliament, la seva implementació varia enormement. Els Estats Units són l'usuari més entusiasta de les dues relacions civils i criminals, mentre que altres països de la llei comuns han reduït l'abast del jurat civil.

Si els jurats poden manejar eficaçment el complex i la limitació tècnica és un repte en marxa. Les formes d' objectiu per millorar la percepció del juror, reduir el biaix, i gestionar els costos dels judicis del jurat són essencials per a preservar la institució per a generacions futures. De tota manera, el valor fonamental de la impressió és que la justícia no reflecteix només la llei en els llibres, sinó la consciència de la comunitat, com a important avui en dia a Anglaterra. Com a sistemes legals evolucionen, el paper de jurat serà sens dubte una focal per a aquest equilibri per a l' eficiència, l'experiència i la legitimitat democràtica de la justícia.