Entendre l'Anatomia d'un cas criminal

El viatge de la comissió d'un crim a la resolució final del tribunal representa un dels processos més estructurats i analitzats en el sistema legal. Per als estudiants de la llei, de la història, i els ciutadans, entenen com es desenvolupa un cas criminal no només per al coneixement acadèmic sinó també per a agafar els principis fonamentals de la justícia, el procés i la regla de la llei. Cada etapa de l' investigació inicial per part de la llei a les forces del veredicte final i de les sentències d'Envida esserve un propòsit diferent, amb les salvacions de procediments dissenyades per protegir els drets d'acusats mentre s' a asseguraten la seguretat pública.

Aquest article proporciona un pas autoriu del progrés típic d' un cas criminal als Estats Units. Mentre que els procediments exactes poden variar per jurisdicció (ad' admissicional contra l' estat, delicte contra el malmeanor), la seqüència de nucli continua consistent. Si s' analitza cada fase en detall, volem desmisificar la maquinària legal que governa la justícia i ressalta els controls crítics i els equilibris que defineixen el sistema.

La investigació: construir la base

La fase d'investigació és l' inici de cada cas criminal. Comença quan les agències de seguretat són de la policia de l'aplicació, xèrif i#217; departaments de seguretat o cossos federals com l'FBI ttleren un informe d' activitats criminals sospitoses. Aquesta fase és crítica perquè la qualitat de la investigació és directament la força del cas que es presentarà en el Tribunal.

Col· lecció de respostes i proves inicials

Quan s'informa un crim, els oficials solen assegurar l'escena per preservar les proves. Després s'hi involucren en un procés sistemàtic de recollir informació. Les activitats clau durant aquest escenari inclouen:

  • [[FLT: 0]Interviews amb testimonis i víctimes: [[[[FLT:] Els agents prenen declaracions detallades que més tard poden ser utilitzats en els tribunals. Les credibilitat de Witness i la consistència es posen a prova durant la transició a judici.
  • [[FLT: 0] Collecció de proves físiques: [[[[FLT:] elements com armes, empremtes digitals, mostres d'ADN, dispositius digitals o documents estan documentats amb cura, en bosses, i etiquetats per mantenir la cadena de custòdia.
  • [[FLT: 0] [Forensic anàlisi: [[[[FLT:] L' etiqueta de proves s' envia als laboratoris criminals per a provar- los. Això pot incloure informes de perfilat d'ADN, transxic, anàlisi balística, anàlisi o forenses digitals. Els resultats sovint es converteixen en peces pivotals de proves.
  • [[FLT: 0] Surveillance i monitorització electrònica: [[[[FLT:] La policia pot utilitzar imatges de CCTV, registres de trucades, seguiment GPS o operacions encobertes per a construir una línia temporal o identificar sospitosos.

Durant la investigació, els oficials han d' operar dins dels límits de la quarta esmena, que protegeix contra les recerques i les convulsions irracionals. Els indicis obtinguts sense una ordre vàlida o sense conèixer una excepció al requisit d'ordre es pot suprimir a judici sota la regla [[FLT: 0]exclusió [[[[FLT: 1]]. Aquest principi, establert en casos com [[FLT:] 2Mapp. Ohio[F3], serveix com a potent comprovació de la policia en embolics.

Drets de Miranda i interrogatoris

Si un sospitós s' identifica i s' ha de publicar l' ordre [[FLT: 0] advertiment [[[[FLT: 1] abans de realitzar un interrogatori custodial. El requisit, que s' expulsió de [[FLT:] qirada v. Arizona[[[[F:]]]], assegura que els sospitosos són conscients de la seva BAR de la Cinquena Esmena contra l' autocriminació i la seva Sisa esmena dreta a un consell.

[[FLT: 0] +# 25820; teniu dret a romandre en silenci. Qualsevol cosa que digueu pot ser usada i serà usat en contra vostre en un tribunal de llei. Teniu dret a un advocat. Si no us podeu permetre un advocat, se us proporcionarà un.&1; [[2]

La fase de recerca conclou quan les forces de la llei creuen que tenen probablement causes per arrestar un sospitós.

Arrest: prendre el sospitós a Custody

Un arrest marca la transició de la investigació a un compromís formal amb el sistema judicial penal, pot ocórrer en una de les dues maneres:

  • [FLT: 0] Amb una ordre de detenció: [[[FLT:] Un jutge emet una ordre basada en una causa probable. L' ordre especifica el sospitós i el delicte.
  • [[FLT: 0] Sense una ordre: [[[FLT:] Els oficials poden arrestar-se sense un si veuen que es comet un crim o han probable que es cremés que hi ha hagut una acció delicte i necessària.

Per arrestar, el sospitós es pren a una comissaria de policia per a [[FLT: 0]booking[[[FLT: 1]. Aquest procés d' administració implica gravar informació personal, agafar fotografies i empremtes digitals, i realitzar un xec de fons. El sospitós es situa en una cel· la pendent en el procés.

En aquest punt, el sospitós i#8217; dret a assessorar cristal·litzs. Si l' individu no pot permetre's un advocat, un advocat públic o un tribunal que no ha rebut el suport.

Charing: La fiscal i# 24817; Decisió

Un cop s'ha arrestat un sospitós, el baton passa de les forces de la llei al fiscal i#289; l'oficina del fiscal i#2217; el rol és avaluar les proves que es van reunir durant la investigació i determinar si s'acusa de forma formal. Aquesta decisió implica una considerable discreció.

Factors considerat en el carboning

  • [[FLT: 0] Strength of evidence: [[[FLT:] Hi ha suficients proves admissibles per provar la culpa més enllà d'un dubte raonable en el judici?
  • [[FLT: 0] Severity of the of of of of of of of ofenad: [[[[[FLT:]] va ser el crim un petit miademanor (p. ex., robatori menor) o un delicte greu (e. ex., assassinat)?
  • [FLT: 0] Prior criminal registre: [[[FLT] Un criminal de repetició pot enfrontar-se a càrrecs més severs o ampliar frases sota lleis de delinqüents hàbitals.
  • [[FLT: 0] VictiĂ s'inclou i l' interès públic: [[[FLT: 1]] en alguns casos, la víctima i# 248; desitja o la necessitat de decisions de desterrensió.

Les càrregues poden abastar des de casos maldimeans (punishables per un any a la presó) a criminals (punishables per més d' un any a la presó, o fins i tot mort en casos de capital). En casos greus, un [[FLT: 0] Dal jurat [[[[[[FLT: 1]] pot ser usat per emetre una càrrega de acusació formal de l' ordre de la població de l'HUtenghala, aprovat per un plafó de ciutadans. En menys seriós, el fitxer fiscal pot ser un fitxer [[[FLT:] manifeste] [[ FLT:]]]]] =]].

Arraigment: El primer aspecte del Tribunal

La arragància és l'acusat i#8217; la primera aparició formal davant d'un jutge.

  • [[FLT: 0] Llegeix els càrrecs en veu alta [[FLT: 1] per assegurar que l'acusat entengui el que s'acusa.
  • [[FLT: 0] Asks l'acusat d' entrar a una petició: [[[FLT: 1] culpable, no culpable, o cap concurs (no apeoloanteevedere). Un requeriment no és una admissió de culpabilitat sinó accepta càstigs sense concursar els càrrecs; no es pot utilitzar com a prova en un pal civil.
  • [[FLT: 0] Adreças sota fiança o condicions de llibertat: [[[[FLT:] El jutge decideix si l'acusat serà alliberat en la seva pròpia reconeguda, requerit per post fiança, o el detingut pendent del judici. Factors inclouen risc de vol, perill per a la comunitat, i la naturalesa de l'ofensa.

Si l'acusat declara no culpable (#000) que la majoria de les tasques de jutge estableix una línia temporal per a procediments pre-intents i assigna el cas a una pista de prova. Per a un enteniment més profund de la reforma de la fiança i el seu impacte, els lectors poden consultar les anàlisis de la [[FLT: 0ACLU en la reforma [[FLT: 1]].

Procedeixos pre- secretos: Endreçar el cas

La fase pre- aleatoria és on el procés adversari realment pren forma. Ambdós costats s' involucren en una preparació intens, intercanviant informació i provant estratègies legals. Aquest escenari normalment inclou:

Descobriment

La descoberta és l' intercanvi obligatori de proves entre el judici i la defensa. Sota les regles del procediment penal, l'acusació ha de revelar qualsevol evidència excuptòria (prodicional a l'acusat) sota [[FLT: 0] v. Maryland [FLT: 1]. El fracàs pot resultar en el desestimat o revers sobre l' apel·lació. La descoberta inclou:

  • Informes policials i declaracions de testimonis
  • Proves físiques i informes forenses
  • Registre criminal de testimonis
  • Qualsevol promesa o inductors fets als testimonis pel seu testimoni.

La defensa, en canvi, ha de donar atenció a certes defenses, com la coartada o la bogeria, i pot ser necessària per revelar testimonis experts.

Moviments prèvies

Les dues parts es mouen per a donar forma a l'abast del judici. Els moviments comuns inclouen:

  • [[FLT: 0] Moformació per a suprimir les proves: [[[FLT:] Argues que s' han obtingut il·legalment (p. ex., sense una ordre) i s' ha d' excloure.
  • [[FLT: 0] Moformació per a rebutjar: [[[[FLT:]] diu que els càrrecs no han estat un crim o que hi ha una prova insuficient.
  • [[FLT: 0] Motion per canviar de la xarxa: [[[FLT:] Cerca per moure el judici degut a la publicitat prejudicial.
  • [FLT: 0] Motion en lim: [[FLT: 1] sol· licita una sentència a l' admissibilitat de les proves específiques abans de començar el judici.

Plea BargainingCity name (optional, probably does not need a translation)

La majoria aclaparadora de casos criminals resolen a través de la demanda en comptes de judici, en un acord, l'acusat accepta suplicar culpable (de manera menor a l'hora d'aprovar) a canvi d'una condemna reduïda o de l'imperfecció d'altres càrrecs. El fiscal beneficia per assegurar una condemna sense temps i despeses d'un judici.

Per a una explicació detallada de com tractar les funcions en el sistema judicial, mireu això [[FLT: 0] sobre vista dels tribunals U.S. [[FLT: 1].

El Trial: El Crucible de la Justícia

Si s'arriba a cap acord, el cas continua a judici, el judici és l'escenari més formal i pública del procés penal, l'acusat és suposadament innocent i el judici porta la càrrega de demostrar culpabilitat més enllà d'un dubte raonable.

Selecció de jurat

En els casos en què es requereix un judici jurat (una dreta garanteix per la Sithna Esmena), el tribunal selecciona un plafó de ciutadans imparcials. El procés, conegut com [[FLT: 0]voir, 10], 1, permet tant de costat qüestionar els membres i desafiar els que apareixen esbiaixats. Cada costat pot exercit [[FLT:] 2pemplop:] [FLT3]] (disfaltadors sense dir cap raó) i [FLT: [F4chall] per a les causes [[F5] [di] [drors que no poden ser imparcials).

S' estan obrint les declaracions

El judici comença amb declaracions d'obertura. El judici va primer, deixant de banda l' evidència que ells pretenen presentar. La defensa pot donar una declaració d' obertura immediatament després de o reservar- lo fins després de l'acusació i #2217;. Les bones declaracions d' obertura diuen una història convincent i el marc com hauria de veure l' evidència el jurat.

Presentació de les proves

El judici presenta el seu cap de cas a través del testimoni i exhibicions. Cada testimoni és examinat directament pel fiscal, i aleshores, a la defensa, l'objectiu de la inexistència creuat és la inconsistència, exposar en les seves dades o obtenir beneficis.

Tancar els arguments

Després de presentar totes les proves, cada costat proporciona un argument de tancament. Aquesta és l' oportunitat final de convèncer el jurat. El judici posa en relleu com es troben les proves més enllà de l' estàndard sense cap dubte, mentre que la defensa destaca debilitat i el dubte raonable. El procés sol dir primer i últim, ja que tenen la càrrega de prova.

Instruccions de jurat i deliberació

Abans que el jurat comenci a deliberar, el jutge llegeix [[FLT: 0] BAR [[FLT: 1]. Aquestes instruccions expliquen la llei que s' aplica al cas, els elements dels càrrecs, i l' estàndard de la prova. El jurat es retira a una habitació privada a Deliberar. Les Deliberacions poden durar hores, dies o setmanes fins i tot setmanes. El jurat ha d' aconseguir un veredicte unànime en casos criminals.

El Verdict: S' ha arribat al Judici Final

El veredicte és la culminació del judici, el jurat de la persona que llegeix el veredicte en un tribunal obert, els resultats possibles són:

  • [FLT: 0] Guilty: [[[FLT] El jurat ha trobat que l'acusació ha demostrat cada element de l'ofensa fora d'un dubte raonable.
  • [[FLT: 0] No és culpable: [[[FLT:] El jurat conclou que l'acusació ha fallat en complir la seva càrrega. Una àquital és final l' acquitita no es pot retribuir per la mateixa ofensa sota la protecció contra el doble reipardy (Fifth Esmena).
  • [FLT: 0] Mistial: [[FLT] El judici acaba sense un veredicte degut a un jurat penjat (no es pot arribar a la noanimitat) o un error de procediments. Es pot celebrar un nou judici.

Si l'acusat no és culpable, s' allibera immediatament. Si és culpable, el cas es mou a la sentència. Per a comprendre el desenvolupament històric del sistema jurat, el [[FLT: 0] • El Paralegal de l' Universitaris ofereix un recurs d' ajuda [[[FLT: 1]].

S' ha interromput: Determining Conquests

El jutge 2001- 2003, en els casos capitals, el càstig. Les audiències postencients poden succeir immediatament després del veredicte o setmanes programades per a permetre un informe [[FLT: 0]] showtion report[[FLT: 1]] (PSI]. El PS, preparat per un agent de prova, inclou l' acusenament de prova # 2.22;, història criminal i qualsevol mitigant o factors d' egrant.

Durant l' audiència, [[FLT: 0] victiqitim ha emès un impacte a l' impacte [[[FLT: 1]:] pot ser llegit, descriure el dany causat pel crim. La defensa pot presentar testimonis o arguments de caràcter per a la noidència. La cort imposa una frase dins de l' interval que es prescriure per llei. Les opcions inclouen:

  • [[FLT: 0] Bés i retitucions: [[[FLT: 1]Les sancions monques que paguen a l'estat o a les víctimes.
  • [[FLT: 0] Probació: [[[FLT: 1] Supervised en la comunitat amb condicions (p. ex., proves de drogues, toc de queda).
  • [[FLT: 0] Incarceració: [[[FLT:]] A la presó (generalment fins a un any) o presó (més d' un any).
  • [[FLT: 0] sentència Alternativa: [[[FLT:] Servei comunitari, arrest domiciliari o programes de rehabilitació.

En algunes jurisdiccions, les frases mínimes apliquen, limitant la discreció judicial. La fase de sentència també activa l' acuseniment i# 25817; dret a a apel·lar. Per a una explicació concliçària de les directrius de sentència federal, visitar la Comissió [[FLT: 0U.S. ha enviat la Comissió [FLT: 1].

Conclusió: La influent del procés

El viatge d'un cas criminal d'investigació al veredicte és molt més que una llista buròcrata. És un fenomen vivent dels principis que defineixen una societat: la presumpció de la innocència, el dret a un judici just, la protecció contra el govern raonable, i la persecució de la veritat a través de les proves de adversaris. Cada etapa que hem examinat el jobSUdentüding, l' arrest, la càrrega, la repressió, la preterminació, el procés de judici, i la sentència de l' extractes del procés d' un sistema dissenyat per a equilibrar els interessos de seguretat amb els drets d'individus.

Per a estudiants i educadors, entendre aquestes fases no només proporciona un marc per analitzar els procediments legals històrics sinó per a fer-se sentir críticament amb els debats de la reforma penal actual.