El marc legal que governa les polítiques de persecució de l'estat s'hi troben a la intersecció de la seguretat pública, l'eficàcia de les forces de la llei i la responsabilitat civil. Cada dia, els oficials de tot el país decideixen si comencen o continuen les decisions de cerca d'alta velocitat que poden tenir conseqüències de vida per als sospitosos, oficials i innocents. En entendre aquest marc és essencial per a administradors de la llei, als responsables de les comunitats que serveixen. Aquest article examina les saverties, el cas de la llei, i els protocols de seguretat que donen una visió completa de com l'equilibri dels estats d' agafar els sospitosos de l' a l'aperfectiu amb el deure primordial de protegir la propietat i la vida.

Bases constitucionals i Statutoris de Pursuits de policia

Les investigacions policials implicaven diverses protecció constitucionals, la més notablement la 4a Esmena, les prohibides contra els atacs irracionals i la catorzea Esmena, el Tribunal Suprem ha establert precedents que influeixen en les polítiques de l' estat i local. En les polítiques locals [[FLT: 0] v. Harris[F: 1F:] ( 2007), el Tribunal va celebrar que un oficial de policia intenta finalitzar una persecució d'alta velocitat que amenaça les vides dels observadors no violen la 4a Esmena, fins i tot quan es veu que el vehicle de Bòsnia ha fallat. Aquesta decisió afirma que l'atac raonable dependrà d' una total de les circumstàncies, incloent- hi el risc de la gravetat i el de l' adquisició.

Subseqüències, com [[FLT: 0] Plumhoff v. Rickard[FLT: 114] i [[[FLT: 2]] Kisla v. Hughes[FLT:] +18], ha clar que els límits de la immunitat qualificada en les afirmacions dels drets civils relacionades amb la persecució. Aquests casos baixos estan protegits de la responsabilitat quan actuen amb objectiu raonablement raonablement raonablement sobre la llei existent, fins i tot si els tribunals no estan d'acord amb el seu judici. De tota manera, els estats de l' estat no han deixat el camp completament als tribunals federals. Molts estats han modificat específiques de la recerca que imposen limitacions o requisits addicionals sobre els funcionaris.

Estat States Vary Widely

No hi ha cap estat federal govern de recerca policial, en canvi, cada art d' estat fa el seu propi marc legal. Alguns estats, com Califòrnia, tenen lleis molt detallades de recerca que requereixen les agències d' anàlisi per a criteris escrits, supervisió, supervisió i informe. Secció de Codi de Califòrnia Vehesticy 17004.7, per exemple, proporciona immunitat a les agències que adopten una política de persecució. Altres estats, com Texas, menys restriccions i de confiança en les operacions de baixa de departament i confidencialitat.

Com a mínim 30 estats tenen lleis que tracten directament les recerques policials, cobrint àrees com ara: (1) els tipus d' ofensa que justifica una persecució (de l' any límit de les recerques a les delictes violents o aquelles que inclouen l'amenaça imminent); (2) requeriments de control supervisor (p. ex., un supervisor ha d' aprovar la continuació més enllà d' un cert punt); i (3) informades i col· lecció de dades obligatoris. Aquests ututs creen un treball de regles de control que han de navegar, sovint requereixen que els oficials es puguin aplicar els estàndards legals en les decisions de divisió de segon.

El rol de la Política Departamental i A mida

Fins i tot on la llei estatal no és silenciosa, les polítiques de departaments que serveixen com a font d'orientació legal pels agents. Les Corts solen considerar aquestes polítiques per determinar l'estàndard de preocupació en demandals civils. Una agència pristida no pot permetre' s' adoptar o seguir una política de persecució raonable pot portar a la responsabilitat municipal sota 42 U.S.C., 03, si el fracàs necessita deliberar la indiferència als drets dels ciutadans. En conseqüència, la majoria d' organismes de la llei mantenen polítiques de recerca completa que el criteri d' adreça, conduir les tàctiques de comunicació, els protocols i els llindar d' iniciació.

Donacions legals de la clau: perononables, Necessitat i Passibilitat

L' anàlisi legal de qualsevol persecució policial, finalment, estableix si les accions oficial 2001- 2003 són [[FLT: 0] Traïble [[[[FLT: 1]]] sota les circumstàncies. Aquest estàndard, derivat de la 4 esmena, requereix que el balanç de l' interès del govern en agafar el sospitós contra la naturalesa i la qualitat de la intrusió dels drets individuals. Els factors del Tribunal consideren com la severitat de l'ofensa subjacent, el comportament del sospitós de l' ordre de les tercera partits innocents, i si menys en les alternatives inrusives (com el seguiment del GPS o el sospitós d' espera per aturar) eren factibles.

Necessitat i Proporcionalitat

Una recerca ha de ser [[FLT: 0]]necesary [[[[FLT: 1]] incloent- la, l' oficial ha de tenir un propòsit legítim de l'aplicació de la llei que no es pot aconseguir per altres mitjans. Per exemple, la recerca d' una persona que falla a senyalar un canvi de carril rarament és proporció al risc de lesió d' una persecució d' alta velocitat. Moltes polítiques ara estan fent una persecució de persecució explícitament per als crims que implicaven la violència, utilitzar una arma mortal, o una creença raonable que el sospitós que representa una amenaça imminent a d' altres. Algunes agències han adoptat sistemes de puntuació de risc que pesar aquests factors abans de la persecució d' un autor.

Imunitat i bona Fe Defensa

Els funcionaris de les forces de llei estan acluits de danys civils sota la docència de la immunitat qualificada, van proporcionar la seva conducta no viola clarament els drets estatals ni constitucionals. En el context de les recerques, això significa que a menys que una decisió anterior judicial (des del Tribunal Suprem o un tribunal de circuit) col· locat en la conducta específica més enllà del debat, generalment estan protegits. Les lleis estatals proporcionen sovint estadístiques addicionals, com CaliforniasplosCodalGUMB845.8, que protegeixin les entitats públiques de responsabilitats causades per les pèrdues de control a causades per les autoritats que no han actuat amb la malícia o descontrolades.

No obstant això, aquestes profeces no són absolutes. Quan un oficial deliberadament viola una política clara (p. ex., continua cercant després d' una modificació de les ordres supervisores) o involucra en una conducta egrefugiosa (p. ex., usant una PIT de velocitat excessiva en una interestat), l'escut pot ser atrabat. La llei Federal continua evolucionant, i les agències han d' actualitzar regularment per reflectir els últims límits legals.

Mesuracions de seguretat incrustats en polítiques de Pursuits modernes

La millor defensa legal contra la nosa és una política de recerca ben dissenyada i rigorada que prioritzen la seguretat. Durant les dues últimes dècades, les agències d'aplicació de la llei han adoptat un interval de mesures de seguretat operatives, sovint influenciades per la recerca d'organitzacions com ara l'Institut [FLT: 0] [FLT: 1] i el [[FLT:]]]] ]]]] ] ]]] ]]]] ]]] ]] [FLT:].

Risc pre-Petuit

Abans d'acular-se en una recerca, els oficials estan entrenats per avaluar una llista de factors de risc, incloent-hi:

  • La natura i la gravetat del crim sospitós (delictat contra els delictes no violents)
  • Temps de dia, condicions meteorològiques i densitat de trànsit
  • Velocitat de la persecució i el sospitós que va conduir el comportament
  • Disponibilitat dels mètodes aprehensió alternatius (p. ex., implementació per aire, dispositius de difamació, seguiment GPS)
  • Presència de poblacions vulnerables ( zones d'escola, àrees de construcció, vianants)

Moltes agències ara utilitzen una matriu formal [[FLT: 0] [[FLT:] contra la distribució de majúscules [[[FLT:] que requereix que l' oficial decideixi si l' ordre immediata necessita capturar el sospitós sobrepassa el risc de preveure al públic. Si el balanç coincideix amb el risc, el mandat de la política s' exalenteix de la persecució.

Supervisor sobresight i Protocols Terminació

Les polítiques modernes solen necessitar un supervisor de camp per a ser notificat tan aviat com comenci una persecució i per a controlar activament el seu progrés a través de la comunicació i el seguiment del GPS en temps real. El supervisor té l' autoritat 255.2 i sovint el deure de l' ordre de CONTE a finalitzar si hi ha condicions d' afinació comú. El rendiment comú inclouen:

  • Loss de contacte visual amb el vehicle sospitós
  • Velocitats que superen els límits segurs donats pel camí i les condicions de trànsit
  • Entrada en àrees d' alta risc com ara interseccions o zones de construcció
  • Quan es coneix la identitat del sospitós i es pot agafar més tard

Alguns departaments, incloent-hi el model [FLT: 0] El Departament de Policia de l'Australes [[FLT: 1], han adoptat un model ergypermit-purs-purus-pura-pura-pura-pura-pura-Brups on només alguns supervisors autoritzats poden caçar les altes velocitats de la llum verda. Aquesta presa de decisions amb capa ajuda per evitar les accions impulsives basades en l' adrenalina que no pas el judici.

Exercici de Requeriments i defensive Tàctiques

Les operacions de recerca segures depenen de l' entrenament continu, d' escenaris basats en escenaris en situacions d' escenaris. La majoria dels estats han d' ordenar que els oficials completin un camp d' operacions sinexecutòries (VOC) que inclouen les instruccions d' instrucció a classe i exercicis de desenvolupament pràctics. Exercici cobreix:

  • tècniques de arrodoniment d'alta velocitat i braçons
  • Usa la tècnica de infraroigització de precisió (PIT) aprovació de velocitats
  • Comunicació de ràdio i coordinació multiunitives
  • Actualitzacions legals en els canvis cass i estadístiques

A més, moltes agències ara s' intensequen [[FLT: 0] l' entrenament de l' explotació [[[FLT: 1] en la cerca de curricula, que la persecució és inherentment una situació intensificada i que els oficials han de tornar a canviar si la continuació continua sent l' opció més segura. Alguns carregadors de tren reconeixer quan un estat de cronotive pot anul· lar i recordar als oficials de la política en temps real.

Eines de seguretat de les tecnologies

Els avenços tecnològics han proporcionat noves maneres de reduir els perills de les recerques. Exemples d' inclusió:

  • [[FLT: 0] GPS que segueix dispositius [[[FLT: 1] que es pot usar des d' un cotxe de patrulla per seguir un vehicle que vagi corrent a distàncies segures
  • [[FLT: 0]] Ubicació automàtica dels cotxes (AVL) sistemes [[[[FLT: 1] que permet als supervisors de la cerca de velocitats i localitzacions en un mapa digital
  • [[FLT: 0] Onboard (pistes i càmeres de cos-won) [[[FLT: 1] que registren l' esdeveniment sencer per revisar i obviar propòsits més tard
  • [[FLT: 0] Tire dispositius de desordenació (pke stripteases) [[[FLT: 1] que es pot situar estratègicament per a deshabilitar un vehicle que s' està executant sense col· lisions

Aquestes eines no només milloren la seguretat oficial i la pública sinó també crear un registre objectiu que es pugui utilitzar en els procediments legals per demostrar que la recerca es va dur a terme en el compliment de la política.

Col· lecció de dades, capacitat de compte i forma de seguretat

En els últims anys, l'augment de control públic de les recerques policials ha provocat trucades per a una major transparència i reformes de dades. Un cert nombre d' estats requereix ara que les agències de les forces de la llei enviïn informes detallats a un cos central, incloent informació sobre el motiu de la persecució, velocitats màxima, durada, danys i propietats. Aquestes dades s' usen per identificar patrons, eficàcia de política, avaluant i guiar legislativa.

Estàndards i pràctiques nacionals

Encara que no existeix un únic estàndard nacional, diverses organitzacions proporcionen polítiques de model. El [[FLT: 0] [ternacional Association of Caps de policia (IACP) [[[FLT: 1] ofereix una política de recerca de model que s' ha adoptat àmpliament. recomana limitar la recerca a situacions on el sospitós representa una amenaça immediata a la seguretat pública, requerint supervisoral i la revisió periòdica de cada persecució. De manera similar, [[FLT:] input per a la malaltia de control i prevenció [FLT:]] ha publicat l' enllaç de dades relacionades amb les activitats de la policia fatal, que tenen polítiques de seguretat.

Mecnismes de comptabilitat

Les polítiques de persecució són tan bones com les seves forces. Les ocupadores solen emprar un marc de responsabilitat multi-capada:

  • [[FLT: 0] ] ] ] ] ] ] [[[[FLT:]] Cada recerca es revisa per un supervisor i, en moltes agències, mitjançant un tauler de recerca compost de personal d' ordres i consellers legals.
  • [[FLT: 0] Els sistemes d'alerta: [[[FLT:] va repetir la participació en les recerques (especialment els resultants en resultats adverss) desencadenen una revisió de patrons i una possible reatracció o disciplina.
  • [[FLT: 0] Consivilian [[[[FLT:] Hi ha algunes jurisdiccions que tenen plaques de revisió civil independents que examini incidents de persecució i recomanar canvis de política.
  • [[FLT: 0] Public report: [[[FLT: 1]]] Els resums anuals de les dades de recerca es publiquen a l'hora de millorar la confiança de la comunitat i els debats de la política d'informar.

El marc legal per a les recerques policials no està estàtic. Es probable que hi hagi diversos problemes emergents per a formar futures polítiques i regles judicials:

Drones i tecnologia remota

Els sistemes no enviats (dreris) s'utilitzen cada vegada més per a seguir sospitosos de l' execució, proporcionant una alternativa que evita les recerques de cotxes perillosos. Tot i que, el seu ús augmenta quatre preguntes sobre vigilància aèria i la durada del seguiment. Els tribunals hauran d' equilibrar l' interès de la privacitat dels sospitosos contra els beneficis de seguretat pública del drone. Alguns estats ja han passat lleis que permeten l' ús sense dron en situacions d' emergència, incloent- hi les recerques de persecució.

Disitats Racials i Socioeconòmices

La recerca suggereix que les recerques policials no tenen cap dret a les minories implicades i que existeixen en els barris més pobres, com a índex més elevats de lesions i de reclamacions legals. Això ha provocat peticions de reformes que advoquen la ponderació implícita de la recerca i l'ús de decisions de força. Els reptes legals sota la mateixa Protecció de Claus són rars però pot incrementar com a col·lecció de dades millora.

L'impacte de l' Assegurances Libilitat

Alguns municipis requereixen que els seus departaments de policia gestionin les polítiques de persecució que puguin dur a terme i que els seus responsables puguin dur a terme una gran quantitat de demanda o els veredictes contra les agències d'investigacions per aconseguir danys relacionats amb la recerca.

Conclusió

El marc legal per a les polítiques de persecució de l'estat és un complex tapís de la llei constitucional, estatuts, reglaments departamentals i evolucionar millor pràctiques. En el seu nucli, exigeix que els oficials de la llei facin judicis dividits segons que respectin el deure d' agafar sospitosos perillosos i l'obligació de protegir la vida humana. En l' encastat de criteris clars per a la iniciació, la supervisió forta, la supervisió i els mecanismes de responsabilitat robusta, les agències poden complir la seva missió mentre que es poden minimitzar les conseqüències tràgices que sorgeixen quan una persecució errònia. Com a tecnologia i els estàndards legals continuen evolucionant, també han de guiar les polítiques que cíctituen les activitats de la mobilitat.