Table of Contents
La Constitució nord-americana crea un sistema federal de govern en el qual es comparteix entre el govern federal i els tribunals estatals. Com a llei suprema de la terra, la Constitució dels Estats Units crea un sistema federal de govern en què es comparteix el poder entre els governs federal i els governs estatals, i tant el govern federal com els governs estatals tenen els seus propis sistemes judicials. En entendre les diferències entre aquests dos sistemes és essencial per a qualsevol tipus de navegació legal, ja que sigui un asociada, testimoni o simplement informat. Això és una guia completa explorar la distinció entre els tribunals federals i l' estat, incloent els seus procediments d' estructura, i els tipus de casos de cada cas gestiona.
S'està analitzant la Jurisdicció: La base de l'Autoritat de la Cort.
La Jurisdicció es refereix a l'autoritat d' un tribunal per a escoltar casos i prendre decisions legals. Aquest concepte és la base de la comprensió del sistema judicial. La distinció entre la jurisdicció federal i l' estat no només determinarà on es sentirà un cas sinó també quines lleis s' aplicaran, quins procediments seran seguits i quins resultats poden resultar.
Jurisdicció del Tribunal Federal: Limitat però il·legalment
Els tribunals federals tenen un limitat jurisdicció i només senten qüestions que inclouen qüestions federals i temes constitucionals. Els marcs van establir un sistema judicial federal que només podia sentir casos en circumstàncies especials, i ja que els tribunals federals només poden sentir certs tipus de casos, la majoria dels casos que els tribunals tenen lloc als tribunals estatals. Aquesta l'estricta era la intenció de preservar l'equilibri del poder entre els governs federals i l'estat.
Els tribunals federals només senten dos tipus de casos: aquells que aixequen una "conglicació adputada" i els que inclouen "orientació de ciutadania," que inclouen el govern dels Estats Units, la Constitució dels Estats Units o altres lleis federals. La jurisdicció federal abasta casos que inclouen violacions de les lleis dels Estat Units, dels temes constitucionals, i importa on el govern dels Estats Units és un partit. Aquestes poden incloure els delictes criminals federals, les violacions dels drets civils, les patents, els procediments de la competència i la immigració importa.
La jurisdicció de la diversitat s'aplica als casos en què les parts són de diferents estats o països, i la quantitat de controvèrsia supera $75.000. El cas ha d' incloure una petició per almenys 75.000 dòlars en danys ROz, si no ha d' estar arxivat a la cort estatal. Això permet als partits de diferents estats que sàpiguen els seus conflictes en un fòrum federal neutral, evitant la eficàcia potencial que hi pugui existir als tribunals estatals.
Jurisdicció del Tribunal Estat: Broad i Cutentèctic
Els tribunals estatals tenen jurisdicció general, cosa que vol dir que tenen autoritat sobre tots els casos. Els tribunals estatals són tribunals de " jurisdicció general" i senten tots els casos que no estan específicament seleccionats per als tribunals federals.
El 90% dels casos en el sistema judicial nord-americà es va sentir a nivell estatal, casos de llei familiar, i les violacions de trànsit són casos d'estat.
Com a tribunals federals interpreten lleis federals, els tribunals estatals interpreten lleis estatals, i cada estat pot fer i interpretar les seves lleis. Aquesta autonomia permet als estats adreçar- se a les preocupacions locals i reflectir els valors i prioritats dels seus residents mentre manté la consistència amb els requisits constitucionals federals.
Jurisdicció actual: Quan ambdós sistemes Aplica
En alguns casos, els tribunals federals i estatals tenen jurisdicció, i les parts poden escollir quin tribunal escoltar el seu cas. Aquesta situació, coneguda com a jurisdicció recurrent, succeeix quan es podrien presentar adequadament un cas en qualsevol sistema. Per exemple, algunes disputes civils, alguns acords de contracte que inclouen grups de diferents estats, i casos que inclouen tant d' estat com qüestions de llei federal poden satisfer- se per a qualsevol fòrum.
Quan existeix la jurisdicció recurrent, la consideració estratègica sovint influeix en l' elecció del fòrum. Factors com regles de procediments, composició, experiència judicial i els resultats potencials poden ser tots els que juguen a l'hora de determinar on s' ha d' omplir un cas. Degut a les diferències de procediments que tradueixen a una naturalesa més detallada dels temes legals, els casos que s' han intentat en un judici federal generalment tardaven més temps que els que han realitzat a través del sistema estatal.
L'estructura dels tribunals federals
El sistema judicial federal té tres nivells principals: tribunals del districte (el Tribunal de prova), tribunals de circuit que són el primer nivell d'apel·lació i el Tribunal Suprem dels Estats Units, el nivell final d'apel·lació en el sistema federal. Aquesta estructura jeràrquica proporciona diversos nivells de revisió i assegura la consistència en l' aplicació de llei federal a través de la nació.
Tribunals de Districte dels EUA: El nivell de llei
Els tribunals de districte dels Estats Units són els tribunals judicials del sistema judicial federal en què es tracten casos federals, on els testimonis tests i els juries federals serveixen, i hi ha 94 tribunals federals als Estats Units.
Els tribunals del districte són els tribunals generals de judici del sistema judicial federal, cada tribunal del districte té almenys un jutge del districte dels Estats Units, designat pel president i confirmat pel Senat per un mandat de vida, i els tribunals de districte encarreguen d'assaigs dins del sistema judicial Europol tant civil com criminal.
Algunes tasques del Tribunal de districte són donades als jutges federals, que són nomenats pel Tribunal de districte per una majoria dels jutges i serveixen per un terme de vuit anys si a temps complet i quatre anys si és a temps parcial, i en assumptes criminals, els jutges de delictes poden supervisar certs casos, les ordres de cerca i les ordres de detenció, les audiències inicials, establir la llibertat (com ara un moviment per suprimir proves) i altres accions similars.
Tribunals d'Apel·lació dels Estats Units: El nivell Intermediat
Hi ha 13 tribunals d'apel·lació que s'asseuen sota el Tribunal Suprem dels EUA, i es diuen tribunals d'apel·lacions, i la tasca de l'apel·lació dels tribunals és determinar si la llei va ser aplicada correctament a la cort de judicis o a l'agència federal. Els districtes judicials de 94 dels EUA estan organitzats en 12 circuits regionals, cadascun dels quals té un tribunal d'apel·lacions d'estat.
Hi ha 12 tribunals de circuit regional, i un pel "Ceral Circuit," que va ser establert pel Congrés per a rellevar alguns dels casos del Tribunal Suprem, i per escoltar casos que estan apel·lats dels tribunals 94 del districte. Cada circuit regional cobreix diversos estats, i crida a diversos tribunals de districte en què la regió geogràfica es escoltaran pel corresponent tribunal de circuit. Per exemple, el cinquè Circuit inclou els estats de Texas, Louisiana, i casos dels tribunals del districte d' aquests estats estan apel· la cridats al Tribunal d' Estats Units per apel· lació del segle Circuit, que és cronal de Nova Orleans, Louisiana.
Generalment, els casos abans dels tribunals U.S. d'Apel·lacions són escoltats per 3judges, i el partit per perdre un reajustament en el banc, en què un nombre més gran de jutges del mateix Tribunal d'Apel·lacions escoltarà el cas, i en les sessions de prohibició són bastant rares però sovint succeeix quan hi ha un conflicte entre diferents decisions del plafó en el mateix circuit o quan el cas té un significat extraordinari.
El Tribunal Suprem dels Estats Units: La Màxima Autoritat
El Tribunal Suprem dels Estats Units escolta les regles dels jutges federals i és la cort més alta del sistema judicial i fa decisions finals sobre totes les apel·lacions dels tribunals més baixos.
En la majoria dels casos, els partits busquen revisió del Tribunal Suprem apel·la d'una decisió d'un tribunal estatal o un tribunal federal, mitjançant una petició il·limitat per un cert cas de presiorari, i el Tribunal també té la discreció de triar la qual crida a escoltar, rebre milers de peticions per certorari cada any i concedir recentment certorari en uns 5080 casos anuals. El Tribunal Suprem només escolta un nombre molt petit de casos cada any (sense sentit que 100 anys).
El Tribunal Suprem normalment accepta casos que presenten preguntes constitucionals significatives, conflictes entre diferents tribunals de circuit, o qüestions d'importància nacional considerable, quan el Tribunal accepta escoltar un cas, es converteix en l'últim arbit de la llei federal, i les seves decisions atrapeixen tots els tribunals federals i els tribunals estatals en matèria de dret federal.
Tribunals federals especialitzats
Els tribunals federals també s'han establert per a algunes àrees específiques de l'assumpte, cada districte federal també té un tribunal de fallida per a aquests procediments, i alguns tribunals especials tenen una jurisdicció per a qüestions específiques d'impostos (Poposts dels Estats Units), declarant-se en contra del govern federal (Pote dels Estats Units de Revosos federals), i internacional (Estats Units de Comerç Internacionals de Comerç Internacionals). Aquests tribunals especials requereixen una experiència específica i proporcionen un fòrum particular per als casos federals.
L'estructura dels tribunals d'Estat
El sistema judicial estatal es basa en gran mesura en les seves estructures del sistema judicial federal en què normalment està compost de tres nivells principals: tribunals de judici, tribunals d'estat, tribunals d'apel·lació i un Tribunal Suprem. Tot i això, els sistemes d'estat van variar de l' estat a estat, i cada estat té una mica diferent. Cada estat té l' autoritat per organitzar el seu sistema judicial segons la seva pròpia constitució i estat, cosa que comportaven les variacions en noms dels tribunals, estructures i procediments.
Tribunals de l' estat Trial: On comencen els casos
Els tribunals Trial gestiona la majoria dels casos en el nivell estatal i sovint estan dividits en tribunals generals de jurisdicció i tribunals limitats de jurisdicció (p. ex., tribunals familiars, tribunals de probateig). Els tribunals generals de jurisdicció senten una àmplia varietat de casos, incloent-hi grans qüestions criminals (felonies), grans disputes civils i apel· la dels tribunals inferiors. Limita els tribunals de jurisdicció en casos específics o gestionar importades per sota dels determinats llindars monetaris.
Molts estats tenen múltiples empats de tribunals judicials judicials. Per exemple, alguns estats tenen tribunals o tribunals municipals que gestionen delictes menors, violacions de trànsit i demandes civils petites, mentre que els tribunals de circuit o els tribunals superiors aprofiten assumptes més greus.
Courts interApel· leleus
No tots els estats tenen aquests, però on existeixen, revisar decisions dels tribunals de prova. Els tribunals InterAppelte de l' apel· lats serveixen com a primer nivell d' apel·lació en molts sistemes d'estat, revisar les decisions judicials dels tribunals per errors legals. Aquests tribunals normalment no gestionen noves proves o senten proves addicionals; en canvi, revisen el registre del judici per determinar si la llei s' aplica correctament.
Estats amb grans poblacions i grans càrrecs de casos són més probables que puguin tenir tribunals intermedis per ajudar a gestionar el volum d'apel·lacions i prevenir que el Tribunal Suprem de l'estat sigui aclaparat.
Tribunals Suprem de l'Estat: L'Autoritat de l'Estat
Els tribunals suprems estatals tenen la darrera opinió sobre totes les normes estatals i aquests són els "Apelgaments de l'últim recurs" per a temes estatals.
Els tribunals estatals són l'autoritat definitiva sobre temes de dret i interpretació constitucional de l'estat. Les seves decisions sobre les qüestions de llei estatals es vinculan a tots els tribunals més baixos i no poden ser apel·lats als tribunals federals a menys que es basan en un tema constitucional federal.
Variacions al Tribunal Estat Nomenclatures
Una font de confusió en comprendre els tribunals estatals és la variació en les convencions de nom. La Cort més alta de Nova York s' anomena Tribunal d'Apel· lació i el Tribunal Suprem de l' estat és un tribunal de judici. Aquest sistema de noms és el contrari del que molta gent esperaria i diferenciava del sistema federal i de la majoria dels estats. Aquestes variacions van deixar de banda la importància d' entendre l' estructura específica del sistema judicial en cada Estat.
Tipus de casos Heards en els tribunals federals
Els tribunals federals gestionen un ventall específic i limitat de casos definits per la Constitució i els estatuts federals.Entenguen quins tipus de casos pertanyen al Tribunal Federal ajuda a aclarir la divisió del poder judicial en el sistema americà.
Casos Criminals Federals
Els criminals són gairebé exclusivament Estat Units, el sistema judicial estatal processa crims en nom de ciutadans, i els governs dels Estats Units processen individus que cometen crims contra el govern federal, que inclouen violacions de dret federal, com ara robatori de drogues, casos de drogues, armes o segrest.
La Robby és un crim contra una persona, fent-la un crim estatal, però robar un portaavions de correu és un delicte federal des que implica una agència del govern.
De vegades, els tribunals federals prenen jurisdicció per evitar confusió en els tribunals estatals, i en casos que creuen línies d'estat, com ara segrest, els tribunals federals tenen jurisdicció, així que no hi ha cap problema d'extradició o de tenir prioritat. Aquesta jurisdicció federal sobre crims interestatal assegura els càrrecs uniformes i elimina complicacions que poden sorgir quan l'activitat criminal abasta múltiples jurisdiccions estatals.
Casos constitucionals i Federals de llei
Els tribunals federals prenen casos quan les lleis de l'Estat que violen la Constitució dels Estats Units, i les lleis estatals que limiten la religió, el discurs i altres drets fonamentals estan sotmeses a revisar el Tribunal Suprem. Els casos civils es basen en lleis federals inclouen lleis que prohibeixen la discriminació d'ocupació, o les lleis que coordinen les seves seqüències o la competència comercials (in confiança).
Els tribunals federals també senten casos que inclouen agències federals, reptes per a les lleis federals, i disputes sobre la interpretació de les autestats federals, aquests casos garanteixen que la llei federal s'apliquen de forma consistent a través de la nació i que els drets constitucionals estan protegits uniformement.
Matèria Federal especialitzada
Totes les àrees especialitzades requereixen supervisió federal degut al seu àmbit nacional, la necessitat d' uniforme o de disposicions constitucionals que concedeixin autoritat federal. Per exemple, s' ha de sentir en els tribunals federals, perquè la protecció de la propietat intel·lectual està exclusivament governada per la llei federal.
Els casos en què els Estats Units són una festa, com ara les demandes de Seguretat Social o les violacions d'impostos federals, les contribucions entre dos estats, i casos que inclouen governs estrangers com ara tractats internacionals o estrangers també pertanyen als tribunals federals.
Tipus de casos Heard en els tribunals estatals
Els tribunals estatals gestionen la majoria de disputes legals aclaparadores als Estats Units, adreçant els afers que afecten les vides diàries de la gent i reflecteixen les diverses necessitats legals de les comunitats locals.
Prosecutions Criminals
La majoria d'activitat criminal entra en categoria de violacions de la llei estatal, com ara robatori, assalt, assassinat, i molts crims relacionats amb la droga. Els codis criminals defineixen delictes com violacions de trànsit a delictes greus com homicidis. Els fiscals d'estat porten càrrecs en nom de l' estat, i els casos es tracten en els tribunals d' estat de judici abans de jutjar i juries.
La gran majoria dels delictes criminals es presenten en els tribunals estatals perquè la majoria de lleis criminals són lleis estatals. Cada estat defineix les seves pròpies delictes criminals, estableix penes i estableix procediments per a la declaració, tot i que tots han de complir amb la protecció constitucional federal per a les acusacions criminals.
Matèria civil i de la Llei privada
Els tribunals estatals tracten una àmplia sèrie de assumptes civils, incloent les disputes de contracte, les reclamacions personals, les disputes de propietats, els conflictes propietari i la il·luminació de negocis.
Els tribunals estatals també gestionen temes de llei familiars, diferències de contracte i problemes de propietat sota jurisdicció estatal. Els casos familiars incloent el divorci, la custòdia dels nens, l'adopció i la violència domèstica NOUTE són gairebé manejades en els tribunals estatals.
Probateu i estatsE
Els tribunals estatals superen els drets de propietat, probaten de voluntat, guardiàs i conservadors de la protecció dels estats. Aquestes qüestions inclouen la llei estatal que governa els drets de propietat, herència i protecció dels individus vulnerables.
Emesos constitucionals de l' estat
Les Consaccions estatals solen proporcionar protecció que paral·lel o superen aquestes disposicions de la Constitució federal i els tribunals estatals interpreten les disposicions de forma independent. Els tribunals supremes de l' estat són l' autoritat final sobre les preguntes constitucionals i les seves interpretacions no poden ser anul· lades pels tribunals federals si no es interposen a menys que es comprometin a les qüestions constitucionals.
Selecció judicial i vaporura
Els mètodes per a seleccionar jutges difereixen de manera significativa entre sistemes federals i estatals, reflectint diferents interaccions sobre la independència judicial, la responsabilitat i la participació democràtica.
Cita Federals judicials
Els jutges federals (i el Tribunal Suprem "justícia") estan seleccionats pel president i han confirmat "amb el consentiment i el consentiment" del Senat i "s'aprovarà les seves oficines durant el comportament," i els jutges poden mantenir la seva posició per la resta de les seves vides, però moltes o retirar-se abans, i també poden ser eliminades per la impagació de la Cambra de Representants i per la convicció del Senat.
La posició de vida per als jutges federals està dissenyada per garantir la independència judicial per jutges de pressió política i els permet prendre decisions basades en la llei en comptes de consideracions populars o polítiques.
Una excepció a la cita de vida és per jutges jutges jutges, que són seleccionats per jutges del districte i serveixen un terme determinat. Aquesta distinció reflecteix les diferents funcions i responsabilitats de jutges jutges jutges jutges jutges, que gestionen assumptes preliminars i ajuden els jutges del districte, però no tenen l' autoritat completa de l' article III jutges.
Selecció judicial de l' estat
Mentre que els jutges federals no estan dominats pel president, els jutges estatals es seleccionen mitjançant diversos mètodes: governador o legislatius. Estats membres usen mètodes diversos per a seleccionar jutges, incloent eleccions partidistes, no partisianes, selecció de mèrits (també anomenada Pla de Missouri), etc. alguns estats usen mètodes diferents per a diferents tribunals.
Cada mètode de selecció reflecteix diferents valors i prioritats. Les eleccions posen en relleu la responsabilitat democràtica i la participació popular, mentre que els sistemes de cites poden prioritzar experiència legals i insulació de la pressió política. Els sistemes de selecció Merites intenten equilibrar aquestes preocupacions implicant les seves dimensions professionals i l'entrada democràtica.
Els jutges estatals solen servir termes fixs en comptes de la titularitat vital, tot i que el terme varia considerablement. Alguns estats proporcionen termes longitudosos o retenció que ofereixen una seguretat considerable, mentre que altres requereixen jutges per enfrontar- se regularment a les eleccions competitives. Aquestes diferències afecten la independència judicial i la responsabilitat en maneres que distingeixen els tribunals estatals des dels seus homòlegs federals.
Diferències amb els tribunals federals i estatals
Mentre que els tribunals federals i estatals comparteixen moltes similituds procediments, les diferències importants existeixen en els casos que es desenvolupen a través de cada sistema, aquestes variacions de procediments poden afectar significativament l'estratègia de la il·luminació i els resultats.
Regles de les regles de control
Els procediments i les regles en els tribunals federals i estatals també mostren diferències, els procediments judicials federals són generalment més formals i estructurats, i fan que rigorosament complin les regles de les proves, mentre que els procediments judicials estatals poden variar de manera significativa segons les normes individuals, fent que siguin més flexibles i adaptables a les necessitats locals.
Els tribunals federals operen sota les regles de cooperació civil, les regles federals de les normes de govern penal i les regles federals de les proves. Aquestes normes uniformes s'apliquen a tots els tribunals nacionals del districte, promoure la inconsistència i la predibilitat.
Descobriment de la Discovery Discoveryl the process de recollir proves que difereixin entre els tribunals federal i estatals. Els tribunals federals normalment tenen normes de descobriment més extenses, permetent als partits obtenir més informació abans de judici. Aquesta capacitat pot portar a casos més llargs, però també pot promoure la liquidació dels partits una imatge més clara de les proves.
Exercici de moviment i processats
Els tribunals federals tendeixen a tenir més pràctiques actives, amb moviments d'enviaments freqüentment per a rebutjar, moviments per a un judici resum, i altres moviments pre-tacials. Sovint els jutges federals prenen un enfocament més de les mans per a gestionar els casos, mantenir conferències d'estat i establir unes dates properes a casos avançats.
Les pràctiques judicials estatals van variar àmpliament. Alguns tribunals han adoptat procediments similars als tribunals federals, mentre que altres mantenen més enfocaments tradicionals amb una gestió de casos menys actius de cas. Aquestes diferències poden afectar com de ràpid es fan els casos de judici i quines oportunitats existeixen per resoldre casos abans de l' anàlisi del judici.
Procediments Trial
Tots dos tribunals federals i estatals van realitzar proves amb elements bàsics similars: selecció del jurat, declaracions d'obertura, presentació de proves, arguments de tancament, instruccions del jurat i deliberació. Tot i això, els procediments específics poden diferenciar. Per exemple, el nombre de jurors, regles per a la selecció del jurat, i els estàndards per a la desaprovació poden variar entre els tribunals federals i els tribunals estatals i entre diferents estats.
Els tribunals federals solen necessitar procediments per unanimitat en casos criminals, com a mandatada per la interpretació del Tribunal Suprem de la Sith Esmena. Els tribunals estatals històricament tenien més flexibilitat, encara que les recents decisions del Tribunal Suprem també han ampliat el requisit d'ianimitat per als judicis criminals de l'estat. Els casos Civils també poden tenir diferents requisits depenent de la jurisdicció.
El procés d' appel· late
El camí d'apel·lacions difereixen entre sistemes federals i estatals, tot i que ambdós proporcionen oportunitats per revisar les decisions judicials.
Apel·lació Federal
Una distinció clau és el procés apel·lar, el Tribunal d'Apel·lacions dels casos federals, i aquests casos també poden aterrar davant del Tribunal Suprem dels Estats Units, el Tribunal Suprem més alt de la terra.
Els federals segueixen un camí estructurat de la cort del districte fins als tribunals de circuit al Tribunal Suprem.
Apel· lació d' estat
En sistemes judicials estatals, les apel·lacions van als tribunals d'apel·lació i poden o no avançar a la cort més alta de l'estat, que varia des de l'estat fins a l'estat. Estats amb tribunals appel·lacions intermedis solen ser les que els tribunals de l'estat sol· liciten, mentre que el Tribunal Suprem de l'estat té discreció sobre els quals acceptar. Als estats sense apèndèndèndèndèntics, els tribunals estatals senten totes les apel·lacions directament.
Alguns estats han estat obligatoris per a certs tipus de casos, com ara casos de pena de mort, mentre que d'altres donen als tribunals d'apel·lació àmplia.
Apel· lació del sistema Cross
En circumstàncies limitades, els casos poden moure's entre sistemes estatals i federals. Si es decideix una llibertat d'esmena primera del cas de la parla, la Suprema del Tribunal d'Estat (normalment el Tribunal Suprem de l'estat), el cas es podria apel· lar al Tribunal Suprem federal. Tot i això, si aquest cas es va decidir completament en una llei com la Primera Esmena, el Tribunal Suprem dels Estats Units no es podria considerar el cas.
Aquesta limitació reflecteix el principi que els tribunals estatals són l'autoritat final en les preguntes de l'estat. El Tribunal Suprem dels Estats Units només pot revisar les decisions judicials dels tribunals estatals quan es comporta de manera constitucional o d'estat.
Penals i Penals
Els tribunals federals i estatals apliquen diferents marcs de sentència, que porten a resultats potencialment diferents per a les ofencions similars.
Federals enviats
Els tribunals federals utilitzen les guies de guia federal eferenciada, que creen intervals de càstig estandarditzat basant-se en la gravetat i la història criminal, i mentre que aquestes directrius són assessors en comptes d'implibles, els jutges federals encara consideren quan imposa frases, i les frases federals tendeixen a ser més llargues i més previsibles que les frases estatals.
El sistema federal també requereix que els acusats serveixin almenys un 85% de la seva sentència abans de ser unegidor per a la llibertat, que és diferent de sistemes estatals, que poden oferir més oportunitats per a l'alliberament primerenc.
Estat enviat
Alguns estats han adoptat unes directrius de sentència similars al sistema federal, mentre que altres donen als jutges una gran discreció dins de les seves ocupacions. Estats membres també es diferencien en els seus enfocaments d'interferència, de bons crèdits i altres mecanismes per a la llibertat d'emissió.
Aquestes diferències poden resultar molt diferents frases similars per a la conducta similar depenent de si es produeix un procés en el tribunal federal o en estat. Per exemple, els drogues poden portar frases mínims al Tribunal Federal que superen frases de l' estat, o viceversa, depenent de l' delicte específic i de l' estat involucrat.
La relació entre els tribunals Federals i estatals
Els tribunals federals i estatals operen com a sistemes diferents, però interactuen de maneres importants que afecten a com es resolen els casos i com la llei desenvolupa.
Dual Sobiranty
La sobirania doble vol dir que cada sobirà té el seu propi sistema judicial: els estats que cada Estat té tribunals i els Estats Units tenen tribunals, anomenats tribunals federals i els tribunals federals estan localitzats a tots els Estats Units.
El principi de doble reipardy treballs que una persona no pot ser jutjada pel mateix crim dues vegades, el mateix crim, el judíg no s'aplica entre l'estat i la jurisdicció dels tribunals federals, i si un cas fou presentat a la cort estatal i l'acusat, el govern federal podria presentar un cas similar en el tribunal federal si la mateixa conducta criminal va violar tant l'estat com les lleis federals. Això és a part de la doctrina ses sobirans permet tant l' estat com a la mateixa conducta federal quan viola tant l' estat com a llei federal, encara que els delictes duals són relativament poc freqüents.
Review Federal de les decisions del Tribunal estatal
Els tribunals federals poden revisar decisions judicials estatals en circumstàncies limitades.
Aquests mecanismes de revisió garanteixen que els drets constitucionals es protegin uniformement a tots els estats, tot i que respecten l'autoritat estatal sobre temes de llei.
Courtes estatals aplicorant la llei Federal
Els tribunals estatals s'apliquen regularment i interpreten la llei federal. Quan un cas en el tribunal estatal implica estadístiques federals o qüestions constitucionals, el Tribunal d'Estat ha d'aplicar la llei federal com a interpretada pel Tribunal Suprem dels Estats Units i, en algunes circumstàncies, per part dels tribunals de circuit federal. Això assegura que la llei federal s' aplica de forma consistent independentment del qual el sistema judicial sent un cas.
Els tribunals estatals poden interpretar la llei federal més extensament que els tribunals federals en algunes circumstàncies, sobretot quan les disposicions constitucionals de l'estat proporcionen més protecció que les seves homòlegs federals. Tot i això, els tribunals estatals no poden interpretar la llei federal més estretament que els tribunals federals o maneres de tenir conflictes amb les interpretacions judicials federals.
Consideracions de caràcter per a Liteigants
Entendre les diferències entre els tribunals federals i l'estat té implicacions pràctiques per a qualsevol que hi participi en els procediments legals.
Escollir el Fòrum dret
Quan existeix la jurisdicció actual, escollir entre els tribunals federals i l'estat requereix tenir cura de múltiples factors. Els tribunals federals poden oferir avantatges com ara procediments més previsibles, recursos més grans i jutges amb experiència en la llei federal. Els tribunals estatals poden proporcionar avantatges com una resolució més ràpida, més flexibles, i jutges familiar amb pràctiques locals i lleis estatals.
La composició i actituds potencials de juries també poden diferenciar entre tribunals federals i estatals. Els juries federals es dibuixen de zones geogràfiques més grans, potencialment, proporcionant una perspectiva diferent que els tribunals estatals han dibuixat d'un únic comtat. Aquestes diferències poden afectar l'estratègia de l' il·luminació i les negociacions d'liquidació.
S' està entén la llei applicable
Sabent que el tribunal pot sentir un cas que s'ajuda a determinar quines lleis s'aplicaran. Els tribunals federals s'apliquen a preguntes federals, però també poden aplicar la llei estatal en matèria de diversitat, en els casos d'estat, apliquen les lleis de l'estat, però han d'aplicar la llei federal a les preguntes federals.Entenen aquestes distinció és essencial per a avaluar la força d' un cas i desenvolupar arguments legals eficaçs.
Requeriments de Procl· lables de navegació
Cada sistema judicial té les seves pròpies normes de procediment, els requeriments de registre i els termini. Falles per complir amb aquests requeriments poden provocar un cas o un princip de drets importants. Els fiscals s'han d'admetre en la barra d' aquesta cort federal específica, que normalment requereix l'accés a part de la barra d'estat.
En entendre les diferències de procediments, també ajuden a anticipar els procediments de la línia temporal i els costos de la làmpada. Els casos federals poden implicar més descobriments i pràctiques de moviment, potencialment, però també proporcionar més informació per a les negociacions d'liquidació. Els procediments judicials estatals variaren, i la familiaritat amb normes locals i pràctiques és essencial per a la representació efectiva.
El rol del precendent
Tots dos tribunals federals i estatals treballen sota la docència de la mirada deceis, que requereix que els tribunals segueixin precedents establerts per tribunals superiors.
Precendent Federal
El Tribunal Suprem dels Estats Units decideix que tots els tribunals federals i tots els tribunals estatals sobre temes de Dret federal. Les decisions dels tribunals federals es connecten als tribunals del districte federal, però no ajunten els tribunals de districte en altres circuits o tribunals estatals. Aquest sistema pot portar a "Credir els controls de control a "decisos" en el qual es interpreten diferents circuits de llei federal diferent, sovint demanen al Tribunal Suprem que pugui resoldre el conflicte.
Precendició de l' estat
Les decisions judicials estatals es comprometen a tots els tribunals més baixos d'aquest estat, però no ajunten els tribunals en altres estats o tribunals federals.
Els tribunals estatals poden mirar de prendre decisions per a la defensa d'altres estats en tractar preguntes noves, però no estan vinculades per les interpretacions d'altres estats de les seves lleis.
Emetacions i desafiaments
La relació entre els tribunals federals i estatals continua evolucionant com a nous temes legals sorgeixen i les necessitats socials canvien.
Federalisme i autora Autonomia de l'Estat
El debat sobre els debats federals afecten l'equilibri entre l'autoritat federal i el Tribunal estatal.
Accés a la justícia
Tant els tribunals federals com estatals s'enfronten a reptes per assegurar l'accés a la justícia per a tots els ciutadans. Els tribunals federals gestionen un petit nombre de casos, però les restriccions de recursos i els casos forts en alguns districtes.
Tecnologia i Inovació
Tots els sistemes judicials s'adapten als canvis tecnològics, a l'execució de sistemes d'enviaments electrònics, audiències remotes i eines de gestió de casos digitals. Aquestes innovacions poden millorar l' eficiència i l' accés, però també fan preguntes sobre la privacitat, la seguretat, i la preservació de les protecció de procediments tradicionals.
Recursos per obtenir més informació
Els ciutadans volen comprendre més sobre els tribunals federals i estatals poden accedir a nombrosos recursos. El lloc web [[FLT: 0] [Els tribunals [[FLT: 1] necessita informació global quant al sistema judicial federal, incloent l' estructura dels tribunals, els procediments educatius i materials educatius. Cada estat manté el seu propi sistema web judicial amb informació sobre l' estructura del tribunal, les regles i els procediments.
Les organitzacions d'ajuda legal, les associacions de barres i les biblioteques de llei ofereixen recursos per a la navegació dels sistemes judicials. Molts tribunals proporcionen personal de centres d' ajuda i materials d' informació per als professionals que es representen sense advocats. Entenguen els fonaments de l' estructura judicial i els ciutadans de la jurisdicció per tal de participar eficaçment en el sistema legal i defensor dels seus drets.
Conclusió
La distinció entre els tribunals federals i estatals reflecteix els principis fonamentals del govern nord-americà: el federalisme, la separació dels poders, i el equilibri entre la unitat i la diversitat nacional.
En entendre aquestes diferències és essencial per a qualsevol persona involucrat en els procediments legals, si com a partit, advocat, juror, o ciutadans informats. L' estructura, jurisdicció, procediments i autoritat de cada sistema judicial afecten com es desenvolupen els casos i com es desenvolupen les lleis. Mentre que els dos sistemes operen independentment, interactuen de maneres importants que formen lleis nord-americans i protegeixin els drets constitucionals.
Tant els tribunals federals com estatals juguen a funcions vitals per a administrar la justícia, protegir els drets, i mantenir l'Estat de dret. Les seves funcions diferents però complementàries reflecteixen la complexitat i la sofisticació del sistema legal nord-americans, proporcionant diversos fòrums per resoldre disputes i moltes perspectives sobre qüestions legals. En entendre com funcionen aquests sistemes i com difereixen, els ciutadans poden navegar millor reptes legals, participar en la vida cívica i apreciar l'equilibri complicat d' aquestes competències caracteritzades per a la democràcia nord-americans.
Per a més detall informació sobre el sistema judicial federal, visiteu el lloc web [[FLT: 0] . Els tribunals són funcionaris [[[FLT: 1]. Per a aprendre sobre el sistema judicial de l' estat, consulteu el lloc web de l' estat o contacteu amb la vostra associació de barres local per a la orientació i recursos.