El sistema legal es construeix en el principi que cada partit mereix un judici just. No obstant això no és perfecte, i errors, si en l' aplicació de la llei, la gestió de proves, o la conducta dels participants COPE pot portar als veredictes il· legals. El procés d' apel· ligència existeix precisament per agafar i corregir aquests errors. Proporciona un camí estructurat per a una major revisió d' un tribunal per a les decisions d' una cort inferior, assegurant que la justícia no només es faci sinó que es vegi. Per als estudiants, educadors i professionals legals, el procés d'apel· organització és essencial per a agafar el sistema legal i mantenir la seva funció d' apel· auditori, per a cobrir els seus motius, i l' impacte més ampli, els sistemes de justícia.

Què és una Apport?

Una petició d' apel· lació és una petició feta a un tribunal superior per revisar la decisió d' un tribunal menor. No és un nou judici. En comptes d' això, els tribunals apel· latela examineu el registre de la prova original incloent les transcripcions, les proves i el jutge pstxymaplips a l' Ahplisis per errors legals que poden haver afectat el resultat. El partit que porta l' apel· lació s' anomena [[FLT: 0] Appntella[FLT:], i el partit que s' oposar és el [[ FLT:] apte[ F3:]. L' aplicació de la cort pot afirmar que el Tribunal de Comptes inferior, invers o reem el cas de retorn amb els procediments consistents.

El dret apel·lar no és absolut. En moltes jurisdicció, està governat per estatuts o regles judicials que especifiquen quines decisions poden ser apel· lades, dins dels límits del temps, i en quins motius. Normalment, els judicis finals són apel· lables, mentre que les ordres del interlocutor (interm) no són aplicables a menys que una excepció especial s' aplica. El concepte de dates apel· lada a la llei comuna on els tribunals del rei psOS revisen les regles locals per tal de garantir uniforme i justícia. Avui dia, les crides són una característica estàndard de gairebé tots els sistemes legals arreu del món.

L' apel· lació d'Apel·lacions

Apel·lació serveix a múltiples funcions crítiques dins del sistema legal. Mentre que el corregir els errors és el més obvi, també contribueixen al desenvolupament de la llei, la consistència de les decisions judicials i la protecció dels drets individuals.

S' estan corregir els errors al Tribunal Trial

El principal propòsit d' una petició és solucionar errors durant el judici. Aquests errors poden ser procediments (p. ex., una admissió inapropiada de proves) o substantiva (p. ex., mal interpretació d' un Estat membre). Sense un mecanisme d' apel· la, un únic jutge, els funcionaris podrien provocar errors en un resultat injust i irreversible.

Aplicació d'entrada uniforme de la llei

Els tribunals Appelte ppellate ppelte POT POS Oclon un paper vital en fer malbé la llei a través de la seva jurisdicció. Quan diferents tribunals de judici interpreten la mateixa regla legal inconsistentment, el nivell d' appel· late proveeix d' una interpretació que ha de seguir tots els tribunals inferiors. Aquest principi, conegut com [[FLT: 0] decreis [[[[FLT: 1], promou la predibilitat i la justícia.

Comprovant el poder dels tribunals Trial

La possibilitat d'apel·lar de revisar actes com a comprovació de jutges i juries, sabent que les seves decisions poden ser examinades per a l'aportació legal i amb compte, la funció de supervisió ajuda a mantenir confiança en el poder judicial.

S' estan protegint els drets individuals

Per als individus, els apel·lacions ofereixen una vàlvula de seguretat contra la convicció governamentals o contra els drets constitucionals.

El procés d' apel· lació: Pas per Pas

Tot i que el procediment exacte varia la jurisdicció i el tipus de cas, la majoria d'apel·lacions segueixen una seqüència similar. En entendre cada pas és essencial per a qualsevol que hi hagi influenciació o educació legal.

1. Noteu la noció de l'Apèlica

El procés comença amb l' appellant arxivant una [[[FLT: 0] noact de l' apel· lació [[FLT: 1] en un temps estrictament limitat després de l' entrada del judici. En els tribunals federals, per exemple, la regla 4 de les regles federals de la petició sol· licitar generalment 30 dies durant 30 dies per casos civils i 14 dies penals. Normalment aquest termini ha perdut aquesta pèrdua de temps de temps a la dreta d' apel· lar.

2. Preparant el registre a l'Approteal

L' appellat ha d' muntar les [[FLT: 0] cd [[[[FLT]], que inclou tots els documents presentats al tribunal de prova, les transcripcions dels procediments i qualsevol prova física introduïda. L' aplicació pot designar també elements addicionals. Això permet tambér les bases exclusiues per a la cort d' appellatelatevs COPGr tries nova no se' n permet generalment.

3. S' estan enviant Bràcules

Els arguments del fitxer escrits com [FLT: 0] briefs [[[FLT: 1]. L' appellant lt; skys breus estableix els errors suposats i argumenten per què s' ha de revertir o modificar. L' aplicacióllee ktellCSs breus respon, defensant el judici. Els documents són molt formals, necessaris per a cituts, majúscules i minúscules. Sovint inclouen un comunicat del cas, resum de l' argument, i una conclusió amb el sol· licitat.

4. Arguments Oral (Opcional)

En moltes crides, el tribunal concedeix un argument oral, on cada costat té un curt temps 76 normalment 15 a 30 minuts GenericNamea present punts de tecla i respostes del plafó de jutges. O bé, l' argument no és una rehash dels curts, sinó una oportunitat per als jutges per a provar la raó i aclarir- se. Algunes apel· les apel·lacions només es decideixen en els detalls tan breus si el tribunal determina o l' argument judicial no seria útil.

5. La decisió

Després de considerar el registre, breus arguments i orals, els tribunals aplèlicas posen una decisió.

  • [[FLT: 0] Affirm [[FLT: 1]] COM La decisió inferior del tribunal 255.
  • [[FLT: 0] Al final [[FLT: 1] Ahad La decisió inferior del tribunal retruï la part superior.
  • [[FLT: 0] [[FLT: 1]] El cas s' envia de tornada a la cort inferior per a altres procediments consistents amb el Govern aplel· late.
  • [[FLT: 0] Vaate [[[FLT: 1]] Ahad La sentència baixa dels tribunals és anul·lar.
  • [[FLT: 0] Modudy [[FLT: 1]] El judici inferior de l' PR 255 està alterat en part.

L'opinió judicial explica la raó legal i pot ser publicada, i per això, per a ser precedents per a casos futurs.

Tipus d' apel· lació

Apel·lació normalment es classifica per la naturalesa del cas subjacent. Cada tipus té les seves pròpies situacions i consideracions estratègiques.

Apel· la civil

Les apel·lacions civil sorgeixen de disputes entre partits privats rwulples com ara contractes, declaracions personals o propietats. L' appellant pot ser el platif o l'acusat.

Apel· lació criminal

En casos criminals, l'acusat normalment té dret apel·lar una condemna o sentència. El judici normalment no pot apel· lar una àcquita degut a una doble protecció, però pot apel·lar certes decisions pre-toculals o sentència en circumstàncies limitades. Els criminals solen augmentar qüestions constitucionals, com ara violacions de la 4 esmena (cerca i captura) o de sisè esmena (dreta).

Apel·lació administrativa

Moltes agències governamentals prenen decisions que afecten als individus wml, per exemple, les negacions dels beneficis, les decisions de llicència o les accions reguladores de les forces. Aquestes decisions poden ser apel·lades dins de l'agència i després als tribunals.

Apel· lació d' interlocutor

Com a regla general, només es poden apel·lar judicis finals. Tot i això, algunes ordres intervibles ordre ordre CONTINUTE com ara les respectuacions preliminars o certificacions de classe poden ser apel· lades immediatament sota normes específiques o lleis judicials específiques. Les crides interlocutàries són rares perquè interrompen el procés de prova.

En Apel· lació de veto

En els tribunals federals i molts tribunals estatals, una festa pot demanar rehear [[FLT: 0] volc[[[[FLT: 1] significa que el plafó complet de jutges en el tribunal d' apel·lacions (en comptes del típic plafó de tres desplaçament) escolta el cas. En la prohibició només es dóna una pregunta d'importància excepcional o quan el plafó de la decisió de l' aplicació de la política de la política de registre de treball amb precedent abans.

Terra per a l'Appeal

No tots els errors al judici justifica la reversió. L' appellant ha de mostrar que l' error ha estat [[FLT: 0]pre judicial [[FLT: 1] ] que és, probablement ha afectat el resultat del cas. Els motius comuns inclouen el següent.

Errors legals

Això succeeix quan el jutge de prova no s'ha fet malbé la llei. Exemples que inclouen donar una instrucció de jurat incorrecta, admetre proves que haurien d'haver estat exclosos, o mal entès a una estat. Fins i tot si el jutge va cometre un error, si no afecta als drets kohslials de l'appellat, el tribunal d'apel· lació pot trobar inofensiva i afirmació.

No hi ha prou proves

En tots dos casos civils i criminals, un partit pot argumentar que l'evidència presentada al judici era insuficient per donar suport al veredicte. En les apel·lacions criminals, l' estàndard és d' alt bles blestrument les vistes judicials de l' appel· la de la llum més favorable a l'acusació i pregunta si qualsevol trier racional de fet podria haver trobat els elements essencials més enllà d' un dubte raonable.

Jurfranchencductor

S'espera que els Juradors siguin imparcials i segueixin les instruccions dels tribunals. Si un juror s' involucra en disc dur a terme Einstein com ara discutir el cas amb estrangers, fent recerca independents, o ser esbiaixada ? L' aplicació podria argumentar que el veredicte està contaminat. El tribunal investigarà la naturalesa i l' efecte del cas deconductor.

Assistència ineficable de l'advocat

Especialment en casos criminals, un acusat pot afirmar que el seu advocat, l'actuació d'Avodess, era tan eficaç que va violar la Sith esmena dreta a assessorar.

Proves noves de descobriment

Si les proves es posen a la llum després del judici que no es podia haver descobert abans amb una diligència raonable, i probablement produiria un resultat diferent, l'appellant pot buscar un nou judici. Això no és un terra típic apel· la directa, sinó que és més sovint elevat en un moviment postconvicció.

El rol dels Courts Appelte

Els tribunals d'aplicació no donen proves ni testimonis. El seu paper està limitat a revisar el registre dels errors legals. Aquesta restricció reflecteix el principi que els tribunals de prova són millors posicionats a avaluar les dades perquè veuen i senten testimonis directament.

Estàndards de la revisió

Com poden ser les crítiques dels tribunals aplel·lat un tribunal menor depèn de la naturalesa del tema. Els estàndards més comuns són:

  • [[FLT: 0] Novo [[FLT]: 1]: El tribunal d' appellate no dóna valoració a la decisió inferior del tribunal, supposear la pregunta legal independentment. Això s' aplica a interpretacions de lleis i preguntes constitucionals.
  • [FLT: 0] Abuse de discreció [[[FLT:]: 1: El tribunal d' appellate insten les decisions de judici (p. ex., governa les proves, sancions) i només canvia si la decisió era poc raonable o basada en un estàndard legal incorrecte.
  • [[FLT: 0] Error [[[FLT: 1]: S' usa per a trobar proves no-jury, el tribunal d' appellate no deixarà de banda la recerca a menys que sigui clarament errònia que sigui, la cort de revisió queda amb una condemna definida i ferma que s' ha comès un error.

Precendent i desenvolupament de la llei

Una de les funcions més importants dels tribunals appelelte és crear precedent. Les opinions emitades es tornen autoritat vinculades als tribunals inferiors dins de la mateixa jurisdicció. Aquest procés permet que la llei evolucioni en resposta a noves circumstàncies i refinades. Per a una immersió més profunda en com els tribunals d' apel· latació forma legal, els lectors poden consultar la [[[F: 0] Cordell Information Legal Institute=100 Institut de la informació LegalEBlBundletelatelatelatelatelated[ FLT:].

El procés d'apel·lacions té conseqüències profundes més enllà dels casos individuals. influeix en el comportament dels jutges de judici, advocats i encens, i formes el desenvolupament de la llei en si mateixa.

Promocionabilitat

Sabent que les seves decisions poden ser revisades per tal de revisar els jutges de judici per seguir amb cura la llei i produir decisions ben controlades. De manera similar, els advocats estan motivats per conservar els errors per apel·lar-se fent objeccions temporals, assegurant-se d'un historial net.

Les decisions de l'Appelte BlauPissarra especialment les de les autoritats supremes estatals i del Tribunal Suprem dels EUA s'estan posant en establir preguntes legals importants i proporcionen orientació per casos futurs. Això redueix la incertesa i els costos il· luminació. El principi de [[FLT: 0] decreis [FLT: 1] assegura la consistència i l' estabilitat.

S' estan protegint els drets individuals

Per als individus, el procés d'apel·lació és sovint la darrera línia de defensa contra un veredicte injust. Els casos d' alt perfil com els que inclouen condemnes injustes que s' activen després per apel·lar wood assignen les estaques de vida. El procés criminal apel·lacions, en particular, salvant protecció constitucionals.

Limitacions i crítiques del procés d'apel· lació

Mentre que les apel·lacions són essencials, no són sense inconvenients. Una gran limitació és [[FLT: 0] cost[[[FLT: 1]]. Apel· lació pot ser car identificador requerint transcripcions, impostos i honoraris d' advocat poden posar el procés d' abast a molts individus. [[F:]]] [FFFH:]]] és un altre problema; les crides poden trigar mesos o anys, proper a la incertesa per als dos partits. En els casos penals, sovint acusats durant la crida, l' elevació sobre les preguntes sobre si la justícia és correcta.

A més, els tribunals d' apel·lació no poden corregir totes les injustícies. La doctrina d' error inofensiva vol dir que molts errors no van corregir si no afectaven el resultat. I perquè les apel·lacions estan limitades a l' historial, noves proves o recentment descoberts poden ser considerades en un recurs directe apel· la consulta CSCINBN requerint procediments de postconvició separades.

Per a una estadística mireu com sovint s'han obtingut els valors apel·lacions, podeu revisar les dades proveïdes per [[FLT: 0]U.S. courts informes estadístics [[[FLT: 1], que mostren que en els tribunals federals, aproximadament un 10-5% de les crides criminals a reversal o reemanades.

Apel·lació no accessible a l' historial

Diversos casos de referència il· lustraven el poder i la importància de les apel·lacions. Per exemple, a [[FLT: 0] Miradav. Arizona [FLT: 196], el Tribunal Suprem va revertir una condemna d' estat i va establir els drets de l' ara més coneguts. En [[FLT: 2] MARNANANANAH: 9954], el Tribunal va revertir precedent i va declarar la segregació racial a les escoles públiques. Més recentment, les condemnes no resoltes no resoltes no vàlides com ara el 5 Park Central, que es van desplaçar a través de les noves proves.

Aquests casos demostren que el procés d'apel·lació no és simplement una tècnica; és un mecanisme vital per corregir les injustícies fonamentals i conduir la reforma legal.

Conclusió

La funció d' apel·lacions en el sistema legal està multifacida i indispensable. Si permet que els tribunals superiors revisin les decisions dels tribunals més baixes, el procés d' apel· lació corre errors, promou uniforme en la llei, comprova el poder judicial, i protegeix els drets individuals. Encara que no és perfecte per al cost, retard i les limitacions de procediments poden ser la cantonada d' una llei de justícia que sigui més important i que s' estudii la llei. Per a qualsevol altre persona que estigui treballant en ell, una comprensió del procés d' apel·lació no és opcional; és essencial per a la justícia apreciat després d' un veredicte. Si esteu preparant un estudiant per a la carrera d' una llei o per a una generació d' educadora de la següent generació d' apel· lació, el paper d' apel· lació és un sistema legal.