Introducció: El llarg camí del comunisme a la democràcia

El col·lapse dels règims comunistes a través de l'Europa oriental i l'antiga Unió Soviètica el 19891991 va provocar una de les transformacions polítiques més significatives del segle passat de la vintena. Durant les tres dècades, aquests països postcomunista han fet un viatge complex i caòtic per al govern democràtic. Mentre que algunes nacions han consolidat amb èxit les institucions democràtiques, altres han passat un híbrid en règim o autorionista. Aquest article examina l' evolució dels models de govern en els estats post-comunidistes, analitzant els factors que han format les seves transven les seves transicions democràtiques i els reptes que continuen influenciant als seus tractors polítics.

L'espai postcomista ofereix un laboratori natural per estudiar com disseny institucional, reformes econòmiques, plantes i pressions exteriors de la pressió per produir diversos resultats polítics. Des de les repúbliques a l'Àsia Central, les rutes que s'han fet han format de manera històrica, la força de la societat civil, i les eleccions estratègics de les elits nacionals.

Fons històric de la Direcció de Post-Commonista

L' herència de la regla soviètica

Els sistemes comunistes que van governar l'Europa de l'Est durant quatre dècades van deixar els conceptes institucionals profunds i psicològics. La regla d' un sol partit, el control de l' economia, l' eliminació de la societat civil, i un aparell de seguretat comú que no s' adaptà fàcilment a les normes democràtiques. En les repúbliques, l' experiència era encara més llarg i reprimiva. Aquestes camaacs volien dir que la tasca de construir noves institucions polítiques no era només copiar models occidentals; es requereixva sobre els hàbits de corrupció, manca de confiança en les institucions d' estat, i tradicions febles del pluralisme polític.

Anys de transició primerencs (1989 19295)

La fase inicial de la transició va ser marcada per l'eufòria i el canvi institucional ràpid. Les negociacions de desplaçament a Polònia, Hongria i txecslovàkia van portar a transferències d' energia pacífiques. Les noves Construccions es van crear, multi- partits es van establir, i les primeres eleccions lliures es van celebrar. Tot i això, el col·lapse econòmic que va seguir el desmanumiment de la planificació central va crear greus. Una inflació, la inflació i la societat va deslocalització popularment amb reformes democràtiques. En països com Bulgària i Romania, la transició es va fer més lenta i més lent, amb antics grups comunistes i la seva influència social i el poder mantenir.

Durant aquest període, els actors internacionals Adameaubilitzen especialment la Unió Europea i els Estats Units van proporcionar assistència tècnica, ajuda econòmica i suport polític per a la donsarietat.

Consolida i divergència (199610)

A mitjans dels anys 90, es va unir a l'OTAN el 1999 i a la UE el 2004, en contrast, els països dels Balcans i l'antiga Unió Soviètica van enfrontar-se a una inestabilitat més àmplia. Les guerres de Iugoslàvia i els conflictes congelats a Georgia, i l'Azerbaidjan, i el desenvolupament democràtic, a Rússia, els biòlegs van donar pas a la regla centralitzada de Vladímir, que va desmuntar els controls democràtics i els equilibris. Aquest període va demostrar que la presència de les institucions formals no garanteixen el seu funcionament general.

Models Majors de Direcció a Països del Post-Communista

Actualment, el governista postcomunista pot ser agrupat en tres models amples, tot i que molts països ocuparan espais ambigua entre ells, entendre aquests models ajuda a explicar la diversitat de resultats a tota la regió.

El model Liberal Demòcrata

Països Baixos que s'han fet més aproximada a la democràcia liberal occidental normalment comparteixen diverses característiques: una forta protecció constitucional, les societats civils independents, vibrades, les xarxes civils i les eleccions de lliure circulació. Estònia, Lituània, Lituània, la República Txeca, Eslovènia i Eslovàquia sovint es cita com a històries d'èxit. Estònia, per exemple, pioners en e-gonància i la democràcia digital, abastant nivells alts de transparència i compromís ciutadà. La República Txeca va mantenir un sistema de partit i comprovacions de partit i punts robustos durant els períodes de pressió populista.

Aquestes democràcies liberals no han estat immunes als problemes. Els escàndols de corrupció, la polarització política i els assalts ocasionals sobre la independència judicial han succeït. Tot i això, la seva resistència institucional retribuït per les societats civils i actius, generalment, els ha permès recuperar- se de crisis. El model democràtic liberal en aquests països està ben format per suport democràtic.

Regnos híbrid: Recompensació democràtica i Illiberalisme

La tendència més notable en els últims anys ha estat l'aparició dels sistemes híbrids de règims Sheldon, que manté algunes característiques democràtiques mentre concentrava el poder en mans dels partits de govern o executius. Hongria i Polònia són els exemples més destacats de la UE. Sota el primer ministre Viktor Orbán, Hongria ha reescriure la seva constitució, capturat les veus judicials i els mitjans de comunicació, i les que es mostren.

Fora de la UE, els règims híbrids són encara més comuns. Sèrbia, Bòsnia i Hercegovina, Moldàvia (fins que les reformes recents), i Ucraïna (abans i després de l'Euromaidan) han experimentat períodes de control oligarquia, on les forces d'interès comercial tan potent són febles. En aquests sistemes híbrids, els partits de l'oposició poden competir però enfrontar-se a l'hora de jugar, el biaix i els recursos estatals usats per a l' avantatge part dels partisans. El resultat és una forma electoral autoritari on l'elit pot guanyar eleccions per la manipulació de la repressió.

Models autoritàries i Autocratic

Un tercer grup de països postcomunistes ha revertit o revertit a una regla autoritària completa. Bielorússia sota Alexander Lukashenko és l' exemple més clar: des de 1994, Lukashenko ha mantingut el poder mitjançant la repressió sistemàtica, la farsa de les eleccions i l' eliminació dels mitjans de comunicació independents i de l'oposició política. La violenta repressió sobre les protestes després de les eleccions revoludes debatre que el règim de l' COP20 ha fet servir. De manera similar, a Rússia, sota Putin ha esdevingut una autocrera transcentralitzada, amb el control de l' estat que controla tots els mitjans de repressió, suprimeixen i l'aparell de seguretat per eliminar competidors polítics. La guerra d' Ucraïna ha aïllat de les diferents normes democràtiques.

Els models autoritàries també van insistir en l'Àsia Central, on països com Kazakhstan, Uzbekistan i Turkmenistan són governats per règims personalitzats sense cap competència política significativa. Aquests governs han adoptat algunes capturacions democràtiques, parlaments i eleccions periòdics, però són funcions de façads per una sola part o una regla de govern política. La maledicció del recurs (o gas) ha ajudat a mantenir aquestes autocracitats, permetent als líders comprar lleialtat i evitar obrir el sistema polític.

Factors Influent Transició Democràtica

La gran variació en els resultats de governista postcomunista es pot seguir fins a diversos factors clau.Entendre aquests factors és essencial per avaluar les perspectives de la consolidació democràtica de la regió.

Disseny institucional i regla de llei

La força i la independència de les institucions clau, les organitzacions governamentals, les agències anticorrupció, i les comissions electorals són crítiques. Els països que van adoptar xecs constitucionals i els equilibris, com ara la República Txeca i Estònia, han anat molt millor que les que els executius acumulats de l' inici. Per exemple, la constitució de l' Hongria, es va redactar ràpidament per la decisió i es van concentrar en l' autoritat de la primera oficina de Tomoxánes, la protecció del poder, després de la protecció dels drets de la República Txeca. El poder judicial independent és un llit de la democràcia liberal, quan es veu compromès, com a Polònia després del 2015, altres salvaguardes democràtics.

Desenvolupament Econòmic i Privatització

Els factors econòmics van jugar un paper de base. La transició de la planificació central a les economies del mercat va crear guanyadors i perdedors. Països Baixos que van promoure la calma, transparent privatització i va construir institucions de mercat que es relèfèctia amb l' orientació de la UE, que van desenvolupar classes de mitjana més fortes que van recolzar l' estabilitat democràtica. En contrast, els països en què la privatització va ser opaca o capturat per oligarques, com Rússia i Ucraïna, van veure la concentració del govern democràtic i polític que ressigeix el govern democràtic. L'economia o que remodeixen la recessió, com ara Bulgària i Romania a les erodes públiques de les institucions democràtiques van crear i va crear una retòrica popuista o una retòrica nacional.

Influència externa: Integració de la UE i actors internacionals

El factor no ha estat més conseqüent per a la consolidació democràtica que la possibilitat de la Unió Europea. La condicional imposada per els països candidats de la UE per adoptar els nous mecanismes transíquitaria i trobar el criteri de Copenhaguen, que representa una onada de reforma institucional a l'Europa central i l' est. Tanmateix, els països de la UE s'hi van adherir, tot i que la competència de la resistència a Hongria i Polònia.

Altres actors internacionals han donat resultats de forma també. Els Estats Units van recolzar la sorberització a través dels programes de societat i de societat civil als anys 90. Pel contrari, Rússia ha promogut models autoritaris activament en l'ús de dependència d'energia, la seva informació i el suport per als partits il·lícits en el seu barri.

Cultura política i moltes característiques històrics

Els valors fonamentals i les experiències històriques en gran mesura la recepció de les institucions democràtiques. En països amb tradicions precomunistes de la societat civil i la identitat nacional, com ara la República Txeca i Estònia, la democràcia va prendre més facilitat l' arrel. En els països on la identitat nacional estava lligada a l' autoritària oothodoxy o on les estructures del clan persisteixen, com en parts dels Balcans i l'Àsia central, les institucions van mantenir fràgils. Confia en institucions, la tolerància per la dissensió, la sensibilitat política del pluralisme són característiques culturals que no sorgeixen de la nit. Els patrons de corrupció i la captura d' estat sovint estan heretats de l' estat són procedents de l' època comunista i són difícils de mantenir- se sense pressió cívica.

Societat civil i llibertat multimèdia

Una societat civil vibrada i independent són uns gossos essencials per veure la deriva autoritària. En països catunista, les organitzacions de la societat civil van sorgir ràpidament en els anys 90, sovint amb finançament occidentals. Tot i que, en molts règims híbrids i autoritaris, aquestes organitzacions han estat marginats, cooped o reprimits. Per exemple, a Rússia, les lleis que exigeixen que els agents de registre de l'Ònsidentiva es destroçaven les ONG. A Hongria, el tancament de la universitat central Europea es va veure com un atac sobre la llibertat acadèmica. La llibertat de mitjans de comunicació és especialment sensible a països de pluralista, tenen una responsabilitat independent, mentre que els mitjans d' oligarques o de comunicació controlats (talment o Bulgària) o que pateixen el discurs públic esbiaixat.

Reptes i futurs prospectes

Erosion Democràtica i Populisme

El repte més urgent a l'Europa postcomunista és l'augment de les mesures populisme i erosió democràtica. En molts països, els ciutadans s' han desil· lusionat amb democràcia a causa de la sutensió econòmica, la corrupció i la desigualtat. Els partits popucracs prometen les principals solucions i els seus arribis com elitista. L' erosió de les forces de lideratge més fortes ha crescut, fins i tot establert a les democràcies. Hongria i Polònia mostren com els governs populistes poden els controls de suspensió gradualment i els equilibris mentre mantenir el suport popular. El risc és que altres nacions poden seguir la mateixa trajectòria si les forces democràtiques no estan instal· l' adreçades per les queixes.

Captura de corrupció i estat

La corrupció segueix sent un problema sistèdic a través de molts estats postcomunts. Malgrat el progrés, especialment a Europa Central, el llegat de la captura estatal persisteix en països com Romania, Bulgària i Ucraïna. La corrupció no només confia en el govern, desacord amb la inversió estrangera, i el cinsiisme sobre la política. S'han establert les agències anticocrètiques i els fiscals independents, però sovint s'enfronten a l'interfericions polítiques.

Pressió exterior i geopolític Incertesa

Les tensions geopolítiques, sobretot l'agressió russa contra Ucraïna des del 2014 i la invasió completa de les Nacions Unides, tenen lligams de seguretat i alineacions polítiques a la regió. Pels països que envolten Rússia i Bielorússia, l' amenaça de desestabilització, ha portat a una securiització de la política, a vegades a costa de les llibertats democràtiques. Els poders d' emergència, les restriccions en mitjans d' emergència i les mesures de repressió han estat justificades en nom de seguretat nacional. Mentrestant, la resposta de les nacions de la UE COPIugs, suport a reformes financeres, i les negociacions d'adhesió per a Ucraïna i els partidaris de la migració d' un camí cap a una major escala democràtica, però el progrés polític és lent i el subjecte.

Canvi i desafiaments socials demogràfic

Molts països postcomunistas s'enfronten a una greu davallada demogràfica, amb índex de natalitat baixa i alta immigració de joves, treballadors qualificats. Aquest cervell abundalitza els fonaments econòmics i socials de la democràcia. La depressió cepa els serveis públics i pot exertreure tensions nacional. Els governs de les tendències han implementat polítiques de suport familiar, però reverint el flux de sortida requereix oportunitats econòmiques i econòmiques que encara no tenen gaires països.

La mala idea: la mala fi del Journey

L'evolució dels models de governança en països postcomunistes és una història inacabada. Mentre que algunes nacions han construït ansions liberals, altres romanen atrapats en sistemes híbrids o autoritaris. Els factors que determinen l' èxit de les institucions sintucsives, l' oportunitat econòmica independent, suport econòmic, la societat civil i activa, l' observatori civil, estan ben entès, però l'execució requereix que es mantén en la vida política. El futur de la democràcia depèn de la capacitat de poder aprendre dels errors passats, resisteixen l' atranste de les dreceres il· àmiques, i que aborden els ciutadans en el treball de manteniment institucional dur. Com que el món veu la lluita actual a Ucraïna, el destí de la democràcia és un problema global per al govern.

Per a més informació, mireu els informes anuals per [[FLT: 0] La Casa de les Nacions a trànsit [[FLT: 1], els estudis [[FLT: 2] El Banc Mundial de LA 1] 2001- 2003 eglis eglis[[FLT: 3], i la [[FLT: 4] El Parlament modifica l' avaluació de la regla de la llei [[FLT]]. Aidèmics des de [[FLT:]] 6Dunal de la Democràcia [[FLT: 7] i el [FLT:]] [F- 8- Institute [FF- FFLT] 9: proporcionar dades sobre les mesures democràtiques.