La naixement de "Seapate però igual": Pny v. Ferguson i final d' ombra

L' any 1896 marca un profund punt de gir a la llei constitucional americana, un moment en què la promesa d'igualtat arrelada en la 14è Esmena va ser retractat radicalment per una sola decisió del Tribunal Suprem. [[FLT: 0] Pnundy v. Ferguson [[FLT: 1 (163 U. 0. 57) no introdueixà la segregació racial als Estats Units, sinó que va oferir una bastida legal que mantindria un sistema de discriminació estatal per a gairebé sis dècades. En defensar la Llei de Louisiana separada i establint la "pararació però la docència," la regla constitucional va donar a cobrir el règim, Jim va encastar el teixit de la desigualtat nord-americà. Entensió de la societat americana, entendre els orígens i l' efecte essencial per a la lluita civil.

Fonts del cas: el context de la reconstrucció d' Amèrica

Per entendre l' impacte de [[FLT: 0] Phisssy v. Ferguson [FLT: 1], primer ha d' apreciar el clima crític i racial del segle 19. La Reniza era seguint la Guerra Civil havia promès breument un nou ordre de igualtat racial. El [[FLT: 2]] Per a l' Esmena[FLT:]], s' aponeja l' esclau [[FLT:]]], l' esclavitud [[F4Fourenth Esmena[FLT5] i la protecció igual a la llei, i la [FFFFFFFFFha:]:[ FFhaven] =[ 7] drets de votació assegurats per homes negres. De tota manera, la taxa de les eleccions federals han pres el control de la taxa de control de les tropes presidencials del Sud- 177, que havien reventituït amb la defensa dels drets presidencials.

El que va seguir va ser una reassemblació ràpida i violenta de la suprema Suprema blanca. Els estats del sud van començar a passar "Cotilles negres" i després "Jim Crow" que es tractava de rellegar els nord-americans a un estat social i legal. Aquestes lleis van cobrir gairebé tots els aspectes de la vida diaria, l'habitatge, el matrimoni i l'allotjament de Louisiana. La Llei separada de Càssia de 1890 era un exemple típic: les empreses de trenes requerien proporcionar "trativa però separar els allotjaments per a la raça blanca i colors." La raça de l' acte era un criminal.

El Comité des de Citoyens i el cas de prova

Un grup d' activistes prominents Negre i crioll a Nova Orleans, conegut com a la Llei de Car separada. Van ser portats per figures com [[FLT: Per Martin[ FLT:], un advocat i editor [[FLT:]]] [Cateja el Comitè de Nova Orleans). Aeeeq], van ser portats per les figures com [[[FLT: // an] Per a fer front a la igualtat racial. El Comé[ FLT:], un advocat i editor, i [[FLT:] +bion. Ae[ nyal] = 28 i l' atxatead bufdela de la llei va ser presentat amb cura de la qual es va fer front a la igualtat racial. Aquest és el punt de color de la seva protecció de la seva protecció de color racial.

El 7 de juny de 1892, Peney va comprar un bitllet de primera classe a la Creuària de Louisiana Est i va agafar un seient al cotxe de només blanc.

El Tribunal Suprem Ruling: Doctrina de "Setparat, però igual"

El cas va ser declarat abans del Tribunal Suprem d'abril del 1896, l'equip legal de Punty va fer diversos arguments de clau: que la Llei separada del cotxe violava la Tretzena Esmena (com una "borata de la servitud") i la mateixa protecció de la Esmena i les Arrogades o Imunitats Claus. S'oposaven més a que la classificació de la llei dels ciutadans era arbitrària i poc raonable, sota el concepte de la igualtat legal.

El Tribunal, en un [[FLT: 0] 7 - 1 decisió [[[FLT: 1], lliurat per la justícia Henry Billings Brown, rebutjat tots els arguments de Plesslessy. El dissensió solitari era justícia John Marshall Harlan, la qual cosa més tard seria venjada. La majoria de la impressió constitucional que definiria la segregació durant els següents cinquanta anys:

[[FLT: 0]" L' objecte de la [Fourteenth] l'esmena va ser, sens dubte, per a imposar la igualtat absoluta de les dues races abans de la llei, però en la naturalesa de les coses que no podria haver estat pensat per abolir les distinció basades en color, o per imposar la igualtat social, com a distingida de la igualtat política, o una comunicació de les dues races sobre el factor nosay a les condicions ." [[FLT:]

En altres paraules, el Tribunal va fer una distinció afilada entre " igualtat legal" i " igualtat social." La catorzea Esmena, segons la majoria, va prohibir la desigualtat [[FLT: 0] els bandejats [[FLT: 1]] entre races, però no requereix que les races es barregin en els arranjaments socials. Mentre que les instal·lacions proporcionades a cada raça eren "l' AVEqual," la llei satisfeta la Constitució. Aquesta raó va donar a llum [[FLT:]] s' aparegui, però és igual a [FLT:].

La justícia a Harlan és destinada: "La nostra Constitució és Color-Blind"

La justícia John Marshall Harlan, el dissensió solitari, autorava una de les dissencions més famoses i profètiques de la història legal americana.

[FLT: 0]] La raça blanca deems és la raça dominant en aquest país. I és així, en prestigi, en èxits, en l'educació, en riquesa, i en el poder. Però en vista de la Constitució, en l' ull de la llei, no hi ha cap país superior, dominant, classe de ciutadans. No hi ha cap cas. La nostra Constitució és el dalt de color, i ni sap ni les classes entre els ciutadans." [[FLT]]]

Harlan va predir que la decisió "sorgiria les agressions de la raça dominant" i "perpeteix la sensació racial." Era correcte en ambdós sentits.

[[FLT: 0] Pnundy [[FLT: 1] decisió no inventà la segregació, però li va donar una nova legitimitat. En setmanes, els diaris de tot el Sud celebraven la sentència com a confirmació de la suprecació blanca. Els Estats Units es van traslladar ràpidament a expandir i codificar les lleis de segregació, citant l'aprovació del Tribunal Suprem.

Providació de les Lleis Jim Corb

Jim Corb lleis havien existit abans de 189688968 per exemple, Tennessee tenia una llei de segregació del ferrocarril tan aviat com 1881. Però després de [[FLT: 0] Pnundey[[FLT: 1], el ritme i l' àmbit de la legislació de segregació va explotar. Els Estats Units requerits per a les escoles, a part de les habitacions, a part de beure fonts, a part de cases diferents, parcs, entrades separades, voltes separades, i fins i tot amb Bíblies separades per als testimonis en el tribunal. La "pagació però la mateixa llengua" es va usar per justificar pràcticament cada esfera de la vida pública.

A la pràctica, "igual" era una cruel ficció. Les faclies dels nord-americans eren gairebé universalment inferiors de la ciutat, degradades, i sovint inexistent. Les escoles negres van rebre una fracció del finançament de les escoles blanques. Els cotxes del ferrocarril negre sovint eren vells, bruts, i mal mantinguts. Els estats de la docència van permetre passar la nuesa dels serveis mínims per als nord-americans mentre mantenen una façana de l' exercici legal.

Més enllà de la segregació física, [[FLT: 0] Pnundy [[[FLT: 1] estats embalats per despenrancitzar els votants negres mitjançant els quals significa com ara els impostos, les exàmens d'alfabetització, les clàctiques i la intimidació de la dreta. El Tribunal Suprem ja havia interposat les disposicions de l'aplicació de 14 i 15% d' esmenas en casos com [FFDUN:] 2 Stang v. Cikhank[F3:]] i [FLT: // ]] =F4 Pany. fritead. fany [Frifson]: més tard el senyal judicial que podria intervenir als drets civils dels EUA. El resultat va ser exclligat per un dels ciutadans polítics, on es van excloure dels seus parlaments del sud-set anys.

Long-Term Conseqüències: Retard de la justícia Racial

La conseqüència més devastadora de [FLT: 0] Pnundy v. Ferguson [[FLT: 1] va ser el segell judicial d'aprovació que va donar al racisme estatal. La decisió s'aturava cap a la igualtat racial durant més de mig segle i va crear un entorn legal i social que va fer que la lluita pels drets civils fos immensament difícil.

L'educació i la "Seapage però igual" Myth

No hi havia cap mena de fracàs de "seprat," però igual" més dura que en educació pública. A través de les escoles blanques van rebre la gran majoria d'ingressos d' impostos, mentre que les escoles negres es van ser descuidats. Per exemple, a Carolina del Sud el 1927, l' estat va gastar 44.50 per estudiant blanc però només 8 dòlars per estudiant negre. Paies, llibres de texts, i instal·lacions estaven de manera similar en la qual es mantenen a través de la ficció legal, però la realitat era brutal i brutal.

Supressió de les Comunitats Negres i Cultura

La respecte dels manifestants i les comunitats Africanes també van servir per concentrar-se en barris negres sota codi font, limitant l'oportunitat econòmica i la mobilitat social. Els disturbis de Lynch i les revoltes de raça aterrits per les comunitats africanes amb impunitat. La decisió [[FLT:] ha enviat un missatge clar: el govern federal no protegiria els ciutadans negres. Això ha creat un clima de por que ha esborrat l'activisme polític durant dècades.

El moviment pels drets civils i la Resistència, i el dels primers drets civils

Malgrat l' aclaparador poder del sistema de Corb Jim, la resistència mai s'ha cessat. Les organitzacions com les [[FLT: 0] Associació Nacional per a l' inici de la població de color [[FLT: 1], fundades al 1909, van fer que la seva missió s' avaligués a la "Conlacionació però igual a la docsió". Els reptes legals van començar a ser els primers anys 1910, centrats en la instància específicament de violacions egresiva, on es van contenir clarament els casos. Però el Tribunal Suprem s' amaguen amb claredat. Però el Tribunal Suprem [FLT:] 30Fy[ ] +FLT]: precedent.

Un punt d' anàlisi va arribar [[FLT: 0] [[FLT: 1]Missouri ex. Gaines v. Canadà[FLT: 2]] (1938], on el Tribunal va dictar que si un estat va proporcionar una escola d' estudiants blancs però no per estudiants negres, ha d' admetre un estudiant negre a l' escola blanca o crear una instal· lació iguala. Aquesta va ser la primera esquerda en "Sèrrit però " apta]. L'AptaCPCP: [F4]), llavors va començar a una sèrie d' exposició estratègica que es va dissenyar per a mostrar i satisfer instrativament l' estàndard [FLT] [FLT] [FLT]. [FyFLT] [FLT] [FLT] [FLT].] [FTULT] [FTUFTULT] [FLT].:] [FTUV] [FTUV] [FTUV] [FTUV] [FTULT].:] [FTUV:] [FLT] [FLT].]

La Demització de Pindy: Brown v. Consell d'Educació

La doctrina final de la mort knell per a la "sepate," però igual" va arribar el 1954 amb els casos consolidats coneguts com [[FLT: 0]]] [[[[FLT: 1] Brown. Consell d'educació de Topeka [[FLT:]] [[FLT: 3]. Enverrling [[[FLT: 4] Py[FLT]]]]]]], el Tribunal Suprem s' ha mantingut per unanimitat:

[[FLT: 0]] Hem arribat a la conclusió que en el camp de l'educació pública la doctrina de "separat però igual" no té lloc. Les instal·lacions educatives es divideixen inherentment desiguals." [[[FLT: 1]

El comte de Justícia Cap Warren, escrit per al Tribunal, es va inclinar en gran mesura en proves socioològiques (com ara les proves de Kenneth i Matie Clark) per demostrar que la segregació va causar danys psicològics en els nens negres. El Tribunal va rebutjar el [[FLT: 0 Phinede:] [[FLT: 1] per motius i va declarar que la segregació estatal violava la mateixa Protecció del Claus. Un any més tard, a [F2:] SET[FLT:], el Tribunal ordenada de disgresió "amb tota la velocitat."

El motor [[FLT] [[FLT] [[1]] va ser una decisió legal monumental, però no va desfer els setanta anys instantàniament de segregació entre els quals es va llançar la resistència. La resistència massiva va esclatar a través del Consell dels ciutadans blancs del Sud, dels grans i violents multituds van lluitar per preservar Jim Crow. Això es necessita una altra dècada d' activisme del Bus Montgomery Buscott, els "Saxis," la llibertat del Metro," el març de Washington Hartand (la Llei Civil dels Drets Civils de 1964 i la Llei Vot dels Drets Humans) per a desmuntar finalment el marc de segregació legal.

Herència de Pny v. Ferguson

El llegat de [[FLT: 0] Pundy v. Ferguson [[FLT: 1]] és un conte d' avís de com el Tribunal Suprem, malvent la Constitució, pot inservitar la justícia legal i retardar la justícia per a generacions. El cas continua sent un exemple dur del Tribunal, que cau en el seu paper com a protector de drets minoritàries. Aquest impacte s'estén més enllà de l' època del Corb Jim.

Implicacions modernes

Mentre que la doctrina formal de "sepate però igual" va ser anul·lada el 1954, debats sobre igualtat racial i el paper de la llei continua ressò [[FLT: 0] Pnunty [[FLT: 1] Els temes moderns com ara la regregació escolar, les desparitats racials en el sistema judicial penal, i els reptes a les preguntes de l' acció positiva s'apliquen a preguntes similars sobre el significat de la protecció. [[FLT]] {Fy[FLT:] també elimina el perill de permetre el majordiment de la interpretació constitucional que manté la seva importància avui en dia.

Històricament, [[FLT: 0] Pnuny [[FLT: 1] és un recordatori que les victòries legals poden ser fràgils i que el progrés sovint requereix esforç implacable. La dissensió solitària de la justícia de Harlan, una vegada està present com la visió correcta de la Constitució. Les seves paraules "El nostre color és "Centre del dalt de color" han estat invocades per ambdós costats de l' espectre polític, però el seu context original va ser una crida a rebutjar l'opressió d' un sistema caste.

Les restes físiques de [[FLT: 0] Pnundy [[[FLT: 1] l' època 2001- 2009 les senyals ignorades llegint "Blanclaques" i "Rigentual" han desaparegut en gran part, però les desigualtats subjacents que han imposat. El cas roman sent una part essencial del currículum de la història nord-americans perquè es pot fer servir la llei com una eina d'alliberament o com un instrument d'opressió. Entenent aquesta decisió és un pas crític en assegurar que la nació no es repeteixi els errors del passat.

Conclusió

[[FLT: 0] Phissy v. Ferguson [[[[FLT] decision de 1896 va ser un cop devastador a la promesa constitucional de la igualtat. En crear la "suatera però igual" docència, el Tribunal va cobrir legal al sistema Jim Crow que va portar als nord-americans africans per a generacions. La decisió del progrés, entre la jerarquia racial, i va retardar els drets civils per part d' un segle. S' sobresupertorn en [[FLT: Marró]. v de la junta d'educació [FLT]] va ser un triomf, però l' ombra de [[FLT: qFTH] [FyFT] [FTANFT] [FT]]] [FFFFT]] [FFr] [Fr]] [Fr]] [les] [per tant, la seva adreça racial ha estat completament fixada com a la Unió.]. Per a la Unió.]. [FFFFFrivedFrived' estudiants no és una ordre de la justícia completa.] [FFFFrivela de la

Més informació i recursos externs

  • [[FLT: 0]] [[FLT: 1] Oyez: Pnney v. Ferguson, resum i àudio[FLT:]] [[FLT:]]] ] ] ] ddtamp s' apreneu més sobre els fets del cas, arguments, i el text complet del dissensió de la justícia de l' Harlan.
  • [[FLT: 0]] [[FLT: 1] Arxius nacionals: Pendey v. Ferguson [[[FLT: 2]]]]] [[[[FLT: 3]]] Visualitza els documents de cas originals i llegeix el context dels registres de la nació.
  • [[FLT: 0] [[FLT: 1]Liberary del Congrés: Pendey v. Ferguson i la Era del Corb Jim [[FLT:]]] [[FLT: 3] Exploeu els assajos i fonts principals que posen la decisió en el seu arranjament històric.
  • [[FLT: 0] [[FLT: 1] Servei de Parc Nacional: Pendey v. Ferguson [[[FLT: 2]]]] [[[[FLT: 3] ] Una font de drets civils els va fer una vista general del cas i les seves conduccions.