El paper de les proves del jurat en forma de moviments civils i de catalyzant el canvi social és tant profund com complex. Com una pedra angular de justícia democràtica, el sistema jurat posa ciutadans ordinaris al centre de la presa de decisions legals, els dona el poder per reforçar i desafiar les normes socials. A través de l' historial nord-americans, els juries han estat com on racials, gènere i els conflictes de classes han jugats a les injustícies perpuptuants, a vegades cap a la igualtat. Entendre aquest llegat dual és essencial per a entendre com la institució ha influenciat la trajectòria dels drets civils.

Les arrelades històrics de Jury Trials en lluita pels drets civils

El dret a un judici del jurat està protegit per la sisena esmena i es va concebre originalment com a protecció contra el govern sobrereach. A l' primera república, els juries van servir com a un xec sobre l' executiu i judicial, permetent que les comunitats interpretessin les lleis en la llum dels valors locals. Però el mateix principi podria tallar ambdues maneres. Durant l' època de l' esclavitud, juries en la rutina del Sud [FLT: 0] Codis negres [FLT:]]]]] i [[FLT:] 2giu les lleis d' esclau [F3:], els que van ajudar a escapar. A vegades, els estats del nord es van comprometre a l' a l' a l' a l' a l'abolició nul· la llei núctriulina no identificada de 1850.

Després de la Guerra Civil i la ratificació de la [[FLT: 0]Thirteenth[[[FLT: 1] i [[FLT:]] Fourteenth Esmenas [[[FLT]], les proves del jurat van esdevenir una batalla per als nord-americans recentment alliberats. Els [[[[FLT: 4]] ku Klx Klannan del 181FLT: 5] van permetre que els càrrecs federals dels ciutadans privats dels quals es reunciessin a l' a l'acusat blanc. Els 188FLT: } v[ 7], on el Tribunal Suprem va mostrar com es podrien preservar les forces de control de l' embaràs. Els Equitaquitaqües locals es van mostrar les dècades de predides que havien estat empresonats de manera que es van retractats per a la presódes per a la població dels nord- Romanquitar a la secció d' Africar a la població.

Jury Trials i el Moviment pels Drets Civils Moderns

El moviment dels drets civils del segle XX va confiar en gran mesura en l' acció de la làmpada i la direcció directa, però els judicis del jurat van jugar un paper pivot en exposar les injustícies i galvanitzar l'opinió pública. Potser cap cas destaca el cicle viciós de tots els jus blancs més dur a terme més que la [[FLT: 0]]] [FIarents [F1] el 1931. 9 adolescents negres van ser acusats de falsesment de dues dones blanques en un tren d'Alabama. Malgrat les proves mèdiques no va ocórrer, tots els membres de la pena de mort van rebre la pena de 23. El cas nacional va cridar l'atenció a dos punts de referència: [FLT] [19, que van provocar els ciutadans de la dreta [19]. Consell de l' Alabama [19], que van garantir l' Alabama [19, i que [19].19, que no van provocar la intenció de què els ciutadans de fer fronts de fer fronts de la presó.

Un altre camp d' aigua va ser el test [[FLT: 0] 1955 de J.W. Milam i Roy Bryant[[[FLT: 1] per l'assassinat de Emmett Till. Els dos homes blancs van ser provat a Missispi abans d' un jurat masculí blanc, que els va contaminar després d' una hora de la deliberació de la seva declaració de la discitació, que havien colpejat i disparat al nen 14 anys. El veredicte va sorprendre la nació i es va convertir en un crit per al moviment emergent. Fins que les mares havien insistit en un funeral obert, i les imatges del seu cos matent, combinades amb la justícia del tribunal, va ajudar a donar suport al Tribunal 14 anys [FLT] [FIRIRIT] [FIREV] [FIR] [FIR] [FIRR]: 9: 9: 00) i la Llei de 19.

Trials com a Catalysts per a la legislació

Les proves de juria també van jugar un paper a l'impuls de drets electorals. A principis dels anys 60, els treballadors dels drets civils del Sud van ser arrestats rutinosament per "brustra de pau" o "trans passa" durant els dispositius de registre de l' exploració i els seus perfils de registre. Les seves proves, sovint abans de les seves disces blanques hostils, va resultar en les conviccions que més tard es van apel· lar. La cobertura dels mitjans resultant va destacar l' absurditat del menjar i suprimeixen els seus estereotips. [FLT: 1965a] a la marxa Montgomery[ FLT:] i el brutal [FLT] diumenge [FTarxy] [F3] va portar l' atac de marxa [FLT]]: [FTAudit de l' UNA de l' RA dels drets institucional [FTAN], però l' experiment de terra. [FTAdFTAN:] [FT] [FTAtxT] [FTAdFT] =5].

És important adonar- se que totes les victòries dels drets civils van ser a través dels veredictes del jurat. El [[FLT: 0] v. Consell d' Educació [FLT: 1954] va ser una decisió del Tribunal Suprem, no un judici judicial. Però els arguments legals en Brown van construir proves de desafiaments anteriors es va barrejar en transport i escoles. Per exemple, en el cas del tribunal Suprem [[FLT:]org v. [[FLT:]] [[FLT]] va colpejar la segregació sobre l' argot interestat d' zoma que va començar a fer que el cas que l'Irene va ser detingut per rebutjar el seu seient en un bus Vorbis. El seu cas no era un judici, sinó que l' estratègia pública i la reacció va influir més tard.

Overe: Tríals de Jury a les dones Drets dels activistes i la igualtat LGBTQ+

L' impacte dels judicis del jurat s'estén més enllà de la justícia racial. Els activistes de la protesta de les dones al segle XIX van utilitzar proves del jurat per a desafiar la seva exclusió del vot. En 1872, [[FLT: 0Susan B. Anthony[FLT: 1] van ser arrestats per votar a les eleccions presidencials. El seu judici abans d' un home jurat no es va permetre que es declarés perquè era una dona hustulada en una condemna i bé. El jutge va dirigir el jurat per trobar el seu culpable, una sentència flagment esbiaixada. Tot i que va perdre el judici va generar la cobertura va esdevenir un punt de recollida per al sufragi sufragi. De manera similar, el 1913, en 19- 13, en el moviment de la qual, el 19.

En el terreny dels drets LGBTQ+, les proves del jurat han jugat un paper menys directa però encara implicades. Mentre que les coordenades són com [[FLT: 0] Obergefell v. Hodges [[FLT: 1] (2015) varen participar en els casos judicials anteriors que es va involucrar en qüestions com ara la discriminació d' ocupació i els crims d'odi. Per exemple, en el judici dels assassins de [[FLT2Brandon Texide[FLT:]] (que va inspirar la pel· lícula [FLT: qF4NoiL' sT] Cry[ FFFFFIH], el jurat ha condemnat al segon assassinat, però no imposat el veredicte de mort com a molts activistes del crim.

Com Jury Verdicts Drive Change social: mechanismes i psicoologia

Els veredictes de jury influeixen en diversos mecanismes relacionats. Primer, envien un senyal potent [[FLT: 0] Nonmotiu [[FLT: 1]]. Quan un jurat condemna un oficial de policia per a una força excessiva o acquist un manifestador de drets civils, el veredicte comunica el comportament que la comunitat troba acceptable o inacceptable. El 1992 acquitacional dels oficials de policia a la [[FLT:]]]]] S' ha seguit d' un rei de la policia [FLT:]], que colpeja un jurat predominant amb la violència blanca a Sim, Californiakpardrales Los Angeles i una conversa nacional forçada sobre la brutalitat policial i la brutalitat.

Segon, els veredictes del jurat sovint [[FLT: 0]prompt Act Atitution [[[[FLT: 1]. Entre 2014 i 2020, una sèrie de grans decisions de jurat no pas a oficials de policia no a les morts de Michael Brown, Eric Garner, i Breon Taylor va conduir a les manifestacions i va demanar una reforma policial. En resposta, molts estats van passar les lleis que exigien que requereixen les investigacions independents del tiroteig oficial, els mandats de càmeres de cos i els nous estàndards de força. Mentre que els grans no estan jutjat, el públic es percepva sobre el fracàs del sistema polític creat per a la pressió.

Tercera, les proves del jurat serveixen com [[FLT: 0] fòrums d' educació pública [[[FLT: 1]]. El Dgr de la policia [[FLT: 2]]] [Frek Chauvin [[FLT: 3]] per l' assassinat de George Floyd va ser en directe i va veure per milions. El jurat se suposa la convicció de tots els resultats poc freqüents en casos de violència policial [FLT] ha estat un missatge clar sobre la responsabilitat. El judici en si mateix educat al públic sobre els perill de l' escut i la importància de la de les descalació. En el retada, [FLT: {FLT] q[ 1 - > Justícia Pol.] [FTAc]] [FH]] [F]] [F:] ha estat introduït un missatge clar sobre la violència policial i moltes polítiques de policia han canviat.

Jury Nulificació: una Espasa doble amb dosD

Una de les més poderoses NOKUK i polèmics juries és la capacitat de nul· lar una llei per acquititzar una acusació fins i tot quan els fets demostren clarament la culpa. Històricament, els juries del Nord van usar una desacordificació nul· la per a alliberar els esclaus fora de l' administració. En els anys 70, de vegades els membres dels manifestants que van cremar les targetes o van destruir la propietat durant les manifestacions de guerra anti-Patxumnam. Més recentment, alguns activistes han cridat [F0:] [F0] un medicament nul en drogues [[F1:] com una manera de protestar a l'empresonament i les destinacions racials en la sentència.

No obstant això, larregificació no pot servir els caps regres. Tots els quals són blancs regresors de Jim Crow rutiny Absolatadament que havien atacat o mort els nord-americans africans. L' acquital dels homes que van assassinar [FLT: 0 medgars[[FLT: 1] (els dos primers judicis acabats amb juries penjats; les tres dècades més tard, ha condemnat) va mostrar com s' utilitzava la continuació per a la seva escuts violents. Els tribunals han governat amb consistentment el poder de jurificar, però no se' n' expliquen els advocats, i no es permet discutir- lo obertament. Aquesta tensió continua sent legal.

Reptes i Limitacions: Bias, Exclusió i índex del sistema

Malgrat l'ideal democràtic, sovint es poden considerar els biaixos de la societat des del qual es dibuixen. La discriminació Racial de la selecció del jurat ha estat un problema persistent. Fins i tot després de la decisió Suprema del Tribunal DUDUV: 0]Batson v. Kentucky[FLT: 1] (1986) prohibeix l' ús d' un atac peremptori basat en la raça, els fiscals i advocats de defensa han trobat maneres de desembrar el govern. Els estudis mostren que els acuss negres encara són més probables en algunes jurisdiccions, i que la presència d' un dels sistemes negres pot reduir la convicció d' un cert tipus de casos.

Altres factors que contraven la justícia del jurat inclouen:

  • [FLT: 0] Consucionals socials: [[FLT] paga baix pel deure del jurat, manca d'allotjament de l'empresa, i els reptes de transport porten a la representació dels ciutadans de classe pobra i treballadora.
  • [[FLT: 0] Implicit ponderació: [[[FLT]] fins i tot els membres de jurat poden ser adseguarents prejudicis inconscients que afecten la seva avaluació de credibilitat de testimonis, especialment quan l'acusat i el testimoni són de diferents races.
  • [[FLT: 0] Juror compilació: [[[FLT:] Les instruccions legals complexes i les proves tècniques poden confondre els jurors, portant als veredictes basant-se en emocions en comptes de la llei.
  • [FLT: 0] [Victim impact: [[[FLT]] En casos de drets civils, els juries poden ser influenciats per por de les tensions socials o per la pressió comunitària, tal com es veuen en les condemnes de llarga durada de [[FLT: 2] Ray Mataen [[F: 3]] per als assassinats de 1964 dels treballadors civils a Missispisippi (per fi va ser condemnat el 2005, més de 40 anys més tard).

Reformes a la força en el rol de Jury treballs a la Justícia d'Advacing

Reconèixer aquestes deficiències, els defensors i els legisladors han perseguit reformes que tenien l'objectiu de fer de jurís més diverses i menys esbiaixades entre les mesures adoptades o proposades:

  • [[FLT: 0] Llista de fonts de jurat automàtica: [[[FLT:]] Movent més enllà dels tiraments del vot per incloure el carnet de conduir i els registres d'impostos per ampliar la piscina.
  • [[FLT: 0]Banning peremptoria els reptes completament: [[[[FLT: 1] Alguns estats, com Arizona i Califòrnia, han eliminat atacs peremptoris o limitats per reduir l'eliminació discriminativa dels jurors.
  • [[FLT: 0] Improved Command Command Command Command: [[[[FLT: 1] ] ser- idioma que adreça explícitament la prohibició de considerar la raça, i explicacions de dubte raonable.
  • [[FLT: 0] Per a l'educació: [[FLT: 1] [-] vídeos d' orientació preliminars i instruccions quant a la ponderació implícita.
  • [[FLT: 0]] [Incruïument els sous i protecció: [[[FLT:] Hi ha hagut diversos estats elevats compensació i prohibits dels treballadors per al servei.

Aquestes reformes són crucials, però han de ser tractades d'esforçs social més amplis per abordar la desigualtat.

La fi de la revolució dels Trials de la batalla pels Drets Civils

Des de l' acquital dels esclaus a la convicció dels agents de policia, els judicis del jurat han estat reflectits en contra dels treballs d'Amèrica amb la justícia i la igualtat. S'han emprat tant per a imposar l'opressió i l'alliberament. El poder d' un jurat per a dir "no culpable" o "guilty" comporta immensament el pes moral i social que el poder ha mobilitzat, les lleis canviades, i s'amplien gradualment els límits dels drets civils.

Avui, com a debats sobre la reforma policial, els drets electorals i els drets LGBTQ+, el sistema jurat continua sent un fòrum crític on els ciutadans poden influir directament en el curs de la justícia social. No és un instrument perfecte, sinó que és un dels ideals d'una societat que aspira a ser justos i igual a tots.

Per a més informació sobre la història de la discriminació del jurat, el [[FLT: 0] ACLU [[FLT: 1] proveeix recursos sobre representació del jurat, mentre que [[FLT: 2] Oyz Project [[FLT:]] ofereix un cas detallat de les decisions del Tribunal Suprem com [[[[F: 4] @ titleAtBatson v. Kentucky[FLT: 5] i [[FLT: 5]]] +Tar] v. Alabama[FLT: 7]. L' Alabama [FLT:]] [F8]] [AtFLT] 9: 9] també publica les directrius per a millorar el servei i reduir la prevenció.