Introducció

El vot per correu, també conegut com a intervals absents, ha esdevingut una característica de tipus de electoral moderns en moltes democràcies del món. Aquest mètode permet als votants que votin els vots remotament, assegurant- se que els individus que no poden assistir als llocs electorals del dia electoral encara poden participar en el procés democràtic. Durant els últims anys, i especialment després del COVID- 19- 19- 19, la votació ha mogut d' un nínxol per a un mètode de vot important usat per desenes de milions de votants. Entendre com funciona el vot electoral, els seus beneficis, els seus reptes i el seu impacte de la participació cívica és essencial per a qualsevol organització electoral o en la reforma electoral. Aquest article proporciona una visió general d' un correu, la seva història, les votacions, les mesures que s' inclouen les seves mesures de votant i la prevenció.

Què és el que està fent la Voting?

El procés que els votants registrats reben els seus vots a través del correu postal, els completa la seva conveniència i retorna amb correu o deixant- los en les localitzacions que els design. El sistema està dissenyat per eliminar els requisits de ser presents físicament en una localització electoral d' un dia específic. Aquesta flexibilitat pot ser un factor crític en la participació més àmplia de les poblacions.

Tipus de correu en Votting

Mentre que el terme "mail-in voting" s'utilitza habitualment, hi ha dos models principals que poden adoptar les jurisdiccions:

  • [[FLT: 0] Abseent Voting: [[[[FLT:]] En aquest model tradicional, els votants han de sol·licitar un vot per avançat, sovint proporcionen una raó vàlida per no votar en persona. Com són les raons de classificació de la jurisdicció el dia electoral, tenint una discapacitat física, sent un estudiant vivint de casa, o servir en el poder militar. Aquest model és més restringeix i normalment requereix un pas proactiva dels votants.
  • [[FLT: 0]] Noriveral Mail- on Voting: [[[[FLT:]] també es refereix a tots els correus o vots per correu, aquest model envia automàticament una votació per a cada vot de correu registrat sense que requereixi una petició o una raó coneguda. Els grups de Vo reben els seus vots diverses setmanes abans que les eleccions i poden tornar per correu o a les caixes de sortida segures. Els EUA com Colorado, Oregon, i Hawaii han adoptat una votació universal de correu, i molts estudis han examinat els seus efectes en la participació i l' elaboració.

Algunes jurisdicció operen un sistema híbrid, oferint una votació no perdonada on qualsevol votant pugui sol·licitar un vot de correu sense necessitat, però el vot encara ha de ser sol·licitat per les eleccions.

Historial i Evolution del correu- in Voting

Els orígens de la votació dels correus als Estats Units de la data de retorn a l'era civil, quan els soldats que lluiten lluny de casa es van concedir l'habilitat de votar per correu. Aquesta primera forma de vot absent reconegut que el servei militar no hauria de desfaritzar els ciutadans.

Durant el segle XX, les disposicions de vot de l'època anterior, van ser ampliats per grups com treballadors del ferrocarril i mariners mercant. Per mitjà del segle XX, la majoria dels estats havien adoptat alguna forma de vot absent, tot i que els requisits de vot es van prendre àmpliament. El vot era encara una pràctica relativament marginal, la comptabilitat per només per una petita fracció de vots.

L'època moderna de la votació de correu va començar als anys 80 i 1990, amb Califòrnia, portant el camí a un votant per demanar un vot per absent sense excusa. L' estat de Oregon va prendre el salt més significatiu el 1998, convertint- se en el primer estat d' adoptar la votació universal de correu per a totes les eleccions. Després d' un programa de pilot amb èxit, els votants Oregon van aprovar una mesura de votació que es fes totes les eleccions realitzades per correu. Els resultats es van veure atentament i van mostrar que els estudis van augmentar, especialment en eleccions menors com ara les races locals i primàries locals.

L'estat va seguir el seu pal, movent-se a un programa de preguntes per la província de tot correu abans de passar per tot l'estat el 2011. Colorado es va unir a aquests rangs del 2013, i Hawaii i Utah han implementat sistemes similars. Altres estats, incloent Califòrnia, Nova Jersey, i Vermont, van expandir l'accés a la votació durant la COVID- 19Dèmica, amb la qual cosa fa que aquestes expansió permanents o s' estén per la legislació següent.

La pandèmica del 2020 va ser un moment en què els vots per correu electrònic i amb preocupacions de salut pública que van fer arriscats per votar amb persones, els estats van ser educats per ampliar l'accés al vot de correu. Segons les dades de la Comissió d' Asistència Electora, més del 50% de totes les eleccions generals del 2020 van ser per correu, representant un canvi històric. Aquesta expansió sobtada va incrementar l' anàlisi, una ona de nous votants i debats considerables sobre la integritat que continuen amb discussions polítiques d' avui dia.

Com funciona el correu- e en la Voting

La mecànica de la votació dels correus va variar per jurisdicció, però el procés generalment segueix una seqüència estàndard de passes. En entendre aquest procés, els votants poden ajudar els votants a navegar per les seves opcions i ajudar els administradors de les eleccions a identificar punts potencials de fracàs.

Primer, s' ha de registrar un votant. Algunes jurisdiccions requereixen dates de data de registre abans d' una elecció, mentre que altres ofereixen un registre de la mateixa dia que inclou peticions de vots per correu. En els estats universals, el registre activa la correu automàtica d' un paquet de vots. En altres estats, els votants han de sotmetre una aplicació formal per a un vot absent, sovint per correu electrònic o en una oficina local.

Una vegada aprovat l' aplicació, els funcionaris electorals envien un paquet de vots a l' adreça del votant. El paquet sol inclou un vot, un sobre secret, un sobre de correu amb un afiidvit de la signatura del votant i instruccions. Vouixa les seves eleccions, col· loca el vot en el sobre del confidencialitat, i després col· loca aquest sobre al sobre del sobre de correu, signa el sobre el sobre de correu, i retorna el paquet. Els votants van variar: alguns votants van tornar a escriure el paquet de correu utilitzant correus prepagats, mentre que altres en deixar en caixes de seguretat o en llocs de persones que havien designats com a les oficines o les biblioteques del comtat.

Després de rebre el rebut, els funcionaris electorals confirmen la signatura de l' affidvit contra la signatura del votant en el seu registre. Aquest procés de verificació de signatura és una mesura crítica de seguretat. En molts estats, els votants que no coincideixen s' han contactat i tenen l' oportunitat de "cre" la seva votació indicant la seva identificació addicional abans de la data límit d' estat. Un cop verificat, els vots es retiren dels seus sobres, anonymeditzats i comptaven.

El Timing és un factor important. La majoria de les jurisdiccions requereixen vots de correu per a publicar el dia de les eleccions i rebre' ls en uns dies després. Alguns estats requereixen vots que siguin rebuts per dia de les eleccions, el qual vol dir que els votants han de tornar a enviar- los en les llistes d' edició o usar llistes de recollida per assegurar el lliurament de temps. Aquestes variacions poden afectar la confiança dels votants i la participació, especialment per a aquells que no són coneguts amb els terminis.

Bene corresponts de correu en Votting

L'expansió de la votació dels correus ha estat impulsada per un conjunt d'objectius ben documentats que poden millorar la participació cívica i millorar l'experiència per votant.

Accessibilitat ampliada

El vot de correu és una eina potent per a fer eleccions més accessibles als grups que han mantingut històricament les barreres a les votacions. Els Voters amb discapacitats poden ser difícils o impossibles de navegar per llocs electorals físics, esperar en llargues línies, o usar equips de vot estàndard. El vot per correu permet que aquests individus participin des de casa, usant els seus propis dispositius d' ajuda i al seu ritme. De manera similar, els votants grans que poden tenir reptes de mobilitat o preocupacions de salut poden evitar les demandes físiques de vot. Els votants Rurals que viuen molt destinats a la seva localització, també ajuden a la major mesura que el cost de viatge són eliminats.

Convenència i revertible espera Times

Per a molts votants, el conveniència per als candidats de correu és un avantatge important. Poden revisar el seu vot en el seu temps lliure, candidats de recerca i qüestions d'investigació, i evitar el compromís del temps de viatjar a un lloc electoral i, potencialment, esperar en línia. Durant les eleccions d' alta marxa, esperar temps en llocs electorals pot estendre's durant hores, desenciar els votants que no poden permetre's sortir del treball, responsabilitats familiars o altres obligacions. El correu vot per votació s' escampa el període durant diverses setmanes, reduint la pressió en un sol dia i permetre que els funcionaris processin eleccions a procés gradual.

Finestra de la Voting expandida

El vot per correu s'estén de forma efectiva el període de votació. Els vots reben setmanes abans del dia de les eleccions, donant- li molt temps per a deliberar i tornar- ne el seu vot. Aquesta finestra ampliada és particularment beneficiosa en eleccions complexes amb moltes eleccions i eleccions. Els vots poden investigar el seu ritme, discutir les eleccions amb membres familiars, i evitar la pressió de la darrera hora. Per a la jurisdicció que ofereixen caixes de recollida o llocs de retorn primerencs, la finestra de vot s' expandirà més, ja que els votants poden tornar el seu vot durant el període de preelecció.

"Ríblica per a la roda de les Maltes "

Diversos estudis han trobat una associació positiva entre les eleccions de correu i el votant, sobretot per a eleccions poc a nivell baixa. La recerca del Centre d'ingressos de la Justícia i d' altres institucions acadèmiques indica que el vot universal de correu augmenta amb una mitjana de 2 a 4 punts de percentatge, amb més beneficis entre votants, votants i votants més joves, de barris baixos i baixos, on tots els vots han estat en marxa durant anys, en l'àmbit de la nació més alta. L' efecte especialment es pronuncia per eleccions locals i eleccions locals, que sovint veuen les taxes més baixes.

Reptes i crítiques de correus en Voting

Malgrat els seus avantatges, la votació de correu també presenta reptes legítims que afecten la confiança dels votants i la participació.

Càtitucions per frau votador

La crítica més persistent del frau electoral de correu implica el risc del frau electoral. Els crítics argumenten que els vots de correu són més fàcils d' interceptar, forja o reacenciants que en els vots de persona. De tota manera, les proves mostren que el frau votant és extraordinàriament estrany als Estats Units. Un estudi complet del centre de vots Brenan va descobrir que la incidència del frau de correu és entre 0, 01.000% i 0, 000% de tots els vots. Múltiples i les investigacions per part de les eleccions dels membres dels demòcrates i republicans han arribat a les conclusions similars. De tota manera, la percepció pública del frau pot desestimar i l' esforç de col· laborar amb l' accés a la votació. El Centre de Justícia de Brenan, que es publica en aquest tema, el frau ha demostrat que és significatiu de ser perjudicial i que el frau.

Ballot Misel i Timing Emes

El correu no és infallible. Els Ballots es poden perdre en trànsit, retardats per les desrupcions de servei postal, o entredidididimentades a l' adreça incorrecta. Els Voporters que es mouen sense actualitzar els seus registres no reben cap vot. Addicionalment, el procés de retorn es pot ajustar si els votants esperen fins que l' últim minut de correu electrònic el seu vot i no arribi al termini. Aquests riscos no afecten amb el procés menys familiar, amb els que tenen una habitatge inestable, i els oficials de les eleccions amb serveis més lents. Els funcionaris de correu es fitigats en aquests sistemes de seguiment, les campanyes d' educació públiques i les xarxes, però no hi ha un sistema perfecte.

Complexitat de regles

El treball de les lleis estatals que estableixen el correu en el qual es crea confusió per als votants. Alguns estats requereixen una signatura testimoni o no escoltada al sobre de votació. Altres tenen regles estrictes de signatura que coincideixen amb un procés limitat o sense cura per a les signatures desaparellades. Les línies mortes per a demanar i tornar- ne vots varien àmpliament. Els grups que no tenen cap mena de requeriments poden rebutjar- se sense voler. Segons la Comissió d' Asistència de l' Electora, la taxa de publicació de correu del país l' any 1, 15%, va ser un nombre significatiu de vots que no es compten. Simling i les regles estàndard de la seva jurisdicció podrien reduir i millorar, tot i que sovint són esforços polítics.

Polarització parcial

El correu en els països, sobretot en els Estats Units. Atès que les eleccions dels EUA han provocat que les lleis votessin l' accés als vots dels missatges, com ara les necessitats d' identificació estrictes, limitant caixes de llista, o escurçant el marc de temps per a demanar i tornar als vots. Els altres estats han ampliat el correu. Aquesta divergència partista pot crear accés desigual a la votació en funció d' on un votant viu votar, la participació cívica i la confiança en els resultats electorals. Les investigadors han rastrejat aquestes tendències, no que el correu s' ha dividit cada vegada més en les línies de vot.

Impacte sobre la partació civiccipació Cívic

La qüestió central que porta gran part de la recerca cap a la votació de correu és si incrementa la participació cívica, i les proves suggereixen que, sobretot per a certs grups demogràfiques i tipus de eleccions.

El gir més alt entre els grups sub- reservats

Els estudis consistents mostren que el post- vot de correu redueix la participació entre votants freqüents i freqüents. Els joves votants, que sovint afronten barreres com ara la seva adreça o no tenen transport registrat, mostren les taxes de gir més altes en eleccions de correu. De manera similar, els votants dels barris i comunitats de color han augmentat la participació quan el vot està disponible. El factor de conveniència sembla importar la majoria d' aquests grups, pel qual el cost de viatjar a un lloc de les enquestes en un dia específic és relatiu als seus recursos.

Atacament i educatiu ambelectrònic

Els vots poden investigar candidats i votar al seu ritme, discutir les eleccions amb familiars i amics, i prendre més decisions informats. Aquest període deliberació ampli pot portar als vots més alts i més satisfets amb el procés electoral. Alguns estudis suggereixen que els votants en els estats de correu universals són més probables que votar amb vots que voten en les curses i les iniciatives que s' ometen més que les que les.

La força de la cultura de la Voting

Quan votar per correu és el normam, pot normalitzar la participació i reforçar la cultura cívica dins d' una comunitat. Els veïns, companys, companys de feina i membres familiars poden discutir els seus plans de vot i animar- ne els vots. L' acte de vot esdevé una activitat més visible i compartida, tot i que es faci individualment a casa. Aquesta influència social pot crear un bucle de retroalimentació positiva, on una elecció més alta dóna lloc a fins i tot un canvi més elevat en eleccions posteriors, ja que l' aguanta el vot.

Millors exercicis per a Voters i administradors

Per a maximitzar els beneficis de la votació de correu i minimitzar els seus reptes, tant els votants com els administradors electorals poden adoptar les millors pràctiques.

Per a Voters

Els Voters haurien de confirmar el seu estat de registre i adreça de correu abans de les eleccions. Si planegen votar per correu, haurien de demanar- ne el seu vot abans i tornar- lo ràpidament. Usant una llista desplegable és més fiable que el correu de nou, ja que elimina els retards postal i proporciona una cadena de custòdia clara. Els Voters haurien de llegir totes les instruccions, signen amb cura l' affavit i assegurant que la signatura coincideix amb el seu registre. Si un votant no rep el seu vot en una manera en què es troben immediatament, haurien de contactar amb la seva oficina local per a demanar un substitut o un mètode alternatiu.

Per a administradors de processos

Els administradors poden millorar els sistemes de vot per correu invertint en un vot segur, amb una bona ajuda en línia demanar portals i eines de seguiment de vots que permeten als votants controlar l' estat dels seus vots per tal d' acceptar. Els processos de verificació de signatura haurien d' incloure mecanismes de cura robustes que donen als votants una oportunitat raonable per resoldre discregències. Els esforços de sortida haurien de tenir un objectiu amb les comunitats històricament més baixes, proporcionant informació clara en múltiples idiomes sobre com demanar, cancel· lar i tornar els vots complets. Les xarxes de sortida haurien de ser distribuïts de manera equitativa a través de comunitats que tinguin accés als votants, independentment de si viuen en àrees urbanes o rurals.

Future de correu en Votting

La trajectòria de la votació per correu- e depèn d' una combinació d' una operació tecnològica, legislativa i de confiança pública. Com la tecnologia de vot continua evolucionant, podem veure més jurisdiccions que permeten als votants descarregar i imprimir els seus vots, combinar el conveniència d' accés digital amb la seguretat dels processos de retorn en paper. Algunes jurisdiccions ja estan experimentant amb eines de vot que s' integrin amb màquines de vot que es poden integrar amb votants discapacitats.

La legislació, la tendència als Estats Units ha estat cap a expansió en alguns estats i una restricció en altres, creant un sistema fragmentat. S' han proposat estàndards nacionals per a la votació de correu, però continuen sent qüestionats políticament. Els països internacionals, com Suïssa han fet servir el correu universal durant dècades amb nivells alts de confiança i participació, oferint un model per a la implementació a llarg termini.

La confiança pública determinarà, finalment, el futur de la votació de correu. Els funcionaris de les eleccions han de continuar prioritzant transparència, transparència, seguretat i educació votar. Nopartisan organitzacions, investigadors acadèmics, i tots els mitjans tenen un paper per a jugar a proporcionar informació precisa sobre com funciona el vot per correu i per què és un mètode segur i fiable de convertir un vot.

Conclusió

El votant per correu representa una eina vital per millorar la participació cívica en el procés electoral. La seva capacitat d' incrementar l' accessibilitat, proporcionar conveniència i potencialment empenta al votant, el fa que el votant sigui essencial per a un sistema democràtic modern. Mentre que el vot per correu present, inclou les preocupacions sobre el frau, el vot i la complexitat, aquests temes són manejables amb un disseny i una administració general. L' evidència clara mostra que el vot per correu pot expandir l' electorat, votant i reforçar la salut global de la democràcia. Entendret la pràctica dels votants per a navegar pel sistema i per tal d' animar la seva vida cívica. Com a tots els sistemes polítics continuen evolucionant, la clau per cada vegada que els vots han sentit un control de la seva capacitat de veu.