S' estan avaluant els drets de la llibertat d'expressió durant les eleccions i els esdeveniments públics

Els drets de llibertat d'expressió formen el conjunt de la participació democràtica. Ells donen poder als ciutadans expressar opinions, l' autoritat de desafiament, defensor del canvi, i comprometre' s en l' intercanvi robusta d'idees que mantenen el propi control. Durant els cicles electorals i els grans esdeveniments públics, aquestes protecció constitucionals són visibles especialment ROCE i sovint contingut. Els grups de confiança en l' expressió lliure per a realitzar opcions informats, depenent de la seva planificació de les seves plataformes, i els activistes l' usen per a mobilitzar o dissenciar. Tot i així, els mateixos períodes que l' alçada del seu valor lliure d' parla també introdueixen preocupacions sobre l' ordre públic, la informació errònia i la integritat.Entenen límits pràctics i els drets de la llibertat d' informació dels drets d' aquests moments, els ciutadans i els funcionaris de l' expressió legal. Això pot ser que s' ad' ad' ad' ad' ad' ad' ad' ad' ad' aplicar a les restriccions, i a les eleccions.

Les bases legals del discurs lliure

La protecció de la llibertat d'expressió va variar per país, però la majoria dels sistemes legals democràtics reconeixen l'expressió com a dret fonamental que requereix una forta justificació per a qualsevol restricció del govern. Als Estats Units, la Primera Esmena a la Constitució prohibeix el Congrés de fer lleis que un pontin la llibertat de parla, la premsa, l' assemblea o el dret de sol·licitar el govern. Aquesta protecció s' aplica a l' estat i als governs locals així com a través de la catorzea Esmena. Les seves protegicions similars existeixen en la constitució de moltes altres nacions, incloent les Carta dels drets i les Llei de llibertat d' Alemanya, i la Llei Internacional de Drets Internacional de l' Àfrica, [[FLT] 0: 19 de la Declaració Universal (FLT) que tothom té dret i de rebre les opinions.

Protecció constitucionals i el seu àmbit

El principi de base subjacent és que el govern no pot censurar l' expressió simplement perquè troba l' ofensiva del missatge, no fiable, o controvers. Les restriccions basades en contingut són sotmeses a l' anàlisi estricte, el qual significa que el govern ha de demostrar un interès convincent i demostrar que la restricció està especialment ampliada a aconseguir aquest interès. Aquesta barra alta assegura que el tipus d' expressió política INCLOU sigui el tipus d' expressió central a l' auto-gonance rep la protecció més forta. El discurs polític inclou els candidats que discuteixen les polítiques del govern, criticar les polítiques del govern, criticar la defensa o les mesures de vot, i que es refereixen a les mesures simbòlics com ara duu un braç o les banderes de pantalla. Les normes de la cort han mantingut sense importància de la bandera d' una mica d'expressió profunda, incloent- hi una bandera política i la gravació, a menys que no es refereixi a una categoria d' expressió no apropiada.

Entorns de treball Internacionals dels drets humans

Més enllà de les Construccions nacionals, els instruments internacionals formades de llibertat d'expressió arreu del món. Els productes internacionals covenant sobre els Drets Civils i polítics (ICCPR), ratificada per 173 països, garanteix llibertat d'expressió a l' article 19. Els permet restriccions només quan es proveeixin per llei i necessaris per protegir els drets o reputació d' altres, la seguretat nacional, l' ordre pública o la salut pública i la moral. Els sistemes Regionals com la Convenció Europea sobre els Drets Humans i la Carta africana proporcionen una protecció similar als drets humans, amb el Tribunal de Drets Humans en desenvolupament de la llei europea en desenvolupament extensa sobre els límits permistibles durant les eleccions i els punts públics. Aquests sistemes de referència internacional creen molts sistemes de referència domèstics o incorporar- se a través de les forces de seguretat.

Els drets de Balancing amb possibilitats

No hi ha cap dret lliure d'expressió. Fins i tot els sistemes legals protectors reconeix que certes categories d' expressió cauen fora de la protecció constitucional o poden ser regulades sota circumstàncies específiques. Incigonals a la violència imminent, amenaces reals, difamació (amb les salvacions apropiades), l'obscenitat, material d'abús sexual, i el discurs que constitueixen un assetjament criminal en general no es protegeixen. Addicionalment, els governs poden imposar restriccions de contingut raonablement en el temps, lloc i la forma d' expressió RIMCIDER, mentre aquestes restriccions serveixen un interès significatiu, deixa els canals alternatius de comunicació, i no discriminats en vista. Aquest mecanisme d'equilibri esdevé especialment important durant els esdeveniments i en les eleccions públiques, quan l' ordre d' expressió pública i inusualment alt.

Pronunciació lliure durant les eleccions

Les eleccions representen el punt màxim de discurs democràtic. Els Voris han de poder sentir arguments competits, avaluar els candidats i discutir sobre problemes sense interferència al govern. L' intercanvi lliure d' idees polítiques no és només un benefici de la democràcia COPE és una prerequista per a la legitimitat democràtica. Durant els períodes d' elecció, els drets de la parla o els drets d' un entorn únic on es poden aplicar les lleis addicionals per a protegir la integritat del procés electoral en si mateix.

Expressió política de campanya i de l'àmbit polític

Candides, partits polítics i simpatitzants gaudeixen de latituds amplis per a desafiar les seves posicions. Això inclou la distribució de la literatura de campanya, anuncis en l' aire, fent discursos a les manifestacions, les xarxes de treball a l'interior, i utilitzant plataformes digitals per arribar als votants. El govern generalment no pot restringir el contingut dels missatges de campanya basant- se en desacord amb els punts de vista expressats. De tota manera, les regles raonables sobre les finances de la campanya, els límits de les eleccions i la identificació de codi s' han mantingut com a permissius de prevenir la corrupció o l' aparença de la corrupció. En els Estats Units, la decisió Suprema [FLT: [FLT] 0: vEFEF1: s' han expandit la capacitat d' urband' altres requeriments de corrupció política i de les empreses.

Restriccions en informació Mis i extractes falses

Una àrea especialment desafiant de la regulació de la parla electoral implica falses declaracions. Mentre que la Primera Esmena generalment protegeix fins i tot les declaracions falses sobre figures públiques a menys que aquestes lleis facin amb fals malícia (concedeixin amb un reconeixement real o un menyspreu imprudent per a la veritat), algunes jurisdiccions representen restriccions addicionals durant els períodes. Els estats de la primera esmena han prohibit les lleis que sàpiguen de manera falsa sobre candidats o mesures electorals, tot i que aquestes lleis han de ser redactades amb cura per evitar el discurs protegit. Alguns països van més enllà, establint cossos independents amb autoritat per a l' eliminació de les sancions falses o per tal d' imposar sancions que puguin afectar el comportament de vot. La tensió entre la informació i la protecció política no obstant això és gens greu, en molts sistemes legals, en general, requereixen una prova d'enganyació que no sigui necessària.

El desafiament de la informació digital de la Dissió

Les plataformes de mitjans socials han transformat el paisatge del discurs electoral. Els algoritmes que afacen contingut sensacional, la facilitat de publicar publicacions anònimes, i la velocitat d' expansió viral de tots els comentaris i l' eliminació de les noves viul·lacions sobre el discurs democràtic. Molts països han promulgat lleis que requereixen que esborrin el contingut il· legal durant els períodes de les eleccions, incloent el discurs, inciten la violència, i verificada sobre els procediments de votació. Les plataformes han desenvolupat polítiques per etiqueta o eliminant informació errònia, tot i que aquestes decisions de contingut privat representen les seves preocupacions sobre la transparència, i la concentració sobre els actors de la conferència públics. [FLT] L' adhesió [FTF1: Les altres llibertats civils poden eliminar el contingut de la repressió del govern i les organitzacions de la repressió política.

L'indescriptació i l'elector de eleccions

Mentre que el discurs lliure protegeix la defensa política, no protegeix la conducta de les intimidacions o els votants a assetjadors. Les lleis prohibeixen que la intimidació votar garden les declaracions amenaçades a persones que volen votar, la presència armada a prop de les col· legis electorals, o l' asumptiu agres sobre l' eufòria votada són constitucionals perquè no tenen més que parlar o perquè cauen en les veritables amenaces de la protecció de la parla. De manera similar, moltes jurisdiccions imposaven zones de memòria intermèdia al voltant de llocs electorals (manignen els canals de la zona de la zona de vot). Les zones de memòria intermèdia normalment han mantingut les zones de memòria intermèdia raonablement com a temps permaçós, i les restriccions que serveixen l' interès per tal de permetre que els ciutadans no tinguin problemes de vot o la pressió, mentre que hi hagi una gran campanya de la memòria intermèdia alternativa a la zona exterior.

Pronunciació lliure als esdeveniments públics

Els esdeveniments públics com ara manifestacions, concentracions, marxa i contra-discens representen un exercici central de drets d'expressió lliure i de reunió. Aquestes reunions permeten als ciutadans expressar punts de vista col·lectiva, demostrant la passió sobre temes, i aplicar la pressió pública sobre el govern i altres institucions. Els mateixos marc jurídics que protegeixen el discurs polític durant les eleccions, mentre que també governen l' expressió política en els esdeveniments públics, tot i que la regulació dels asembriss va incrementar diferents temes relacionats amb la seguretat pública, la gestió del trànsit, la gestió i l' ús de l' espai públic.

Protestes, Ralies i manifestacions

L' assemblea pacífica està protegida junt amb el discurs en els sistemes legals més democràtics. Els individus tenen dret a reunir- se en espais públics per expressar les seves vistes, ja que no poden denegar les polítiques governamentals, apel·lar- se per les polítiques de canvi social, celebrar la identitat compartida o la pena de greu pèrdua col· lectiva. Aquest dret s' estén a l' expressió simbòlica com ara el transport dels signes, els quals es troben amb la roba o la insignia, i que es refereixen a les vibliacions silenciosa. Els governs no poden denegar o a les condicions basades en la vista de contingut de l' assemblea. Un requisit per un candidat no pot permetre que un candidat en particular no es puguin permetre que un suport sigui efectiu, a menys que hi hagi un candidat diferent, a menys que hi hagi una contingut que es limita a la reserva o a l' espai.

Restriccions del temps, lloc i Manner

Per a equilibrar les activitats lliures amb preocupacions públiques, les autoritats poden imposar temps raonable, lloc i restriccions de manera similar a les manifestacions i manifestacions. Aquestes restriccions han de ser de contingut- neutal, especialment emmarcades per a servir un interès significatiu, i deixar els canals alternatius de manera molt útil per a la comunicació. Els exemples comuns inclouen els permisos per a grans reunions al control de coordenades i la seguretat pública, dissenyant rutes de desfilades que minimitzar els serveis d' emergència, establir límits de soroll raonables per a protegir barris residencials, i prohibir de la nit als parcs públics. Una restricció que prohibeixi totes les protestes en una àrea particular seria poc inconstitucional, però un requisit que els manifestants puguin obtenir un permís per a obtenir un carrer ocupat durant una hora de marxa al centre pot permetre que el procés no sigui disponible i no- i no- i no- i que sigui curt.

Fòrums públics tradicionals i espais de dissenyName

El nivell de protecció rep un esdeveniment públic depèn de la seva localització. Els carrers laterals i els parcs es consideren fòrums tradicionals on reben els drets de l' parla. El govern pot regular el discurs en aquests espais només a través de temps raonable, lloc i restriccions de manera raonable. Els fòrums públics de disseny com ara les habitacions públiques o les places de centre cívics que el govern ha obert per a la protecció d' activitats expressives. Per contra els fòrums no públics com ara edificis del govern, aeroports de terminals i bases militars poden ser subjectes més amples a les restriccions més llargues mentre aquestes restriccions són raonables i punts de vista raonables. Generalment els propietaris de propietat privadas no estan vinculats per les obligacions de la llibertat d' parla (a no ser que les funcions de propietat pública), per això no pot restringir els mitjans de comunicació socials.

Permet i una Assemblea Lawful

Molts municipis requereixen permís per a manifestacions, marxa o concentracions que usen carrers públics o parcs o que implicaven grans quantitats de participants. Un sistema permet ser constitucional sempre que serveix un interès important per al govern (com ara la seguretat pública o la gestió de tràfic), conté estàndards clars i objectius que no deixen espai per a la negació basada en el punt de vista, proporciona grans decisions i procediments d' apel· lació, i no imposa excessió excessiva o sobre els requisits de càrrega. El govern pot no requerir permís per a que les protestes es puguin respondre de manera insuficient quan hi ha un permís per obtenir notícies, mentre que l' assemblea no crea una seguretat immediata. De manera similar, no requereix que els manifestants requereixen que els manifestants no puguin pagar o la compra de la policia sigui costosa de responsabilitat que prohibeixin la compra.

Contra- proves i veu de composició

Un dels aspectes més difícils de gestionar els esdeveniments públics és que els parlants de forma regular amb els quals s' apliquen els punts de vista. El dret a protestar inclou el dret a ser vist i sentit, però no inclou el dret de silenciar altres. Els contro-protestants generalment tenen els mateixos drets de llibertat com a manifestants originals, i les autoritats han de protegir les seves capacitats de tots dos grups per expressar les seves vistes. La policia pot establir àrees separades per a evitar la confrontació física, i aquestes zones de memòria intermèdia són normalment constitucionals si són raonables i continguts. Tot i això, les autoritats no poden concedir un grup per evitar específicament un altre grup d' altres grups, ni poden imposar un dels grups de drets d' hostilitats entre la llei, i la violència, sinó que han de protegir la seguretat pública.

Limitacions i restriccions de clau en veu lliure

Fins i tot durant els esdeveniments electorals i públics, certes categories de veu romanen desprotegides o subjectes per a la regulació.Entendre aquestes limitacions, els ciutadans eviten la conducta il·legal i ajuda als funcionaris a imposar restriccions de manera constitucional.

El discurs i el Incitament de l'odi

El tractament del discurs d'odi varia significativament en sistemes legals. Als Estats Units, l'odi de l' show defineix com a discurs que insulta, comportament o amenaça els individus basats en races, la religió, l' origen ètnic, l' orientació sexual, o altres característiques protegides, en general, el Uzbekistan està protegit a menys que es posi en una altra excepció establerta com inciti a la violència imminent o a les amenaces veritable. El Tribunal Suprem ha mantingut repetidament que el govern no pot castigar o les idees ofensiu, simplement perquè són reugnesestàries. Per contra altres proporcions no garanteixen el llenguatge diferent. El Canadà prohibeixi l'odi contra la violència i els grups d'odi, que constitueix la seva insen la seva resistència, mentre que la violència, en general, l' hostilitat, el fet que la violència i l'odi.

Defami i Reputació Harm

Les lleis defamíment han d'acabar amb la protecció de la reputació individual. Les figures públiques que demanen la difamació a la cara una prova més alta en molts sistemes legals: han de mostrar que l'acusat va fer una falsa declaració amb coneixement de contra la greu contra la greu contra la seva reputació o imprudent per la seva veritat. Els individus que solen ser imperceptència. Durant les eleccions, la difamació diu que els candidats o els comentaris polítics són comuns, però els tribunals han d' estar amb compte de no utilitzar la difamació per suprimir la llei política de la parla. Molts jurisdiccions han promulgat les demandes estratègica contra la participació pública (PPPA) per tal de protegir les lleis no ser difamacions de difamacions principalment en temes de parla pública.

Preocupacions de Seguretat Nacional i d'ordres públics

El discurs que amenaça directament la seguretat nacional o l' ordre pública pot estar restringit sota circumstàncies específiques. L' exemple clàssic és la prohibició de fer declaracions falses que inciten al pànic, com ara fals crit " foc" en un teatre ple. Durant els esdeveniments públics amb grans multituds, les autoritats poden restringir el discurs que suposa una amenaça immediata de violència, com ara demanar a una multitud a atacar un individu específic o a l' edifici. El discurs que revela informació classificada de seguretat nacional o que constitueix la espionatge no està protegida. Aquestes restriccions estan fortament limitades: el govern no pot suprimir crítiques sota el menyspreu de la seguretat nacional, i qualsevol restricció ha de ser partidada a l' amenaça i revisar el subjecte judicial.

Pronunciació i campanya Adverstització

L' expressió de la parla Apetian que proposa una transacció comercial KUBU rep un nivell més baix de protecció constitucional que el discurs polític. Els governs poden regular fals o enganyosa publicitat comercial i poden requerir revelacions sobre la identitat dels anunciants. Durant les eleccions, moltes jurisdiccions representen regles especials sobre publicitat política, incloent els requeriments que identifiquen amb l' anunci que se' ha pagat i que no contenen falses declaracions sobre els candidats. Alguns països prohibeixen que tots els candidats en la difusió política, requerien que els candidats siguin alliberats. Aquestes restriccions generalment s' amaguen com a reglaments de les normes electorals que no tenen un nucli de resolució polític.

Orientació dels ciutadans

Entendre els drets de llibertat d'expressió no és només un exercici acadèmic. Els ciutadans que saben que els seus drets poden exercir més eficaçment, reconeix quan aquests drets estan amenaçats i prenen mesures apropiades per defensar-los.

Sabent els teus drets abans de parlar

Abans d' assistir a una manifestació, organitzar un míting o participar en el discurs de la campanya, els ciutadans haurien de investigar les llibertats legals específiques que s'aplica a la seva jurisdicció. Permet als requeriments locals, els requeriments de soroll o les independències, i les restriccions en el discurs prop de llocs electorals van variar àmpliament. Sabent que un permís és necessari per a una gran marxa sobre el 1986 de la ciutat i que el procés ha de ser de contingut- adneal i que està disponible en poques ocasions els organitzadors de l' Àssad poden ajudar els organitzadors de manera efectiva.Entendre que els participants tenen els mateixos drets de llibertat que els manifestants originals poden ajudar a navegar a les interaccions tenses. La festa amb el marc de l' entorn d'expressió bàsic permet distingir els ciutadans legals i les restriccions noconstitucionals.

Reversió d' una veu d' exerclusió

El discurs lliure porta tant drets com responsabilitats. Parlant de la responsibilitat significa evitar declaracions falses que podrien perjudicar els altres, evitar el discurs que inciti directament a la violència, i respectant les instruccions legals dels oficials de la policia que estan reforçant temps raonablement, lloc i restriccions de manera. També vol dir reconèixer que la llibertat d'expressió d' altres idees troben ofensiva, i que la resposta apropiada a la veu ofensiva és normalment més parla, no la censura o la violència. [F0] La Unió CivilThe Libreds proporciona recursos [F1:] sobre com exercir els drets de suport a la llibertat de seguretat mentre es manté en llibertat de seguretat.

Què fer si els drets són desafiaments

Quan els individus creuen que els seus drets d'expressió lliures han estat disponibles. El document de l' incident, les fotografies de vídeo, les declaracions de testimonis i qualsevol comunicació escrita de les autoritats garden les proves crítiques. Filint una queixa amb l' agència o el departament de policia pot portar a revisar els drets interns. Les organitzacions dels drets civils com ara les ACL o els grups d' ajuda legals locals poden proporcionar consells i representacions en casos apropiats. La Llenguació cerca en els danys no vàlids o que estiguin disponibles quan els drets constitucionals s' han violat, tot i que requereix recursos i els seus drets sobredics. També hauria de ser conscient que la policia segueix les instruccions de protesta a què s' està executant "2gaxipliga," mentre pot evitar la preservació legal.

Conclusió

Els drets de llibertat d'expressió durant les eleccions i els esdeveniments públics són essencials per a la participació democràtica, però existeixen en un marc legal que imposa una expressió amb altres valors importants incloent la seguretat pública, la integritat electoral i la protecció de les persones dolorades. Les protecció més fortes s' apliquen al nucli del discurs democràtic, però el temps raonable, lloc i les restriccions de manera són permissibles sempre que siguin gens de temps perpetuals i deixen una alternativa àmplia per als canals de comunicació. Entendre ambdues protecció i les limitacions de la llei de parla lliure per participar en el sentit de la vida pública mentre que el món dels drets d' altres. Com el discurs públic continua evolucionant de les noves tecnologies de la República, canviant les normes socials i el principi fonamental de l' Armènia: no obstant això és més fàcil respondre als arguments de l' expressió de la confidencialitat, sinó que fan possible la seva versió pública i les comunitats de l' expressió de l' exercici de manera més fàcil de mantenir els seus drets d' eficàcia.