En entendre l'equilibri entre la llei civil i criminal és fonamental per als professionals legals, estudiants i qualsevol que navegi el sistema judicial. Mentre que totes dues branques formen l' columna de l' ordre legal, serveixen diferents propòsits, oper exemple, sota diferents regles, i produeixen resultats de divergència. Aquest article ofereix una profunditat d' anàlisi comparativa de la llei civil i criminal, explorant les seves definicions, les diferències de les característiques clau, les diferències de procediments, i les interplayals entre ells. Per examinar exemples reals del món i els principis subjacents, volem aclarir com aquests dos sistemes funcionen junts per mantenir l' ordre social i proporcionar justícia.

S'està entén la llei civil

La llei civil governa disputes entre partits privats NOUNUNA, empreses o altres organitzacions. No està preocupat per castigar malament per se, però amb els conflictes re- resolts i oferir remeis als que han patit danys. L' àmbit de llei civil és ampla, cobrir àrees com contractes, propietats, per a ser un malmetres (perills, desspectació, desspectació), llei (dicera la custòdia familiar, fill) i l' herència, qualsevol desacord legal que no implica una violació de la població o un crim contra la jurisdicció civil.

El principal objectiu de la llei civil és restaurar el partit ferit a la posició on haurien estat en què no s'havia produït el dany. Això normalment s' aconsegueix a través de la indemnització monetària, coneguts com a danys, però també pot implicar ordre judicials (ordres d' aturar o obligar una acció), específica (per a que algú compleixi un contracte) o judicis de declarar. Perquè les estaques implicades drets privats en lloc de seguretat pública, el procediment de treball de les salvalacions de seguretat, el procediment de preferència són menys víctimes que en casos penals.

Caràcters clau de la llei civil

  • [[FLT: 0] Structa deParty: [[[FLT:] La demanda s' inicia amb un platx (el partit ferit) contra l'acusat (el suposat maldedoder). L' estat no és un partit a menys que actua com a entitat privada.
  • [[FLT: 0]Burden of Tests: [[[FLT: 1] El plateff ha de provar el seu cas per [[FLT:]] =prependerància de l'evidència [[FLT:]], el qual significa que és més probable que no (al 50% de probabilitat) que les accions acusen les que han causat el mal.
  • [[FLT: 0] [[FLT:] El remei primari és de danys monetaris (compensitoris, jocs de paraules o nominal). També estan disponibles solucions equitables com ara les ordrecions o les funcions específiques de rendiment.
  • [FLT: 0] Initiation: [[[FLT:] Els casos s'han presentat per advocats privats que representen el platif. El govern no està implicat en els vestits civils d' inici o del finançament.
  • [FLT: 0] Per ansponibilitat: [[[FLT]] En moltes jurisdicció, ja sigui un judici jurat, però les juríries no són obligatòries en casos civils, especialment per a les reclamacions equàries.

La llei civil està arrelada en el concepte de [[FLT: 0] responsabilitat horitzontal [[[[FLT: 1] Els astrònoms han de fer- se un a l' altre. Una bretxa d' aquest deure, com la negligència del doctor que causa la ferida, crea un error privat que es pot rediria a través dels tribunals civils. Per a una immersió més profunda en el procediment civil, mireu [[FLT: 2Cordell Legal Information Institut d'Institut d' informació sobre el procediment civil [FLT:].

S' està analitzant la llei criminal

Les adreces criminals de la llei estan prohibides perquè amenaça la seguretat pública, l'ordre moral, o l'estabilitat de l'estat. Les Lleis com el robatori, el frau, el tràfic de drogues i l'assassinat es consideren malament contra la societat com a tota una persona, encara que es comprometi contra una persona específica. El govern REugnant contra els càrrecs fiscals de la gent.

Perquè les condemnes criminals poden resultar en severes penes que les penes hompípris, fis, llibertat, o fins i tot la pena de mort, l'Equate el sistema legal imposa protecció rigoral. L'acusat és suposadament innocent, té dret a un judici ràpid, el dret a l'advocat, i el dret a enfrontar- se a testimonis. La càrrega de la prova és la més alta de la llei: el judici ha d' establir la culpa [FLT: 0]] Alliberar un dubte raonable [[FLT:], deixant una explicació alternativa per a les proves.

• Manifestistes de la Llei criminal

  • [[FLT: 0] Party Structa: [[[[FLT]] El cas és portat pel govern (prosecutació) contra un acus individual. La víctima no és una festa sinó pot participar en un testimoni o enviar un impacte a la víctima.
  • [FLT: 0]Burden of Tests: [[[FLT] L'acusació ha de provar cada element del crim més enllà d'un estàndard raonable de dubte que no requereix una certesa absoluta sinó que deixa el jurat fermament convençut.
  • [[FLT: 0] Penalies: [[[FLT:]] Les conquescions poden incloure empresonaments, fis pagats a l'estat, serveis comunitaris, càstigs de supervisió o capital. A diferència dels danys civils, aquestes sancions estan dissenyades per castigar en comptes de compensar-les.
  • [FLT: 0] Sitoniation: [[[FLT:] Un cas criminal comença amb una detenció o una acusació seguida per càrrecs formals presentats per un fiscal. Les víctimes no porten directament casos criminals.
  • [[FLT: 0]Contitucions no comercials: [[[FLT:]]Els defensors gaudeixen dels drets sota la quarta, 5, Sish, i 8h esmenas, incloent la protecció contra cerques incubables, auto-criminació, i el doble de jeopardy.

El sistema judicial penal fa èmfasi [[FLT: 0] responsabilitat vertical [[[[[FLT: 1] L' estat té comptes amb els individus per a les infes d' ordres públiques. Per a la orientació autoritiva en els àmbits bàsics de les lleis criminals, es refereix a [[FLT:]] El Departament de Justícia de l' U.S. de la pàgina 101 [FLT:].

Anàlisi comparatiu de la llei civil i criminal

Tot i que la llei civil i criminal treballen en esferes diferents, comparteixen elements fonamentals. Tots dos són sistemes basats en normes que requereixen procediments just, representació legal i adheriment a causa del procés. Tant sols permet apel· lar les crides. i ambdós tenen profund impactes en les vides d' aquestes persones involucrades. Tot i això, les seves diferències són molt dures i crítiques per a comprendre el paisatge legal més ampli.

Semblances entre la llei Civil i la criminal

  • [[FLT: 0] Lex Representació: [[[[FLT] Parties en ambdós sistemes normalment conservar els advocats per a defensar-los, encara que els acusats criminals tinguin dret constitucional a aconsellar si no en poden permetre cap.
  • [[FLT: 0] Consourt estructura: [[[[FLT:]] Ambdós tipus de casos són adjudicats en el mateix sistema judicial (pirítols, tribunals appel· lat) en la majoria de les jurisdiccions, tot i que poden existir tribunals especialitzades (p. ex., petits reclamacions, tribunals de drogues).
  • [[FLT: 0] S' indiquen les regles: [[FLT: 1] tant depenen de les regles de prova, testimonis i proves documentals per establir els fets. De tota manera, els estàndards i els criteris d' admissibilitat poden variar.
  • [[FLT: 0]Appeals: [[[FLT: 1] No s'han d'èxits en tant els procediments civils i criminals tenen dret a a apel·lar tribunals superiors basant-se en errors de llei o de procediment.
  • [[FLT: 0] Prevention i Deterrennce: [[[FLT: 1] ambdós sistemes intenten desestimar el comportament no és perjudicial. Els vestits civils de de deterdència van desllegar a través de l' amenaça de la responsabilitat financera, mentre que la llei criminal defunda a través de càstig i estigma.

Diferències entre la llei civil i la criminal

  • [[FLT: 0] Natures de les equivocades: [[[[FLT:]] Adreça de llei civil contra els individus; la llei criminal castiga els ciutadans malament en contra de la societat.
  • [[FLT: 0] Party Initiling Action: [[[[FLT: 1] Les parts privades porten pals civils; el govern processa casos criminals.
  • [[FLT: 0]Burden of Tests: [[[FLT: 1] Civil: prepoderància de l' evidència (més probable que no). criminal: més enllà d' un dubte raonable (ponderal).
  • [[FLT: 0]Outain: [[[FLT]] Els remeis civils són compensives (masses, judicials). Les penes criminals són equiditives (encarceració, fis, provatives).
  • [FLT: 0] dret a Jury: [[FLT]] En casos criminals, la Sisè Esmena garanteix un judici per a delictes greus. En casos civils, la Setena Esmena es preserva al dret a un jurat només per a una llei comuna afirma que supera 20 dòlars, però molts casos civils van continuar sense jurat.
  • [FLT: 0] Disouble Jeopardy: [[[FLT: 1] La Cinquè Esmena prohibeix un segon procés criminal per a la mateixa ofensa després de la convicció o convicció. De tota manera, el mateix acte pot portar tant a un pal civil com un judici criminal sense violar el doble perill (les dues accions es consideren separades).

Per explorar les conseqüències de la càrrega de la prova, la [[FLT: 0] Cornell LII d' entrada en càrrega de la prova [[FLT: 1] proveeix una comparació detallada de normes.

L'Intersect de la Llei Civil i criminal

En la pràctica, la línia entre la llei civil i criminal no sempre està clar. Un únic acte pot donar lloc a la noció civil i als càrrecs criminals. Això d' aquesta sobrepassa crea un interplay dinàmic que els professionals legals han de navegar amb cura. Per exemple, un conductor que dirigeix una llum vermella i mata un vianants pot enfrontar- se a càrrecs criminals per a un imperminisme involutari mentre també estan sent suedents per la mort il· legal per la família de la víctima. El cas criminal centraria en la intenció i la disibilitat, mentre el cas civil es centraria en la negligència i les danys.

Exemples de sobreplap

  • [[FLT: 0] Asult: [[FLT: 1] Un atac físic pot resultar en un procés penal (ault i bateria) i una civil a reclamar les lesions personals.
  • [FLT: 0]Fraud: [[[FLT: 1] frau financer, com per tant, porta a judici criminal per robatori o frau, més demandacions civils per incompliment de deure fiduciari o frau amb danys compenitius i de paraules.
  • [[FLT: 0] Dismestic violència: [[[FLT:]] Alissàriament desencadena els càrrecs criminals (astra, bateria) i un ordre de protecció civil (ordre de protecció) iniciat per la víctima.
  • [[FLT: 0] Product Libilitat: [[[FLT] un producte de defecte que pot provocar lesions en penes criminals si l'empresa sabent que les lleis de seguretat violades, mentre que el fitxer de suport civil dels consumidors ha ferit reclamació de nosa.

Una conseqüència notable de la intersecció és el concepte de recuperació civil després d' una acquital. Fins i tot si es troba un acusat criminal no culpable (desconsegut a la major càrrega de la prova), el mateix acusat pot ser responsable en un judici civil. L' exemple clàssic és O.J. Simpson és acquital en un judici criminal per assassinat i després no és una responsabilitat civil per a la mort equivocada. Això no és doble perill perquè es considera que els dos procediments són diferents i serveixen per a un propòsit.

Consideracions d'estratègics per als professionals legals

Els fiscals representen clients en escenaris sobreposades han d'entendre estratègies integrades. Un advocat criminal pot aconsellar la declaració d' un judici criminal per evitar la autocriminació, però aquest silenci es pot usar contra el client en una deposisió civil. D' altra manera, un advocat civil de l' eficàcia pot coordinar les investigacions criminals per descobrir les proves criminals, com el descobriment criminal sovint és més ampli. En entendre les implicacions [FLT:] 0 d' Esmena [FLT:], col· lateral epel· lateral (clitució de l' eficàcia) i l' interutututs de les limitacions és essencial.

El rol de Juries i estàndard de proves

La càrrega de les diferències de prova són més que legalitzades abstractes; donen forma a com s'han dut a terme les proves i com deliberen els juries. En un judici criminal, el jutge indica als membres de jurat que han de ser convençuts de la culpabilitat a una certesa moral, qualsevol dubte raonable ha de portar a un àquital. En casos civils, els jurors es diuen que es basen en la versió dels esdeveniments secundaris és més creïble, encara que no estiguin completament segur. Aquest estàndard inferior reflexa la gravetat relativa dels resultats: contra la pèrdua de la presó.

A més, els casos civils sovint utilitzen un judici banc (judge decideix) quan la quantitat de controvèrsia és petita o quan s'espera un alleujament estandarditària.

Emetacions Contemoràries i límits d' Evolument

La línia entre la llei civil i criminal continua evolucionant. Una tendència és la [[FLT: 0]] contra la criminalització de les violacions reguladores [[FLT: 1], on la conducta que una vegada es va gestionar a través de les sancions civils (p. ex., les violacions mediambientals, les violacions financeres no governamentals) porten ara sancions criminals. Aquest desplaçament reflecteix una petició pública per a la responsabilitat més gran però també fa que es preocupi per la pena de descriminació i desproporcionació. Un altre problema és l' ús de la desaparició d' actiu civil, on la llei s' aprofita de la propietat del crim sense cap condemna a una condemna criminal que desplegui els límits civils entre els procediments criminals i els procediments criminals.

A més, l'augment dels programes de justícia restauratius introdueix models híbrids que combinen els dos sistemes. Els processos de justícia restauratius i la reposació dels delinqüents i la reposació de la comunitat, sovint com a alternativa a un càstig criminal tradicional. Encara que estan arrelats en resolució de disputa civil, aquests programes s' interen cada cop més en sistemes judicials penals, especialment per a delictes menors o baixos.

Gnomicions ràctiques per als traficants legals

Per a advocats, el poder de controlar l'equilibri entre la llei civil i criminal no és simplement acadèmic. Un advocat personal ha d' entendre quan la ferida d' un client també constitueix un crim, i com una convicció criminal (o acquital) pot provocar una declaració civil relacionada amb la declaració civil. Un advocat criminal ha d' aconsellar clients sobre procediments civils paral· lel i el risc de nosa civil seguint un cas criminal. El consell de Cia ha de navegar les investigacions reguladors que poden produir tant accions civils com càrrecs criminals per executius.

Els estudiants de llei i professionals legals haurien d'estudiar el procediment i evidents normes de tots dos sistemes. Per descomptat, en proves, defensa de prova i ètica legal sovint ressalta les diferències. En entendre aquestes diferències també s' ajuden a escollir un camí de la carrera: alguns advocats prefereixen el drama de adversari i la protecció constitucional de la llei criminal; altres s'apliquen a la mecànica compena i orientació dels negocis civils.

Conclusió

El equilibri de la llei civil i criminal és una característica dinàmica i essencial de qualsevol sistema legal madur. Mentre que la llei civil es centra en la resolució de conflictes privats i de compensant víctimes, la llei criminal serveix per castigar els errors i protegir la societat. Les seves diferències en la càrrega de la prova, estructura de partit, objectius i conseqüències reflecteixen els valors diferents de cada sistema defensa. Tanmateix, el seu interinversió, a tot arreu del mateix acte pot donar lloc a la responsabilitat civil i als càrrecs criminals, la complexitat de la pràctica legal. Els professionals que agafen tots dos dominis estan millor equipats per a defensor, la separació i la justícia més àmplia, si sou un estudiant, o un estudiant, el qual és obligatori, com mantenir els seus valors de responsabilitats, mantenir els vostres drets i els seus problemes.