La revisió judicial és un pilar de govern constitucional, que permet avaluar la constitucionalitat i legalitat de les lleis i les accions preses per les branques legislatives i executius. Aquest mecanisme assegura que cada acció del govern s' apliquen a la llei suprema de la terra, protegint drets individuals i defensar la regla de la llei. En permetre que els jutges estrenyin els estatuts o ordres executius que violen els mandats constitucionals, revisen els tribunals serveix com a control crític sobre el poder del govern. Aquest article proporciona una millora en profunditat de l' exploració judicial, revisen els seus principis històrics, els principis històrics, els eixos, les variacions globals, i les variacions que envolten el seu exercici.

Context històric de la revisió judicial

El concepte de revisió judicial no va sorgir [[FLT: 0] ohilo [[FLT: 1]]]; va evolucionar de segles de pensament legal i polític. Philosphaical influents dels pensadors com John Locke i Montesquieu, que van sacrificar la separació de poders i un sistema de comprovacions i equilibris, va convertir directament els marcs dels Estats Units. La Constitució durant els debats ratificaciós, Alexander Hamilton, escrivint a [[FLT:] listist. No.

L'establiment formal de la revisió judicial als Estats Units va ocórrer en el cas de referència de 1803 [[FLT: 0] v. Madison[FLT: 1]. William Marbury, un nom de mitjanit del president sortint John Adams, va demandar el secretari d'Estat James Madison per a la seva comissió. La justícia cap John Marshall, escrivint per al Tribunal Suprem, va enfrontar un dilema polític: el govern de Martbury seria executiu, mentre que la Madison seria una solució judicial. Marshall Vancronar- se a la secció 13 de la Llei Jurídica de la Llei judicial del 1789, la qual el Tribunal de Justícia autoritzat va retorar globalment el conflicte de l' article III Constitució. El Tribunal de la Constitució va donar lloc a afirmar que "d' argument de decisió judicial" és el nucli judicial i el que, que, en un control judicial, i que, en un altre cas, el nucli judicial, va mostrar que, i que, va tenir lloc de la llei judicial, i que, el nucli judicial, va tenir lloc de la llei judicial, va mostrar com a la llei judicial, el nucli judicial, va mostrar una decisió, i que, i que, el nucli judicial, el nucli judicial, i

Iniciats de la revisió judicial de la clau

Tot i que el poder de la revisió judicial és gran, el seu exercici està guiat per diversos principis fonaments.

  • [FLT: 0] COMFtitution: [[[FLT: 1] La funció central de revisió judicial és determinar si una llei o una acció executiva s' ajusta a la Constitució. Si s' aconsegueix un conflicte, la Constitució # vlasentitza la llei suprema de les desprevacions de la terra, i l'ofensa o l' acció es renderitza. Això assegura que no hi hagi cap llei, independentment del seu suport popular, pot substituir ordres constitucionals fonamentals.
  • [[FLT: 0] Comprovacions i intervals: [[[FLT: 1] La revisió judicial serveix com a principal eina judicial dins del sistema de comprovacions i balançs. Perquè els jutges estan nomenats (percent amb el titular de la vida en sistemes federals), estan en contra de la pressió política i poden actuar com a impartir ants quan l' executiu de les branques de la seva autoritat. Això permet que qualsevol branca sigui excessiva.
  • [FLT: 0] Protecció dels drets: [[[FLT:] Per les lleis que infruir sobre la constitucionalment garanteix la llibertat de dades com a discurs, religió, procés de degut, o la mateixa protecció judicial, actua com a escut per als drets individuals i per a les minories. Els tribunals poden protegir grups o idees de majoritàries sobrerecrement, assegurant que les llibertats constitucionals segueixen sent significatives fins i tot en temps d' confusió política.
  • [[FLT: 0] 0] [Fudical Restrative i Activisme: [[[[FLT:] [[perenal debat es preocupa a l' àmbit apropiat de revisió. [[FLT:] 2] [[Fiv:] Els tribunals indiquen a les branques seleccionades a menys que hi hagi una violació constitucional, prefereixen reduir la celebració i respecte dels precedents. [[FLT:] +F4: +F4] activisme postal professional [FLT:], per contrast, implica els tribunals més agressius que identifiquen l' autoritat per a interpretar les injustícies o la protecció constitucional. La tensió entre aquestes formes de filosofia judicial i revisió de l' aplicació en l' exercici.

Casos importants a la revisió judicial

El poder de la revisió judicial és millor entendre a través de les regles de referència que han transformat les lleis i la societat americana.

Marbury v. Madison (1803)

Com es va discutir, aquest cas és la pedra angular de la revisió judicial.

Marró v. Consell d' Educació (1954)

Potser l' aplicació més iconic de la revisió judicial al segle XX, [[FLT: 0] v. Consell d' Educació [[FLT: 1] va ser colpejat per la segregació racial de l' estat mandrada a les escoles públiques. El Tribunal unànime, portat pel Comte de Justícia Warren, va tenir lloc que "sepa però els serveis iguals" van ser inherentment desiguals i van violar la mateixa Protecció Claus de la 14è Esmena. Aquesta decisió sobre el desmesurada [F2:] =FLT:]. Fguy. Fgunable. FFson[ 1Fson]] (1689 i el poder de l' interès de la discriminació entre els quals es desemberrocs.

Roe v. Wade (1973)

[[FLT: 0] Rota v. Wade[FLT: 1], el Tribunal va mantenir el dret d' una dona per escollir finalitzar un embaràs caigut a la dreta a la privacitat implícitament garantit pel procés de venciment Claus de la catorzea Esmena. La sentència va invalidar moltes lleis d' estat que restringeixen l'avortament i la seva sobredicació política i legal. Tot i que [FLT:]]] [FLT3]]] va ser rebutjat a [[FLT:]]]]]. P. P. d' una dona Jackson NOFbbs [FLT]: 5], un exemple de revisió judicial sobre problemes personals i degut a la resolució.

Lochner v. Nova York (1905)

[[FLT: 0] Per a la funció de l' extracte de Nova York [FLT: 1] exemplifica el polèmic potencial de revisió judicial. El Tribunal Suprem va emetre un forn de llei de Nova York limita les hores de treball a 60 per setmana, trobant- lo que va violar "libertat del contracte" sota la catorzea Esmena. El [[FLT:] +FLT:] +Chax[FD:]]]]] Hi ha temps (al voltant de 18719) va veure les regles econòmiques no vàlides. L' afirmació d' aquest activisme va exigir finalment una revolució constitucional, amb el Tribunal constitucional [FLT:[ 27] +FLT]: [F5]] durant el motiu de l' extracte::: la revisió econòmica i la continuació, com pot evolucionar amb els canvis econòmics.

Korematsu v. Estats Units (1944)

[[FLT: 0]Karectemtssu v. Estats Units [[[FLT: 1] vol dir una història de la indeferència judicial durant el temps de guerra. El Tribunal va mantenir l' execució de la massa dels ciutadans nord-americans del Japó durant la Segona Guerra Mundial, aplicant un estàndard molt important de crítica a les ordres executius i militars. Més tard, el cas que demostra que el procés judicial no és infalsible; pot permetre la greu violació dels drets civils quan els tribunals estan sense voler analitzar una acció significativa del govern.

Obergefell v. Hodges (2015)

Un monument modern [[FLT: 0] Obergefell v. Hodges[[FLT: 1], va tenir el dret al mateix matrimoni de l'Actropisme està protegit sota el procés de venciment de la catorzea Esmena i les mateixes Protecció Claus. El Govern en l' estat validat prohibeix el mateix matrimoni de les Maldives entre els Estats Units, il· lustrant les capacitats judicials de les Nacions Unides per expandir les llibertats personals i reflectir els valors socials, fins i tot en la cara de la resistència considerable.

El procés de la revisió judicial

La revisió judicial no és automàtica; normalment sorgeix a través del procés d'apel·lació normal o a través de reptes constitucionals específics. El procés implica diversos mecanismes de alliberament de portes per assegurar que els tribunals no emetin opinions consultives o prematurament intervinen en disputes polítiques.

Primer, una festa ha de tenir [[FLT: 0] efeq[[[FLT: 1] Mronation prou personal en el resultat per justificar el que porta el seu pal. La ferida ha de ser concreta i en particularitzada, no abstracte o hipotètica. Segon, el cas ha de ser [[FLT: 2]ripe[[[F: 3]]] per revisar, el que significa que els problemes legals es desenvolupen completament i que ja s' han desenvolupat o que s' han produït imminent. Tercera, els tribunals normalment evita que s' acceptin [[FLT:] Les preguntes polítiques [FLT]]]] que la Constitució publica a una altra branca, com ara la conducta de la política exterior o per exemple.

Una vegada s' executa un cas correcte davant d' un tribunal, el procés de revisió es desenvolupa en fases. Els partits envien breus legals que incorporen els seus arguments, citant les disposicions constitucionals, els estatuts i els precedents. Ol és un argument que permet als jutges de qüestionar advocats i provar els límits del seu raonament. El tribunal es delibera en privat, produint una opinió escrita que explica la seva raó. L' opinió pot mantenir la llei constitucional (Kohpgard) o fer vaga (sincronal Storn]. En casos no vàlids, el remei és normalment que la llei no pot aplicar- se; el legislatiu pot passar una versió que s' adapti a les normes constitucionals.

La revisió judicial dels Cròrries que envoltaven els tribunals

Malgrat el seu paper central en les democràcies constitucionals, el control judicial segueix sent el subjecte del debat més elevat. Els crítics representen la Llei [[FLT: 0] nombreerForture majoriment [[FLT]: jutges, que normalment són elegits i gaudir del titular de la vida, coordinant el poder de la llei que estableixin els representants elegits democràticament. Aquesta tensió entre l' autoritat judicial i la sobirania popular és una preocupació democràtica.

Els procontinents que revisen els governs són precisament el que protegeix els drets fonamentals de les passions de la majoria transitoris. argumenten que la Constitució és un document contra el majoritari per disseny, col·locant certs principis més enllà de la política normal. A més, el procés de nomenament i l'examen pública de decisions judicials proporcionen formes de responsabilitat indirectes.

Una altra controvèrsia afecta a la [[FLT: 0] scope de revisió [[[FLT: 1]. Alguns investigadors a favor d' un enfocament de "la constitució de la constitució constitucional que permet que el significat del text constitucional evolucioni amb canvis social, fent possible la revisió judicial robusta. D' altres elements de campió originalisme, que tenen que interpretar la Constitució segons el seu significat original, obligant a la discreció judicial. Aquestes teories competicions afecten directament com s' apliquen els jutges judicial a la pràctica, per tal de dividir els resultats d' altDeTUKANANA.

Review judicial a altres països

La revisió judicial és molt lluny d'una institució americana única, moltes democràcies han adaptat el concepte a les seves tradicions legals, que resulta que en diferents models de supervisió constitucional.

Regne Unit

El Regne Unit opera sota el principi de [[FLT: 0] selfonari Sobiranela [[FLT: 1], significa que els tribunals no poden establir una legislació primària passada pel Parlament. La revisió judicial en el Regne Unit està limitada per avaluar la legalitat de les accions executius i la legislació secundària, assegurant- se que es queden dins de l' àmbit de l'autoritat de la estatenutial o comuna de l'Atribució de l' ANT [FLT:] • L' Llei de Drets Humans (FLT]), el primer ministre de supervisió [FLT] [19: la legislació pot donar un problema de la incompatitució si una llei amb els conflictes de la Convenció Europea, però no està vinculada a la modificació. El Tribunal Suprem del Parlament Europeu [R] [RRR].El primer ministre de control de la Unió Europea ha demostrat [19: [19RR].El Parlament ha estat modificat el Parlament.El Parlament ha estat modificat el Parlament.

Alemanya

Alemanya (# 1FLT: 0] El Tribunal constitucional (Bundesexversungsrisht) [[FLT:] té poders robusts de revisió judicial. Pot colpejar la legislació que viola els governs [[FLT: 2] La LleiBasic [[FLT:] [FF:] [F:]] [F:] [FF:]] [FF:] [Gretsetz]], el país=[Certations). Els tribunals senten queixes constitucionals dels individus, així com el formigó abstracte i el procés de control de l' estat s' inicia [FLT] [FLT] i les decisions de l' estat [FLT]. El model de forta èmfasi sobre els drets fonamentals, i les polítiques judicials ha estat mostrant les dades de la privacitat, i la integració europea [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [F5] [FLT] [F5] [FLT] [F5] [FLT] [FLT] [FLT]]] [F5] [FLT] [FLT] [F5]]]] [FLT]]]]] [F

França

França històricament va resistir un fort paper per als jutges en revisar la legislació, a favor de la primitivitat de la sobirania parlamentari. Al principi, només el president, o el cap de les lleis parlamentàries podrien referir-se al Consell. (Conseil Constituciónel) [[FLT: 1]), es va crear el 1958 com a cos per revisar la constitucional de les lleis abans de la seva propulsió. Inicialment, només el president, o el primer ministre de les cambres parlamentàries podrien referir- se al Consell. Una reforma major part del dret de 1974 expandida a 60 diputats o 60 senadors, reforçant el paper del Consell de la lingüística. 2010, en la introducció de [[FLT] = 2 punts de Constitució (FIUFIUFALL DEFTALL), després de la llei judicial, el fet que s' eleva una llei judicial.

Índia

L'Índia, els sistemes de revisió judicial, entre la majoria de l'expansiva del món comú de lagura. El Tribunal Suprem de l' Índia té el poder de invaliditzar les esmenes constitucionals si violen l' estructura ECIscal· laba, una doctrina primer enunciada en [[FLT: 0]Kavananda Bharati. de l' estat de Kera[F1:]]] (193). Aquesta docència protegeix característiques del nucli com ara la regla de la Constitució judicial, i l' a partir d' un superbrogate per una supertitat major del Parlament indi.0 També preveu que qualsevol petició sigui vulnerable que els drets ciutadans no tan sols serveixi el catalitzador social.

Canadà

Canadà (# 0]Charter de drets i Freedoms[[FLT: 1982) va introduir una forma distigosa de revisió judicial. Els tribunals poden fer referència a les lleis que violen els drets de Carta, però la Carta inclou una clàusula [[FLT: 2] no existeixamb la clàusula [FLT:] [[ 3FLT:] (Section 33) que permet que les restrictions de determinades disposicions de Carta durant un període de cinc anys de substitució. Aquest INCLOi substitueixi els equilibris judicials de la Sobirancial. Les zones de la terra són les que s' inclouen com [FLT: 2) vr] [FFFFFFFFFT]: 198] drets (8) i [Fri]. [Fri]. INCLO].

La importació de la revisió judicial

La revisió judicial és indispensable en qualsevol ordre constitucional que aspira a limitar el poder del govern i protegir les llibertats individuals. Assegurant- se que totes les accions del govern s'ajusten a les estructures legals preCSdes, les crítiques judicials defensa el significat [[FLT: 0] reajusta de la llei [[[FLT: 1] El principi que no, incloent els funcionaris més alts, està per sobre la llei. Dóna un mecanisme pacífic, institucional per a resoldre disputes sobre el significat de la constitució, evitar aquests desacords de la resolució de les crisis polítiques o de violència.

A més, la revisió judicial protegeix [[FLT: 0] minority drets [[[FLT: 1]] contra la tirania de la majoria. D' altres, les principals principalsitats demòcrates, mentre que és essencial per a la governança, pot aprovar les lleis que desfavoreixen o poden provocar grups vulnerables. Quan els tribunals no tenen cap mena de lleis, s'afirmació que els drets fonamentals no estan sotmesos al caprici popular. La decisió a [[FLT: 2] v. Consell d' Educació [FLT3:] és un exemple potent: sense revisió judicial, la segregació pot haver persisteixt durant dècades més temps sota els processos importants.

Finalment, la revisió judicial anima [[FLT: 0] La responsabilitat intergovernamental [[[FLT]. S' ha reconegut que les seves accions poden estar sotmeses a l' anàlisi judicial, les competències governamentals i executius són més propenses a actuar dins dels límits constitucionals. Aquest efecte de de de de de de de desterrent promou un projecte de lleis, respecte per procés, i adherència als drets de l' adequat de l' adequat. En la suma, el procés no és una limitació de la democràcia sinó una de salvaguarció que assegura que la democràcia continuï sent veritat als seus compromisos fonaments.

Conclusió

La revisió judicial és vital, dinàmica i de vegades controvertit de govern constitucional moderna. Des de la seva incepació en [[FLT: 0] v. Madison[FLT: 1]]] per a la seva aplicació en disputes contemporanis sobre la privacitat, la igualtat i el poder executiu, proporciona un marc de control de la llei i les accions del govern. Mentre que els debats sobre la seva legitimitat i la seva visió, la comprensió del nucli és essencial per a preservar els límits constitucionals, protegir la llibertat individual, l' arranjament de la llei.Entenen la seva història, els principis i les variacions globals dels ciutadans i els professionals legals per a que s' inicien amb la seva institució actualment amb aquesta institució.

Per a més informació, explorar el text complet de les decisions de punts de referència via [[FLT: 0] Cornell Legal Institute [[[FLT: 1]], els registres oficials de [[FLT: 2] Oyez Project [[FLT:]], els recursos de la Cort constitucional [[FLT: 4]] [FerFLT]], i el UK XISGSTUN:] RT ([FLT:] 6] RT:] RTparari RT[FLT:]]].