El grup de vots és el conjunt de govern democràtic, però el mètode per als quals els vots es tradueixen en seients o correus de formes polítiques profundament. El sistema més comú a tot el món, el primer a l' apòs (PPTP), sovint produeix guanyadors amb menys d' una majoria de suport, deixa que molts votants se' n despleguin i poden reunir- se en dos grups de partits. En resposta, un moviment creixent defensa per als sistemes de vot alternatiu que tenen millors preferències votant i produeixen més resultats. Aquest article explora diversos sistemes com aquest tipus, amb un focus profund en l' opció VoRC (V), i examinar les seves lleis, beneficis i aplicacions reals del món real.

S'està avaluant la tria de l'anjuder

L' opció Voting RAN també s' anomena vot instantània (IRV) quan s' usa per a eleccions d' un únic winner KKKKKKKPUK permet als votants fer les preferències: primer, segon, tercer, i així successivament. A diferència de FPTP, on marcar només un candidat fa qualsevol altra elecció irrellevant, RCV deixa que els votants expressin un espectre ple de preferències. L' objectiu és triar un candidat que ordena la majoria del vot actiu després d' eliminació, assegurant suport més ample que una simple pluralitat.

Com funcionen les obres de selecció Voting

El procés RCV funciona en munició. A la nit, tots els vots de primera elecció es compten. Si un candidat rep més del 50% d' aquests vots de primera elecció, guanyen la dreta. Si ningú arriba a aquest llindar, el candidat amb els vots més importants és eliminat. Cada vot que tenia el candidat eliminat com a primera elecció és transferit a aquest candidat que es va traslladar a les eleccions que va fer que les eleccions al costat de la cursa. Aquest procés repeteix COPE eliminant el vot més baix i reclliquiar les vots DAcions fins que la majoria d' un candidat en aquest últim cop.

Considereu un exemple simplificat: 3 candidats Ahar Alicia, Bob i Carol BASTE s' executen per a l' alcalde. 10.000 vots són llançats. A l' arrodoniment 1: Alice té 4. 200 (42%), Bob té 3, 500 (35%), Carol té 2.300%). No hi ha majoria. La Carol és eliminada. De Carol afirma que, de 1.200 vots, de la llista Bob com a segona elecció i una altra. Aquests són afegits als candidats del paral· límetre: Alicia compta amb 5,300% i Bob% 4. 7700 té 4. Alice (47%). En una majoria similar FTP, només haurien guanyat amb 42%, però sota RVC han demostrat que la majoria de les preferències de la Carol de li són representades un cop que la majoria de les Carol de les que es mostren els votants.

"Binets de l'elecció " Ratched Voting "

La recerca i l'experiència han identificat diversos avantatges clau de RCV:

  • [[FLT: 0] El gran votant satisfacció i subtrable efectes struants. [[[FLT: 1] Les Voters poden recolzar la seva veritable preferida sense preocupar- se que el seu vot ajudi a escollir el seu candidat menys presicinat. Això és especialment impactant en races multi-candides on un candidat de partits menors pot drenar els vots d' una gran unió que s' espera a FTPBREDE, conegut com a efecte ANSI.
  • [[FLT: 0] Promotion de la campanya més positiva. [[[[FLT:]] perquè els candidats necessiten els seus vots de segona i tercera opció de seguidors d'altres candidats, són i indescriptius per a dirigir campanyes basades en problemes en no pas a les entitats. Les tàctiques negatives s'han de arriscar a l' alien alien de la segona ajuda als votants.
  • [FLT: 0] Més resultats representats. [[FLT: 1] Wins a les eleccions RCV normalment tenen suport a la majoria dels votants de la ronda final, no només una pluralitat. Això pot incrementar la legitimitat i el mandat dels funcionaris electes.
  • [[FLT: 0] [Inclaïda votant per l'entrada. [[[FLT:] Alguns estudis han trobat que RCV correla correlales amb ingressos més elevats, particularment en eleccions locals no partisan, ja que els votants senten les seves preferències són més precises.

Per a més informació sobre beneficis RCV, l'organització nopartisan [[FLT: 0]FarVote [[[FLT: 1] publica informes anuals sobre l'ús de RCV i les enquestes de satisfacció per vot.

Altres sistemes de vocabulari alternatius

RCV no és l'única innovació en reforma electoral. Diversos altres sistemes ofereixen diferents enfocaments d' acord amb les preferències per votant.

Voting Aprovacional

A l' Approval Voting, els votants poden seleccionar (Patropove of 192) qualsevol nombre de candidats 2001- {@} U, alguns, o tots els ECUK i el candidat amb la majoria de les aprovacions. És senzill entendre i comptar; els vots poden ser tabulitzats per ma. El sistema anima els votants a donar suport a un conjunt més ampli de candidats, que poden adoptar polítics orientats. Atès que el seu consentiment a Fargog, el 2018, Appal Voting s' ha usat per a la comissió i les eleccions de l' escola. Un estudi del sistema d' E. 2020: 0: 0CC] per a Reform[ 107:], que es troba a l' alt, i que el nombre de curses no va voler comprovar.

Punts de Voting

La puntuació Voting demana als votants que facin la taxa de cada candidat a una escala, 0 a 5 o 0 a 10 Valors en comptes de triar només una. El candidat amb la puntuació total màxima (o mitjana) guanya. Aquest mètode permet als votants expressar la intensitat de preferència, no només l' ordre. Els votants poden ser estratègicament en compte que alguns dels seus valors preferits i deflacionats, sinó que els defensors argumenten és un dels sistemes més expressius. Algunes simulacions de ciència suggereixen que Votvoqui resultats amb gran satisfacció. S' usen en una organització i es considera sota certa consideració a les ciutats dels EUA.

Mètodes de Condorcet

Els mètodes de Concercet són una família de sistemes que es centren en comparacions parelles. Un guanyador de l' ordre DUDIONT és un candidat que podria derrotar tots els altres candidats en una partida de cap a cap. Sota un mètode Condorcet, si existeix un candidat, es guanya. Si no existeix un guanyador de Conordcet (un resultat inversió significativa anomenat COPPA), s' usen diverses regles de corbata com el DVUVUIB o el mètode Sulzech. Aquests mètodes són elogis per als partits electorals que s' a garantiren que el guanyador de les organitzacions són acceptables, incloent- hi la base interna per a una explicació detallada de Wikimedia [DULT]. Contect: [DIULT] [F1. Consell] [DIULT] [DULT; la votació de la bateria]. Aquestes són generalment per a les eleccions, la política de la Contectxa DCT] [OV: [DIULT; [DULT].

Votejant ESTRELLAConstellation name (optional)

ESTRELL (Score A continuació, automàtic Runoff) és un híbrid de la puntuació i l' instantània. El ritme dels Voters cada candidat de 0 a 5. Els dos candidats amb els millors resultats d' una ronda automàtica, en aquesta ronda, cada vot de les eleccions locals i s' està defensorant d' organitzacions com ara el vot "[FELT: El candidat amb els vots més simulats en l' execució. Es combina l' expressi de puntuació amb la majoria de les puntuacions que garanteixen la majoria d' un cop. S' ha usat en un grapat d' eleccions locals i s' està defensora d' organitzacions [[ FELT] 0: Votictionaleccial [F1]] [F1].

Comptador de Borda

En el sistema de Compte Borda, els candidats del rang i els punts s' apliquen segons el rang e. ex., 1a elecció s' obté [[FLT: 0] n[[FLT: 1] punts (on [[FLT: 2n[[FLT: 3]] és el nombre de candidats), 2on s' obté [[FLT: 4]] [[FH: 5]]]], etc. El candidat amb els punts totals. Borda s' usa en algunes eleccions parlamentàries (e., Naur, Eslovènia) i en moltes eleccions acadèmiques. De tota manera, su és òptima per a la manipulació estratègica d' un candidat alt, el seu rival més ampli, el seu producte.

Vot únic transferible (STV)

STV està dissenyat per als diferents districtes. Els candidats de rang de les Voters i una quota (el nombre mínim de vots necessaris per guanyar un seient) es calcula. Els candidats que excedeixen la quota són elegits i els vots excedents es transfereixen a les següents preferències. Aquest procés continua amb Eliminacions, fins que tots els seients s' omplin. SVFT assegura la representació proporcional d' un grup de " cdrdao " que fa que, diguem, les preferències del 30% dels votants poden (amb disciplinat) al voltant del 30% dels seients. S' usa en eleccions nacionals per al Senat australià i per a les eleccions locals a Irlanda i Nova Zelanda. [FLT: [FTUF] La Societat [FTUV] té recursos extensament en el STV].

Estudis de casos: sistemes alternatius en l' exercici

S'ha produït un error en la tria Voting als Estats Units

San Francisco ha utilitzat RCV per a les oficines municipals des de 2004, i els votants han informat de la gran comprensió i satisfacció. En 2022, els votants de San Francisco van aprovar una mesura per ampliar les eleccions del Consell a l'escola. Minneapolis i St. Paul, Minnesota, han utilitzat RCV per a les eleccions municipals des de 2009 i 2011, respectivament, una Universitat de l' estudi de Minnesota va trobar que RV va ampliar la diversitat dels candidats i la publicitat negativa.

Voting d'Aprovació al Fargo

Fargo, Dakota del Nord, va adoptar la Votització a l'Approval en 2018 per a les seves eleccions primàries i generals per a la comissió i el tauler d'escola. Segons un informe de 2022 de l'auditoria de la ciutat, votant en les eleccions de Fargos va augmentar 10 punts en comparació amb el sistema anterior. El nombre de candidats que s' han augmentat i totes les races han decidit que es decidissin per una majoria d'aprovació de l'aprovació de l' Eurosloarxa no es necessitaven eleccions, salvar els costos administratius de la ciutat.

Votejant ESTRELLA a Eugene, Oregon

En 2021, la ciutat d'Eugene, Oregon, va organitzar una mesura de vots per adoptar el vot d'asil en les eleccions municipals. Encara que l' aprovament va fallar, va rebre un suport de 48%, que va augmentar el seu interès.

Reptes dels sistemes de vocabulari alternatius

Malgrat els seus avantatges, els sistemes de vot alternatius s'enfronten a grans obstacles per adoptar i implementar.

Complexitat i votador d'entenen

Els Voters que s' usen per a simplement marcar un candidat poden trobar candidats o puntuacions sobre una escala confusa. Els bancs errors YUBI, com ara invertir rangs, el mateix candidat dues vegades, o bé usar més d' una marca per COPP pot invalidar les porcions d' un vot. En San Francisco Sphersons les eleccions de RCV, un 5% dels vots continguts sobre els punts o els límits que no es poden transferir. Les campanyes educatives i el disseny de vots clar poden mitigar aquests problemes, però requereixen inversió. Els secretaris principals de l' estat van implementar un programa robust abans de les primeres eleccions, incloent els vídeos de les eleccions, i les reunions de la sala, que van reduir les taxes d' error.

Implementació logística i tècnica

Els vots amb rang requereix programari i equipament que puguin gestionar les rondes de redistribució de vot. Molts venedors de màquines de vot ofereixen sistemes RCV- PAC, però les jurisdiccions poden necessitar actualitzar el maquinari o els contractes. Les petites jurisdicció poden trobar el cost prohibitiu. A més, l' opacitat d' algunes regles de corbata algorítmics (p. ex., en mètodes de Condcert) poden incrementar les preocupacions de transparència. El rang de la mà calcula els vots de rang per les eleccions grans és poc pràctic, de manera que la tecnologia incrementa el procés d'auditoria necessari per a operacions rigorosos com ara el risc de l'auditori.

Resistència política

Els partits participants i associats solen resistir la reforma de les eleccions perquè FPTP conserva el seu avantatge. Aquells que beneficien dels seients segurs o d' un partit pot veure qualsevol canvi com una amenaça. En el Regne Unit, el referèndum del 2011 sobre adoptar el vot alternatiu (AV), a part del RCV8), es va vèncer perquè la campanya conservadora del Partit de la UE en contra. De manera similar, els actors partidistes s'han oposat a RV en estats com Alaska i Maine, encara que els esforços per a reanimar- lo després de sovint han fracassat.

Votting i Teoria de jocs estratècnics

Sense vot és perfectament immune a la manipulació estratègica. Sota RCV, els votants poden escollir Ahberbury a Hongria un candidat de segon rang, que el qual se li detalli sota un candidat encara menys popular per ajudar les seves primeres opcions. En la cursa Voting, els votants poden donar resultats extrems a la maximització. Els mètodes de Conordat poden ser vulnerables a l' hora de "Mivencial," afegeixen candidats dèbils que poden crear resultats que canvien. Mentre que aquestes vulnàbilitats teòricas existeixen, empíricament proves que suggereixen que en la pràctica, la majoria dels votants, especialment quan s' expliquen els sistemes de la majoria de vots.

El futur dels sistemes de Voting

El moment per als sistemes de vot alternatius és més fort que mai. A més de 2025 ciutats i comptadors dels Estats Units utilitzen alguna forma de RCV per a les eleccions locals, i més d' una dotzena d' estats estan considerant activament la legislació de permetre o la Llei RCV o d' altres reformes. L'augment de les iniciatives de vot i els moviments de reforma dels ciutadans, com ara la Llei de l' RA LABIVE, UMBUBU, en diversos estats d'estat, el 2009 indica que el desig de les eleccions més democràtics.

Les tecnologies també fan un paper. Les capacitats de vot per a la auditoria obertes i millorat fan més fàcil que implementar mètodes complexos sense confiar en els proveïdors de congressius en línia (p. ex., els simuladors de vot interactius) ajuden els votants a practicar el rang i la puntuació abans de les enquestes.

Els països internacionals com Austràlia (que utilitzen SV pel seu Senat i RCV per a la Cambra) i Irlanda (STV per a les eleccions Dáil) tenen dècades d'experiència amb sistemes alternatius, proporcionant dades a llarg termini en els seus efectes en representació, confiança per votant i estabilitat del govern. Aquests exemples ofereixen lliçons per als Estats Units i altres nacions que consideren reforma.

Conclusió

Els sistemes d'ajuda alternativa RANANANA de l'Appal a TubirteBIU, que tenen el potencial de fer les eleccions més justes, més expressives i més reflectants de les preferències reals del electorat. Mentre els reptes de la complexitat, el cost i la resistència política romanen, el creixent de les proves de les implementacions reals del món real mostra que aquests sistemes poden incrementar la satisfacció i la participació, reduir la campanya negativa i produir- se amb suport genuïna majoria. Com els ciutadans d' arreu del món exigeix la fusió democràtica, i adoptar aquests mètodes innovadors no és només un ajust tècnic, sinó una millora fonamental per a la salut de la democràcia.