Table of Contents

Η έννοια της διαδικασίας που οφείλεται

Η διαδικασία της δίκαιης μεταχείρισης είναι θεμελιώδης αρχή που διασφαλίζει τα ατομικά δικαιώματα μέσα σε μια δημοκρατική κοινωνία. Εξασφαλίζει ότι κάθε πολίτης παρέχεται δίκαιη μεταχείριση βάσει του νόμου και προστατεύει από αυθαίρετες αποφάσεις που λαμβάνονται από την κυβέρνηση. Στον πυρήνα της, η δέουσα διαδικασία απαιτεί από το κράτος να ακολουθεί καθιερωμένες νομικές διαδικασίες και να σέβεται όλα τα δικαιώματα που οφείλονται σε ένα πρόσωπο πριν του στερήσει τη ζωή, την ελευθερία ή την περιουσία. \" αρχή αυτή κατοχυρώνεται στην Πέμπτη και Δέκατη Τέταρτη Τροπολογία του Συντάγματος των Ηνωμένων Πολιτειών. \" Πέμπτη Τροποποίηση εφαρμόζεται στην ομοσπονδιακή κυβέρνηση, ενώ η Δέκατη Τέταρτη Τροπολογία επεκτείνει την απαίτηση για κρατικές και τοπικές κυβερνήσεις μέσω του δόγματος της ενσωμάτωσης.

Οι δύο τύποι της διαδικασίας οφειλόμενης πληρωμής

Οι νομικοί μελετητές και τα δικαστήρια αναγνωρίζουν δύο διακριτούς κλάδους της δέουσας διαδικασίας: την ουσιαστική και διαδικαστική.

  • Η Θεμελιώδης Διαδικασία Δόσης προστατεύει ορισμένα θεμελιώδη δικαιώματα από κυβερνητική παρέμβαση, ακόμη και αν ακολουθούνται κατάλληλες διαδικασίες. Για παράδειγμα, το Ανώτατο Δικαστήριο χρησιμοποίησε ουσιαστική διαδικασία για να καταγγείλει νόμους που παραβιάζουν την προσωπική ιδιωτική ζωή, τη σωματική αυτονομία και τα γονικά δικαιώματα. Οι υποθέσεις ορόσημο Griswold κατά Κονέκτικατ[ (1965]], οι οποίες έθεσαν τέρμα σε απαγόρευση αντισύλληψης και ]Roe v. Wade[] (1973), η οποία αναγνώρισε το δικαίωμα μιας γυναίκας να επιλέξει έκτρωση, και οι δύο βασίστηκαν σε ουσιαστικούς λόγους που δικαιολογούν την ίδια διαδικασία. Πιο πρόσφατα, Obergefell v. Hoges (2015) στηρίζονταν σε ουσιαστική διαδικασία λόγω του δικαιώματος για γάμο με την ίδια ουσία ως θεμελιώδη ελευθερία.
  • Διαδικαστική Διαδικασία Δόσης επικεντρώνεται στη δικαιοσύνη των κυβερνητικών διαδικασιών όταν επιδιώκει να στερήσει από ένα άτομο τη ζωή, την ελευθερία ή την περιουσία. Απαιτεί ειδοποίηση και ευκαιρία να ακουστεί σε μια ουσιαστική στιγμή και με ουσιαστικό τρόπο. Για παράδειγμα, πριν τερματίσει τα επιδόματα πρόνοιας, εκδιώκοντας έναν ενοικιαστή από τη δημόσια κατοικία, ή ανακαλώντας μια επαγγελματική άδεια, η κυβέρνηση πρέπει να παρέχει ακρόαση. Η απόφαση του Ανώτατου Δικαστηρίου στο Goldberg v. Kelly (1970) απέδειξε ότι οι δικαιούχοι πρόνοιας δικαιούνται ακρόαση πριν από τη λήξη της διαδικασίας, επειδή η απώλεια των παροχών θα μπορούσε να προκαλέσει ανεπανόρθωτη βλάβη.

Ιστορικά Ιδρύματα της Διαδικασίας Αποχρώσεων

Οι ρίζες της δέουσας διαδικασίας εκτείνονται πίσω στη μεσαιωνική Αγγλία. Η Μάγκνα Κάρτα του 1215, αρχικά εξαναγκάστηκε στον βασιλιά Ιωάννη από επαναστατικούς βαρόνους, περιείχε μια κρίσιμη ρήτρα: ⁇ Κανένας ελεύθερος άνθρωπος δεν θα καταληφθεί ή φυλακιστεί, ή θα αφαιρεθεί από τα δικαιώματα ή τις κτήσεις του, ή θα τεθεί εκτός νόμου ή εξοριστεί, ή θα στερηθεί τη θέση του με οποιονδήποτε άλλο τρόπο, ούτε θα προχωρήσουμε με τη βία εναντίον του, εκτός από τη νόμιμη κρίση των ισότιμων ή από το νόμο της γης ⁇ Η φράση ⁇ νόμος της γης ⁇ σταδιακά εξελίχθηκε στη σύγχρονη έννοια της ⁇ δικαιωτικής διαδικασίας του νόμου ⁇ Η Μάγκνα Κάρτα καθιέρωσε ότι ο ίδιος ο βασιλιάς ήταν υποκείμενος στο νόμο, μια επαναστατική ιδέα που έθεσε το θεμέλιο για τη συνταγματική διακυβέρνηση.

Όταν οι Αμερικανοί άποικοι διεκδίκησαν τα δικαιώματά τους κατά της βρετανικής κυριαρχίας, αντλούσαν σε μεγάλο βαθμό αυτά τα αγγλικά προηγούμενα. Η Πέμπτη Τροποποίηση του Συντάγματος των ΗΠΑ, που επικυρώθηκε το 1791 ως μέρος του Νομοσχεδίου των Δικαιωμάτων, απαγόρευσε ρητά στην ομοσπονδιακή κυβέρνηση να στερήσει από οποιοδήποτε πρόσωπο της ζωής, της ελευθερίας ή της περιουσίας, χωρίς τη δέουσα διαδικασία του νόμου ⁇ Μετά τον Εμφύλιο Πόλεμο, η Δέκατη Τέταρτη Τροπολογία επέκτεινε την ίδια απαγόρευση στα κράτη, εξασφαλίζοντας ότι η δέουσα διαδικασία έγινε πανελλαδικό πρότυπο.

Ένταξη και Σύγχρονη Εποχή

Η ρήτρα της 14ης Τροπολογίας για τη διαδικασία της λήξης της ισχύος της έχει κεντρική σημασία για την ενσωμάτωση του Νόμου Δικαιωμάτων κατά των κρατών. Μέσω μιας σειράς αποφάσεων του Ανώτατου Δικαστηρίου, οι περισσότερες διατάξεις των πρώτων οκτώ τροποποιήσεων έχουν εφαρμοστεί στις κρατικές και τοπικές κυβερνήσεις μέσω της ρήτρας της Διαδικασίας του Δικαιώματος. Για παράδειγμα, Gideon v. Wainwright (1963) ενσωμάτωσε το δικαίωμα της έκτης τροπολογίας σε δικηγόρους, απαιτώντας από τα κράτη να παρέχουν δικηγόρους σε κατηγορούμενους ποινικούς που δεν μπορούν να αντέξουν οικονομικά σε έναν. Παρομοίως, Mapp v. Ohio (1961) εφάρμοσε τον κανόνα της 4ης Τροπολογίας για την εξαίρεση στα κρατικά δικαστήρια. Αυτή η διαδικασία ενσωμάτωσης έχει καταστήσει τη δέουσα διαδικασία ένα ισχυρό εργαλείο για την εξασφάλιση ομοιόμορφης προστασίας των δικαιωμάτων σε ολόκληρο το έθνος.

Βασικές υποθέσεις του Ανώτατου Δικαστηρίου που καθορίζουν τη δέουσα διαδικασία

Πέραν των ανωτέρω υποθέσεων, αρκετές άλλες αποφάσεις του Ανωτάτου Δικαστηρίου έχουν διαμορφώσει τα περιγράμματα της δέουσας διαδικασίας:

  • [Miranda v. Arizona[[ (1966):] Το Δικαστήριο έκρινε ότι η αστυνομία πρέπει να ενημερώσει τους υπόπτους για το δικαίωμά τους να παραμείνουν σιωπηλοί και το δικαίωμά τους σε δικηγόρο πριν από την ανάκριση της θεματοφυλακής. Η απόφαση αυτή δημιούργησε τις πλέον γνωστές προειδοποιήσεις της Μιράντας, οι οποίες αποτελούν δικονομική προστασία έναντι της αυτοενοχοποίησης.
  • Mathews v. Eldrridge[[ (1976]): Το Δικαστήριο θέσπισε τριμερές εξισορρόπησης για τον προσδιορισμό των διαδικασιών που απαιτούνται στο πλαίσιο της δέουσας διαδικασίας. Τα δικαστήρια θεωρούν ότι το ιδιωτικό συμφέρον που επηρεάζεται, ο κίνδυνος εσφαλμένων στερήσεων βάσει των υφιστάμενων διαδικασιών, και το συμφέρον της κυβέρνησης, συμπεριλαμβανομένων των φορολογικών και διοικητικών επιβαρύνσεων.
  • Ηνωμένες Πολιτείες κατά Γουίντσορ[ (2013): Το Δικαστήριο απέρριψε τον Νόμο περί Υπεράσπισης του Γάμου, υποστηρίζοντας ότι η ομοσπονδιακή κυβέρνηση δεν μπορούσε να αρνηθεί την αναγνώριση σε νόμιμους γάμους ομοφυλοφίλων. Η απόφαση βασιζόταν εν μέρει στις αρχές της δέουσας διαδικασίας, τονίζοντας ότι ο νόμος επέβαλε ένα ⁇ stigma ⁇ σε ζευγάρια του ιδίου φύλου.
  • Timbs v. Indiana[] (2019): Το Δικαστήριο εφήρμοσε την 8η ρήτρα περί υπερβολικού προστίμου της Τροπολογίας στα κράτη μέσω της ρήτρας περί δίκαιης δίκης, θεωρώντας ότι η κατάπτωση πολιτικού περιουσιακού στοιχείου δεν πρέπει να είναι δυσανάλογη προς την παράβαση.

Η Σημασία της Διαδικασίας που Είναι Ακριβής σε μια Δημοκρατική Κοινωνία

Η διαδικασία της δέουσας επιμέλειας είναι απαραίτητη για τη διατήρηση της δικαιοσύνης, της ισότητας και της εμπιστοσύνης του κοινού στο νομικό σύστημα.

  • Προστασία των Ατομικών Δικαιωμάτων: Η διαδικασία της δέουσας επιμέλειας λειτουργεί ως ασπίδα κατά της υπεράλειψης της κυβέρνησης. Εξασφαλίζει ότι ακόμη και κατά τη διάρκεια έκτακτων καταστάσεων ή όταν το δημόσιο αίσθημα είναι υψηλό, η κυβέρνηση πρέπει να ακολουθεί δίκαιες διαδικασίες και να σέβεται τις θεμελιώδεις ελευθερίες.
  • Λογοδοσία Κυβερνητικών Υπαλλήλων:[[LFT:1]] Απαιτεί διαφάνεια, ειδοποίηση και ευκαιρία ακρόασης, η δέουσα διαδικασία καθιστά υπόλογους τους κυβερνητικούς φορείς. Αποτρέπει τις αυθαίρετες ενέργειες και παρέχει μηχανισμό αμφισβήτησης καταχρήσεων εξουσίας.
  • Προαγωγή της Δικαιοσύνης και της Ισότητας:[[LFT:1]] Η διαδικασία της οφειλόμενης ευθύνης διασφαλίζει ότι όλοι οι άνθρωποι, ανεξάρτητα από τον πλούτο, τη φυλή ή το καθεστώς, λαμβάνουν την ίδια νομική προστασία.
  • Κρατική Εμπιστοσύνη του Δημοσίου:[ Όταν οι πολίτες πιστεύουν ότι το νομικό σύστημα λειτουργεί δίκαια και προβλέψιμα, είναι πιθανότερο να συμμορφωθούν με το νόμο, να συνεργαστούν με την επιβολή του νόμου και να συμμετάσχουν στην αστική ζωή. Η διαδικασία της δέουσας επιμέλειας ενισχύει τη νομιμότητα των δικαστικών και διοικητικών αποφάσεων.

Επιπλοκές για τους πολίτες: Πώς η διαδικασία της οφειλόμενης ποινής επηρεάζει την καθημερινή ζωή

Η κατανόηση των συνεπειών της δίνει την δυνατότητα στα άτομα να διεκδικούν τα δικαιώματά τους και να ζητούν δικαιοσύνη όταν απειλούνται αυτά τα δικαιώματα.

Ποινική Δικαιοσύνη

Στο σύστημα ποινικής δικαιοσύνης, η δέουσα διαδικασία εγγυάται μια δίκαιη δίκη, το δικαίωμα του δικηγόρου, το δικαίωμα να αντιμετωπίσει μάρτυρες, και την προστασία από αυτοενοχοποίηση. Αυτές οι προστασία βοηθούν στην πρόληψη αδικοπραξίας καταδικαστικών αποφάσεων. Ωστόσο, η πραγματικότητα της μαζικής φυλάκισης και η επικράτηση των διαπραγματεύσεων για την ένσταση εγείρει ανησυχίες σχετικά με το αν η δέουσα διαδικασία είναι πλήρως υλοποιημένη στην πράξη. Πολλοί κατηγορούμενοι παραιτούνται από τα δικαιώματα δίκης τους να δεχθούν μια συμφωνία συμβιβασμού υπό πίεση, μερικές φορές χωρίς να κατανοούν πλήρως τις συνέπειες. Το δικαίωμα αποτελεσματικής βοήθειας του συμβούλου, που ιδρύθηκε στο ]Strickland v. Washington[[LFT:1] (1984), παραμένει μια κρίσιμη προστασία, αλλά ανεπαρκή δημόσια αμυντικά συστήματα υπονομεύουν αυτό.

Διοικητικές ενέργειες

Οι κυβερνητικές υπηρεσίες λαμβάνουν αποφάσεις που επηρεάζουν τα μέσα διαβίωσης των ατόμων καθημερινά. \" δέουσα διαδικασία απαιτεί πριν από αυτούς τους οργανισμούς να αρνούνται, να τερματίζουν ή να ανακαλούν παροχές, άδειες ή άδειες, πρέπει να παρέχουν ειδοποίηση και ουσιαστική ακρόαση. \" διαδικασία αυτή ισχύει για τους προσδιορισμούς αναπηρίας κοινωνικής ασφάλισης, την αποζημίωση ανεργίας, την επαγγελματική αδειοδότηση (π.χ. ιατρική, νομική), και τη διαδικασία μετανάστευσης. \" δοκιμασία εξισορρόπησης από Mathews v. Eldrridge συχνά καθορίζει τις ακριβείς διαδικασίες που απαιτούνται. Για παράδειγμα, μια πλήρης αποδεικτική ακρόαση μπορεί να είναι απαραίτητη για μια αξίωση αναπηρίας, ενώ μια λιγότερο επίσημη ακρόαση μπορεί να είναι αρκετή για μια συνήθης διαφοροποίηση των ζωνών.

Κοινωνική δικαιοσύνη και ίση προστασία

Η διαδικασία της δίκαιης μεταχείρισης έχει αποτελέσει ισχυρό εργαλείο για την προώθηση της κοινωνικής δικαιοσύνης. Η ίδια ρήτρα που προστατεύει τα δικαιώματα ιδιοκτησίας έχει χρησιμοποιηθεί για την κατάργηση των νόμων που εισάγουν διακρίσεις. Loving v. Virginia (1967), το Δικαστήριο χρησιμοποίησε τη ρήτρα της διαδικασίας της δίκαιης μεταχείρισης παράλληλα με τη ρήτρα της ίσης προστασίας για να ακυρώσει τις απαγορεύσεις του διαφυλετικού γάμου. Πιο πρόσφατα, τα επιχειρήματα της διαδικασίας ήταν κεντρικά σε συζητήσεις σχετικά με τα δικαιώματα των τρανσέξουαλ, την πρόσβαση στην ψηφοφορία και την αναπαραγωγική ελευθερία. Για τις περιθωριοποιημένες κοινότητες, η δέουσα διαδικασία διασφαλίζει ότι η κυβέρνηση δεν μπορεί αυθαίρετα να τους αφαιρέσει τα δικαιώματά τους χωρίς επιτακτικό λόγο και δίκαιες διαδικασίες.

Οικογένεια και Εκπαίδευση

Στο οικογενειακό δίκαιο, η δέουσα διαδικασία προστατεύει τα γονικά δικαιώματα. Το Ανώτατο Δικαστήριο έχει αναγνωρίσει ένα θεμελιώδες δικαίωμα των γονέων να λαμβάνουν αποφάσεις σχετικά με τη φροντίδα, την επιμέλεια και τον έλεγχο των παιδιών τους. Πριν το κράτος μπορεί να τερματίσει τα γονικά δικαιώματα ή να αφαιρέσει ένα παιδί από το σπίτι, πρέπει να παρέχει σαφή και πειστικά στοιχεία κακοποίησης ή παραμέλησης, ένα υψηλότερο πρότυπο από τις τυπικές αστικές υποθέσεις. Στην εκπαίδευση, οι μαθητές που αντιμετωπίζουν μακροχρόνια αναστολή ή αποβολή έχουν δικαίωμα να το παρατηρήσουν και κάποια μορφή ακρόασης, όπως ορίζεται στο Goss v. Lopez (1975).

Σύγχρονες Προκλήσεις για τη Σωστή Διαδικασία

Παρά τον θεμελιώδη ρόλο της, η δέουσα διαδικασία αντιμετωπίζει επίμονες και εξελισσόμενες προκλήσεις στον 21ο αιώνα.

Μαζική φυλάκιση και φυλετικές ανισορροπίες

Οι Ηνωμένες Πολιτείες έχουν ένα από τα υψηλότερα ποσοστά φυλάκισης στον κόσμο. \" μαύρη και η ισπανική άτομα εκπροσωπούνται δυσανάλογα στο σύστημα ποινικής δικαιοσύνης. Αυτό εγείρει ερωτήματα σχετικά με το αν εφαρμόζονται εξίσου οι δέουσες διαδικασίες προστασίας. \" υποχρεωτική ελάχιστη ποινή, οι σκληρές ποινές για μη βίαια αδικήματα ναρκωτικών και η προδικαστική κράτηση που πιέζει τους κατηγορούμενους να δηλώσουν ένοχοι καταπονούν το ιδανικό των δίκαιων διαδικασιών. \" ίδια η εγγύηση συχνά τιμωρεί τη φτώχεια, κρατώντας τους χαμηλού εισοδήματος υπό κράτηση πριν από τη δίκη μόνο και μόνο επειδή δεν μπορούν να πληρώσουν για την απελευθέρωσή τους.

Κυβερνητική εποπτεία και προστασία της ιδιωτικής ζωής

Η πρόοδος στην τεχνολογία και η επέκταση της κυβερνητικής εποπτείας στο όνομα της εθνικής ασφάλειας έχουν δημιουργήσει νέα ζητήματα δέουσας διαδικασίας. Ο νόμος περί παρακολούθησης των εξωτερικών πληροφοριών (FISA) και προγράμματα όπως η μαζική συλλογή δεδομένων της NSA έχουν επικριθεί για έλλειψη διαφάνειας και επαρκή δικαστική εποπτεία. \" απαίτηση για ένταλμα της Τέταρτης Τροπολογίας έχει εξασθενήσει σε ορισμένα πλαίσια, και η συλλογή μεταδεδομένων εγείρει ερωτήματα σχετικά με το τι συνιστά μια έρευνα ⁇ και ποιες διαδικασίες πρέπει να προηγούνται της. \" δέουσα διαδικασία απαιτεί να ενημερώνονται τα άτομα για την επιτήρηση και να τους δίνεται η ευκαιρία να την αμφισβητήσουν, αλλά η μυστικότητα συχνά το εμποδίζει αυτό.

Φορολογικός τίτλος

Η κατάπτωση περιουσιακών στοιχείων επιτρέπει στην επιβολή του νόμου να κατασχέσει περιουσιακά στοιχεία που είναι ύποπτα ότι εμπλέκονται σε εγκληματική δραστηριότητα, ακόμη και χωρίς να κατηγορηθεί ο ιδιοκτήτης με έγκλημα. Επειδή η νομική δράση είναι κατά της ίδιας της περιουσίας, οι ιδιοκτήτες συχνά φέρουν το βάρος της απόδειξης της περιουσίας τους δεν ενεπλάκησαν σε παράνομη δραστηριότητα. Αυτό αντιστρέφει το τεκμήριο της αθωότητας και μπορεί να παραβιάσει τη δέουσα διαδικασία. Η απόφαση του Ανώτατου Δικαστηρίου στην Timbs v. Indiana[ (2019) εφάρμοζε την Υπέρμετρη Ρήτρα Πρόστιμων στις πολιτείες, αλλά η μεταρρύθμιση σε επίπεδο πολιτείας παραμένει άνιση. Πολλοί επικριτές υποστηρίζουν ότι η κατάπτωση δημιουργεί διεστραμμένα κίνητρα για επιβολή του νόμου και επηρεάζει δυσανάλογα άτομα χαμηλού εισοδήματος.

Προκριματική ασυλία

Οι κριτικοί υποστηρίζουν ότι το δόγμα αυτό έχει διαβρώσει την υπευθυνότητα και δυσκολεύει τα θύματα παραπτωμάτων να αποκτήσουν δικαιοσύνη μέσω των δικαστηρίων. Το δόγμα ουσιαστικά αποκλείει πολλούς συνταγματικούς ισχυρισμούς, συμπεριλαμβανομένων και εκείνων που αφορούν υπερβολική βία ή παράνομες έρευνες, αφήνοντας τα θύματα χωρίς ουσιαστική θεραπεία. Οι εκκλήσεις για μεταρρύθμιση έχουν ενταθεί, αλλά η νομοθετική δράση σε ομοσπονδιακό επίπεδο έχει καθυστερήσει. Για λεπτομερή ανάλυση, δείτε τη θέση του ΑCLU για την ειδική ασυλία.

Πρόσβαση στη Νομική Αντιπροσωπεία

Το δικαίωμα της συμβουλευτικής σε ποινικές υποθέσεις είναι καλά τεκμηριωμένο, αλλά η εφαρμογή του είναι συχνά ανεπαρκής. Τα γραφεία υπεράσπισης είναι χρόνια υποχρηματοδοτούμενα, οδηγώντας σε υπερβολικές περιπτώσεις, ανεπαρκή χρόνο επικοινωνίας των πελατών, και πίεση για γρήγορη επίλυση υποθέσεων. Σε αστικές υποθέσεις, δεν υπάρχει συνταγματικό δικαίωμα για συμβουλευτική, ακόμη και όταν διακυβεύονται συμφέροντα που αλλάζουν τη ζωή, όπως έξωση, φύλαξη παιδιών, ή απέλαση. Αυτό το χάσμα εκπροσώπησης σημαίνει ότι πολλά άτομα πλοηγούνται σε πολύπλοκες νομικές διαδικασίες χωρίς δικηγόρο, υπονομεύοντας τη δικαιοσύνη που υπόσχεται η δέουσα διαδικασία. Οργανισμοί όπως οι [[LFT:0] Οι Νομικές Υπηρεσίες του Αμερικανικού Δικηγορικού Συλλόγου συνηγορούν για επέκταση της αστικής νομικής βοήθειας για τη γεφύρωση αυτού του χάσματος.

Συμπέρασμα

Η διαδικασία της δέουσας δικαιοσύνης παραμένει ακρογωνιαίος λίθος της δημοκρατίας, εξασφαλίζοντας ότι όλοι οι πολίτες τυγχάνουν δίκαιης και δίκαιης μεταχείρισης σύμφωνα με το νόμο. Είναι τόσο ένα σύνολο διαδικαστικών κανόνων όσο και ουσιαστικής εγγύησης θεμελιωδών δικαιωμάτων. Από τη Magna Carta έως τις τελευταίες αποφάσεις του Ανωτάτου Δικαστηρίου, η αρχή έχει εξελιχθεί για να αντιμετωπίσει νέες προκλήσεις, ωστόσο ο βασικός της σκοπός διαρκεί: να προστατεύσει τα άτομα από την αυθαίρετη κυβερνητική εξουσία. Σε μια εποχή που χαρακτηρίζεται από τεχνολογική αλλαγή, πολιτική πόλωση, και απαιτεί συστημική μεταρρύθμιση, η κατανόηση της δέουσας διαδικασίας είναι πιο σημαντική από ποτέ. Ενδυναμώνει τους πολίτες να θεωρούν το κράτος υπεύθυνο, να απαιτούν διαφάνεια, και να αναζητούν δικαιοσύνη όταν απειλούνται δικαιώματα. Η διατήρηση της δέουσας διαδικασίας απαιτεί επαγρύπνηση, πολιτική εκπαίδευση και δέσμευση στον κανόνα του νόμου. Ως πολίτες, πρέπει να αναγνωρίσουμε ότι οι ελευθερίες μας δεν είναι αυτοσυντηρούμενες.Εξαρτώνται από τη συνεχιζόμενη υπεράσπιση αυτής της θεμελιώδους αρχής.