Στην αμερικανική πολιτική, δύο μεγάλα κόμματα ⁇ το Δημοκρατικό Κόμμα και το ⁇ πουμπλικάνικο Κόμμα ⁇ κυριαρχούν στις εκλογές και την κυβέρνηση. Ενώ υπάρχουν τρίτα μέρη, οι Ηνωμένες Πολιτείες λειτουργούν αποτελεσματικά ως δικομματικό σύστημα[] για το μεγαλύτερο μέρος της ιστορίας του. Αλλά γιατί είναι ότι η περίπτωση, και ποιες εναλλακτικές λύσεις έχουν δοκιμαστεί ή προταθεί; Η επιμονή αυτής της δυαδικής δομής πηγάζει από βαθύ θεσμικό σχεδιασμό, ιστορικά ατυχήματα, και παγιωμένα κίνητρα που αποθαρρύνουν τον ανταγωνισμό. Η κατανόηση αυτών των δυνάμεων είναι απαραίτητη όχι μόνο για τον τρόπο με τον οποίο το πολιτικό τοπίο των ΗΠΑ λειτουργεί, αλλά και για την αξιολόγηση μακροχρόνιων προτάσεων για διεύρυνση της εκπροσώπησης.

Γιατί οι ΗΠΑ έχουν ένα σύστημα δύο μερών

Το δικομματικό σύστημα δεν είναι εξουσιοδοτημένο από το Σύνταγμα· μάλλον, προκύπτει οργανικά από ένα συνδυασμό εκλογικής μηχανικής, νομικών πλαισίων και ιστορικής εξάρτησης από την πορεία. Οι πολιτικοί επιστήμονες συχνά επισημαίνουν Νόμος του Ντούβεργκερ, ο οποίος ορίζει ότι οι μονομελείς περιφέρειες με πολυφωνία ψηφίζουν τείνουν να παράγουν συστήματα δύο κομμάτων. Στις Ηνωμένες Πολιτείες, κάθε παράγοντας ενισχύει αυτή τη βαρυτική έλξη.

1. Νικητής-Παίρνουν-Όλες τις εκλογές

Οι περισσότερες εκλογές στις ΗΠΑ χρησιμοποιούν ένα πρώτο-past-the-post σύστημα[[LFT:1]], όπου ο υποψήφιος με τις περισσότερες ψήφους κερδίζει ⁇ ακόμα και χωρίς πλειοψηφία. Αυτό αποθαρρύνει μικρότερα κόμματα, αφού οι ψήφοι για αυτά σπάνια μεταφράζονται σε έδρες.Ένα τρίτο κόμμα που κερδίζει το 10 τοις εκατό των ψήφων σε εθνικό επίπεδο μπορεί να κερδίσει μηδενικές έδρες, ενώ ένα μεγάλο κόμμα που κερδίζει το 51 τοις εκατό σε μια περιφέρεια παίρνει πλήρη εκπροσώπηση. Αυτό το μηχανικό αποτέλεσμα, γνωστό ως το πρόβλημα της «χαμένης ψήφου», ωθεί τους ψηφοφόρους προς τα δύο κυρίαρχα κόμματα για να μην πετάξουν το ψηφοδέλτιό τους.

2. Εκλογικό Κολλέγιο

Το Εκλογικό Κολλέγιο στις προεδρικές εκλογές ενισχύει τη δικομματική δομή. Επειδή τα περισσότερα κράτη δίνουν εκλογικές ψήφους σε μια νικήτρια-παίρνουν όλα, οι υποψήφιοι τρίτων αγωνίζονται να κερδίσουν έλξη. Μια εθνική προσπάθεια τρίτων που κερδίζει το 20 τοις εκατό της λαϊκής ψήφου θα μπορούσε εύκολα να λάβει μηδενικές εκλογικές ψήφους αν αποτύχει να ξεπεράσει το 50 τοις εκατό σε οποιαδήποτε πολιτεία. Οι μόνες σύγχρονες εξαιρέσεις ⁇ όπως ο Τζορτζ Γουάλας το 1968 ⁇ ήταν από περιφερειακούς υποψηφίους που κατέλαβαν ολόκληρες πολιτείες. Η δομή του Εκλογικού Κολλεγίου δημιουργεί ένα τεράστιο εμπόδιο για την είσοδο σε εθνικό πολυκομματικό διαγωνισμό.

3. Ιστορικές ρίζες

Από την αρχή, φατρίες που σχηματίστηκαν γύρω από ανταγωνιστικά οράματα για το έθνος: Ομοσπονδιακοί εναντίον Αντι-Ομοσπονδιακών κατά τη δεκαετία του 1790. Με την πάροδο του χρόνου, αυτή η διπλή δομή έγινε ο κανόνας. Το πρώτο κομματικό σύστημα (Ομοσπονδιακοί εναντίον Δημοκρατικών- ⁇ εποσιαλιστών) κατέρρευσε, μόνο για να αντικατασταθεί από τους Δημοκρατικούς εναντίον Ουίγκς, και στη συνέχεια από τους σημερινούς Δημοκρατικούς εναντίον ⁇ πουμπλικάνων. Κάθε μετάβαση διατήρησε τον δικομματικό ανταγωνισμό επειδή το υποκείμενο εκλογικό σύστημα δεν άλλαξε ποτέ. Ακόμα και η σύντομη άνοδος του Προοδευτικού Κόμματος το 1912 και του Μεταρρυθμιστικού Κόμματος το 1990 απέτυχε να σπάσει το μοτίβο. Η ιστορική αδράνεια είναι τόσο ισχυρή που οποιαδήποτε αποχώρηση απαιτεί διαρθρωτική μεταρρύθμιση, όχι μόνο χαρισματική υποψηφιότητα τρίτου κόμματος.

4. Κανόνες πρόσβασης και συζήτησης στο μπαλότο

Οι νόμοι του κράτους και οι εθνικές επιτροπές συζητήσεων συχνά δυσκολεύουν τους υποψηφίους τρίτων να προκριθούν σε ψηφοδέλτια ή να συμμετάσχουν σε μεγάλες συζητήσεις, ενισχύοντας την κυριαρχία των δύο βασικών κομμάτων. \" νομοθεσία πρόσβασης του Μπάλοτ ποικίλλει άγρια: σε ορισμένες πολιτείες, ένα νέο κόμμα πρέπει να συλλέγει χιλιάδες υπογραφές μήνες πριν από τις εκλογές, ενώ τα μεγάλα κόμματα πληρούν αυτόματα τις προϋποθέσεις. \" Επιτροπή για τις Προεδρικές Διαφωνίες, που ελέγχονται από τα δημοκρατικά και τα ⁇ πουμπλικάνικα κόμματα, επιβάλλει ένα όριο 15 τοις εκατό για την ένταξη ⁇ ένα μπαρ σχεδόν κανένας υποψήφιος τρίτου μέρους δεν έχει εκκαθαριστεί από το 1992. Αυτά τα νομικά εμπόδια δεν είναι τυχαία· σχεδιάστηκαν και διατηρήθηκαν από τα δύο μεγάλα κόμματα για να αποκλείσουν τον ανταγωνισμό.

5. Ευρείς Συνασπισμοί

Τόσο οι ⁇ πουμπλικάνοι όσο και οι Δημοκρατικοί συγκεντρώνουν ποικίλες ομάδες υπό μεγάλες “ομπρέλες”, μειώνοντας το χώρο για να ευδοκιμήσουν επιπλέον εθνικά κόμματα. Ο Δημοκρατικός συνασπισμός περιλαμβάνει προοδευτικούς, εργατικά συνδικάτα, ψηφοφόρους μειοψηφίας και μετριοπαθείς· ο ⁇ πουμπλικανός συνασπισμός περιλαμβάνει ευαγγελικούς, ελευθεριακούς, δημοσιονομικούς συντηρητικούς και εθνικιστές. Με την απορρόφηση των περιθωριοποιημένων απόψεων, τα μεγάλα κόμματα εμποδίζουν το σχηματισμό βιώσιμων κομμάτων μονοθέσιου τύπου. \" στρατηγική αυτή του συνασπισμού λειτουργεί επειδή το εκλογικό σύστημα τιμωρεί τον κατακερματισμό: ένα αποσχιζόμενο αριστερό κόμμα θα διχαζόταν η ψήφος των Δημοκρατικών και θα μοίραζε τις εκλογές στους ⁇ πουμπλικάνους, έτσι οι αντιφρονούντες παραμένουν μέσα στη σκηνή.

Συνέπειες ενός συστήματος δύο μερών

Η δικομματική δομή έχει βαθιές επιπτώσεις στη διακυβέρνηση, την εκπροσώπηση και τον δημόσιο λόγο.

  • Στασιμότητα: Ένας περιορισμένος αριθμός κομμάτων κάνει τις εκλογές πιο απλές και πιο προβλέψιμη τη διακυβέρνηση. Οι συνασπισμοί σχηματίζονται πριν από τις εκλογές και όχι μετά, οι οποίες μπορούν να απλοποιήσουν την κομματική πειθαρχία και τον νομοθετικό προγραμματισμό.
  • Πολωτικοποίηση:[[LFT:1]] Με δύο μόνο βασικές επιλογές, οι πολιτικές συζητήσεις συχνά γίνονται ιδιαίτερα αντιξοότητες. Κάθε κόμμα θεωρεί τον εαυτό του ως το αντίθετο του άλλου, υποκινώντας αρνητική εκστρατεία και ιδεολογική αγνότητα. Το κέντρο συρρικνώνεται, καθώς και τα δύο μέρη ανταγωνίζονται για να ενεργοποιήσουν τη βάση τους και όχι να προσελκύσουν σε μια ευρεία μέση.
  • Περιορισμένη Αντιπροσωπεία: Οι ψηφοφόροι με απόψεις εκτός του δικομματικού mainstream μπορεί να αισθάνονται μη εκπροσωπούμενοι. Ένας ψηφοφόρος που ευνοεί τόσο τα δικαιώματα των όπλων όσο και ένα ισχυρό δίχτυ κοινωνικής ασφάλειας, ή που είναι οικονομικά συντηρητικό αλλά κοινωνικά φιλελεύθερος, δεν βρίσκει κανένα φυσικό σπίτι. Αυτό το « χάσμα εκπροσώπησης» οδηγεί προς τα κάτω την εμπλοκή των πολιτών και την εμπιστοσύνη σε ιδρύματα.
  • Στρατηγική Ψηφοφορία: Πολλοί άνθρωποι ψηφίζουν για το «λιγότερο από δύο κακά» αντί του προτιμώμενου υποψηφίου τους για να αποφύγουν να χάσουν την ψήφο τους. Αυτό δημιουργεί έναν κύκλο στον οποίο τα τρίτα κόμματα δεν μπορούν ποτέ να επιτύχουν την απαιτούμενη ορμή για να σπάσουν. Οι εκλογές του 2016 και του 2020 είδαν εκατομμύρια ψηφοφόρους να ψηφίζουν για τους υποψηφίους των μεγάλων κομμάτων που αντιπαθούσαν, απλά για να μπλοκάρουν την άλλη πλευρά.
  • Gridlock and Legistic Obstruction:[[LFT:1]] Τα δικομματικά συστήματα μπορούν να οδηγήσουν σε αντιδιαταραχή της νομοθετικής δυναμικής, ιδίως όταν ο έλεγχος της κυβέρνησης είναι διαιρεμένος. Τα μέρη μπορούν να δώσουν προτεραιότητα στην παρεμπόδιση της άλλης πλευράς κατά τη ψήφιση νομοθεσίας, οδηγώντας σε κυβερνητικές διακοπές, καθυστερημένους προϋπολογισμούς και αργές απαντήσεις σε κρίσεις.

Αυτές οι συνέπειες δεν είναι αναπόφευκτες σε ένα δικομματικό σύστημα ⁇ κάποια κοινοβουλευτικά δικομματικά συστήματα παράγουν κεντρώα αποτελέσματα ⁇ αλλά η αμερικανική εκδοχή, σε συνδυασμό με τις προκριματικές εκλογές και τα έντονα κομματικά μέσα ενημέρωσης, ενισχύει τα μειονεκτήματα.

Εναλλακτικές λύσεις στο σύστημα δύο μερών

Οι επικριτές του συστήματος των ΗΠΑ έχουν προτείνει εδώ και καιρό διαρθρωτικές αλλαγές που θα μπορούσαν να ανοίξουν την πόρτα σε πολλά κόμματα.

1. Πολυ-συμμετέχων συστήματα

Σε χώρες όπως η Γερμανία και το Ηνωμένο Βασίλειο, η αναλογική εκπροσώπηση επιτρέπει σε πολλά κόμματα να μοιράζονται την εξουσία. Αν οι ΗΠΑ υιοθετήσουν αυτό, μικρότερα κόμματα θα μπορούσαν να κερδίσουν έδρες στο Κογκρέσο αναλογικές με το μερίδιό τους στην ψηφοφορία. Η Γερμανία χρησιμοποιεί ένα μεικτό-μελές αναλογικό σύστημα στο οποίο το μισό Bundestag εκλέγεται από τον πλουραλισμό και το ήμισυ από κομματικές λίστες, εξασφαλίζοντας ότι μικρότερα κόμματα όπως οι Πράσινοι ή το Αριστερό Κόμμα κερδίζουν έδρες. Το Ηνωμένο Βασίλειο εξακολουθεί να χρησιμοποιεί το πρώτο-πρεσβύτερο-the-post, αλλά έχει ένα ουσιαστικό πολυκομματικό τοπίο λόγω περιφερειακών κομμάτων (SNP, Plaid Cymru) και εκτοπισμένα κοινοβούλια.

2. Κατατάκτης-επιλογή ψηφοφορίας

Επίσης ονομάζεται η διαρκής ψηφοφορία για επαναληπτικές εκλογές[, αυτό το σύστημα επιτρέπει στους ψηφοφόρους να βαθμολογούν τους υποψηφίους κατά προτίμηση. Αν κανένας υποψήφιος δεν κερδίσει οριστικά, η χαμηλότερη βαθμολογία εξαλείφεται και οι ψήφοι αναδιανέμονται μέχρις ότου κάποιος έχει πλειοψηφία. Αυτό μειώνει το «φαινόμενο του σπόιλερ» και θα μπορούσε να ενθαρρύνει περισσότερα κόμματα. Το Μέιν και η Αλάσκα ήδη χρησιμοποιούν την κατ' επιλογή ψηφοφορία για ομοσπονδιακές εκλογές. Στις 2022 ειδικές εκλογές του Κογκρέσου της Αλάσκας, η ψηφοφορία κατά κατάταξης επέτρεψε σε έναν μετριοπαθή ⁇ πουμπλικάνο να κερδίσει έναν πιο συντηρητικό αντίπαλο και έναν Δημοκρατικό ⁇ ένα αποτέλεσμα που θα ήταν αδύνατο σε μια παραδοσιακή πρωτοβάθμια και γενική εκλογή. Το FairVote, μια μη κομματική οργάνωση, συνηγορεί για επέκταση της καταταγμένης ψηφοφορίας σε εθνικό επίπεδο ως βήμα προς την κατάλυση του δικομματικού διοδικού διολυσίου.

3. Ψηφοφορία για τη σύντηξη

Αυτό δίνει στους μικρότερους πολίτες έναν τρόπο να επηρεάσουν τις εκλογές χωρίς να διχάζουν την ψηφοφορία. Στη Νέα Υόρκη, για παράδειγμα, η Ομάδα Εργασιακών Οικογενειών μπορεί να διασταυρώσει έναν Δημοκρατικό, επιτρέποντας στους ψηφοφόρους να ψηφίσουν για τη γραμμή του WFP ενώ υποστηρίζουν ακόμα τον ίδιο υποψήφιο. Αυτό δίνει στο μικρό κόμμα μόχλευση πάνω από την πλατφόρμα του μεγάλου κόμματος. Η ψηφοφορία για τη σύντηξη ήταν ιστορικά κοινή τον 19ο αιώνα, αλλά απαγορεύτηκε στα περισσότερα κράτη μετά την αποτελεσματική χρήση της. \" επανεισαγωγή της ψηφοφορίας για τη σύντηξη σε εθνικό επίπεδο θα μπορούσε να αναβιώσει την ελάσσονα επιρροή εντός της υπάρχουσας δικομματικής δομής.

4. Μη κομματικές εκλογές

Σε ορισμένες τοπικές εκλογές, οι υποψήφιοι τρέχουν χωρίς κομματικές ετικέτες. Η διεύρυνση αυτής της προσέγγισης θα μπορούσε να μετατοπίσει το επίκεντρο από την κομματική ταυτότητα σε επιμέρους θέσεις πολιτικής. Η πόλη της Μινεάπολης χρησιμοποιεί ταξινομημένη ψηφοφορία-επιλογή σε μη κομματικές δημοτικές εκλογές, και πολλά κράτη διεξάγουν μη κομματικές δικαστικές εκλογές. Για τα κρατικά νομοθετικά σώματα, η μετάβαση σε μη κομματικά ψηφοδέλτια θα μειώσει το πλεονέκτημα της μάρκας του κόμματος και θα επιτρέψει στους ανεξάρτητους και τους υποψηφίους τρίτων να ανταγωνιστούν σε ισότιμη βάση. Ωστόσο, μια τέτοια αλλαγή θα απαιτούσε κρατικές συνταγματικές τροποποιήσεις σε πολλά μέρη.

5. Εκλογική μεταρρύθμιση

Προτάσεις όπως η επέκταση της Βουλής των Αντιπροσώπων, η αλλαγή του τρόπου λειτουργίας του Εκλογικού Κολλεγίου, ή η υιοθέτηση αναλογικής εκπροσώπησης θα μπορούσαν όλα να μειώσουν την κυριαρχία δύο κομμάτων. Η Βουλή έχει περιοριστεί στα 435 μέλη από το 1929, παρά το τριπλούν του πληθυσμού. Η διεύρυνση της Βουλής σε 600 ή 700 μέλη θα μείωνε τα μεγέθη των περιφερειών και θα μείωνε το εμπόδιο για τους υποψηφίους τρίτων. Το Εκλογικό Κολλέγιο θα μπορούσε να μεταρρυθμιστεί μέσω του Εθνικού Λαϊκού Ψηφοφοριακού Διαπολιτικού Συμπαγούς, το οποίο θα εξάλειφε ουσιαστικά την κατανομή των νικητών-όλα τα κρατικά ανά κράτος. Το Εθνικό Λαϊκό Ψηφοφορείο έχει ήδη περάσει σε 15 πολιτείες συν D.C., με απολογισμό 195 εκλογικές ψήφους ⁇ σχετικά από τις 270 που απαιτούνται για να τεθούν σε ισχύ.

Παραδείγματα Τριτών Μερών στην Ιστορία των ΗΠΑ

Ενώ το δικομματικό σύστημα κυριαρχεί, τα τρίτα μέρη έχουν ανά διαστήματα αναδειχθεί και επηρεάσει την πολιτική, συχνά αναγκάζοντας τα μεγάλα κόμματα να υιοθετήσουν τις ιδέες τους.

  • Το Προοδευτικό (“Bull Moose”) Κόμμα με επικεφαλής τον Θεόδωρο Ρούζβελτ το 1912, το οποίο κέρδισε σημαντικό μερίδιο των ψήφων (27% των λαϊκών ψήφων και 88 εκλογικών ψήφων) και ώθησε στη εθνική ατζέντα τις μεταρρυθμίσεις διατήρησης και κοινωνικής μεταρρύθμισης.
  • Το Ποπουλιστικό Κόμμα της δεκαετίας του 1890, το οποίο υποστήριζε τους αγρότες και τους εργάτες, υποστήριζε το ελεύθερο ασήμι, και επηρέασε την πλατφόρμα του Δημοκρατικού Κόμματος υπό τον Γουίλιαμ Τζένινγκς Μπράιαν.
  • Το Σοσιαλιστικό Κόμμα της Αμερικής[, το οποίο κέρδισε πάνω από 900.000 ψήφους το 1912 και εξέλεξε δεκάδες τοπικούς αξιωματούχους, εισήγαγε ιδέες όπως η ασφάλιση ανεργίας και οι συντάξεις γήρατος που αργότερα έγιναν mainstream.
  • Το Libertarian Party και Πράσινο Κόμμα, τα οποία συνεχίζουν να διοικούν εθνικούς υποψηφίους. Το Libertarian Party πέτυχε το υψηλότερο μερίδιο ψήφου του (3,3%) το 2016, ενώ η Τζιλ Στάιν του Πράσινου Κόμματος κέρδισε 1% το 2016, αντλώντας κριτική για δυνητικά φιλοδωρώντας βασικά κράτη στον Ντόναλντ Τραμπ.
  • Το Μεταρρυθμιστικό Κόμμα του Ρος Περό[, το οποίο επηρέασε τις συζητήσεις στη δεκαετία του 1990 σχετικά με το εμπόριο και τη δημοσιονομική πολιτική. Το Περό κέρδισε το 19% της λαϊκής ψήφου το 1992 ⁇ η καλύτερη επίδοση τρίτων από τον Ρούζβελτ ⁇ αλλά μηδενικές εκλογικές ψήφους. Τα ζητήματα του (NAFTA, δημοσιονομικά ελλείμματα) υιοθετήθηκαν αργότερα και από τα δύο μεγάλα κόμματα.
  • Το Κόμμα Συντάγματος και άλλα μικρά κόμματα κερδίζουν περιστασιακά κρατικά αξιώματα, αλλά ο εθνικός τους αντίκτυπος παραμένει ελάχιστος λόγω των διαρθρωτικών φραγμών.

Τα παραδείγματα αυτά δείχνουν ότι τρίτοι μπορούν να διαμορφώσουν συζητήσεις ακόμα και αν σπάνια κερδίζουν εκλογές.

Διαδρομή εμπρός: Πώς θα μπορούσε να συμβεί αλλαγή

Η εκλογική μεταρρύθμιση στις Ηνωμένες Πολιτείες είναι πασίγνωστα δύσκολη, επειδή τα δύο μεγάλα κόμματα ελέγχουν τους κανόνες του παιχνιδιού. Ωστόσο, η αλλαγή μπορεί να προέρχεται από πρωτοβουλίες κρατικού επιπέδου, λαϊκά κινήματα, και συνταγματικές τροποποιήσεις.

  • Μεταρρύθμιση κράτους-επιπέδου:[ Τα κράτη έχουν τη δύναμη να αλλάξουν τους δικούς τους εκλογικούς νόμους. Το Μέιν και η Αλάσκα υιοθέτησαν την ψηφοφορία με ψηφοδέλτιο· θα μπορούσαν να ακολουθήσουν και άλλες πολιτείες.
  • Το Εθνικό Λαϊκό Ψηφοφοριακό Διαπολιτειακό Σύμφωνο: Αν αρκετά κράτη περάσουν το συμπαγές (270 εκλογικές ψήφους που χρειάζονται), το Εκλογικό Κολλέγιο θα εξουδετερωθεί αποτελεσματικά, μειώνοντας το δικομματικό στραγγαλιστικό στις προεδρικές εκλογές.
  • Επέκταση της Βουλής: Μια απλή πράξη του Κογκρέσου θα μπορούσε να αυξήσει τον αριθμό των εδρών της Βουλής, γεγονός που θα μείωνε τα μεγέθη των περιφερειών και θα καθιστούσε ευκολότερο για τρίτους να κερδίσουν ατομικές έδρες χωρίς να κατασκευάσουν εθνικό μηχανισμό.
  • Λόμπιινγκ και Advocacy:[ Οργανισμοί όπως Αντιπροσωπεύουν τους Us και Κοινή Αιτία[] συνηγορούν υπέρ της συνολικής εκλογικής μεταρρύθμισης, συμπεριλαμβανομένων των ψηφοφοριών κατάταξής, της χρηματοδότησης της εκστρατείας διαφάνειας και των μέτρων κατά της gerrymandering.
  • Στρατηγική Κριτική: Οι προκλήσεις για την πρόσβαση σε ψηφοδέλτια και οι κανόνες της επιτροπής συζητήσεων έχουν επιτύχει σε ορισμένα δικαστήρια, και οι τρέχουσες υποθέσεις θα μπορούσαν να μειώσουν περαιτέρω τους φραγμούς για τρίτους.

Οι μεταρρυθμίσεις αυτές δεν εγγυώνται ένα πολυκομματικό σύστημα εν μια νυκτί, αλλά δημιουργούν ρωγμές στο δικομματικό μονόλιθο. \" μερική ακόμη έγκριση ψηφοφορίας με κατάταξη ή η ψηφοφορία με σύντηξη θα μπορούσε να προωθήσει ένα πιο ζωντανό πολιτικό τοπίο όπου τα τρίτα μέρη είναι βιώσιμα οχήματα για εκπροσώπηση και όχι για τους σπόιλερ.

Τι Μπορούν να Κάνουν Τώρα οι Ψηφοφόροι

Ενώ η διαρθρωτική αλλαγή απαιτεί χρόνο, οι μεμονωμένοι ψηφοφόροι μπορούν να λάβουν μέτρα για να υποστηρίξουν μια πιο πλουραλιστική πολιτική κουλτούρα:

  • Πολλοί Δημοκρατικοί και ⁇ πουμπλικάνοι πολιτικοί έχουν υποστηρίξει την ψηφοφορία κατά σειρά ή την αναλογική εκπροσώπηση.
  • Οι δημοτικές εκλογές συχνά έχουν χαμηλότερη προσέλευση, δίνοντας κίνητρα στους ψηφοφόρους μεγαλύτερη επιρροή.
  • Συμμετέχετε σε ομάδες υπεράσπισης που πιέζουν για μη κομματικές επαναπεριορίσεις, ανοικτές προκριματικές και μεταρρύθμιση της χρηματοδότησης της εκστρατείας.
  • Η κατανόηση της μηχανικής των συστημάτων ψηφοφορίας μπορεί να δημιουργήσει ορμή για αλλαγή.

Τελικά, το δικομματικό σύστημα δεν είναι νόμος της φύσης ⁇ είναι προϊόν ανθρωπίνων κανόνων, και οι άνθρωποι μπορούν να αλλάξουν αυτούς τους κανόνες.

Συμπέρασμα

Το δικομματικό σύστημα στις Ηνωμένες Πολιτείες[ είναι το αποτέλεσμα της ιστορίας, των εκλογικών κανόνων και των θεσμικών εμποδίων. Ενώ έχει παράσχει σταθερότητα, περιορίζει επίσης την εκπροσώπηση και την επιλογή. Εναλλακτικά συστήματα ⁇ όπως η ψηφοφορία με κατάταξη ή η αναλογική εκπροσώπηση ⁇ θα μπορούσαν να δημιουργήσουν περισσότερο χώρο για τα νέα κόμματα και φωνές. Η πορεία προς τη μεταρρύθμιση είναι αργή και αμφισβητούμενη, αλλά η αυξανόμενη δυσαρέσκεια με την πόλωση, το αδιέξοδο και τα μη αντιπροσωπευτικά αποτελέσματα υποδηλώνει ότι η όρεξη του κοινού για αλλαγή είναι πραγματική. Για τους ψηφοφόρους, η κατανόηση των ριζών του δικομματικού συστήματος και οι πιθανές εναλλακτικές επισημαίνουν πώς οι εκλογικές δομές διαμορφώνουν τη δημοκρατία η ίδια. Το μέλλον της αμερικανικής πολιτικής μπορεί να μην είναι δικομματικό για πάντα ⁇ αν οι πολίτες απαιτούν αρκετό διαφορετικό σύστημα, η δομή μπορεί να εξελιχθεί.