Table of Contents

Η σχέση μεταξύ προσέλευσης ψηφοφόρων και εκλογικών αποτελεσμάτων υπήρξε ένας σημαντικός τομέας σπουδών στην πολιτική επιστήμη. Κατανοώντας πώς τα αποτελέσματα της προσέλευσης επηρεάζουν μπορεί να παρέχουν πληροφορίες για τη δημοκρατική διαδικασία και τους παράγοντες που παρακινούν τους πολίτες να συμμετάσχουν στις εκλογές. Τα δεδομένα δείχνουν με συνέπεια ότι η σύνθεση του εκλογικού σώματος ⁇ που εμφανίζεται και ποιος μένει σπίτι ⁇ μπορεί να αλλάξει τις πολιτικές προτεραιότητες αλλαγής της ανταγωνιστικότητας των φυλών, και ακόμη και να καθορίσει ποιοι υποψήφιοι κερδίζουν.

Καθορισμός της συμμετοχής των ψηφοφόρων και της Νορμανδικής Σημασίας της

Η προσέλευση των ψηφοφόρων υπολογίζεται συνήθως ως το ποσοστό του πληθυσμού που ψηφίζει (VAP) ή του πληθυσμού που είναι επιλέξιμος για ψηφοφορία (VEP) που ψηφίζει σε μια συγκεκριμένη εκλογή. Ενώ η υψηλή προσέλευση συχνά γιορτάζεται ως δείκτης δημοκρατικής υγείας, η σχέση μεταξύ των επιπέδων προσέλευσης και της ποιότητας της εκπροσώπησης είναι περίπλοκη. \" χαμηλή προσέλευση μπορεί να σηματοδοτήσει την απάθεια των ψηφοφόρων, τα διαρθρωτικά εμπόδια, ή τη στρατηγική αποσύνδεση, αλλά μπορεί επίσης να αντανακλά την ικανοποίηση με το status quo. Κατανόηση των στοιχείων απαιτεί διαχωρισμό της προσέλευσης από τη δημογραφική ομάδα, τη γεωγραφία και τον τύπο των εκλογών.

Η κανονιστική σημασία της προσέλευσης πηγάζει από την αρχή της πολιτικής ισότητας: η φωνή κάθε πολίτη πρέπει να έχει ίση βαρύτητα. Όταν η προσέλευση είναι χαμηλή και μη αντιπροσωπευτική, τα συμφέροντα των μη ψηφοφόρων ⁇ που τείνουν να είναι νεότεροι, φτωχότεροι και πιο ποικίλοι ⁇ υποεκπροσωπούνται συστηματικά. Αυτό μπορεί να οδηγήσει σε δημόσια πολιτική που ευνοεί τις προτιμήσεις των ηλικιωμένων, πλουσιότεροι και λευκότεροι ψηφοφόροι.

Βασικοί Παράγοντες Εισερχόμενη συμμετοχή ψηφοφόρων

Ένα πλούσιο σώμα ερευνών, από το κλασικό έργο των Wolfinger και Rosenstone μέχρι τα σύγχρονα πειράματα πεδίου, προσδιορίζει ένα σύνολο δομικών, θεσμικών και ατομικών παραγόντων που οδηγούν την προσέλευση.

Θεσμικά και νομικά εμπόδια

Οι νόμοι εγγραφής των ψηφοφόρων είναι μεταξύ των ισχυρότερων προγνωστικών. Χώρες με αυτόματη εγγραφή ή την ίδια ημέρα εγγραφής βλέπουν σημαντικά υψηλότερη προσέλευση από εκείνες που απαιτούν προορατική εγγραφή εβδομάδες ή μήνες πριν από την Ημέρα των Εκλογών. Στις Ηνωμένες Πολιτείες, αναφέρει ότι εφαρμόστηκαν αυστηροί νόμοι περί ταυτότητας ψηφοφόρων έχουν παρατηρήσει μετρήσιμες μειώσεις, ιδιαίτερα μεταξύ των ψηφοφόρων μειοψηφίας και χαμηλού εισοδήματος. Άλλοι θεσμικοί παράγοντες περιλαμβάνουν το χρονοδιάγραμμα των εκλογών (εβδομαδιαία κατά την ψηφοφορία Σαββατοκύριακου), τη συχνότητα των εκλογών, και τη διαθεσιμότητα πρόωρων ψηφοδελτίων ή ψηφοδέλτων αλληλογραφίας. Διασυνοριακά δεδομένα από το [[LFT:0] Διεθνές Ινστιτούτο Δημοκρατίας και Εκλογικής Βοήθειας (IDA) δείχνουν ότι χώρες με υποχρεωτική ψηφοφορία, όπως η Αυστραλία και το Βέλγιο, επιτυγχάνουν συνήθως προσέλευση πάνω από το 85%, σε σύγκριση με περίπου 55-65% σε εθελοντικά συστήματα.

Δημογραφικοί και κοινωνικοοικονομικοί παράγοντες

Στις προεδρικές εκλογές των ΗΠΑ 2020, η προσέλευση μεταξύ των 65 και των μεγαλύτερων ήταν 76%, σε σύγκριση με το 51% μεταξύ των 18-έως-24 ετών, σύμφωνα με ]Τα στοιχεία του Γραφείου Απογραφής των ΗΠΑ[]. Η εκπαίδευση σχετίζεται επίσης έντονα με την προσέλευση: οι απόφοιτοι κολλεγίων είναι περίπου 20-30 ποσοστιαίες μονάδες πιο πιθανό να ψηφίσουν από εκείνους που δεν έχουν απολυτήριο λυκείου. Το εισόδημα, η φυλή και η εθνικότητα τέμνονται με αυτά τα πρότυπα. Η προσέλευση των μαύρων και ισπανών έχει ιστορικά υποβαθμιστεί από την προσέλευση λευκών, αν και το χάσμα μειώθηκε σημαντικά το 2020 λόγω έντονης κινητοποίησης και δημογραφικές αλλαγές.

  • Ηλικία: Οι μεγαλύτεροι ψηφοφόροι αποδεικνύονται σταθερά σε υψηλότερα ποσοστά από τους νεότερους ψηφοφόρους.
  • Εκπαίδευση: Κάθε επιπλέον έτος σχολικής φοίτησης αυξάνει την πιθανότητα ψήφου.
  • Εισαγωγή: Τα άτομα με υψηλότερο εισόδημα ψηφίζουν περισσότερο, εν μέρει λόγω μεγαλύτερων πόρων και πολιτικής αποτελεσματικότητας.
  • Αγώνα/Αθλότητα: Τα διαρθρωτικά εμπόδια και η ιστορική αποσύνθεση δημιουργούν επίμονα κενά.

Πολιτική εμπλοκή και Κινητοποίηση

Πέρα από τα δημογραφικά, το ατομικό πολιτικό ενδιαφέρον και η έκθεση στις προσπάθειες κινητοποίησης έχουν σημασία. Οι εκστρατείες που χρησιμοποιούν άμεση επαφή (χτύπημα πόρτας, τηλεφωνικές τραπεζικές υπενθυμίσεις, υπενθυμίσεις κειμένου) έχουν αποδειχθεί ότι αυξάνουν την προσέλευση κατά 1 ⁇ 7 ποσοστιαίες μονάδες σε ελεγχόμενα πειράματα. Τα κοινωνικά δίκτυα παίζουν επίσης ρόλο: όταν οι γείτονες ή τα μέλη της οικογένειας καλούνται να ψηφίσουν, η προσέλευση αυξάνεται. Αντίθετα, οι πολίτες που πιστεύουν ότι η ψήφος τους δεν έχει σημασία ⁇ μια αντίληψη γνωστή ως ⁇ πολιτική αποτελεσματικότητα ⁇ είναι λιγότερο πιθανό να συμμετάσχουν, ακόμη και αν είναι εγγεγραμμένοι.

Ποσοτικός προσδιορισμός των επιπτώσεων της συμμετοχής στις εκλογές

Το κεντρικό ερώτημα είναι αν οι αλλαγές στην προσέλευση αλλάζουν πραγματικά ποιος κερδίζει. Θεωρητικά μοντέλα προβλέπουν ότι, εάν οι νέοι ψηφοφόροι που εισάγονται στο εκλογικό σώμα έχουν διαφορετικές προτιμήσεις από τους υπάρχοντες ψηφοφόρους, τα αποτελέσματα μπορούν να μετατοπιστούν. \" εμπειρική απόδειξη δείχνει ότι το αποτέλεσμα εξαρτάται από το πλαίσιο, αλλά σε κοντινές εκλογές, οι διακυμάνσεις της προσέλευσης μπορεί να είναι αποφασιστικές.

Μελέτες Περιπτώσεων Εκλογών Υψηλών Προσδοκιών

Οι εκλογές υψηλού ρυθμού διεξαγωγής συχνά παράγουν αποτελέσματα που αντανακλούν την ευρύτερη κοινή γνώμη, ευνοώντας μερικές φορές προοδευτικούς ή μεταρρυθμιστικούς υποψηφίους.

  • 2008 Προεδρικές Εκλογές των ΗΠΑ:[[LFT:1]] Η συμμετοχή έφτασε το 61,6% του επιλέξιμου πληθυσμού, το υψηλότερο από το 1968. Η εκστρατεία του Μπαράκ Ομπάμα επένδυσε σημαντικά στην εγγραφή και την ανάδειξη νέων, μαύρων και ισπανών ψηφοφόρων, ομάδων που τον υποστήριξαν δυσανάλογα. Αναλύσεις από το Κέντρο Ερευνών [[LFT:2]Πιου[[LFT:3] δείχνουν ότι η φυλετική και ηλικιακή σύνθεση του εκλογικού σώματος μετατοπίστηκε προς τα αριστερά, συμβάλλοντας στο περιθώριο 7% της νίκης.
  • 2017 Γαλλικές Προεδρικές Εκλογές: Η συμμετοχή ήταν 77,9% στον δεύτερο γύρο, η υψηλότερη από το 1974. Η νίκη του Emmanuel Macron επί της Marine Le Pen βοηθήθηκε από ένα κύμα συμμετοχής μεταξύ νέων και αστικών ψηφοφόρων που κινητοποιήθηκαν για να μπλοκάρουν την ακροδεξιά.
  • 2020 Προεδρικές Εκλογές των ΗΠΑ:[[LFT:1]] Η συμμετοχή χτύπησε ένα ιστορικό 66,7% του συνασπισμού της VEP. Ο Joseph Biden περιελάμβανε μεγάλο μερίδιο περιστασιακών ψηφοφόρων, ιδιαίτερα σε βασικά κράτη του πεδίου μάχης. Στοιχεία από το [[LFT:2]]MIT Election Data and Science Lab[[[LFT:3]] δείχνουν ότι τα κράτη με τις μεγαλύτερες αυξήσεις προσέλευσης ⁇ όπως η Γεωργία και η Αριζόνα ⁇ επίσης αναποδογύρισαν από ⁇ πουμπλικάνα σε Δημοκρατικά, υποδηλώνοντας ότι το διευρυμένο εκλογικό σώμα ήταν πιο ευνοϊκό για τον Μπάιντεν.

Χαμηλή συμμετοχή και Σκυρισμένη εκπροσώπηση

Οι εκλογές με χαμηλή συμμετοχή τείνουν να υπεραντιπροσωπεύουν τις προτιμήσεις των ηλικιωμένων, λευκών και πιο συντηρητικών ψηφοφόρων, καθώς και εκείνων με υψηλό πολιτικό ενδιαφέρον.

  • 2016 Προεδρικές Εκλογές των ΗΠΑ:[[LFT:1]] Η συμμετοχή του 58,1% ήταν σχετικά χαμηλή από τα ιστορικά πρότυπα. Ο Ντόναλντ Τραμπ έχασε τη λαϊκή ψήφο κατά 2,1 ποσοστιαίες μονάδες αλλά κέρδισε το Εκλογικό Κολλέγιο. Μετεκλογικές έρευνες από τις Αμερικανικές Εθνικές Εκλογικές Μελέτες (ANES) διαπίστωσαν ότι οι μη ψηφοφόροι το 2016 ήταν πιο ποικίλοι και έκλιναν περισσότερο Δημοκρατικοί από τους ψηφοφόρους, υποδηλώνοντας ότι η υψηλότερη προσέλευση μπορεί να είχε αλλάξει το εκλογικό αποτέλεσμα του Κολλεγίου.
  • Τοπικές και ενδιάμεσες εκλογές: Στις Ηνωμένες Πολιτείες, οι τοπικές εκλογές συχνά βλέπουν την προσέλευση κάτω από το 25%. Έρευνα από Ο Leachman και το Hall δείχνουν ότι οι χαμηλές εκλογές παράγουν πολιτική που ανταποκρίνεται λιγότερο στους φτωχούς και ευθυγραμμίζεται περισσότερο με τους ιδιοκτήτες ακινήτων και τα επιχειρηματικά συμφέροντα. Παρομοίως, οι ενδιάμεσες εκλογές των ΗΠΑ το 2014 (36,4% προσέλευση) παρήγαγαν ένα ⁇ πουμπλικανικό κύμα που δεν αντανακλούσε τις προτιμήσεις του ευρύτερου κοινού, το οποίο ήταν πιο ομοιόμορφα διχασμένο.
  • Συγκεκριμένη περίπτωση: Brexit Referendum[[LFT:1]]: Το δημοψήφισμα του 2016 για την ένταξη στην ΕΕ είχε συμμετοχή 72,2%. Ενώ ο αριθμός αυτός είναι σχετικά υψηλός, ανάλυση από [[LFT:2]]Βρετανική Εκλογική Μελέτη[[LFT:3]] στοιχεία δείχνουν ότι αν η προσέλευση ήταν υψηλότερη μεταξύ των νέων ψηφοφόρων (που υποστήριξαν έντονα την παραμονή), το αποτέλεσμα θα μπορούσε να έχει αντιστραφεί. Το στενό περιθώριο 52 ⁇ 48 καθιστά σαφές παράδειγμα του πώς η σύνθεση της προσέλευσης μπορεί να καθορίσει τις ιστορικές αποφάσεις.

Ανάλυση δεδομένων των Τάσεων Συμμετοχής των ψηφοφόρων: Διαμήκη και Διασταυρωμένες εθνικές προοπτικές

Συγκεντρωτικά δεδομένα από πολλαπλές πηγές αποκαλύπτουν μοτίβα που είναι κρίσιμα για την κατανόηση της υγείας των δημοκρατιών και την επίδραση των μεταρρυθμίσεων.

Μακροχρόνιες Τάσεις στις Ηνωμένες Πολιτείες

Η συμμετοχή των προεδρικών εκλογών στις ΗΠΑ έχει κυμανθεί μεταξύ 50% και 67% από το 1960, με αξιοσημείωτη μείωση μεταξύ 1968 και 1996, ακολουθούμενη από μια ελαφρά ανάκαμψη. Η ενδιάμεση προσέλευση έχει κυμανθεί από 35% σε 50%. Οι εκλογές του 2020 έσπασαν μια τάση αιωνόβιας μείωσης της προσέλευσης ως μερίδιο της VAP, καθοδηγούμενη από την επέκταση της ψηφοφορίας μέσω ταχυδρομείου, έντονη κινητοποίηση κατά τη διάρκεια ενός πολωμένου περιβάλλοντος, και δημογραφικές αλλαγές. Ωστόσο, η προσέλευση σε μη προεδρικά χρόνια παραμένει πεισματικά χαμηλή, ενισχύοντας την ιδέα ότι οι παράγοντες που αφορούν τις εκλογές έχουν μεγαλύτερη σημασία από την ευρεία πολιτική κουλτούρα.

Δημογραφικές Ανισορροπίες που Αποκαλύφθηκαν από Δεδομένα της Έρευνας

Χρησιμοποιώντας το παρόν συμπλήρωμα ψηφοφορίας για την έρευνα πληθυσμού (CPS), οι ερευνητές έχουν τεκμηριώσει επίμονα κενά. Για παράδειγμα, το 2020:

  • Η συμμετοχή μεταξύ των λευκών πολιτών ήταν 71%, σε σύγκριση με το 65% για τους μαύρους πολίτες, το 54% για τους ισπανόφωνους πολίτες, και το 59% για τους Ασιάτες πολίτες. (Μετά τον έλεγχο για την εκπαίδευση και το εισόδημα, το φυλετικό χάσμα στενεύει αλλά δεν εξαφανίζεται.)
  • Η συμμετοχή ανάμεσα σε όσους έχουν πτυχίο εργένη ή περισσότερο ήταν 82%, έναντι 52% σε όσους δεν έχουν πτυχίο λυκείου.
  • Η συμμετοχή στην ηλικιακή ομάδα 18-24 (51%) ήταν 25 ποσοστιαίες μονάδες χαμηλότερη από εκείνη των 65 και των μεγαλύτερων (76%).

Αυτές οι ανισότητες έχουν σημασία επειδή οι προτιμήσεις πολιτικής αυτών των ομάδων συχνά αποκλίνουν σε θέματα όπως η υγειονομική περίθαλψη, οι δαπάνες εκπαίδευσης και η κοινωνική πρόνοια. Μια έκθεση από το αστικό ινστιτούτο[[LFT:1]] αποδεικνύει ότι σε κράτη με μεγαλύτερα κενά προσέλευσης, οι πολιτικές χάραξαν πιο συντηρητικές πολιτικές σε θέματα φορολογίας και δημοσίων δαπανών.

Συγκριτική διεθνής συμμετοχή

Τα διεθνή δεδομένα του IDEA δείχνουν ότι η προσέλευση σε όλο τον κόσμο είναι περίπου 65% στις εθνικές εκλογές. \" Δυτική Ευρώπη γενικά βλέπει υψηλότερη προσέλευση (75 ⁇ 85%) από τις Ηνωμένες Πολιτείες, εν μέρει λόγω των αναλογικών συστημάτων εκπροσώπησης, της υποχρεωτικής ψηφοφορίας, και της ψηφοφορίας το Σαββατοκύριακο. \" συνολική τάση από τη δεκαετία του 1990 και μετά έχει σημειώσει αργή πτώση στις καθιερωμένες δημοκρατίες, καθοδηγούμενη από την αντικατάσταση γενεών (οι νεότερες ομάδες ψηφίζουν λιγότερο) και αυξάνει την δυσαρέσκεια με τα πολιτικά κόμματα.

Στρατηγικές για την αύξηση της συμμετοχής των ψηφοφόρων: Προσεγγίσεις βασισμένες σε αποδεικτικά στοιχεία

Μια ισχυρή λογοτεχνία στην πολιτική επιστήμη και τη συμπεριφορά δημόσια πολιτική προσφέρει δοκιμαστικές παρεμβάσεις για την αύξηση της προσέλευσης, ιδίως μεταξύ των υποεκπροσωπούμενων ομάδων.

Διαρθρωτικές μεταρρυθμίσεις

  • Αυτόματη εγγραφή ψηφοφόρων (AVR): Κράτη που εφαρμόζουν AVR, όπως το Όρεγκον και το Κολοράντο, βλέπουν τα ποσοστά εγγραφής να αυξάνονται κατά 10-20% και μικρές αλλά σημαντικές αυξήσεις προσέλευσης. Μια ανάλυση από το Brennan Center for Justice δείχνει ότι η AVR μειώνει επίσης τις φυλετικές ανισότητες στην εγγραφή.
  • Γηινο και Αλληλογραφία Ψηφοφορία:[ Κάνοντας την ψηφοφορία πιο βολική ενισχύει την προσέλευση κατά 2 ⁇ 7 ποσοστιαίες μονάδες, σύμφωνα με μια μετα-ανάλυση των μελετών των ΗΠΑ. Ωστόσο, το αποτέλεσμα είναι ισχυρότερο για τους περιστασιακούς ψηφοφόρους και εκείνους που αντιμετωπίζουν χρονικούς περιορισμούς. Οι κριτικοί σημειώνουν ότι η ψηφοφορία μέσω ταχυδρομείου μπορεί επίσης να αυξήσει τους κινδύνους απάτης ελαφρώς, αν και οι τεκμηριωμένες περιπτώσεις είναι εξαιρετικά σπάνιες.
  • Εγγραφή Ημέρας Εκλογών (EDR): Επί του παρόντος, σε 22 πολιτείες συν D.C., το EDR αυξάνει την προσέλευση κατά 5-10 ποσοστιαίες μονάδες στις προεδρικές εκλογές.
  • Υποχρεωτική ψηφοφορία: Ενώ η πολιτικά αμφιλεγόμενη, υποχρεωτική ψηφοφορία με μέτρια πρόστιμα (όπως στην Αυστραλία) παράγει προσέλευση πάνω από το 90% και μειώνει τα κοινωνικοοικονομικά κενά στη συμμετοχή. Επίσης, αλλάζει στρατηγικές εκστρατείας, καθώς τα κόμματα πρέπει να προσελκύσουν ολόκληρο το εκλογικό σώμα και όχι μόνο τους πιο πιθανούς ψηφοφόρους.

Συμπεριφορά και κοινοτικές παρεμβάσεις

  • Direct Mailing and Social Pressure:[ Τα πειράματα σε μεγάλο βαθμό πεδίου από τους Gerber, Green, και Larimer (2008) έδειξαν ότι τα mails υπενθυμίζοντας στους πολίτες ότι το ρεκόρ ψηφοφορίας τους είναι η προσέλευση του κοινού κατά 2-5 ποσοστιαίες μονάδες.
  • Κοινοτική Καυσιγνωσία: Έλεγχο από πόρτα σε πόρτα από ντόπιους εθελοντές, ειδικά όταν πρόκειται για μια σύντομη συζήτηση για το γιατί η ψηφοφορία έχει σημασία, αυξάνει την προσέλευση κατά 4-8 ποσοστιαίες μονάδες.
  • Προγράμματα που έχουν αναπτυχθεί από νέους: Προεγγραφή 16 και 17 ετών, μαζί με προγράμματα σπουδών για τους πολίτες του λυκείου που περιλαμβάνουν χλευαστικές εκλογές, δημιουργεί μια συνήθεια ψήφου. Τα στοιχεία από τη Νορβηγία και τις ΗΠΑ δείχνουν ότι η πρόωρη έκθεση σε ψηφοφορία αυξάνει την προσέλευση στις επόμενες εκλογές κατά 5-10 ποσοστιαίες μονάδες.

Συμπέρασμα: Η Δημοκρατική Ενθάρρυνση της Ισότητα Συμμετοχής

Η μεγαλύτερη και πιο αντιπροσωπευτική προσέλευση δεν εγγυάται κάποιο συγκεκριμένο κομματικό αποτέλεσμα, αλλά κάνει τη σύνθεση του εκλογικού σώματος να αντανακλά περισσότερο την πλήρη συμμετοχή των πολιτών, γεγονός που με τη σειρά του καθιστά τις πολιτικές που προκύπτουν περισσότερο αντανακλαστική των αναγκών του συνόλου του κοινού. \" χαμηλή προσέλευση, ιδιαίτερα όταν συγκεντρώνεται σε συγκεκριμένες ομάδες, στρεβλώνει την εκπροσώπηση και μπορεί να εντείνει την ανισότητα. Τα δεδομένα από δεκαετίες έρευνας σε δεκάδες χώρες καθιστούν σαφές ότι ο θεσμικός σχεδιασμός και οι στοχευμένες προσπάθειες κινητοποίησης μπορούν να αυξήσουν σημαντικά τη συμμετοχή. Καθώς οι δημοκρατίες αντιμετωπίζουν προκλήσεις πόλωσης, παραπληροφόρησης και μείωσης της εμπιστοσύνης, επενδύοντας σε στρατηγικές που βασίζονται σε στοιχεία για την ενίσχυση της προσέλευσης παραμένουν ένας από τους πιο αποτελεσματικούς τρόπους για την ενίσχυση της δημοκρατικής νομιμότητας και τη διασφάλιση ότι κάθε φωνή έχει μια ευκαιρία να ακουστεί.