Table of Contents

Η γέννηση του ⁇ Separate αλλά Equal ⁇ : Plessy κατά Ferguson και η Περιορισμένη Σκιά του

Το έτος 1896 σηματοδοτεί μια βαθιά καμπή στο αμερικανικό συνταγματικό δίκαιο, μια στιγμή που η υπόσχεση της ισότητας που κατοχυρώνεται στην Δέκατη Τέταρτη Τροποποίηση περιορίσθηκε δραματικά από μια απόφαση του Ανώτατου Δικαστηρίου. Plessy v. Ferguson (163 ΗΠΑ 537) δεν εισήγαγε φυλετικό διαχωρισμό στις Ηνωμένες Πολιτείες, αλλά παρείχε τη νομική σκαλωσιά που θα συντηρούσε ένα σύστημα κρατικών διακρίσεων για σχεδόν έξι δεκαετίες. Με την τήρηση του Ξεχωριστή Πράξη Αυτοκινήτου της Λουιζιάνα και την καθιέρωση του -χωριστή αλλά ισότιμου - δόγματος, η απόφαση έδωσε συνταγματική κάλυψη στο καθεστώς Jim Crow, ενσωματώνοντας την ανισότητα στη δομή της αμερικανικής κοινωνίας. Κατανόηση της υπόθεσης ⁇ η καταγωγή της, η συλλογιστική και οι καταστροφικές συνέπειες ⁇ είναι απαραίτητες για την κατανόηση του μακροχρόνιου και πικρού αγώνα για τα πολιτικά δικαιώματα.

Προέλευση της υπόθεσης: Το πλαίσιο της μετα-ανακατασκευής της Αμερικής

Για να κατανοήσει κανείς τον αντίκτυπο του Plessy v. Ferguson, πρέπει πρώτα να εκτιμήσει το ευμετάβλητο πολιτικό και φυλετικό κλίμα του τέλους του 19ου αιώνα. Η εποχή της Ανασυγκρότησης μετά τον Εμφύλιο Πόλεμο είχε υποσχεθεί για λίγο μια νέα τάξη φυλετικής ισότητας. Η Τριακοστή Τροπολογία[ κατάργησε τη δουλεία, η [ Τέταρτη Τροπολογία[] χορήγησε υπηκοότητα και ίση προστασία βάσει του νόμου, και η Πενδεκάτη Τροπολογία[[] εξασφάλισε φαινομενικά δικαιώματα ψήφου για τους μαύρους άνδρες. Ωστόσο, από τη δεκαετία του 1870, η ομοσπονδιακή δέσμευση για την Ανασυγκρότηση είχε μειωθεί.

Αυτό που ακολούθησε ήταν μια γρήγορη και βίαιη επαναβεβαίωση της υπεροχής των λευκών. Νότια κράτη άρχισαν να περνούν ⁇ Μαύροι κώδικες ⁇ και αργότερα ⁇ Jim Crow ⁇ νόμους που επεδίωξαν να μετατοπίσουν τους Αφροαμερικανούς σε ένα υποδεέστερο κοινωνικό και νομικό καθεστώς. Αυτοί οι νόμοι κάλυψαν σχεδόν κάθε πτυχή της καθημερινής ζωής ⁇ μεταφορά, εκπαίδευση, στέγαση, γάμο, και δημόσια καταλύματα. Η Πράξη Ξεχωριστών Αυτοκινήτων Λουιζιάνα του 1890 ήταν ένα χαρακτηριστικό παράδειγμα: απαιτούσε από τις σιδηροδρομικές εταιρείες να παρέχουν ⁇ ίσης αλλά ξεχωριστές κατοικίες για τις λευκές και χρωματιστές φυλές ⁇ Παραβίαση της πράξης ήταν ποινικό αδίκημα.

Η υπόθεση Comité des Citoyens και η υπόθεση Test

Μια ομάδα επιφανών μαύρων και Κρεολικών ακτιβιστών στη Νέα Ορλεάνη, γνωστή ως Comité des Citoyens[[Lult:1]] (Επιτροπή Πολιτών), αποφάσισαν να αμφισβητήσουν τη συνταγματικότητα του Ξεχωριστού Νόμου Αυτοκινήτου. Οδηγήθηκαν από στοιχεία όπως Louis A. Martinet[], δικηγόρο και συντάκτης εφημερίδων, και Albion W. Tourgée], λευκός δικηγόρος από το Οχάιο που είχε αγωνιστεί για τη φυλετική ισότητα. Η Comité επέλεξε προσεκτικά έναν ενάγοντα: Homer Adolph Plessy[.

Στις 7 Ιουνίου 1892, ο Plessy αγόρασε εισιτήριο πρώτης θέσης στον Σιδηρόδρομο της Ανατολικής Λουιζιάνα και πήρε θέση στο αυτοκίνητο μόνο των λευκών. Όταν του ζητήθηκε να μετακομίσει στο ⁇ χρώμα ⁇ αυτοκίνητο, αρνήθηκε. Συνελήφθη και φυλακίστηκε. Η υπόθεσή του τελικά προσβλήθηκε στο Ανώτατο Δικαστήριο των Ηνωμένων Πολιτειών, θέτοντας το σκηνικό για μια συνταγματική αναμέτρηση.

Το Ανώτατο Δικαστήριο Ruling: Δόγμα του ⁇ Sparate αλλά ίση ⁇

Η νομική ομάδα του Plessy έκανε αρκετά βασικά επιχειρήματα: ότι η Πράξη Ξεχωριστή Αυτοκινήτων παραβίασε την Δέκατη Τρίτη Τροποποίηση (ως ένα ⁇ κώλυμα υποτέλειας ⁇ και την Δέκατη Τέταρτη Τροποποίηση της Ισότητας Προστασίας και Προνομίων ή Ασυλιών των Ρήκων. Ισχυρίστηκαν περαιτέρω ότι η ταξινόμηση του νόμου των πολιτών ανά φυλή ήταν αυθαίρετη και παράλογη, υπονομεύοντας την ίδια την έννοια της νομικής ισότητας.

Το Δικαστήριο, σε μια απόφαση 7-1 που εξέδωσε ο δικαστής Henry Billings Brown, απέρριψε όλα τα επιχειρήματα του Plessy. Ο μόνος διαφωνών ήταν ο Δικαστής John Marshall Harlan, του οποίου η ισχυρή διαφωνία θα δικαιωνόταν αργότερα.

⁇ Το αντικείμενο της [τέταρτης] τροπολογίας ήταν αναμφίβολα η επιβολή της απόλυτης ισότητας των δύο φυλών ενώπιον του νόμου, αλλά στη φύση των πραγμάτων δεν θα μπορούσε να είχε σκοπό την κατάργηση διακρίσεων που βασίζονται στο χρώμα, ή την επιβολή κοινωνικών, όπως διακρίνεται από την πολιτική ισότητα, ή την ανασύνταξη των δύο φυλών με όρους μη ικανοποιητικούς είτε ⁇

Με άλλα λόγια, το Δικαστήριο έκανε σαφή διάκριση μεταξύ ⁇ νομικής ισότητας ⁇ και ⁇ κοινωνικής ισότητας ⁇ Η Δέκατη Τέταρτη Τροποποίηση, σύμφωνα με την πλειοψηφία, απαγόρευε άνιση νομοθεσία μεταξύ των φυλών, αλλά δεν απαιτούσε οι φυλές να αναμειγνύονται σε κοινωνικές ρυθμίσεις. Εφ' όσον οι διευκολύνσεις που παρέχονται σε κάθε φυλή ήταν ⁇ όμοιες ⁇ ο νόμος ικανοποιούσε το Σύνταγμα. Αυτή η συλλογιστική γέννησε το ⁇ χωριστό αλλά ίσο ⁇ δόγμα.

Η διαφωνία του δικαστή Χάρλαν: ⁇ Το σύνταγμά μας είναι Color-Blind ⁇

Ο δικαστής John Marshall Harlan, ο μόνος διαφωνών, έγραψε ένα από τα πιο γνωστά και προφητικά διαφωνούντα στην αμερικανική νομική ιστορία. Υποστήριξε δυναμικά ότι η συλλογιστική της πλειοψηφίας ήταν μια διαστροφή των Τροποποιήσεις Ανασυγκρότησης. Έγραψε:

⁇ Η λευκή φυλή θεωρεί τον εαυτό της ως την κυρίαρχη φυλή σε αυτή τη χώρα. Και έτσι είναι, στο κύρος, στα επιτεύγματα, στην εκπαίδευση, στον πλούτο και στην εξουσία. Αλλά ενόψει του Συντάγματος, στα μάτια του νόμου, δεν υπάρχει σε αυτή τη χώρα ανώτερος, κυρίαρχη, άρχουσα τάξη των πολιτών. Δεν υπάρχει κάστα εδώ. Σύνταγμα μας είναι αχρωματοψία, και ούτε γνωρίζει ούτε ανέχεται τάξεις μεταξύ των πολιτών ⁇

Ο Χάρλαν προέβλεψε ότι η απόφαση θα ⁇ διενεργούσε τις επιθέσεις της κυρίαρχης φυλής ⁇ και ⁇ διαιώνιζε το αίσθημα της φυλής ⁇ είχε δίκιο και στις δύο κατηγορίες. Η διαφωνία του, αν και δεν μπορούσε να επηρεάσει τους συναδέλφους του το 1896, θα γινόταν ακρογωνιαίο επιχείρημα για τους υποστηρικτές των πολιτικών δικαιωμάτων τον 20ό αιώνα.

Άμεση Νομική και Κοινωνική Επίδραση: Η εποχή του Τζιμ Κρόου

Η απόφαση Plessy[ δεν εφεύρε διαχωρισμό, αλλά της έδωσε μια ισχυρή νέα νομιμότητα. Μέσα σε εβδομάδες, εφημερίδες σε όλο τον Νότο γιόρτασαν την απόφαση ως επιβεβαίωση της λευκής υπεροχής. Τα κράτη κινήθηκαν γρήγορα για να επεκτείνουν και να κωδικοποιήσουν τους νόμους διαχωρισμού, επικαλούμενα την έγκριση του Ανώτατου Δικαστηρίου.

Διάδοση των νόμων Jim Crow

Οι νόμοι του Τζιμ Κρόου υπήρχαν πριν το 1896 ⁇ για παράδειγμα, το Τενεσί είχε νόμο διαχωρισμού των σιδηροδρόμων ήδη από το 1881. Αλλά μετά [Plessy[[LFT:1]], ο ρυθμός και το πεδίο εφαρμογής της νομοθεσίας διαχωρισμού εξερράγη. Τα κράτη απαιτούσαν ξεχωριστά σχολεία, ξεχωριστές αίθουσες αναμονής, ξεχωριστές σιντριβάνια, ξεχωριστές τουαλέτες, ξεχωριστά πάρκα, ξεχωριστά νοσοκομεία, ξεχωριστές εισόδους δικαστηρίων, ακόμη και ξεχωριστές Γραφές για μάρτυρες στο δικαστήριο. Η ⁇ χωριστή αλλά ίση ⁇ γλώσσα χρησιμοποιήθηκε για να δικαιολογήσει διαχωρισμό σε σχεδόν κάθε σφαίρα της δημόσιας ζωής.

Στην πράξη, ⁇ ίσως ⁇ ήταν μια σκληρή φαντασία. Εγκαταστάσεις για τους μαύρους Αμερικανούς ήταν σχεδόν καθολικά κατώτερη ⁇ υποχρηματοδοτηθεί, αποδυναμωθεί, και συχνά ανύπαρκτη. μαύρο σχολεία έλαβε ένα κλάσμα της χρηματοδότησης των λευκών σχολείων. Μαύρο βαγόνια σιδηροδρόμων ήταν συχνά παλιά, βρώμικο, και κακώς διατηρούνται. Το δόγμα επέτρεψε στα κράτη να δαπανήσουν το ελάχιστο όριο για τις υπηρεσίες για τους Αφροαμερικανούς, διατηρώντας παράλληλα μια πρόσοψη της νομικής συμμόρφωσης.

Νομική και πολιτική αποδοκιμασία

Πέρα από τον φυσικό διαχωρισμό, ο Plessy[ είχε ήδη εκφοβίσει τα κράτη να αποσπούν τους μαύρους ψηφοφόρους μέσω μέσων όπως οι δημοσκοπήσεις, οι γραμματισμοί, οι ρήτρες του παππού και ο απερίφραστος εκφοβισμός. Το Ανώτατο Δικαστήριο είχε ήδη ξεκοιλιάσει τις διατάξεις επιβολής της 14ης και 15ης Τροπολογίας σε περιπτώσεις όπως Ηνωμένες Πολιτείες κατά Κρουίκσανκ (1876]) και Ο Plessy κατά Φέργκιουσον[]] είχε επίσης σηματοδοτήσει ότι το ομοσπονδιακό δικαστικό σώμα δεν θα επέμβει για την προστασία των πολιτικών δικαιωμάτων των Αφροαμερικανών. Το αποτέλεσμα ήταν η σταθεροποίηση ενός μονοκομματικού Νότου που κυριαρχούνταν από Δημοκρατικούς, όπου οι μαύροι πολίτες συστηματικά αποκλείονταν από την πολιτική διαδικασία για τα επόμενα εβδομήντα χρόνια.

Μακροχρόνιες Συνέπειες: Καθυστέρηση της Φυλετικής Δικαιοσύνης

Η πιο καταστροφική συνέπεια του Plessy κατά Ferguson ήταν η δικαστική σφραγίδα έγκρισης που έδωσε στον ρατσισμό που χορηγούσε το κράτος. Η απόφαση καθυστέρησε την πρόοδο προς τη φυλετική ισότητα για περισσότερο από μισό αιώνα και δημιούργησε ένα νομικό και κοινωνικό περιβάλλον που έκανε τον αγώνα για τα πολιτικά δικαιώματα εξαιρετικά πιο δύσκολο.

Εκπαίδευση και ο ⁇ Αυτοκρατορικός αλλά Ισότιμος ⁇ Μύθος

Πουθενά δεν ήταν η αποτυχία του ⁇ χωριστή αλλά ίση ⁇ περισσότερο ακλόνητη από ό, τι στη δημόσια εκπαίδευση. Σε όλο το Νότο, τα λευκά σχολεία έλαβαν τη συντριπτική πλειοψηφία των φορολογικών εσόδων, ενώ τα μαύρα σχολεία παραμελήθηκαν. Για παράδειγμα, στη Νότια Καρολίνα το 1927, η πολιτεία ξόδεψε 44,50 δολάρια ανά λευκό μαθητή αλλά μόνο 8,40 δολάρια ανά μαύρο μαθητή. Οι μισθοί των δασκάλων, τα εγχειρίδια και οι εγκαταστάσεις ήταν παρόμοια ανίκανοι. Ο μύθος της ισότητας διατηρήθηκε μέσω νομικών μυθιστορημάτων, αλλά η πραγματικότητα ήταν βάναυση και σκόπιμη.

Καταστολή των μαύρων κοινοτήτων και του πολιτισμού

Ο διαχωρισμός επίσης συνέβαλε στην συγκέντρωση των μαύρων κοινοτήτων σε υπο-αναπηρικές γειτονιές, περιορίζοντας την οικονομική ευκαιρία και την κοινωνική κινητικότητα. Λύντσα και φυλετικές ταραχές τρομοκρατούσαν τις αφρικανικές αμερικανικές κοινότητες ατιμωρητί. Η Απόφαση Plessy[ είχε στείλει ένα σαφές μήνυμα: η ομοσπονδιακή κυβέρνηση δεν θα προστάτευε τους μαύρους πολίτες. Αυτό δημιούργησε ένα κλίμα φόβου που κατέστειλε τον πολιτικό ακτιβισμό για δεκαετίες.

Αντίσταση και το Κίνημα των Πρώτων Πολιτικών Δικαιωμάτων

Παρά τη συντριπτική δύναμη του συστήματος Jim Crow, η αντίσταση δεν έπαψε ποτέ εντελώς. Οργανισμοί όπως ο Εθνικός Σύλλογος για την Πρόοδο των Χρωματισμένων Λαών[ (NAACP), που ιδρύθηκε το 1909, κατέστησαν την αποστολή τους να αποκόψουν το ⁇ χωριστό αλλά ίσο ⁇ δόγμα. Οι νομικές προκλήσεις ξεκίνησαν ήδη από τη δεκαετία του 1910, εστιάζοντας σε συγκεκριμένες εκκεντρικές παραβιάσεις ⁇ για παράδειγμα, περιπτώσεις όπου οι εγκαταστάσεις ήταν σαφώς άνισες.

Ένα σημείο καμπής ήρθε Μισούρι ex rem. Gaines v. Canada (1938), όπου το Δικαστήριο αποφάνθηκε ότι αν ένα κράτος παρείχε νομική σχολή για λευκούς μαθητές αλλά όχι για μαύρους μαθητές, πρέπει να παραδέχεται έναν μαύρο μαθητή στο σχολείο λευκών ή να δημιουργήσει μια ισότιμη εγκατάσταση. Αυτή ήταν η πρώτη ρωγμή στο ⁇ χωριστό αλλά ισότιμο ⁇ οικοδόμημα. Το NAACP, με επικεφαλής Thurgood Marshall], τότε ξεκίνησε μια σειρά στρατηγικών μηνύσεων που σχεδιάστηκαν για να δείξουν ότι ο διαχωρισμός ήταν εγγενώς άνισος και δεν θα μπορούσε ποτέ να ικανοποιήσει το πρότυπο του Plessy.

Η καταστροφή του Plessy: Brown κατά Συμβουλίου της Παιδείας

Το απόλυτο κούνελ θανάτου για το ⁇ χωριστό αλλά ίσο ⁇ δόγμα ήρθε το 1954 με τις ενοποιημένες περιπτώσεις που είναι γνωστές ως [[LFT:0]][[LFT:1]]Καφέ κατά Συμβουλίου Παιδείας της Τοπίκα[[LFT:3]]]. Υπερισχύει [[[LFT:4]]Ευλογημένος, το Ανώτατο Δικαστήριο αποφάνθηκε ομόφωνα:

⁇ Συμπεραίνουμε ότι στον τομέα της δημόσιας εκπαίδευσης το δόγμα του «ξεχωριστού αλλά ίσου» δεν έχει θέση. Ξεχωριστές εκπαιδευτικές εγκαταστάσεις είναι εγγενώς άνισες ⁇

Ο επικεφαλής δικαστής Earl Warren, γράφοντας για το Δικαστήριο, έγειρε σε μεγάλο βαθμό τα κοινωνιολογικά στοιχεία (όπως τα τεστ κούκλας του Kenneth και της Mamie Clark) για να αποδείξει ότι ο διαχωρισμός προκάλεσε τον ίδιο ψυχολογικό τραυματισμό στα παιδιά των Black. Το Δικαστήριο απέρριψε το Αξιολόγηση και δήλωσε ότι ο κρατικός διαχωρισμός παραβίασε την ρήτρα ίσης προστασίας. Ένα χρόνο αργότερα, στο Brown II, το Δικαστήριο διέταξε διαχωρισμό ⁇ με όλη τη σκόπιμη ταχύτητα ⁇

Η Απόφαση του Μπράουν ήταν μια μνημειώδης νομική νίκη, αλλά δεν αναιρούσε αμέσως εβδομήντα χρόνια παγιωμένου διαχωρισμού. Τεράστια αντίσταση ξέσπασε σε όλα τα Νοτιολευκά συμβούλια πολιτών, πολιτική μεγαλοπρεπή και βίαιη μαφία όλοι πολέμησαν για να διατηρήσουν τον Τζιμ Κρόου. Θα χρειαζόταν μια ακόμη δεκαετία ακτιβισμού ⁇ το Μοντγκόμερι Λεωφορείο Μπόικοτ, οι καθιστικές, οι Ελευθερίες, η Πορεία για την Ουάσινγκτον ⁇ και περαιτέρω νομοθεσία (ο Νόμος για τα Πολιτικά Δικαιώματα του 1964 και ο Νόμος για τα Δικαιώματα της Ψηφοφορίας του 1965) για να διαλυθεί τελικά το νομικό πλαίσιο του διαχωρισμού.

Κληρονομιά του Plessy κατά Ferguson

Η κληρονομιά του Plessy v. Ferguson είναι μια προειδοποιητική ιστορία για το πώς το Ανώτατο Δικαστήριο, παρερμηνεύοντας το Σύνταγμα, μπορεί να νομιμοποιήσει την αδικία και να καθυστερήσει τη δικαιοσύνη για γενιές. Η υπόθεση παραμένει ένα ακλόνητο παράδειγμα του ότι το Δικαστήριο υστερεί του ρόλου του ως προστάτη των δικαιωμάτων των μειονοτήτων.

Σύγχρονες Επιπλοκές

Ενώ το επίσημο δόγμα της ⁇ χωρισμένης αλλά ίσης ⁇ ανατράπηκε το 1954, οι συζητήσεις για τη φυλετική ισότητα και το ρόλο του νόμου συνεχίζουν να απηχούν [] Ευλογία τα θέματα του. Σύγχρονα ζητήματα όπως η σχολική επαναταξινόμηση, οι φυλετικές ανισότητες στο σύστημα ποινικής δικαιοσύνης, και προκλήσεις για την καταφατική δράση εγείρουν παρόμοια ερωτήματα σχετικά με το νόημα της ίσης προστασίας. Η Αξιολόγητη απόφαση υπογραμμίζει επίσης τον κίνδυνο να επιτραπεί η μετριαστική προκατάληψη να διαμορφώσει συνταγματική ερμηνεία ⁇ ένα μάθημα που παραμένει σχετικό σήμερα.

Ιστορικά, Η Ευλογία είναι μια υπενθύμιση ότι οι νομικές νίκες μπορεί να είναι εύθραυστες και ότι η πρόοδος συχνά απαιτεί αμείλικτη προσπάθεια. Η μονομαχία του Δικαιοσύνης Χάρλαν, που κάποτε περιθωριοποιήθηκε, εορτάζεται πλέον ως το σωστό όραμα του Συντάγματος. Τα λόγια του ⁇ ⁇ Το Σύνταγμά μας είναι αχρωματοψία ⁇ έχουν επικαλεστεί και από τις δύο πλευρές του πολιτικού φάσματος, αλλά το αρχικό τους πλαίσιο ήταν μια έκκληση για απόρριψη της καταπίεσης ενός συστήματος κάστας.

Τα φυσικά υπολείμματα της εποχής Plessy ⁇ τα ξεθωριασμένα σημάδια που διαβάζουν ⁇ Λευκά ⁇ και ⁇ Χρωστά ⁇ ⁇ έχουν σε μεγάλο βαθμό εξαφανιστεί, αλλά οι υποκείμενες ανισότητες που επιμένουν εξακολουθούν να υπάρχουν.Η υπόθεση παραμένει ένα ουσιαστικό μέρος του προγράμματος σπουδών της αμερικανικής ιστορίας, επειδή διδάσκει ότι ο νόμος μπορεί να χρησιμοποιηθεί είτε ως εργαλείο απελευθέρωσης είτε ως μέσο καταπίεσης. \" κατανόηση αυτής της απόφασης είναι ένα κρίσιμο βήμα για να διασφαλιστεί ότι το έθνος δεν επαναλαμβάνει τα λάθη του παρελθόντος του.

Συμπέρασμα

Η απόφαση του Plessy κατά Ferguson του 1896 ήταν ένα καταστροφικό πλήγμα για τη συνταγματική υπόσχεση της ισότητας. Δημιουργώντας το ⁇ χωριστό αλλά ισάξιο ⁇ δόγμα, το Δικαστήριο έδωσε νομική κάλυψη στο σύστημα Jim Crow που υποτάχτηκε στους Αφροαμερικανούς για γενιές. Η απόφαση κατέπνιξε την πρόοδο, παγίωσε τη φυλετική ιεραρχία και καθυστέρησε το κίνημα των πολιτικών δικαιωμάτων κατά μισό αιώνα. Η υπερκύπτονσή του στο ]Brown κατά Συμβουλίου Παιδείας[ ήταν θρίαμβος, αλλά η σκιά του Plessy] παραμένει στις διαρκείς φυλετικές ανισότητες που το έθνος δεν έχει ακόμα αντιμετωπίσει πλήρως. Για τους μαθητές του αμερικανικού δικαίου και της ιστορίας, [FLT6]Plessy v.[Ferguson[FLT7]] χρησιμεύει ως νηφάλιο μάθημα: το Σύνταγμα δεν είναι ποτέ σταθερό, και τελικά δεν είναι η νίκη για δικαιοσύνη.

Περαιτέρω ανάγνωση και εξωτερικοί πόροι