Εισαγωγή

Ο ρόλος των δικαστικών δικών τόσο στο αστικό όσο και στο ποινικό δίκαιο αποτελεί εδώ και καιρό ακρογωνιαίο λίθο των νομικών συστημάτων που έχουν τις ρίζες τους στην αγγλική παράδοση του κοινού δικαίου. Ως μηχανισμός που θέτει τους απλούς πολίτες στο επίκεντρο της δικαστικής λήψης αποφάσεων, οι δίκες των ενόρκων χρησιμεύουν ως γέφυρα μεταξύ του νόμου και της κοινότητας που κυβερνά. Ενώ η χρήση τους στις ποινικές διαδικασίες αναγνωρίζεται ευρέως ως θεμελιώδης προστασία κατά της υπεράλειψης του κράτους, η εφαρμογή των δικαστών σε αστικές υποθέσεις ποικίλλει σημαντικά σε όλες τις δικαιοδοσίες και αποτελεί αντικείμενο συνεχούς συζήτησης. \" συγκριτική μελέτη διερευνά τις διαφορετικές λειτουργίες, τις δικονομικές διαφορές, και τους εξελισσόμενους ρόλους των δικαστικών δικαστηρίων σε αστικές και ποινικές υποθέσεις, εξετάζοντας τα ιστορικά τους θεμέλια, τις τρέχουσες πρακτικές και τις πρακτικές προκλήσεις που αντιμετωπίζουν στα σύγχρονα δικαστήρια.

Κατανόηση των Δοκιμασιών των Ενόρκων

Η δίκη των ενόρκων είναι μια επίσημη νομική διαδικασία κατά την οποία μια ομάδα πολιτών ⁇ ελεγμένων από την κοινότητα και ορκισμένων να αποδώσουν αμερόληπτη ετυμηγορία ⁇ ακούει σε αποδεικτικά στοιχεία που παρουσιάζονται από αντίδικους, λαμβάνει οδηγίες σχετικά με το εφαρμοστέο δίκαιο από δικαστή, και εσκεμμένως να καταλήξει σε απόφαση. Σε ποινικές υποθέσεις, οι ένορκοι καθορίζουν την ενοχή ή την αθωότητα· σε αστικές υποθέσεις, οι ένορκοι αποφασίζουν την ευθύνη και, σε ορισμένες δικαιοδοσίες, το ποσό των ζημιών.

Σε αντίθεση με έναν δικαστή, ο οποίος είναι νομικός επαγγελματίας και μπορεί να ακούσει εκατοντάδες υποθέσεις, μια κριτική επιτροπή φέρνει μια νέα, συλλογική προοπτική θεμελιωμένη στην καθημερινή εμπειρία. Αυτό το σχέδιο αντικατοπτρίζει μια θεμελιώδη πεποίθηση ότι η νομιμότητα της δικαιοσύνης ενισχύεται όταν οι απλοί άνθρωποι, και όχι μόνο κυβερνητικοί αξιωματούχοι, έχουν άμεση φωνή σε διωκτικές διαμάχες.

Οι δίκες των ενόρκων είναι κυρίως ένα χαρακτηριστικό των δικαιοδοτικών αρμοδιοτήτων του κοινού δικαίου ⁇ χώρες όπως οι Ηνωμένες Πολιτείες, το Ηνωμένο Βασίλειο, ο Καναδάς, η Αυστραλία και η Νέα Ζηλανδία. Αντίθετα, τα συστήματα αστικού δικαίου (π.χ. Γαλλία, Γερμανία, Ιαπωνία) βασίζονται σε μεγάλο βαθμό σε επαγγελματίες δικαστές ή ανάμεικτα δικαστήρια που περιλαμβάνουν lay εκτιμητές αλλά σπάνια χρησιμοποιούν μια παραδοσιακή κριτική επιτροπή δώδεκα συνομηλίκων. Η κατανόηση αυτής της απόκλισης είναι κεντρική σε κάθε συγκριτική ανάλυση.

Ιστορικό ιστορικό

Προέλευση στη Μεσαιωνική Αγγλία

Οι σύγχρονοι ένορκοι ανιχνεύουν τις ρίζες τους στην Αγγλία του 12ου αιώνα, όπου ο βασιλιάς Ερρίκος Β ́ εισήγαγε το γκάζι ⁇ μια ομάδα τοπικών ανδρών που ορκίστηκε να απαντήσει σε ερωτήσεις για τα δικαιώματα ιδιοκτησίας και τις ποινικές κατηγορίες. Οι πρώιμοι ένορκοι δρούσαν περισσότερο ως μάρτυρες παρά ως αμερόληπτοι πραγματογνώμονες, όπως αναμενόταν να γνωρίζουν ήδη τα γεγονότα της υπόθεσης. Με την πάροδο του χρόνου, οι ένορκοι εξελίχθηκαν σε ένα ανεξάρτητο σώμα που αξιολόγησε τα στοιχεία που παρουσιάστηκαν στο δικαστήριο.

Η Magna Carta του 1215 συχνά αναφέρεται ως βασικό ορόσημο, με ρήτρες που εγγυώνται την κρίση από τους συνομηλίκους του. \" αρχή αυτή σταδιακά ενσωματώθηκε στο αγγλικό κοινό δίκαιο, ιδιαίτερα μετά τη δίκη του Γουίλιαμ Πεν το 1670, η οποία επιβεβαίωσε το δικαίωμα των ενόρκων να αποφασίζουν ανεξάρτητα από τη δικαστική κατεύθυνση.

Υιοθέτηση και Προσαρμογή στα Συστήματα Κοινού Δικαίου

Το Σύνταγμα των ΗΠΑ και το νομοσχέδιο των δικαιωμάτων κατοχύρωσαν το δικαίωμα σε δίκη ενόρκων τόσο σε ποινικές όσο και σε αστικές υποθέσεις ⁇ η έκτη τροπολογία εγγυάται μια ταχεία και δημόσια δίκη από αμερόληπτους ενόρκους σε ποινικές διώξεις, ενώ η έβδομη τροπολογία διατηρεί το δικαίωμα σε δίκη ενόρκων σε αστικές ενδίκες όπου η αξία της διαμάχης υπερβαίνει τα είκοσι δολάρια.

Στο Ηνωμένο Βασίλειο, η χρήση των δικαστικών αρχών στις αστικές υποθέσεις έχει μειωθεί σταθερά. \" Πράξη για τη Διοίκηση Δικαιοσύνης του 1933 κατάργησε σε μεγάλο βαθμό τις δίκες για την πολιτική κριτική επιτροπή, εκτός από περιπτώσεις δυσφήμισης, ψευδούς φυλάκισης, κακόβουλης δίωξης ή απάτης. \" επακόλουθη μεταρρύθμιση περιόρισε περαιτέρω τους πολιτικούς ενόρκους, και σήμερα είναι σπάνιες στην Αγγλία και την Ουαλία.

Δίκη ενόρκων στα Συστήματα Αστικού Δικαίου

Τα κράτη του αστικού δικαίου έχουν απορρίψει σε μεγάλο βαθμό την παραδοσιακή κριτική επιτροπή του κοινού δικαίου. Αντίθετα, πολλοί χρησιμοποιούν ένα σύστημα λαϊκών δικαστών ή μικτών δικαστηρίων όπου οι επαγγελματίες δικαστές και οι λαϊκόι είναι συνετοί μεταξύ τους. Για παράδειγμα, η Γαλλία απασχολεί ενθαρρύνει τους d'assises[] με τρεις επαγγελματίες δικαστές και έξι ενόρκους πολιτών για σοβαρά εγκλήματα. Η Γερμανία χρησιμοποιεί [Schöffengerichte[ όπου οι κριτές είναι ευθείς δίπλα στους δικαστές. Αυτά τα μοντέλα αποσκοπούν στην ενσωμάτωση της κοινοτικής συνεισφοράς χωρίς την πολυπλοκότητα μιας ξεχωριστής κριτικής επιτροπής και δικαστή ή τον κίνδυνο ασυνεπείς ετυμολογήσεις που μπορεί να προκύψουν σε καθαρά συστήματα κριτικής επιτροπής.

Συγκριτική Ανάλυση των Δικαστικών Δικών στο Ποινικό και Αστικό Δίκαιο

Ενώ τόσο οι ποινικές όσο και οι πολιτικές δίκες των ενόρκων έχουν κοινή προέλευση και πολλά διαδικαστικά χαρακτηριστικά, διαφέρουν θεμελιωδώς σε σκοπό, δομή και συχνότητα χρήσης.

Οι Ενορκωτοί Δικοί στο Ποινικό Δίκαιο

Οι δίκες των ενόρκων έχουν σχεδιαστεί για να προστατεύουν τους κατηγορούμενους από την τεράστια δύναμη του κράτους. Ο εισαγγελέας πρέπει να αποδείξει την ενοχή πέρα από μια εύλογη αμφιβολία ⁇ το υψηλότερο πρότυπο απόδειξης στο νόμο. Αυτό το βάρος αντανακλά την αρχή ότι είναι καλύτερο να αφήσουμε δέκα ένοχους ανθρώπους να πάνε ελεύθεροι από το να καταδικάσουν έναν αθώο άνθρωπο.

Βασικά χαρακτηριστικά των δικών ποινικής δίωξης περιλαμβάνουν:

  • Τήρηση αθωότητας: Ο κατηγορούμενος θεωρείται αθώος μέχρι αποδείξεως του εναντίου. Οι ένορκοι πρέπει να αρχίσουν συζητήσεις με κενό σχιστόλιθο· η δίωξη φέρει ολόκληρο το βάρος.
  • Ομόφωνες ετυμηγορίες:[ Στις περισσότερες δικαιοδοσίες του κοινού δικαίου, μια καταδικαστική απόφαση πρέπει να είναι ομόφωνη. Το Ανώτατο Δικαστήριο των ΗΠΑ επικύρωσε την απαίτηση αυτή για σοβαρά αδικήματα στο ⁇ άμος εναντίον Λουιζιάνα (2020). Μερικές δικαιοδοσίες επιτρέπουν μη ομόφωνες αποδοκιμασίες για μικρότερα εγκλήματα, αλλά η τάση είναι προς την ομοφωνία.
  • Δικαίωμα σε δίκη από ενόρκους: Στις Ηνωμένες Πολιτείες, κάθε κατηγορούμενος που αντιμετωπίζει πιθανή ποινή άνω των έξι μηνών έχει συνταγματικό δικαίωμα σε δίκη ενόρκων. Στο Ηνωμένο Βασίλειο, το δικαίωμα εφαρμόζεται γενικά σε αδικήματα που κατηγορούνται (σοβαρά εγκλήματα) που δικάζονται στο Δικαστήριο του Στέμματος.
  • Επιλογή δικαστή: Οι δικηγόροι και των δύο πλευρών συμμετέχουν στο voir dire[[LFT:3]] για να προσδιορίσουν την προκατάληψη. Οι προληπτικές προκλήσεις και οι προκλήσεις για την αιτία διαμορφώνουν την τελική επιτροπή. Σε υποθέσεις υψηλού προφίλ, μπορεί να χρειαστεί εκτεταμένη εξέταση για να διασφαλιστεί μια αμερόληπτη κριτική επιτροπή.

Οι ποινικοί ένορκοι αποτελούν έλεγχο της εισαγγελικής και δικαστικής διακριτικής ευχέρειας. Απαιτούμε ότι η κοινότητα ⁇ και όχι ένας δικαστής ⁇ καθορίζει την ενοχή, το σύστημα ενισχύει την εμπιστοσύνη του κοινού. Ωστόσο, η πολυπλοκότητα των σύγχρονων ποινικών υποθέσεων, ειδικά εκείνων που αφορούν εγκληματολογικές επιστήμες ή ψηφιακά στοιχεία, μπορεί να καταπονήσει την ικανότητα των ενόρκων να κατανοήσουν τεχνικό υλικό.

Οι ένορκοι της Nullification και ο Ρόλος της

Μια σημαντική αλλά αμφιλεγόμενη πτυχή των ποινικών δικών είναι η ακύρωση της απόφασης [, όπου οι ένορκοι επιστρέφουν την ετυμηγορία τους ως αθώα παρά τα στοιχεία που θα υποστηρίξουν μια καταδίκη. Η άκυρη πράξη συμβαίνει όταν οι ένορκοι πιστεύουν ότι ο ίδιος ο νόμος είναι άδικος ή ότι η εφαρμογή του σε μια συγκεκριμένη υπόθεση θα παρήγαγε ένα ανίκανο αποτέλεσμα. Ενώ οι ένορκοι έχουν τη δύναμη να ακυρώσουν, σπάνια ενημερώνονται για αυτή την εξουσία από τους δικαστές. Η πρακτική συνδέεται πιο γνωστά με δίκες που αφορούν νόμους καταστολής, νόμους απαγόρευσης-era για τα ποτά, και πιο πρόσφατα, αδικίες ναρκωτικών.

Δίκη ενόρκων στο Αστικό Δίκαιο

Στις Ηνωμένες Πολιτείες, η έβδομη τροποποίηση εγγυάται μια δίκη κριτική επιτροπή σε ομοσπονδιακές αστικές υποθέσεις όπου το ποσό σε αντιπαράθεση υπερβαίνει τα 20 δολάρια. Πολλά κρατικά συντάγματα παρέχουν παρόμοιες προστασία. Πολιτικοί ένορκοι αποφασίζουν συνήθως ζητήματα ευθύνης και, σε πολλές περιπτώσεις, να αξιολογήσουν τις ζημιές ⁇ αντισταθμιστικά και, περιστασιακά, τιμωρητικά.

Οι βασικές πτυχές των δικαστικών διαδικασιών των πολιτικών ενόρκων περιλαμβάνουν:

  • Κάτω πρότυπο απόδειξης: Ο ενάγων πρέπει να αποδείξει την υπόθεσή του με την παρουσία των αποδεικτικών στοιχείων (πιθανότερο από το μη).
  • Δεν επιτρέπονται οι μονομερείς αποφάσεις: Σε πολλές δικαιοδοσίες των ΗΠΑ, οι αποφάσεις πολιτών δεν χρειάζεται να είναι ομόφωνες· μπορεί να αρκεί πλειοψηφία 5/6 ή 5/7. Οι ομοσπονδιακοί πολιτικοί δικαστές πρέπει να είναι ομόφωνοι εκτός αν τα μέρη συμφωνήσουν διαφορετικά, αλλά ο Ομοσπονδιακός Κανονισμός Πολιτικής Δικονομίας επιτρέπει 5/6 αποφάσεις με καθορισμό σε ορισμένα πλαίσια.
  • Περιορισμένο δικαίωμα σε πολλές χώρες: Έξω από τις Ηνωμένες Πολιτείες, οι δίκες πολιτικών ενόρκων έχουν καταργηθεί σε μεγάλο βαθμό. Στην Αγγλία και την Ουαλία, οι πολιτικοί ένορκοι έχουν ουσιαστικά εξαφανιστεί εκτός από δυσφήμιση, ψευδή φυλάκιση, και κακόβουλη δίωξη.
  • Σύνθετες δικαστικές προκλήσεις: Πολύπλοκες εμπορικές διαφορές, υποθέσεις διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας και μαζικές προσβολές συχνά περιλαμβάνουν ογκώδη αρχεία και τεχνικές μαρτυρίες εμπειρογνωμόνων. Πολλές δικαιοδοσίες έχουν κινηθεί σε δίκες πάγκου (από μόνο δικαστή) για τέτοιες περιπτώσεις, αμφισβητώντας αν οι ένορκοι μπορούν να χειριστούν με επάρκεια την πολυπλοκότητα.

Σε περιπτώσεις προσωπικών τραυματισμών, οι ένορκοι μπορούν να καταβάλουν αποζημιώσεις που αντανακλούν κοινωνικές απόψεις για τον πόνο και τον πόνο. Οι επικριτές αντικρούουν ότι οι πολιτικοί δικαστές είναι απρόβλεπτοι, ακριβοί και επιρρεπείς σε προκαταλήψεις ⁇ ιδίως σε βάρος των κατηγορουμένων για αδικήματα.

Ενωσιακές Ζημιές και Ένορκοι

Ένα ιδιαίτερα αμφιλεγόμενο πεδίο είναι ο ρόλος της κριτικής επιτροπής για την απονομή ποινικών αποζημιώσεων ⁇ όλοι που προορίζονται να τιμωρήσουν έναν κατηγορούμενο για σοβαρό παράπτωμα και να αποτρέψουν τη μελλοντική αδικοπραγία. Το Ανώτατο Δικαστήριο των ΗΠΑ έχει θέσει συνταγματικά όρια στις ποινικές αποζημιώσεις στο πλαίσιο της ρήτρας περί δίκαιης δίκης, απαιτώντας να είναι λογικές και ανάλογες προς τη βλάβη. [Η κρατική φάρμα εναντίον Campbell καθιέρωσε μια γενική μονοψήφια αναλογία μεταξύ τιμωρικών και αντισταθμιστικών αποζημιώσεων ως σημείο αναφοράς.

Πλεονεκτήματα και Μειονεκτήματα των Δοκιμασιών των Ενόρκων

Είτε στο ποινικό είτε στο αστικό δίκαιο, οι δίκες ενόρκων παρουσιάζουν ισορροπία παροχών και μειονεκτημάτων. \" αποτελεσματικότητά τους εξαρτάται από τους κανόνες δικαιοδοσίας, το είδος της υπόθεσης, και την ποιότητα των οδηγιών κριτική επιτροπή και παρουσίαση αποδεικτικών στοιχείων.

Πλεονεκτήματα

Οι δίκες των ενόρκων προσφέρουν αρκετά κρίσιμα οφέλη:

  • Κοινοτική συμμετοχή και νομιμότητα: Οι ένορκοι ενσωματώνουν τη δημοκρατική αρχή ότι η δικαιοσύνη δεν είναι μια μυστική, γραφειοκρατική διαδικασία.
  • Ελέγξτε για δικαστική και εισαγγελική εξουσία:[ Οι ένορκοι μπορούν να αρνηθούν να καταδικάσουν με άδικο νόμο (νόπτευση) ή να απορρίψουν μια αδύναμη ποινική δίωξη, υπηρετώντας ως ρυθμιστής κατά της υπεράλειψης της κυβέρνησης.
  • Δυστυχείς προοπτικές: Μια ομάδα δώδεκα (ή λιγότερων) ενόρκων φέρνει διαφορετικές εμπειρίες ζωής, μειώνοντας τον κίνδυνο των μεροληπτικών προκαταλήψεων ενός δικαστή που κυριαρχούν στο αποτέλεσμα. Αυτή η συλλογική απόφαση μπορεί να παράγει δικαιότερες αποφάσεις σε συναισθηματικά φορτισμένες ή πολιτισμικά ευαίσθητες περιπτώσεις.
  • Ψηφιακός ρόλος: Οι ένορκοι είναι επιφορτισμένοι με την αξιολόγηση της αξιοπιστίας των μαρτύρων και τη ζύγιση αντικρουόμενων στοιχείων.
  • Διαβάθμιση του συναισθηματισμού:[ Σε αστικές υποθέσεις, οι ένορκοι μπορούν να αποδώσουν αποζημιώσεις που αντανακλούν τις κοινοτικές αξίες ⁇ ιδιαίτερα σημαντικές για μη οικονομικές βλάβες όπως ο πόνος και η ταλαιπωρία, όπου ένας δικαστής μπορεί να είναι υπερβολικά formulaic.

Μειονεκτήματα

Κατά των εν λόγω αντοχών πρέπει να σταθμίζονται σημαντικά μειονεκτήματα:

  • Ασυνέπεια και απρόβλεπτο:[[LFT:1]] Διαφορετικοί ένορκοι μπορεί να καταλήξουν σε αντίθετα συμπεράσματα σχετικά με παρόμοια γεγονότα. Αυτή η έλλειψη ομοιομορφίας μπορεί να υπονομεύσει τον στόχο της ίσης δικαιοσύνης και να δημιουργήσει μια ατμόσφαιρα λοταρίας σε αστικές δίκες.
  • Υπερφόρτωση πολυπλοκότητας: Οι σύγχρονες δοκιμές συχνά περιλαμβάνουν περίπλοκα επιστημονικά, τεχνικά ή οικονομικά στοιχεία. Οι ένορκοι μπορεί να αγωνίζονται για να κατανοήσουν στατιστικά επιχειρήματα, ανάλυση DNA, ή σύνθετα επιχειρηματικά αρχεία, οδηγώντας σε σύγχυση και εξάρτηση από την εφορολογία.
  • Αποτελέσματα και καθυστερήσεις: Οι δίκες των ενόρκων είναι πιο αργές και πιο ακριβές από τις δίκες των επέδρων. Τα έξοδα επιλογής των ενόρκων, κατάσχεσης και επέκτασης των διαδικασιών μπορούν να επιβαρύνουν τόσο τους διαδίκους όσο και το δικαστικό σύστημα. Σε ποινικές υποθέσεις, οι κατηγορούμενοι μπορούν να παραιτηθούν από το δικαίωμά τους σε κριτική επιτροπή για επίσπευση της επίλυσης.
  • Bias and prevent: Οι ένορκοι, όπως όλοι οι άνθρωποι, φέρνουν υποσυνείδητες προκαταλήψεις που σχετίζονται με τη φυλή, το φύλο, την τάξη, και άλλους παράγοντες. Οι υποθέσεις υψηλού προφίλ μπορούν να αλλοιωθούν από την προδικαστική δημοσιότητα, και παρά την καταδίκη, οι προκατειλημμένοι ένορκοι μπορεί να ξεγλιστρήσουν. \" έμμεση προκατάληψη των ενόρκων έχει αποτελέσει επίκεντρο μεταρρυθμιστικών προσπαθειών.
  • Συναισθηματικές αποφάσεις: Η συμπάθεια για έναν τραυματισμένο ενάγοντα ή η οργή εναντίον ενός εναγόμενου ποινικού δικαστηρίου μπορεί να ωθήσει τους ενόρκους πέρα από ό,τι τα εντάλματα αποδεικτικών στοιχείων. Οι πολιτικοί ένορκοι έχουν επικριθεί για την απονομή υπερβολικής χρηματικής αποζημίωσης, τροφοδοτώντας την ώθηση για τα ανώτατα όρια και τα νομοθετικά όρια.
  • Δυναμική υπηρεσία βάρος: Η υπηρεσία σε ένορκο απαιτεί από τους πολίτες να παίρνουν χρόνο μακριά από την εργασία και την οικογένεια. Χαμηλή αμοιβή και έλλειψη προστασίας των εργοδοτών σε ορισμένες δικαιοδοσίες μπορεί να δημιουργήσει δυσκολίες και να αποκέντρωση υπηρεσιών, κάνοντας σκίσιμο της δεξαμενής ενόρκων προς εκείνους που μπορούν να αντέξουν οικονομικά να υπηρετήσουν.

Σύγχρονα Θέματα και Μεταρρυθμίσεις

Τα δικαστήρια, τα νομοθετικά σώματα και οι μελετητές συνεχώς παλεύουν με το πώς να το προσαρμόσουν στις σύγχρονες πραγματικότητες, διατηρώντας παράλληλα τις βασικές αξίες του.

Ενόρκος Κατανόηση και Τεχνολογία

Ένα σημαντικό πεδίο μεταρρύθμισης περιλαμβάνει τη βελτίωση της κατανόησης των ενόρκων. Τα δικαστήρια έχουν πειραματιστεί με το να επιτρέπουν στους ενόρκους να κρατούν σημειώσεις, να θέτουν γραπτές ερωτήσεις μαρτύρων και να λαμβάνουν γραπτά αντίγραφα των οδηγιών των ενόρκων. Η χρήση [[LFT:0]] ειδικών μαρτύρων[[LFT:1]] και διορισμένων από το δικαστήριο εμπειρογνωμόνων μπορούν να βοηθήσουν στην αποσαφήνιση τεχνικών στοιχείων.

Οι ένορκοι μπαίνουν όλο και περισσότερο στον πειρασμό να ερευνήσουν υποθέσεις στο διαδίκτυο, να τις συζητήσουν στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης, ή ακόμα και να αποκαλύψουν εμπιστευτικές συζητήσεις. Τα δικαστήρια εκδίδουν πλέον αυστηρές εντολές μη χρήσης και, σε σοβαρές περιπτώσεις, σε ομάδες σεικστών. Το [[LFT:0]] Εθνικό Κέντρο Πολιτικών Δικαστηρίων[[LFT:1]] παρέχει κατευθυντήριες γραμμές για τους δικαστές για τη διαχείριση της χρήσης της τεχνολογίας από τους ενόρκους.

Μέγεθος και Ομόνοια των Κριτών

Το Ανώτατο Δικαστήριο των ΗΠΑ έχει αποφανθεί ότι οι ένορκοι λιγότεροι από έξι μέλη παραβιάζουν την έκτη τροποποίηση σε ποινικές υποθέσεις ([]Ballew v. Georgia]]), αλλά οι ένορκοι πέντε ή έξι είναι επιτρεπτοί για μικρότερα αδικήματα. Οι πολιτικοί ένορκοι μπορούν να είναι τόσο μικροί όσο έξι στα ομοσπονδιακά δικαστήρια. Μερικοί μεταρρυθμιστές υποστηρίζουν για μικρότερους ενόρκους να μειώσουν το κόστος και το χρόνο της διαβούλευσης, αλλά οι επικριτές προειδοποιούν ότι οι μικρότερες ομάδες είναι πιο ευπαθείς σε κυρίαρχες προσωπικότητες και λιγότερο πιθανό να αντιπροσωπεύουν την ποικιλομορφία της κοινότητας.

Οι απαιτήσεις ομοφωνίας παραμένουν ένα καυτό θέμα, ιδιαίτερα μετά [[LFT:0]]Ramos v. Louisiana[[LFT:1]] κατέρριψε μη-ομόφωνες ποινικές αποφάσεις στα κρατικά δικαστήρια. Σε αστικές υποθέσεις, μη-ομόφωνες αποφάσεις είναι κοινές και σπάνια αμφισβητούνται. Η συζήτηση επικεντρώνεται στο αν απαιτείται ομοφωνία αυξάνει την ποιότητα της διαβούλευσης ή εξουσιοδοτεί έναν μόνο ένορκο να εμποδίσει ένα δίκαιο αποτέλεσμα.

Η Νομιλία των Ενόρκων στη Σύγχρονη Εποχή

Κάποιοι υποστηρίζουν ότι η εκμηδένιση πρέπει να επιτρέπεται ρητά, ειδικά για μη βίαια αδικήματα ναρκωτικών ή συναινετικές πράξεις που η κοινότητα δεν θεωρεί πλέον εγκληματικές. Άλλοι ισχυρίζονται ότι η εκμηδένιση υπονομεύει το κράτος δικαίου και μπορεί να οδηγήσει σε αποφάσεις βασισμένες σε προκαταλήψεις, όπως σε ιστορικές περιπτώσεις λευκών ενόρκων που αθωώνουν λευκούς κατηγορούμενους κατηγορούμενους για βία κατά μαύρων θυμάτων. Γενικά, τα δικαστήρια αρνούνται να δώσουν εντολή στους ενόρκους για εκμηδένιση, και οι κατηγορούμενοι μπορεί να παραιτηθούν από το δικαίωμα σε ενόρκους, αν πιστεύουν ότι οι ένορκοι μπορεί να εκμηδενιστούν με βάση τη προκατάληψη και όχι τη δικαιοσύνη.

Συμπέρασμα

Οι δίκες των ενόρκων κατέχουν μια μοναδική και διαρκή θέση τόσο στο αστικό όσο και στο ποινικό δίκαιο. Σε ποινικές υποθέσεις, στέκονται ως προπύργιο ενάντια στην άδικη καταδίκη και την κυβερνητική τυραννία, απαιτώντας από την κοινότητα να επιβεβαιώσει την ενοχή πέρα από κάθε λογική αμφιβολία. Σε αστικές υποθέσεις, παρέχουν έναν μηχανισμό για τους απλούς πολίτες για την επίλυση διαφορών σχετικά με τα χρήματα και τα δικαιώματα, αν και η χρήση τους έχει μειωθεί έντονα έξω από τις Ηνωμένες Πολιτείες.

Η συγκριτική μελέτη των δικών των ενόρκων αποκαλύπτει ότι ενώ η ουσιαστική έννοια ⁇ η συμμετοχή των πολιτών στη δικαιοσύνη ⁇ είναι ευρέως θαυμαστή, η εφαρμογή της ποικίλλει σε μεγάλο βαθμό.Οι Ηνωμένες Πολιτείες παραμένουν ο πιο ενθουσιώδης χρήστης τόσο των αστικών όσο και των ποινικών ενόρκων, ενώ άλλες χώρες του κοινού δικαίου έχουν περιορίσει το πεδίο εφαρμογής της πολιτικής κριτικής επιτροπής.

Οι μεταρρυθμίσεις που αποσκοπούν στη βελτίωση της κατανόησης των ενόρκων, τη μείωση της μεροληψίας και τη διαχείριση του κόστους των δικών των ενόρκων είναι απαραίτητες για τη διατήρηση του θεσμού για τις μελλοντικές γενιές. Ωστόσο, η βασική αξία ⁇ εξασφαλίζοντας ότι η δικαιοσύνη αντανακλά όχι μόνο το νόμο στα βιβλία αλλά και τη συνείδηση της κοινότητας ⁇ παραμένει τόσο σημαντική σήμερα όσο ήταν στη μεσαιωνική Αγγλία. Καθώς εξελίσσονται τα νομικά συστήματα, ο ρόλος των δικαστών θα συνεχίσει αναμφίβολα να είναι ένα κεντρικό σημείο για όσους επιδιώκουν την εξισορρόπηση της αποδοτικότητας, της εμπειρογνωμοσύνης και της δημοκρατικής νομιμότητας στην επιδίωξη της δικαιοσύνης.