Komprenante civilan kodekson

Burĝa juro regas disputojn inter privataj partioj - individuaj, entreprenoj, aŭ aliaj organizoj. Ĝia primara celo estas solvi konfliktojn kaj disponigi kuracilojn, tipe en la formo de mona kompenso aŭ specifa efikeco, prefere ol puno.

La Scope of Civil Law (Sultulpeo de Burĝa Juro)

Burĝa juro ampleksas plurajn gravajn branĉojn, ĉiu traktante apartajn specojn de disputoj:

  • [FLT:] Regla Leĝo: Regoj interkonsentoj inter partioj. Cas implikas rompon de kontrakto, interpreto de esprimoj, kaj kuraciloj por ne-performance.
  • [FLT: =>>>>>>>>>>>> Addresses burĝaj ofendoj kiuj kaŭzas damaĝon aŭ perdon. Oftaj jurdamaĝoj inkludas neglektemon (ekz., aŭtoakcidentoj), kalumnion, kaj produktorespondecon.
  • LT: Projekto Property Law: Covers disputoj pri proprieto, uzo, aŭ posedo de reala kaj persona posedaĵo. Ekzemploj inkludas luiganto-tenant malkonsentojn, limdisputojn, kaj trudiĝasertojn.
  • [FLT:] Interkonsentoj kun geedziĝo, eksgeedziĝo, infanzorgorajto, kaj adopto. Tiuj kazoj ofte implikas emocian kaj financan kompleksecon, kun tribunaloj prioritatantaj la plej bonajn interesojn de infanoj.
  • Involves kontestas inter dungantoj kaj dungitoj super salajroj, diskriminacio, maljusta fino, kaj laborejsekureco.

En la komenco de la proof en la civila kazo

Unu el la difinaj ecoj de civila kodekso estas la evidenta normo. La akuzanto devas pruvi ilian kazon de FLT: teksta antaŭpondeco de la indico , signifante ke ĝi estas pli verŝajna ol ne ke la akuzito estas respondeca. Tio estas pli malalta sojlo ol la krima normo.

Partioj kaj Rezultoj

La partioj en burĝa kazo estas la FLT: =kristantiff (la partio alportanta la vestokompleton) kaj la FLT:2 defendant (la partio estanta jurpersekutita). La kazo estas tipe iniciatita kiam la akuzanto arkivas plendon kun la tribunalo. Outcomes inkludas monajn difektojn (kompensatoraj aŭ punaj), prohibiciojn (tribunalordoj por fari aŭ ĉesigi faradon aŭ fari ion kun krima juĝo).

Por pli profunda plonĝo en civilkodeksajn principojn, rilatas al la FLT: la superrigardo de laCornell Legal Information Institute de civila kodekso .

Kompreni la punan juron

Krimjuro implikas konduton kiu estas konsiderita damaĝa al socio kiel tutaĵo. Ĝi estas procesigita fare de la registaro (la ŝtato aŭ federacia jurisdikcio) kaj planas puni leĝrompintojn, malinstigas estontajn krimojn, rehabilitate-maljustecajn, kaj protekti la publikan.

Kategorioj de krimoj

Krimoj estas ĝenerale klasifikitaj per severeco:

  • Gravaj deliktoj punindaj per malliberigo dum pli ol unu jaro aŭ per morto. Ekzemploj inkludas murdon, seksperforton, armitrabon, kaj drogkontrabandadon.
  • [FLT: = Malpli gravaj krimoj punindaj je ĝis unu jaro en malliberejo, monpunoj, aŭ socialservo. Oftaj deliktoj inkludas bagatelan ŝtelon, simplan atakon, malordan konduton, kaj negravan drogposedon.
  • [FLT:] Negravaj malobservoj kiuj tipe rezultigas monpunojn prefere ol prizontempo. Traffic-biletoj, jajpado, kaj rubo estas tipaj deliktoj.

La Burdeno de Proof en Krimaj Kazoj

La procesigo devas pruvi la kulpon de la akuzito:==kritpretereita akceptebla dubo . Tio estas la plej alta normo de pruvo en la jura ordo, reflektante la gravajn sekvojn de krima konvinkiĝo. [ citaĵo bezonis ] La koncepto signifas ke la indico devas esti tiel konvinka ke neniu akceptebla persono pridubas la kulpon de la akuzito.

Partioj kaj Rezultoj en puna juro

La partioj estas la FLT:=\" sprosekuto (reprezentanta la registaron) kaj la FLT:2 defendanto (la malamata). La procesigo estas tipe gvidita fare de distriktadvokato (ŝtatnivelo) aŭ usona mandatulo ( federacia nivelo). La akuzito havas rajton je laŭleĝa reprezentantaro; se ili ne povas havigi mandatulon, oni devas esti disponigita.

Por kompreni la strukturon de puna juro en Usono, konsulti la FLT: la krimjura superrigardo de la Justico de la Justico de la Justico de Justeco .

Esencaj diferencoj inter civila kaj puna juro

Dum ambaŭ sistemoj serĉas konservi ordon, ili malsamas principe en celo, procezo, kaj sekvoj.

Celo kaj Filozofio

Burĝa juro estas FLT: juvelremedial - ĝi planas igi la vunditan partion tute denove tra kompenso aŭ justa krizhelpo.

Laŭleĝaj Normoj de Proof

Kiel notite, burĝaj kazoj uzas FLT:=kripmentance de la indico (pli ol 50% verŝajneco), dum krimprocesoj postulas pruvon FLT:2 malhelpis akcepteblan dubon [FLT: 3 (ceremonie certa). [ citaĵo bezonis ] Tiu diferenco havas profundajn implicojn. [ citaĵo bezonis ] En kelkaj situacioj, persono povas esti trovita respondeca en ĝentila tribunalo sed malkondamnita en krima tribunalo por la sama ago - la fama ekzemplo de O.

Partioj kaj reprezentantaro

En burĝaj kazoj, la partioj estas privataj unuoj (individuoj aŭ organizoj). En krimprocesoj, la registaro ĉiam estas la procesiga partio. Plie, krimaj akuzitoj havas konstituciajn rajtojn kiuj ne plene etendiĝas al burĝaj akuzitoj - kiel ekzemple la rajto kontraŭ mem-incrimination kaj la rajto al rapida testo.

Sekvoj kaj punoj

Burĝaj juĝoj tipe rezultigas financan kompensdevon aŭ ordojn agi/refrain de aktorado. Krimaj punoj inkludas perdon de libereco, monpunojn pagitajn al la ŝtato, kaj kromaj sekvoj kiel permanenta krima rekordo.

Procesaj diferencoj

Burĝa proceduro estas regita per reguloj kiel la Federacia Regularo de Burĝa Proceduro (FRCP) sur la federacia nivelo, dum krima proceduro sekvas la Federal Rules of Criminal Procedure (Federacia Regularo de Krima Proceduro) kaj konstituciaj protektoj kiel ekzemple la Kvara, Kvina, kaj Sesaj Konstituciaj amendoj. Discovery en burĝaj kazoj estas larĝa kaj partia; en krimprocesoj, ĝi estas pli limigita kaj reguligita, kun la procesigo postulata por malkaŝi ekskulptan indicon sub FLT: kupolv.

Por aŭtoritata komparo, vidas la FLT: la gvidisto de krimU.S. Courts al diferencoj inter burĝaj kaj krimaj kazoj .

Ekzemploj de Burĝa kaj Krima Kazoj

Realmondaj kazoj ilustras kiel la sama ago povas kaŭzi kaj burĝajn kaj krimajn procedojn, aŭ kiel la sistemoj traktas malsamajn damaĝojn.

Civila kazo Ekzemploj

  • [FLT:] Semulo-Injury: Semplonĝo frapita per neglektema ŝoforo sues por medicinaj elspezoj, perdis salajrojn, kaj doloron kaj suferon.
  • FLT: KOMENTO de Kontrakto: Sendependa dizajnisto arkivas proceson kontraŭ kliento kiu rifuzis pagi por finita laboro, serĉante la kontraktoprezon kaj plie difektas.
  • [FLT: KORO: Komercposedanto jurpersekutis konkuranton por disvastigado de malveraj deklaroj kiuj difektis la reputacion de la firmao, traktante kompensajn kaj pundamaĝojn.
  • Du najbaroj argumentas super barillinio kiu invadas sur la tero de unu partio, rezultigante verdikton kaj difektas.

Krima kazo Ekzemploj

  • [FLT: KOMENTOJ (Larceny): [FLT: 1] persono estas arestita por butikŝtelado de varovaloro pli ol 500 USD, ŝargita kun deliktoŝtelo, kaj povas alfronti ĝis unu jaron en malliberejo.
  • [FLT: KOMENTOJ kaj Baterio: [FLT: 1] barbatalo kondukas al pagendaĵoj de simpla atako, delikto, kun eblaj punoj inkluzive de indignigadministradklasoj, monpunoj, kaj prizontempo.
  • FLT: KOMENTOJ Trafficking: grandskala drogoperacio malkovrita per la DEA rezultoj en federaciaj krimakuzoj kun devigaj minimumaj frazoj.
  • LT: KOMENTORO: KOMENTORO: KOMENTOJARO: Ekzekutivo faras ⁇ fraŭdon, alfrontante jarojn en federacia malliberejo kaj milionoj en monpunoj, kune kun disgorĝo de profitoj en paralela burĝa SEC-ago.

Notu ke multaj krimaj deliktoj ankaŭ povas esti la bazo por burĝa proceso. [ citaĵo bezonis ] Ekzemple, viktimo de atako povas jurpersekuti la atakanton por baterio ( burĝa jurdamaĝo) dum la atakanto ankaŭ renkontas kriman procesigon.

Laŭleĝa procezo en Burĝa kaj Krima Kazoj

Komprenante la fluon de kazo helpas miskompreni kiel la jura ordo funkciigas.

Burĝa Laŭleĝa Procezo

  1. La akuzanto arkivas Komplaint kaj Summons: La akuzanto arkivas plendon deklarantan la juran bazon por la vestokompleto kaj la krizhelpo serĉis.
  2. La akuzito arkivas respondon (aldonante aŭ neante akuzojn) kaj povas aserti kontraŭasertojn.
  3. [FLT:] Ambaŭ flankoj interŝanĝas informojn, inkluzive de dokumentoj, atestaĵoj, kaj demandolibroj.
  4. [FLT:] Partioj povas arkivi moviĝojn por forsendi, por resuma juĝo (argu neniun faktan disputon ekzistas), aŭ por devigi eltrovaĵon.
  5. En komparproceso (juĝisto) aŭ ĵuri-proceso, indico estas prezentita.
  6. La perdanta partio povas alparoli pli alta tribunalo, argumentante erarojn de leĝo aŭ proceduro.
  7. Se la akuzanto gajnas, ili devas kolekti la juĝon - tra garnado, liens, aŭ aliaj rimedoj - se la akuzito ne pagas libervole.

Laŭleĝa Laŭleĝa proceso

  1. [FLT: KORO: [FLT: 1] Polico kolektas indicon, intervjuas atestantojn, kaj povas akiri serĉverdiktojn.
  2. La suspektato estas prenita en prizorgon, fingrospuris, kaj fotis.
  3. La prokuroro recenzas indicon kaj dosierojn formalajn pagendaĵojn (informoj aŭ akuzo de grandioza ĵurio por krimoj).
  4. La akuzito estas informita pri pagendaĵoj kaj eniras pledon (kulpas, ne kulpa, aŭ neniu konkurso).
  5. [ citaĵo bezonis ] : KOMENTOJ: [FLT: 1] Defendo povas arkivi moviĝojn por subpremi indicon aŭ malakcepti pagendaĵojn bazitajn sur konstituciaj malobservoj.
  6. La procesigo devas malkaŝi indicon, inkluzive de iu kulpa indico, dum la defendo limigis devontigojn.
  7. [FLT: ĵurio ( ŭaivable) aŭdas la kazon. La procesigo prezentas indicon unue, kaj la defendo povas kruc-eksaminatestantoj.
  8. Se trovite kulpa, aparta juĝa demandosesio determinas punon (ekz., malliberejo, provtempoj).
  9. La akuzito povas apelacii konvinkiĝon pro laŭleĝaj kialoj.

Ambaŭ procezoj povas esti longecaj. Burĝaj kazoj ofte aranĝas antaŭ testo; krimprocesoj ofte rezultigas pledo- rabataĉetojn, kie la akuzito pledas kulpan al pli malgranda pagendaĵo en interŝanĝo por reduktita frazo.

Kial Laŭleĝa Legoma Aferoj

Distingi inter burĝa kaj puna juro ne estas simple akademia ekzerco - ĝi havas praktikan gravecon por ĉiutageco. Laŭleĝa legopovo povigas individuojn rekoni kiam ili estis eraretaj, komprenas siajn rajtojn, kaj navigi la justecsistemon efike.

Protekti Viajn Rajtojn

Sciante la diferencon helpas vin determini kiu speco de jura ago por trakti. Se vi estas viktimo de krimo, vi ne povas arkivi kriman akuzon mem - t.e. la rolo de la prokuroro - sed vi povas iniciati burĝan proceson por difektoj.

Komprenu la Stakes

La sekvoj estas vaste malsamaj. krima konvinkiĝo povas signifi perdon de libereco kaj daŭranta stigmato; burĝa juĝo povas dreniĝi vian ekonomion sed ne riski malliberigon.

Engaĝi en la vivo de la Civita vivo

Laŭleĝa legopovo ankaŭ helpas al civitanoj kompreni altprofilajn kazojn raportitajn en la novaĵoj, de krimaj provoj ĝis burĝaj procesoj kontraŭ entreprenoj.

Organizoj kiel la FLT: la Dividado de krimamerika Bar Association por Publika Eduko disponigas resursojn por plibonigi laŭleĝan legopovon. civitanoj profitas el lernado koncerne siajn lokajn tribunalsistemojn kaj la specojn de kazoj kiujn ili pritraktas.

Konkluziva

Burĝa kaj puna juro estas du kolonoj de la usona jura ordo, ĉiu kun apartaj celoj, proceduroj, kaj sekvoj. Burĝa juro solvas privatajn disputojn kaj disponigas kuracilojn, dum puna juro punas deliktojn kontraŭ socio kaj konfirmas publikan ordon. Kompreni tiujn diferencojn estas bazŝtono de laŭleĝa legopovo - ĝi ekvitas vin por protekti viajn rajtojn, rekoni kiam serĉi juran helpon, kaj engaĝiĝas senchave kun la justecsistemo.

Por plia legado, esploras la FLT: la gvidisto de ComptonCornell LII sur burĝa proceduro kaj la FLT:2 la gvidisto de U.S. Courts al fajlado de kazo .