La Vojo Tra Krima Justeco: De Enketo ĝis Finalo-Skrito

La krima jura procezo reprezentas unu el la plej singarde strukturitaj sekvencoj en moderna administrado. [ citaĵo bezonis ] Ĝi balancas la ŝtatpotencon procesigi kun la konstituciaj protektoj de la akuzito. [ citaĵo bezonis ] Por jurstudantoj, krimaj justecprofesiuloj, kaj dungis civitanojn, komprenante ĉiun fazon - de la momenta polico suspektas krimon ĝis la fina deklaro de frazo - rivelas kiel la sistemo traktas justecon protektante individuajn rajtojn.

Fazo Unu: La Enketo - Konstruante la Fundamenton

Ĉiu krimkazo komenciĝas kun enketo. policanoj kolektas faktojn, kolektas fizikan indicon, kaj intervjuas atestantojn por determini ĉu krimo okazis kaj kiu povas esti respondeca.

Indico-Kolekto kaj Ĉeno de Custody

Fizika indico - fingrospuroj, DNA-provaĵoj, armiloj, ciferecaj rekordoj - devas esti kolektitaj laŭ striktaj protokoloj. oficiroj dokumento kie, kiam, kaj kiel ĉiu peco de indico estis akirita. La FLT:=kritĉeno de gepatrorajto rilatas al la kronologia papermigrovojo kiu spuras indicon de la krimsceno ĝis la tribunalejo.

Atestant-intervjuoj kaj Eyewitness Identigaĵo

Policaj intervjuatestantoj por evoluigi templinion kaj identigi eblajn suspektatojn. Eyewitness identigo, dum konvinka al ĵurioj, estas fifame nefidinda. Esplorado de la FLT: blog Innocence Project spektakloj kiuj konfuzitaj vidadidentigoj kontribuis al pli ol 70% de maljustaj konvinkiĝoj poste renversitaj per DNA-indico.

Interrogacioj kaj Miranda Rights

Kiam oficiroj pridubas suspektaton, ili unue devas eldoni FLT:=Cernada averto . Tio devenas de la orientilo U.S. Supreme Court kazo FLT:2'Miranda v. Arizona (1966), kiu postulas policon informi suspektatojn de ilia rajto resti senvoĉa kaj ilia rekte al mandatulo.

Serĉis por la milito kaj la escepto de la

La Kvara Konstitucia amendo protektas civitanojn kontraŭ nejustaj serĉoj kaj epilepsiatakoj. oficiroj tipe bezonas mandaton - juran ordon bazitan sur verŝajna kialo - antaŭ serĉado hejmon, veturilon, aŭ ciferecan aparaton.

  • Se oficiroj estas laŭleĝe nunaj kaj vidas indicon en klarvido.
  • LE: KOMENTOJ EKAJ cirkonstancoj: [FLT: 1 Emergency situacioj kie akiri mandaton estas nepraktika kaj indico povas esti detruita.
  • [ citaĵo bezonis ] Kiam persono libervole jesas serĉi.
  • [ citaĵo bezonis ] oficiroj povas serĉi arestitan personon kaj la tujan areon por armiloj aŭdetruebla indico.

Indico akirita malobee al la Kvara Konstitucia amendo povas esti subpremita sub la FLT: teksteksklikeca regulo , signifante ke ĝi ne povas esti uzita ĉe testo.

La temo kaj la libro

Se la enketo produktas verŝajnan kialon kredi specifan personon faris krimon, oficiroj povas fari areston. Verŝajna kialo postulas pli ol nura suspekto - devas ekzisti faktoj kiuj gvidus akcepteblan personon kredi ke krimo okazis kaj ke la suspektato kaŭzas.

Post aresto, la suspektato estas prenita al policejo por FLT: teksturlibro ( . Tiu administra procezo implikas registri personajn informojn, prenante fingrospurojn kaj fotojn, kaj farante fonkontrolon. [ citaĵo bezonis ] La suspektato estas serĉita, kaj persona posedaĵo estas stokregistro kaj stokita.

Fazo Du: Filing Charges - La Propordego de la prokuroro

Post kiam la enketo donas sufiĉan indicon, la kazo moviĝas al la oficejo de la prokuroro. prokuroroj utiligas grandegan diskretecon en decidado ĉu por arkivi pagendaĵojn, kio fakturas al dosiero, kaj ĉu por trakti pledinterkonsenton prefere ol preni la kazon al testo.

Verŝajna Kialo Normo kaj Charging Decisions

Prokuroroj analizas ĉu la indico renkontas la verŝajnan kialonormon - pli malaltan sojlon ol preter akceptebla dubo. Tamen, etikaj prokuroroj pripensas ne nur ĉu pagendaĵoj (FLT: rakkano [ estu arkivitaj sed ĉu ili FLT:2 devus esti nesufiĉaj signoj de la indico, la severeco de la kvazaŭa krimo, la krima historio de la akuzito, kaj la interesoj de justeco.

Misdemeanors, Felonies, kaj la Charging Dokumento

La prokuroro arkivas formalan ŝargdokumenton - tipe FLT: kumentinformo aŭ, por pli gravaj kazoj, grandioza ĵurio resendas FLT:2 dikt . Charging dokumentoj precizigas la kvazaŭan krimon, it daton kaj lokon, kaj la laŭleĝaj elementoj la procesigo atendas pruvi.

Fazo Tri: La Arraignment - Enirante la Court System

La arraignment estas la unua formala tribunalaspekto de la akuzito.

Pleaj Elektoj kaj iliaj Sekvoj

La akuzito devas eniri pledon al ĉiu pagendaĵo. La tri normaj opcioj portas tre malsamajn implicojn:

  • La akuzito koncedas la faktajn akuzojn kaj laŭleĝan kulpon. kulpa pledo rezignas la rajton al testo kaj kondukas rekte al juĝado.
  • La akuzito neas la pagendaĵojn, metante la procesigon al sia pruvo ĉe testo.
  • La akuzito ne koncedas kulpon sed akceptas punon kvazaŭ kulpaj. Neniuj konkurspetantoj ofte kutimas eviti kompensdevon en rilataj burĝaj procesoj, ĉar ili ne povas esti utiligitaj kiel agnosko de fakto en postaj burĝaj procedoj.

Bail, Pretrial Liberation, kaj Detention

Ĉe arraignment, la juĝisto traktas ĉu la akuzito estos liberigita atendante teston. La Oka Konstitucia amendo malpermesas troan kaŭcion, sed akuzitoj povas esti tenitaj sen kaŭcio se ili prezentas gravan flugriskon aŭ danĝeron al la komunumo. Juĝistoj pripensas la naturon de la delikto, la kravatoj de la akuzito al la komunumo, antaŭa krima rekordo, kaj dungadhistorio.

Fazo Kvar: Pretrial Procedoj - Formante la Batalkampon

Dum tiu periodo, ambaŭ flankoj interŝanĝas indicon, dosiermovojn, kaj negocas eblajn rezoluciojn.

Discovery: Interŝanĝa Indico

Krimaj eltrovaĵoreguloj postulas la procesigon dividi indicon kun la defendo, inkluzive de deklaroj faritaj fare de la akuzito, ekskulpta indico (indico favora al la malamata), atestantolistoj, kaj fakistaj raportoj. Sub FLT: kupolBrady v. Marilando , la procesigo devas malkaŝi ajnan pruvmaterialon al kulpo aŭ puno - malsukceso farendaĵo tion povas rezultigi renversitajn konvinkiĝojn.

Pretaj Filmoj: Laŭleĝaj Bataloj Antaŭ Testo

Ambaŭ flankoj arkivas moviĝojn por solvi laŭleĝajn temojn antaŭ ol la testo komenciĝas.

  • [FLT:] Defendo demandas la tribunalon ekskludi indicon akiritan tra kontraŭleĝa serĉo, devigita konfeso, aŭ nedeca identigproceduro.
  • [FLT:] Defendo argumentas ke eĉ se ĉiuj kvazaŭaj faktoj estas veraj, ili ne konsistigas krimon, aŭ ke la procesigo malobservis la konstituciajn rajtojn de la akuzito en maniero kiel kiu baras la kazon.
  • LT: "Komplodo por ŝanĝo de ejo: [FLT: 1] Defendo serĉas movi la teston al malsama loko pro penetra pretesto diskonigo aŭ komunumantaŭjuĝo.
  • [FLT:] Peto en kalko: Peto por la tribunalo por juĝi sur la allasebleco de specifa indico antaŭ ol ĝi estas prezentita ĉe testo, malhelpante prejurajn referencojn antaŭ la ĵurio.

Pledoj Bargain

La superforta plimulto de krimprocesoj - ĉirkaŭ 94% sur la federacia nivelo kaj ĉirkaŭ 90% en ŝtatkortumoj - estas solvita tra pledinterkonsentoj prefere ol provoj. Plea marĉandado estas intertraktado inter prokuroro kaj defendkonsilado en kiu la akuzito jesas defendi sin kulpa, ofte al pli malgranda pagendaĵo aŭ kun juĝa rekomendo, en interŝanĝo por koncedoj de la ŝtato.

Fazo Kvin: La Testo - La Adversarial Procedeo en Ago

La testo estas la ĉefornamaĵo de la krimjursistemo - publiko, konflikttestado de la kazo de la procesigo.

Jury Selection

Antaŭ ol indico estas prezentita, ĵurio devas esti senpanela. La tribunalo alvokas venire - naĝejo de eblaj ĵurianoj - kaj kondukas FLT: kupolvoirdire (franca esprimo kun la signifo "por paroli la veron"). Kaj procesigo kaj defendo pridubas eventualajn ĵurianojn malkovri biasojn kiuj malhelpus senpartian juĝon.

Malfermaj deklaroj

La testo komenciĝas kun malfermaĵdeklaroj. La procesigo unue iras, skizante kion la indico montros kaj disponigante vojmapon por la ĵurio. La defendo povas liveri sian malfermaĵdeklaron tuj post aŭ atendi ĝis la fino de la kazo de la procesigo.

Prezento de signoj

La procesigo portas la ŝarĝon de pruvado de ĉiu elemento de la ŝarĝita delikto preter akceptebla dubo.

  • [FLT:] Atestantoj atestas sub ĵuro, kondiĉigita de rekta ekzameno de la vokado partio kaj krucdemandado de la kontraŭstara partio.
  • FLT: KOMENTOJ: [FLT: 1 objektaj, dokumentoj, kaj ekspoziciaĵoj estas aŭtentikigitaj kaj enkondukitaj en la disko.
  • Diagramo:=================Apendativo:=(FLT:1) Diagramoj, fotoj, kaj animacioj helpas ilustri atestaĵon.
  • [FLT:] Specialistoj en kampoj kiel ekzemple krimmedicina scienco, medicino, aŭ kontado disponigas opiniojn bazitajn sur ilia kompetenteco.

Post la procesigo ripozas, la defendo povas moviĝi por FLT:=krijudgment de malkondamno , argumentante ke la procesigo ne ĉeestis sufiĉan indicon por akceptebla ĵurio al kondamnito.

Reguloj de Indico

La allasebleco de indico estas regita per reguloj dizajnitaj por certigi fidindecon kaj justecon.

  • [FLT:] Indico havendaĵo ajnan tendencon fari fakton de sekvo tiamaniere verŝajna.
  • [FLT:] Ekster-de-juĝetaj deklaroj ofertitaj por la vero de la afero asertita estas ĝenerale neakcepteblaj, kun multaj esceptoj.
  • [FLT:] Indico de la karaktero de akuzito estas ĝenerale ne allasebla por montri agon en konformeco tie, kvankam akuzitoj povas prezenti karakteron indico kaj prokuroroj povas rebuti ĝin.
  • [FLT:] Komunikadoj protektitaj fare de mandatulo-klienta privilegio, geedziĝa privilegio, kaj aliaj agnoskitaj privilegioj ne povas esti devigitaj.

La jenaj paĝoj ligas al la argumentoj

Post ambaŭ flankoj prezentis sian indicon, ĉiu liveras ferman argumenton. La procesigo argumentas ke la indico pruvas kulpon preter akceptebla dubo. La defendo argumentas ke la procesigo ne renkontis sian ŝarĝon, ke akceptebla dubo ekzistas, kaj ke juĝo de ne-kulpas estas postulata.

Ĵurio Instrukciaĵoj kaj Deliberation

Antaŭ ol la ĵurio komencas senigi, la juĝisto legas FLT:=Juduri instrukciaĵo - laŭleĝaj normoj kiuj gvidas la konsideron de la ĵurio de la indico. Instrukcioj difinas la elementojn de la ŝarĝita delikto, klarigas la pruvon, kaj klarigas laŭleĝajn konceptojn kiel ekzemple akceptebla dubo kaj konfirmo.

Fazo Ses: La Verdict - Determination of Guilt (Dependio de Guilt) aŭ Innocence

La ĵurio revenas al la tribunalejo por sciigi sian juĝon. [ citaĵo bezonis ] juĝo de FLT: kupeo signifas la ĵurio trovis ke la procesigo pruvis ĉiun elementon de la delikto preter akceptebla dubo.

Hungaranoj kaj Mistrials

Se la ĵurio ne povas atingi unuanimecon post plilongigita konsiderado, la juĝisto povas deklari misproceson pro FLT: kupolgu ĵurio . La procesigo tiam povas elekti reprovi la kazon antaŭ malsama ĵurio.

Fazo Sep: Sentencing - Determinante la Sekvojn

Por akuzitoj trovitaj kulpaj, la juĝa fazo determinas la konvenan punon. Sentencing povas okazi tuj post la juĝo aŭ esti planita por pli posta dato por enkalkuli FLT: tekstpenso enketoraporto , kiu disponigas la juĝiston kun detalaj informoj pri la fono, krima historio de la akuzito, kaj la efiko de la krimo sur viktimoj.

Sentencigaj Faktoroj kaj Gvidlinioj

Juĝistoj pripensas vicon da faktoroj en determinado de frazoj, inkluzive de:

  • La naturo kaj cirkonstancoj de la delikto
  • La krima historio kaj persona fono de la akuzito
  • La damaĝo kaŭzis viktimojn
  • La bezono de malkuraĝigo, senkapigo, rehabilitado, kaj ĵus puno
  • Rekomendoj de la procesigo kaj defendo
  • Aplikitaj juĝado gvidlinioj aŭ devigaj minimumoj

La FLT: GuruU.S. Sentencing Commission Guidelines disponigas kadron por federaciaj juĝistoj, kvankam ili estas konsilaj prefere ol deviga sekvanta la decidon de la kasacia kortumo en FLT:2 Usono v. Booker (2005). ŝtatsistemoj varias vaste - iu sekvas difinitan juĝadon kun fiksaj esprimoj, dum aliaj enkalkulas nedeterminitajn frazojn kun provliberigo.

Specoj de Frazoj

Tribunaloj havas vicon da juĝaj opcioj, kiuj povas esti truditaj kanti aŭ en kombinaĵo:

  • [FLT: KORO: [FLT: 1] Prizono aŭ prizontempo, kun la longo determinita per statuto kaj jura diskreteco.
  • La akuzito restas en la komunumo sub inspektado, kondiĉigita de kondiĉoj inkluzive de regulaj ĉekoj, drogtestado, dungadpostuloj, kaj ordoj eviti krimajn unuiĝojn.
  • LT: KOMENTOJ kaj restituo: [FLT: 1] Monetary punoj pagitaj al la ŝtato (finaĵoj) aŭ al viktimoj por kompensi por perdoj (restitution).
  • [ citaĵo bezonis ] Nepagita laboro por bonfaraj aŭ registaraj organizoj.
  • FLT: "Komatora terapio: [FLT: 1] Medikamento aŭ alkoholtraktado, mensa sankonsilado, aŭ indignigadministradprogramoj.
  • En jurisdikcioj kiuj retenas mortpunon, kondamnon de morto por la plej gravaj deliktoj, kondiĉigitaj de ampleksa ⁇ .

Fazo Ok: apelacioj - Reviewing the Process

akuzito kondamnita ĉe testo ĝenerale havas rajton apelacii la konvinkiĝon. apelacioj ne estas reproceso - ⁇ j recenzas la testorekordon por laŭleĝaj eraroj kiuj eble influis la rezulton.

  • Erroneozaj evidentaj verdiktoj kiuj koncedis aŭ ekskludis indicon nedecece
  • Inĝusta ĵurio instrukciaĵo kiuj mistraktis la leĝon
  • Prokurora miskonduto, kiel ekzemple nedecaj argumentoj aŭ malsukceso malkaŝi ekskulptikan indicon
  • Neefika asistado de konsilado, kie la efikeco de la defendmandatulo kategoriiĝis sub objektiva normo de akceptebleco.
  • Nesufiĉa indico por apogi la juĝon

La procesigo ĝenerale ne povas apelacii juĝon de ne-kulpas pro la Duobla Jeopardy Paragrafo.

La rolo de Konstituciaj Sekuracistoj en la Procezo

Ĉie en ĉiu stadio de la krima laŭleĝa procezo, konstituciaj protektoj certigas ke la ŝtatokupo de justeco ne superregas individuajn rajtojn. La Kvara Konstitucia amendo regas serĉojn kaj epilepsiatakojn; la Kvina Konstitucia amendo protektas kontraŭ mem-incrimination kaj duobla danĝero; la Sesa Konstitucia amendo garantias la rajton konsili, krucdemandadon, kaj rapida testo; kaj la Oka Konstitucia amendo malpermesas kruelan kaj nekutiman punon.

La Pezo de ĉiu scenejo

La krima jura procezo ne estas ununura okazaĵo sed singarde ⁇ d sekvenco de proceduraj stadioj, ĉiu dizajnita por servi specifajn celojn. La enketo certigas ke indico estas kolektita laŭleĝe; ŝargante decidojn filtri malfortajn kazojn de la sistemo; preproceso procedoj permesas al kaj flankoj prepari kaj negoci; la testo submetas la indicon de la ŝtato al konflikttestado; juĝado de tajlorpuno al la delikto kaj la leĝrompinto; kaj pledoj disponigas netan sekurecon por laŭleĝe mankhavaj konvinkiĝoj.