Table of Contents
La Altaj Stakes de Viva Nomumo
La Usona Supera Tribunalo sidas sur la federacia juĝistaro, interpretante la konstitucion kaj formante amerikan juron por generacioj. [ citaĵo bezonis ] Ĉar ĝiaj naŭ juĝistoj servas FLT: gekodaŭrvivo - submetata nur forigi per misoficado -ĉiu nomumo aranĝas outsigitajn sekvojn. [ citaĵo bezonis ] La procezo de selektado kaj konfirmado de justeco estas konscie dizajnita por balanci prezidentan aŭtoritaton kun senatana malatento-eraro.
Paŝo 1: Vaka malfermiteco Malfermiĝas
sidloko sur la kasacia kortumo iĝas havebla kiam justeco mortas, emeritoj, eksiĝoj, aŭ estas forigita tra misoficado (aktuale en 2024, neniu justeco iam estis forigita). [ citaĵo bezonis ] Ĉar dumviva permanenta ofico estas la normo, vakantaĵoj estas neantaŭvideblaj kaj ofte raraj. [ citaĵo bezonis ] Averaĝe, vakantaĵo okazas proksimume unufoje ĉiujn du jarojn, sed la frekvenco variis vaste.
Se ĝi okazas dum prezidant-elektojaro, la batalo super ĉu por plenigi la sidlokon antaŭ ol la elekto iĝas politika fulmpunkto. En 2016, la morto de juĝisto Antonin Scalia en februaro igis Senate Majority Leader Mitch McConnell rifuzi eĉ pripensi la kandidaton de prezidanto Barack Obama, Merrick Garland - movon kiu transformis la tribunalon kaj kristaligis la modernajn konfirmmilitojn.
Paŝo 2: La prezidanto selektas Nominee
La FLT: Prezidanto de Usono elektas la kandidaton, sed la selektado neniam estas solluda decido.
- La plej multaj lastatempaj kandidatoj servis usonajn tribunalojn de apelacioj, kiu donas al ili trakon de verdiktoj kaj skribaj opinioj. [ citaĵo bezonis ] Ekzemple, John Roberts, Elena Kagan, kaj Neil Scott ĉiu venis de la federacia ⁇ . Kelkaj prezidantoj atingis ekster la juĝistaro - ekzemple, William Howard Taft estis prezidanto, kaj Earl Warren estis guberniestro de Kalifornio.
- -prezidantoj kutime nomumas juĝistojn kies juraj filozofio akordigas kun siaj propraj. Konservativulprezidantoj serĉas originalistojn aŭ tekstistojn; liberalaj prezidantoj preferas juĝistojn kiuj rigardas la konstitucion kiel vivantan dokumenton. La videbloj de la kandidato en varma-button temoj - abortion, pafilrajtoj, plenuma potenco - estas ekzamenita intense.
- La American Bar Association taksas ĉiun kandidaton kiel "bone kvalifikis", "kvalifikita", aŭ "ne kvalifikis." Dum la rangigo estas nedeviga, negativa rangigo povas malfaciligi konfirmon. En 2018, la ABA taksis Brett Kavanaugh "bone kvalifikis", sed la proceso de la organizo venis sub fajron de kritikistoj kiuj vidis ĝin kiel saĝe partia.
- [FLT: KOMENTOJ kaj demografiaj faktoroj: Prezidantoj ofte pripensas reprezentantaron -geografion, sekson, etnecon, religion. Thurgood Marshall estis la unua afro-amerikana justeco; Sandra Day O'Connor la unua virino; Sonia Sotomayor la unua Latino. Tiuj elektoj signalas la valorojn de la prezidanto kaj apelacias al esencaj balotdistriktoj.
La prezidanto ankaŭ provas anticipi Senato-ricevon. kandidato perceptis kiel tro ideologia aŭ kun kontestata papermigrovojo povas alfronti malamikan demandosesion. Advisers povas fari "murdestrarojn" - ferdemandosesiojn por testi la vundeblecon de la kandidato.
Rimarkindaj selektadmomentoj
La Garland-nomumo en 2016 estis senprecedenca: kvalifikita apelacia juĝisto kun modera reputacio estis blokita de eĉ ricevado de demandosesio. Kiam prezidanto Donald Trump ekoficis, li nomis Neil Gorsuch al la sama sidloko. En 2020, kun la morto de juĝisto Ruth Bader Ginsburg ĵus semajnojn antaŭ la elekto, Senate Republicans rompis ilian 2016 precedencon kaj konfirmis Amy Coney Barrett en hasta procezo.
Paŝo 3: Senate Judiciary Committee Review
Post kiam la prezidanto sendas la nomumon al la Senato, la afero iras al la FLT:=Jud Senate Juĝistaro-Komisiono .La komisiono, nuntempe kunmetita de 22 senatanoj (11 de ĉiu partio sub normaj rilatumoj), prenas la antaŭecon en esplorado de la kandidato.
Fono-Enketo kaj Dokumento-Akomutiloj
La komisionkunlaborantaro petas ampleksan aron de dokumentoj de la kandidato: laŭleĝaj skribaĵoj, paroladoj, retpoŝtoj, notoj, kaj kazdosieroj. La FBI ankaŭ faras fonenketon, kvankam ĝia amplekso estis limigita en la lastaj jaroj (la plena dosiero estas partumita kun komitatanoj konfidence).
Aŭdigu aŭdi
La plej publika fazo estas la FLT: scienckonfirmationdemandosesio , multi-taga maratono de komencaj deklaroj kaj demandoj de ĉiu senatano. La demandosesio servas plurajn celojn: ĝi permesas al senatanoj stegi la opiniojn de la kandidato, ĝi donas al publiko fenestron en la laŭleĝan filozofion de la kandidato, kaj ĝi permesas al senatanoj influi politikajn poziciojn.
Kelkaj demandosesioj fariĝis historiaj. la 1987 demandosesio de Robert Bork estis politika fajroŝtormo super lia originalistfilozofio kaj civitanrajtaj vidoj; la Senato malaprobis lin 42-58. Clarence la 1991 demandosesio de Tomaso eksplodis kiam Anita Hill akuzis lin je seksĉikano, kaŭzante dramecan, emocie ŝargis sesion. la 2018 demandosesio de Brett Kavanaugh havis la atestaĵon de Christine Blasey Ford de kvazaŭa seksa atako, polarigante la nacion.
La komisiono invitas reprezentantojn de la amerika Bar Association, civitanrajtaj organizoj, komercgrupoj, kaj laŭleĝaj akademiuloj.
Paŝo 4: Komisiono-voĉo
Post aŭdadoj finas, la Juĝistaro-Komisiono voĉdonas sur ĉu sendi la nomumon al la plena Senato kun favora, malavantaĝa, aŭ neniu rekomendo. Simpla plimulto de komitatanoj decidas. Historie, favora rekomendo (ofte laŭ partilinioj en la lastaj jardekoj) igas ĝin pli facila por la majoritatestro por plani plankovoĉdonon.
En kelkaj kazoj, la komisiono prokrastis la voĉdonon senfine - efike mortigante nomumon sen rekta malakcepto. tio okazis al pluraj kandidatoj en la 19-a jarcento kaj, pli ĵuse, en la blokado de Merrick Garland.
Paŝo 5: Plena Senato-Debato kaj Voĉo
La nomumo moviĝas al la Senato-planko, kie la tutaj kamerdebatoj. Sub nunaj reguloj, debato sur kasaciakortuma nomumo estas limigita al ĝis 30 horoj post la Senato voĉdonas alvoki kloakaĵon.
La "Nukla Opcio" kaj la Simpla plimulto
Antaŭ 2017, kasaciakortumaj kandidatoj povus esti obstrukcitaj, postulante 60 voĉojn fini debaton. Sed en aprilo 2017, Senate Republicans - facing Democratic-pozicio al Neil Gorsuch - ŝanĝis la regulojn por kasaciakortumaj konfirmoj. [ citaĵo bezonis ] Per simpla plimulta decido (la tielnomita "atomelekto"), ili eliminis la 60-voĉan sojlon, permesante al klon esti citita kun 51 voĉoj.
La atomelekto principe ŝanĝis la konfirmprocezon. [ citaĵo bezonis ] Ĝi forigis la instigon por prezidantoj por elekti moderajn, interkonsentkandidatojn kaj povigis ilin por elekti pli ideologie purajn kandidatojn. [ citaĵo bezonis ] Ĝi ankaŭ praktike eliminis la eblecon de obstrukco prokrastanta aŭ venkante nomumon.
La Planko-Voĉo
Post debato finiĝas, la Senato voĉdonas pri la nomumo. [ citaĵo bezonis ] simplanima plimulto de tiuj donacoj kaj voĉdonado estas postulata. [ citaĵo bezonis ] Se la voĉdono estas ligita (50-50), la Vicprezidanto povas gisi la enirrompan voĉdonon.
La lasta Senato-malakcepto de kasaciakortuma kandidato estis Robert Bork en 1987. En 1970, la Senato malaprobis Clement Haynsworth kaj G. Harrold Carswell (ambaŭ nomumita fare de prezidanto Nixon).
Paŝo 6: Nomumo kaj Ĵuro de Oficejo
Post Senato-konfirmo, la prezidanto subskribas FLT:=Penskriptkomisiono formale nomumante la novan justecon. La komisiono inkludas la oficialan nomumdaton kaj estas kontraŭsubskribita fare de la ŝtatakuzanto.
- La Konstitucia Ĵuro (ankaŭ nomita la Artikolo-VI-ĵuro): "mi apogas kaj defendas la Konstitucion de Usono kontraŭ ĉiuj malamikoj, eksterlanda kaj hejma; ke mi portas veran kredon kaj fidelecon al la sama; ke mi prenas tiun devontigon libere, sen iu mensa rezervado aŭ celo de vaporiĝo; kaj ke mi bone kaj fidele eligos la imposton de la oficejo sur kiu mi estas ronde eniri.
- La Jura Ĵuro : "mi solene ĵuras (aŭ asertas) ke mi administrados justecon sen respekto al personoj, kaj egaligos rekte al la senhavuloj kaj al la riĉulo, kaj ke mi fidele kaj senpartie senŝargiĝon kaj elfaras ĉiujn imposto sesila sur mi kiel Helpjuĝisto de la kasacia kortumo de Usono sub la konstitucio kaj leĝoj de Usono.
La ĉefĵuĝisto kutime administras la ĵurojn, kvankam en kelkaj kazoj (kiel ekzemple Associate Justice Kagan en 2010) emerita justeco prezidis. Post la ĵuro, la nova justeco prenas sidlokon sur la benko kaj komencas aŭdkazojn. [ citaĵo bezonis ] Ekzistas neniu formala orientiĝo - pravigoj lernas per farado, kvankam ili ricevas subtenon de siaj juristkomizoj kaj la administraj oficoj de la tribunalo.
Kial la procesaj aferoj
La nomumo kaj konfirmprocezo enkarnigas la FLT: kupeoj kaj balanciĝas konstruis en la Usonan Konstitucion. La prezidanto, kiu gvidas la ekzekutivon, elektas la kandidaton. La Senato, reprezentante la ŝtatojn en la leĝdona branĉo, disponigas konsilojn kaj konsenton.
La vivo de la vivo estas la [[maldekstro (politiko)|maldekstran mondbildon]].
Ĉar juĝistoj servas por vivo, ĉiu nomumo povas formi amerikan juron dum tridek jaroj aŭ pli. [ citaĵo bezonis ] ununura justeco povas influi verdiktojn sur aborto, administra aŭtoritato, kampanjofinanco, voĉdonrajtoj, favordiskrimincacio, kaj pli. La ideologia kunmetaĵo de la tribunalo ŝanĝiĝas nur kiam justecfolioj, farante vakantaĵojn unufoje-en-generacia ŝanco por prezidantoj por redameni sian heredaĵon.
La Efiko de Timing kaj Politika Strategio
La Garland epizodo en 2016 montris ke la procezo povas esti ŝanĝita per partia manovrado. la rifuzo de McConnell aranĝi demandosesion aŭ voĉdonon sur la kandidato de prezidanto Obama estis senprecedenca - neniu antaŭa kasaciakortuma vakantaĵo dum balotjaro estis lasita neplenumita por preskaŭ plena jaro. Tiu movo malaltigis la drinkejon por kio estas akceptebla politika obstrukco, kaj ĝi inspiris similajn taktikojn sur pli malaltaj tribunalniveloj.
Aŭditaj aŭdaĵoj kiel Publika Forumo
Televised demandosesioj provizas civitanojn per malofta, kruda aspekto kiel la juĝistaro funkciigas kaj kiel kandidatoj pensas (aŭ evitas pensadon) koncerne konstituciajn demandojn. Ili ankaŭ rivelas la ideologiajn faŭltoliniojn en amerika socio - vetkuro, sekso, religio, privateco, federacia potenco. [ citaĵo bezonis ] Dum kelkaj kritikistoj malakceptas la demandosesiojn kiel politika teatro, ili elfaras gravan edukadon funkcion.
Finaj pensoj
La FLT: teksta aranĝo kaj konfirmo de kasaciakortumaj juĝistoj estas unu el la plej konsekvencprocesoj en amerika registaro. Ĝi certigas ke nur individuoj kiuj havas kaj prezidentan subtenon kaj Senato-aprobo povas sidi sur la plej alta tribunalo de la nacio. Ankoraŭ la procezo evoluis el relative rutina senatana ĝentileco en alt-stakes partian montlan ĉesigon.
Por plia legado, vidas la FLT: la oficiala superrigardo de Dio Senate de la konfirmprocezo kaj la FLT:2 "Kongresa Esplorado-Servo raportas pri la historio de kasacia kortumo nomumoj ... Por profunda plonĝo en la plej disputigan nomumon, legis la FLT:4 "New York Times retrospektivon sur la demandosesioj de Robert Bork ".