Demokratio ripozas sur la fundamento de justa reprezentantaro, ankoraŭ la balotmekanismoj uzitaj por traduki voĉojn en sidlokojn varias dramece trans nacioj. [ citaĵo bezonis ] La elekto de balotsistemo formas politikajn pejzaĝojn, influojn balotantkonduton, kaj determinas kies voĉoj estas aŭditaj en leĝdonaj kameroj. Inter la kreskanta listo de alternativoj al tradiciaj gajninto-preno-ĉiuj metodoj, Proportional Representation (PR) aperis kiel konvinka modelo kiu prioritatas inclusivecon kaj diversecon.

Kio estas Proportional reprezentantaro?

Proportional Reprezentado estas familio de balotsistemoj dizajnitaj por asigni leĝdonajn sidlokojn en rekta proporcio al la voĉoj ĉiu partio aŭ kandidato ricevas. Male al pluropo aŭ majoritarian sistemoj, kie kandidato povas venki kun nur pluropo (ekz., Unua-Past-The-Post) aŭ devas certigi absolutan plimulton (ekz., drenadsistemoj), PR planas speguli la volon de la balotantaro tiel precize kiel ebla.

La filozofia fundamento de PR ripozas sur la ideo ke ĉiu voĉdono devus porti egalan pezon. En gajninto-preno-ĉiuj sistemoj, voĉoj gisitaj por perdado de kandidatoj estas efike " malŝparitaj", kaj grandaj segmentoj de la populacio povas esti forlasitaj sen voĉo. PR-sistemoj provas minimumigi malŝpari malŝparitajn voĉojn certigante ke partioj kaj grupoj pli malgrandaj ol la pluropo de distrikto daŭre povas gajni reprezentantaron.

Tipoj de Proportional Reprezentadsistemoj

PR ne estas ununura mekanismo sed spektro de sistemoj, ĉiu kun it'oj propraj reguloj por transformado de voĉoj en sidlokojn. La tri plej oftaj formoj estas Partio-List PR, la Ununura Transdonebla Voĉo (STV), kaj Miksita-Member Proportional (MMP).

Partio-List Proportional reprezentantaro

En Partio-List PR, balotantoj selektas partion prefere ol individuaj kandidatoj. partioj prezentas rangigitajn listojn de kandidatoj en ĉiu distrikto (aŭ nacie), kaj sidlokoj estas asignitaj al partioj bazitaj sur sia voĉdonparto. La sojlo por akiri sidlokojn povas varii - kelkaj landoj metis minimuman procenton (ekz., 5% en Germanio por partioj sub tiun sojlon) por malhelpi fragmentiĝon.

  • La partio determinas la ordon de kandidatoj, kaj balotantoj havas neniun diri en kiuj individuoj estas elektitaj de tiu listo.
  • [FLT: KOMENTOJ povas indiki preferon por specifaj kandidatoj en la partia listo, permesante al ili influi kiuj individuoj estas levitaj.

Partio-Listsistemoj estas vaste uzitaj: Israelo, Nederlando, Sudafriko, kaj multaj latin-amerikaj nacioj utiligas iun version.

La unua transdonebla voĉdono (STV)

STV estas kandidat-centrita PR-sistemo uzita en multimembraj distriktoj. Voters vicigas kandidatojn en ordo de prefero (1, 2, 3, ktp.). Por gajni sidlokon, kandidato devas atingi kvoton de voĉoj (kalkulitaj surbaze de la nombro da sidlokoj kaj totalaj validaj voĉoj). Post kiam kandidato superas la kvoton, plusvoĉoj estas transdonitaj al la venonta prefero sur ĉiu baloto.

STV estas laŭdita por sia kapablo liveri proporciajn rezultojn permesante al balotantoj esprimi nuancitajn preferojn trans partilinioj. Ĝi estas uzita por la aŭstralia Senato, la Irlanda Dáil, kaj komunumaj balotoj en Skotlando kaj Nov-Zelando.

Miksita-Member Proportional (MMP)

MMP miksas gajninto-preno-ĉiun komponenton (kutime unumembraj distriktoj elektitaj per pluropo) kun proporcia komponento. Voters gisis du balotojn: unu por loka kandidato (la "nominala" voĉdono) kaj unu por partia listo (la "listo-" voĉdono). Seats en la parlamento unue estas plenigita fare de distriktgajnintoj.

MMP estas uzita en Germanio, Nov-Zelando, Bolivio, kaj pluraj aliaj landoj. Ĝi konservas geografian reprezentantaron certigante proporciecon. Tamen, la duobla-ballotsistemo povas konfuzi kelkajn balotantojn, kaj "tropendseĝojn" (kiam partio gajnas pli da distriktkonsiloj ol it listbalotaĵjustize) povas malfaciligi proporciecon.

Avantaĝoj de Proportional Reprezentado

Propagandantoj de PR montras al serio de demokrataj avantaĝoj kiuj etendas preter simpla sidigado. Tiuj avantaĝoj ofte akordigas kun celoj de kreskanta politika inkludo kaj reduktante balotantdisutroigon.

Plifortigita reprezentado de Diverse Interests

La plej ofte citita avantaĝo estas ke PR permesas minoritatpartiojn - ĉu surbaze de ideologio, etneco, religio, aŭ geografio - akiri sidlokojn. En gajninto-preno-ĉiu sistemo, partio kun 15% subteno trans la lando eble venkos nul sidlokojn; en PR, ĝi gajnus proksimume 15% de sidlokoj. Tiu inclusiveco povas redukti politikan fremdiĝon kaj kreskigi pli larĝan partoprenon.

Pli malmultaj "Maltrankvilaj" Voĉoj kaj Higher Voter Turnoutout

En PR, preskaŭ ĉiu voĉdono helpas elekti iun. Tio reduktas la "malŝparitan voĉdono-" fenomenon kie balotantoj sentiĝas devigitaj apogi gravan partion por eviti "ĵeti for" sian baloton. Studoj indikas ke balotpartopreno en PR-sistemoj estas konstante 5-10 procentoj montras pli alte ol en pluroposistemoj, eĉ post kontrolado por aliaj faktoroj.

Granda Partio Diverseco kaj Policy Responsiveness

PR tipe kondukas al plurpartiaj parlamentoj, kiuj devigas partiojn negoci kaj formi koaliciojn. Koalicioj povas reprezenti pli larĝan sekcon de socio ol unu-partia registaro. Tio ofte rezultigas pli centristajn politikojn ĉar kompromiso estas necesa. Krome, pli malgrandaj partioj povas prezenti novajn ideojn kiuj poste ricevas de pli grandaj partioj - ekzemple, mediaj partioj puŝis klimattemojn sur ĉefaj tagordoj en Germanio kaj Svedio.

Reduktis Gerrymandering

PR-sistemoj, aparte tiuj bazitaj sur grandaj multimembraj distriktoj aŭ tutlandaj listoj, estas multe malpli sentemaj al gerrymandering - la manipulado de distriktolimoj por partia avantaĝo. En Partio-List PR, distriktolimoj gravas multe malpli, kaj en STV, sendependaj limkomisionoj daŭre povas tiri distriktojn sed kun malpli efiko al proporcieco.

Handikapoj kaj Kritikoj de Proportional reprezentantaro

Malgraŭ ĝiaj fortoj, PR ne estas sen avantaĝinterŝanĝoj.

Koalicio Necesebleco kaj Politiko Gridlock

En landoj kiel Israelo kaj Italio, fragmentaj parlamentoj ofte kaŭzis mallongdaŭrajn registarojn kaj malrapidan decidiĝon. [ citaĵo bezonis ] En landoj kiel Israelo kaj Italio, fragmentaj parlamentoj ofte kaŭzis mallongdaŭrajn registarojn kaj malrapidan decidiĝon. Coalition intertraktadoj povas preni semajnojn aŭ monatojn, forlasante politikan vakuon.

Kompleksa kaj Voter Confusion

Sistemoj kiel STV kaj MMP postulas balotantojn kompreni rangotabelon aŭ du-baltulojn. En lokoj kun malalta instrua akiro aŭ limigita sperto kun voĉdonado, tiu komplekseco povas subpremi partoprenon aŭ kaŭzi malvalidajn balotojn.

Risko de Ekstremismo kaj Partio Fragmentation

Per malaltigado de la bariero al reprezentantaro, PR povas permesi al ekstremismaj partioj - tiuj kun kontraŭ-demokrataj aŭ malamplenaj platformoj - akiri piedtenejon en parlamento. Tio estas grava konzerno, kiel vidite en kelkaj landoj kie malgrandaj ekstremismaj partioj interrompis diskurson. La plej multaj PR-sistemoj traktas tion kun sojlopostuloj (ekz., 3-5%) por bloki minusklopartiojn.

Ni ricevis Geografian reprezentantaron

En multaj PR-sistemoj - aparte grandskalaj listmodeloj - kvinloj ne povas rekte teni individuan reprezentanton respondeca por lokaj temoj.

Tutmondaj ekzemploj de Proportional reprezentantaro en Praktiko

Multaj landoj adoptis PR en diversaj formoj.

Germanio: La MMP-modelo

La Bundestag de Germanio uzas MMP kun 299 unumembraj distriktoj kaj 299 listlokoj (nombroj ĵus ŝanĝis). Balotantoj gisis du voĉojn. La sistemo produktis stabilajn koaliciajn registarojn - ĉefe inter la Christian Democratic Union (CDU) kaj Social Democratic Party (SPD) kun pli malgrandaj partneroj - permesante al la Verduloj, FDP, kaj Left Party certigi sidlokojn.

Nov-Zelando: Young PR System

Nov-Zelando ŝanĝis de FPTP ĝis MMP en 1996 post du referendumoj. La ŝanĝo kaŭzis pli varian reprezentantaron ( Māori sidlokoj aparta, pli da virinoj kaj malplimultoj en parlamento) kaj koaliciaj registaroj. La sistemo ĝenerale estis bon-ricevita, kvankam ekzistas postuloj de reformo ĉirkaŭ la "kun-ta" regulo kaj overhang sidlokoj.

Irlando: La Ununura Transdonebla Voĉdono

Dáil Éireann de Irlando estas elektita uzante STV en multimembraj balotdistriktoj de 3-5 sidlokoj. La sistemo instigas intra-partian konkuradon kaj permesas al balotantoj vicigi trans partilinioj. Irlandaj registaroj historie estis koalicioj aŭ malplimultaj registaroj, kaj la sistemo estas laŭdita por donado al balotantoj originala elekto.

Sudafriko: Partio-List PR

Post-apartisma Sudafriko adoptis Partio-List PR por certigi justan reprezentadon de ĝia varia populacio. La sistemo uzas fermitajn listojn sur naciaj kaj provincaj niveloj, kun neniu sojlo. La Afrika Nacia Kongreso (ANC) dominis, sed pli malgrandaj partioj kiel la Demokrata Alianco kaj Economic Freedom Fighters havas fortan reprezentantaron.

Nederlando: La Plej Bonŝanca Sistemo

Nederlando uzas nacipartio-List sistemon kun ununura distrikto kovranta la tutan landon. Ĉiu partio atingante 0.67% de la voĉdono (unu sidloko) certigas reprezentantaron. Tiu ekstrema proporcieco kondukis al altagrade fragmentaj parlamentoj (super dekduo partioj), postulante ampleksan koalician konstruaĵon.

Efektivigo de la defioj kaj Transiro-Permesadoj

Moviĝante de pluropo aŭ majoritarian sistemo ĝis PR malofte estas simpla. Politika inercio, aktuala avantaĝo, kaj publika skeptiko prezentas signifajn kabanojn.

  • [FLT:] Sukcesaj transiroj, kiel en Nov-Zelando, ofte implikas multi-fazan procezon: la komisiono de civitano, referendumo, kaj laŭpaŝa fazado en la nova sistemo. Edukokampanjoj estas kritikaj klarigi kiel PR-verkoj kaj kiel voĉdonado ŝanĝiĝos.
  • La elekto inter Partio-List, STV, aŭ MMP dependas de la geografia grandeco de lando, populaciodiverseco, kaj ekzistanta politika kulturo.
  • La nombro da sidlokoj per distrikto ( distriktmagnitudo) influas proporciecon. Higher magnitudon (pli da sidlokoj per distrikto) donas pli grandan proporciecon sed pli malfortaj geografiaj kravatoj.
  • FLT: "Seknologiaj ulceroj: "Setting an ekskluds sojlon (ekz., 3-5%) povas malhelpi mikro-partojn kaj ekstremistojn de enirado de parlamento, sed tro alta sojlo reduktas proporciecon.
  • [FLT:] PR devigas partiojn iĝi komfortaj kun koalicia administrado kaj kompromiso. [ citaĵo bezonis ] En gajninto-preno-ĉiu kulturo, tiu ŝanĝo povas esti malfacila.

Alternativoj kaj Complementary Reforms

PR ne estas la nura alternativo al gajninto-preno-ĉiu voĉdonado.

  • FLT: KOMENTOTO: KOMENTOROKOLOROKOTO: Uzita en unu-gajnintoj, balotantoj vicigas kandidatojn. Se neniu atingas plimulton, la lasta-loka kandidato estas eliminita kaj voĉtranslokigo.
  • [FLT:] Balotantoj povas voĉdoni por nekredeblaj kandidatoj kiel ili deziras.
  • [ citaĵo bezonis ] KOMENTOJ-Member Majoritarian (MMM): Simila al MMP sed la listseĝoj ne korektas la malproportionalecon de la unumembraj distriktoj.

Ĉiu elektreformo devus pripensi la specifajn celojn: pli da reprezentantaro, pli forta respondigebleco, aŭ pli simpla voĉdonado. PR-eksplicitas ĉe proporcieco kaj inkludo, sed aliaj sistemoj povas pli bone servi malsamajn prioritatojn.

Konkluziva

Proportional Reprezentado ofertas potencan vizion de demokratio kie ĉiu voĉdono vere kalkuloj kaj kie parlamento spegulas la varian ŝtofon de socio. Ĝiaj avantaĝoj en reduktado malŝparitaj voĉoj, kreskanta balotantengaĝiĝo, kaj kreskigado inkluziva administrado estas bone dokumentitaj. Ankoraŭ la real-monda komplekseco de PR - koalition dinamiko, risko de ekstremismo, potencialo por malstabileco - ne povas esti ignorita.