Enkonduko: Komprenante la Kadron de Krima Justeco

La krimjurprocezo estas strukturita laŭleĝa kadro dizajnita por balanci publikan sekurecon kun individuaj rajtoj. De la momento akuzo estas farita al la fina juĝo, ĉiu stadio estas regita per proceduraj reguloj, konstituciaj protektoj, kaj etikaj devontigoj. Por studentoj, edukistoj, kaj iu ajn serĉante kompreni kiel la jura ordo funkciigas, ektenado de tiuj ŝtupoj estas esenca.

Dum la preciza sekvenco povas varii je jurisdikcio (federacia vs. ŝtatsistemoj en Usono, aŭ ĝenerala juro vs. civilkodeksaj sistemoj internacie), la kernprincipoj restas koheraj. La malamata estas supozita senkulpa ĝis pruvita kulpa, kaj la registaro portas la pruvon preter akceptebla dubo.

1 La akuzo: Kiel la proceso komenciĝas

La krimjurprocezo oficiale komenciĝas kiam individuo estas akuzita je farado de krimo. Akuzoj povas origini de multoblaj fontoj: viktimo aŭ atestanto raportanta okazaĵon, la observado de policisto dum patrolo, indico kolektis tra gvatado, aŭ eĉ anonimaj pintoj.

Fontoj de Akuzoj

  • FLT: KOMENTOJ Complaints - La plej ofta ellasilo, ofte per akutvokoj aŭ staciovizitoj.
  • [FLT: KORO: KOMENTOJ - oficiroj povas evoluigi verŝajnan kialon tra kampolaboro, trafikhaltoj, aŭ inkognitaj operacioj.
  • En federaciaj kaj kelkaj ŝtatsistemoj, akuzĵurio (grupo de civitanoj) aŭdas indicon kaj eldonas formalan pagendaĵon nomitan akuzo.

Post kiam akuzo estas farita, policagentejoj faras preparan enketon determini ĉu ekzistas sufiĉe da indico por apogi fajn formalajn pagendaĵojn. Tiu enketo povas impliki intervjuantajn atestantojn, kolektante fizikan indicon, recenzante krimmedicinajn datenojn, kaj konsultante kun prokuroroj. La FLT: Voyager Fourth Amendment al la Usona Konstitucio protektas kontraŭ nejustaj serĉoj kaj epilepsiatakoj, kun la signifo polico ĝenerale bezonas mandaton aŭ verŝajnan kialon konfiski aŭ plie la konstitucion.

2 La Aresto: Prenante la Suspect Into Custody

Se la enketo donas verŝajnan kialon - akceptebla kredo ke krimo estis farita kaj ke la suspektato faris ĝin - policoj povas daŭrigi kun aresto. aresto povas okazi laŭ du primaraj manieroj: kun mandato eldonita fare de juĝisto, aŭ sen mandato se la oficiro observas krimon aŭ havas eksigentajn cirkonstancojn.

Proceduroj kaj Rajtoj

  • Juĝisto subskribas mandaton bazitan sur firma affidavit detaliganta verŝajnan kialon. La mandato precizigas la personon por esti arestita kaj la kvazaŭa krimo.
  • [FLT: KORO - Oficiroj povas aresti sen mandato se ili havas verŝajnan kialon kaj krimo estis farita en sia ĉeesto aŭ ili racie kredas ke la suspektato fuĝos aŭ detruos indicon.
  • [FLT: KOMENTOJ - Post kiam en gardinstitucio, la suspektato devas esti informita de la rajto resti senvoĉa, la rajto al mandatulo, kaj ke io ajn ili diras povas esti uzitaj kontraŭ ili en tribunalo.

Dum aresto, oficiroj estas trejnitaj por uzi nur la forton necesan. [ citaĵo bezonis ] Ekscesa forto povas kaŭzi burĝan kompensdevon aŭ subpremadon de indico. [ citaĵo bezonis ] Post la aresto, la suspektato estas transportita al policejo por mendado.

Libro de Libro: Formalizing Custody

La suspektato disponigas personajn informojn, estas fotita (mugshot), kaj fingrospurita. policoj ankaŭ registras la specifajn pagendaĵojn estantajn alportitaj kaj ajnaj identigantaj markojn.

Esencaj Elementoj de Libro

  • Registri plenan nomon, daton de naskiĝo, kaj adreso
  • Prenante fingrospurojn kaj fotojn por identigo
  • Inventaj personaj posedaĵoj
  • Kontrolu por elstaraj mandatoj
  • Placante la suspektaton en tenado de ĉelo atendante tribunalaspekton

En multaj jurisdikcioj, arestito devas esti alportita antaŭ juĝisto ene de 48 ĝis 72 horoj (la FLT: GuruGerstein aŭdpostulo).

Komenca tribunalo-aperaĵo (Arraignment)

La komenca tribunalaspekto, ofte nomita arraignment, estas la unua fojo la malamata ekaperas antaŭ juĝisto.

Kio okazas ĉe Arraignment

  • [ citaĵo bezonis ] , la juĝisto aŭ komizo legas la informojn aŭ akuzon skizantan la kvazaŭajn krimojn.
  • La akuzito povas deklari kulpa, ne kulpa, neniu konkurso (nolo-batalanto), aŭ, en kelkaj kazoj, staras muta (kiu rezultigas ne-kulpasan pledon).
  • La juĝisto decidas ĉu publikigi la akuziton sur sia propra agnosko, trudas kontantsaviĝon, aŭ ordmalliberejon. Faktoroj inkludas flugriskon, danĝeron al la komunumo, kaj la severecon de la krimo.
  • LE: KOMENTO: KOMENTO: =Aktatora Aplikiĝo de Konsilado - Se la akuzito ne povas havigi mandatulon, la tribunalo devas nomumi publikan defendanton sub la FLT:2 Sixth Amendment [FLT: 3]

Por pli profunda rigardo kaŭcioreformo kaj alternativaj pretrial eldonprogramoj, la FLT: Nacia Centro por Ŝtatkortumoj ofertas resursojn sur kaŭcioproceduroj .

Antaŭ-triaj Procedoj: Konstruante la Kazon

Inter arraignment kaj testo, ekblovo de laŭleĝa agado okazas. Ambaŭ flankoj preparas siajn kazojn, interŝanĝindicon, kaj dosiermovojn. Antaŭ-proceso procedoj povas daŭri semajnojn aŭ monatojn depende de la komplekseco de la kazo.

Discovery Discovery

Discovery estas la procezo de kiu la procesigo kaj defendo partumas indicon. Sub FLT: kupolBrady v. Marilando (1963), prokuroroj devas malkaŝi ajnan kulpon kiu povis helpi al la akuzito. La defendo tipe disponigas avizon de certaj defendoj, kiel alibi aŭ frenezo.

Antaŭ-triaj Filmoj

Advokatoj arkivas moviĝojn por peti la tribunalon regi en specifaj laŭleĝaj temoj.

  • FLT: "Komplodo al Suppress Indico" - Argus ke indico estis akirita kontraŭleĝe (violado de Kvara- Amendo-rajtoj) kaj devus esti ekskludita.
  • [ citaĵo bezonis ] - Contends ke la pagendaĵoj estas laŭleĝe nesufiĉaj aŭ ke la rajtoj de la akuzito estis malobservitaj.
  • FLT: "Diplomo por Ŝanĝo de Ejo" - serĉas movi la teston al alia loko pro pretesto diskonigo aŭ biaso.

Pledoj Bargain

Multaj kazoj estas solvitaj tra pledotraktadoj antaŭ testo. [ citaĵo bezonis ] La akuzito jesas defendi sin - ofte al pli malgranda pagendaĵo aŭ por reduktita frazo - en interŝanĝo por la procesigo falanta kelkajn pagendaĵojn. [ citaĵo bezonis ] Dum kontestataj, pledo- rabataĉetantoj respondecas pri pli ol 90% de krimaj konvinkiĝoj en Usono.

La testo: La Krucial Scenejo

Se neniu pledinterkonsento estas atingita, la kazenspezo al testo. [ citaĵo bezonis ] En ĵuriproceso, grupo de nepartiaj civitanoj decidas la faktojn. [ citaĵo bezonis ] En komparproceso, la juĝisto sole igas la juĝon.

Jury Selection

Ĵuroj estas elektitaj de komunkaso de komunummembroj tra procezo nomita FLT: kuvvoir dire . mandatuloj de ambaŭ flankoj pridubas eblajn ĵurianojn malkovri biasojn. Ĉiu flanko povas uzi limigitan nombron da FLT:2 efemeraj defioj [ por malakcepti ĵurianojn sen donado de kialo (kvankam tiuj defioj ne povas esti bazitaj sur vetkuro aŭ sekso).

Malfermaj deklaroj

Ambaŭ flankoj prezentas vojmapon de la indico kiun ili prezentos. La procesigo unue iras, skizante kiel la akuzito faris la krimon. La defendo povas doni malfermaĵdeklaron tuj post aŭ rezervo ĝi ĝis la procesigo ripozas.

Prezento de signoj

La procesigo prezentas sian kazon unue, nomante atestantojn kaj enkondukante ekspoziciaĵojn. [ citaĵo bezonis ] La defendo havas la rajton kruc-ekzameni ĉiun atestanton. Post kiam la procesigo ripozas, la defendo povas prezenti it propran indicon, inkluzive de vokado de la akuzito atesti (la akuzito havas la rajton resti senvoĉa kaj ne povas esti devigita atesti).

La jenaj paĝoj ligas al la argumentoj

Ĉiu flanko resumas la indicon kaj argumentas kial la ĵurio devus trovi por ili.

Jury Deliberation kaj Verdict

La juĝisto instrukcias la ĵurion en la signifa leĝo. Ĵuroj tiam demisii al konscia en malpubliko. Ili devas atingi unuaniman juĝon en krimprocesoj (en la plej multaj ŝtatoj).

7 La Verdict: Guilty, Not Guilty, aŭ Mistrial

La juĝo estas la formala trovado de la ĵurio je la pagendaĵoj. Tri eblaj rezultoj ekzistas: kulpa, ne kulpa, aŭ misproceso pro pendigita ĵurio aŭ procedura eraro. [FLT: = la procesigo ne renkontis it ŝarĝon; la akuzito estas malkondamnita kaj ĝenerale ne povas remisii por la sama krimo ( [FLT: kuploduobla jeopardy protekto sub la Kvina Konstitucia amendo).

Estas grave noti ke juĝo de ne-kulpas ne nepre signifas ke la akuzito estas senkulpa fakte; ĝi nur signifas ke la indico ne pruvis kulpon preter akceptebla dubo. [ citaĵo bezonis ] Por diskuto de akceptebla dubo kaj ĝiaj originoj, vidas la FLT: GuruCornell Law School klarigo de akceptebla dubo .

8. Sentencing: Determini Sekvojn

Post kulpa juĝo, la juĝisto trudas frazon. Sentencing povas okazi tuj aŭ post aparta demandosesio kie ambaŭ flankoj prezentas indicon koncerne plimalbonigi aŭ mildigajn faktorojn.

Faktoroj pripensis ĉe Sentencing

  • Naturo kaj severeco de la krimo
  • La krima historio de Defendanto
  • ⁇ j efikodeklaroj
  • Rekomendoj de probation oficiroj (nuna raporto)
  • Possibility de rehabilitado kaj publika sekureco

Specoj de Frazoj

Frazoj povas intervali de probigo kaj monpunoj ĝis malliberigo, vivo sen provliberigo, aŭ eĉ la mortopuno en certaj jurisdikcioj. Kelkaj frazoj inkludas devigajn minimumojn metitajn per statuto, kiu limigas juran diskretecon. Alternativaj frazoj kiel socialservo, drogtraktadprogramoj, aŭ hejmaresto povas esti havebla por neviolentaj leĝrompintoj.

Post juĝado, la akuzito estas remankita al gepatrorajto aŭ liberigita sub inspektado atendante ajnan apelacion.

9. apelacioj: Kapitula la Rezultojn

akuzito kiu kredas laŭleĝajn erarojn influis la testorezulton povas alparoli pli alta tribunalo. La rajto apelacii ne estas absoluta; ĝi estas ĝenerale limigita al eraroj de leĝo prefere ol malkonsentoj kun la faktaj rezultoj de la ĵurio. Oftaj grundoj por apelacio inkludas nedecan agnoskon de indico, malĝustaj ĵurioinstrukcioj, prosekuta miskonduto, aŭ neefika asistado de konsilado.

La apelacioj-Proceso

  • LE: Neice of Appeal (Neice de Appeal) [FLT: 1] - Filed ene de aroperiodo (ofte 30 tagoj) post juĝo.
  • LE: KOMENTOJ Rekorda sur Appeal - La testo transskribaĵo kaj ĉiuj dokumentoj estas kompilitaj kaj submetitaj.
  • [FLT: ⁇ ] - Ambaŭ flankoj submetis skribajn argumentojn. [ citaĵo bezonis ] La nomo (defendanto) argumentas kial la juĝo devus esti renversita; la apendo (ŝtato) argumentas ke ĝi devus stari.
  • LE: KOMENTOJ (FLT: 1) - En multaj ⁇ j, advokatoj prezentas sian kazon antaŭ panelo de juĝistoj.
  • [FLT: ⁇ ] - La ⁇ povas aserti, inversigi, aŭ remand por nova testo.

Se la ŝtato perdas apelacion, ĝi eble ne reeniras la akuziton en la plej multaj kazoj pro duobla jeopardy. Tamen, la procesigo povas apelacii certajn antaŭ-testojn en kelkaj jurisdikcioj. Por profunda aspekto krimaj pledoj, la FLT: GuruU.S. Courts-retejo klarigas federaciajn krimajn pledojn .

Konludo: La Pursuit of Justice Through Due Process

La krimjurprocezo, de akuzo al juĝo kaj pretere, estas dizajnita por protekti kaj socion kaj la malamatan. Ĉiu paŝo - investo, aresto, mendado, asigno, antaŭ-testo moviĝoj, testo, juĝo, juĝado, kaj pledoj - konsuloj enkonstruitaj ĉekojn kaj ekvilibroj por minimumigi erarojn kaj malhelpi fitraktadon de potenco.

Dum neniu sistemo estas perfekta, la procedura kadro de krima justeco daŭre evoluas tra leĝaro, tribunalverdiktoj, kaj sociaj postuloj por reformo. Por edukistoj kaj studentoj, tiu scio disponigas fundamenton por civita legopovo kaj kritika engaĝiĝo kun la leĝo. Por esplori plu, la FLT: =>juU.S. Department of Justice's Justice 101 paĝo ofertas kromajn resursojn sur la rajtoj de akuzitoj kaj la federacia krima procezo.