Table of Contents
Kial la apelacioj-Procesio-Aferoj en la Justeco-Sistemo
La funkcio de pledoj etendas longen preter simple donado de malkontenta procesanto dua ŝanco. En iu matura jura ordo, la kapablo havi pli altan tribunalrevizion la decido de malsupra tribunalo funkcias kiel fundamenta protekto kontraŭ eraro, biaso, kaj arbitra apliko de la leĝo. Sen tiu mekanismo, ununura juĝisto aŭ ĵuri-juĝo havus senbridan finalon, eble permesante laŭleĝajn erarojn kiuj malobservas la rajtojn de partio stari permanente.
La pli alta tribunalo ne aŭdas novan indicon, vokas atestantojn, aŭ re-malfortigas la faktojn de komence. anstataŭe, la ⁇ ekzamenas la laŭleĝan rekordon kreitan en la pli malalta tribunalo por determini ĉu la leĝo estis ĝuste interpretita kaj uzita. [ citaĵo bezonis ] Tiu distingo estas kritika por komprenado de kaj la amplekso kaj la limoj de apelacio.
La Kernstrukturo de apelacio
La mekaniko de apelacio sekvas koheran kadron trans la plej multaj jurisdikcioj, kvankam specifaj reguloj varias je jura sistemo.
Filtri la avizon de apelacio
La apelacioj-procezo komenciĝas kiam la partio serĉanta revizion - la nomon - arkivas formalan dokumenton konatan kiel avizo de apelacio kun la malsupra tribunalo. Tiu dokumento devas esti arkivita ene de strikta templimo, tipe 30 tagojn de la eniro de la fina juĝo en burĝaj kazoj, kaj ofte pli mallonga en krimaj aferoj. Fraŭlino tiu templimo povas perdi la rajton apelacii tute, igante ĝin unu el la plej kritikaj proceduraj ŝtupoj.
La avizo de apelacio ne klarigas la kialojn de la apelacio; ĝi simple identigas la kazon, la decido estanta apelaciis, kaj la intenco de la adento serĉi revizion. Post arkivis, la malsupra tribunalo perdas jurisdikcion super kelkaj aspektoj de la kazo, kaj la ⁇ supozas kontrolon.
Preparante la Rekordon sur apelacio
La nomo respondecas pri kunvenado de la rekordo - la oficiala kolekto de ĉiuj dokumentoj, ekspoziciaĵoj, petadoj, moviĝoj, kaj transskribaĵoj de la malsuprakortuma enspezo. Tiu rekordo estas la baza indico la apelaciaj juĝistoj revizios. Sen kompleta rekordo, la tribunalo ne povas determini ĉu eraro okazis.
Skribi kaj Filing Briefs
La mallongaj aroj de la apelacianto estas la koro de apelacia lobiado. La mallongaj aroj de la avaraj argumentoj, identigas la specifajn erarojn supoze fariten fare de la pli malalta tribunalo, kaj citas signifajn statutojn, jurisprudencon, kaj partojn de la rekordo por apogi ĉiun aserton.
Efika mallonga skribo postulas precizecon, klarecon, kaj profundan komprenon de laŭleĝaj normoj. Ĉiu argumento devas esti enkadrigita ene de la konvena FLT: teksta normo de revizio , kiu diktaĵoj kiom multe da submetiĝo la ⁇ donos al la decidoj de la malsupra tribunalo.
aŭ akcesoraj argumentoj
Ne ĉiuj pledoj inkludas buŝan argumenton, sed kiam ili faras, ĝi donas al ĉiu flanko mallongan fenestron - ofte 15 ĝis 30 minutojn - prezenti siajn esencajn punktojn kaj responddemandojn de la panelo de juĝistoj. Oral argumentoj permesas al juĝistoj emajndi malfortojn en la rezonado, klarigi ambiguecojn, kaj testi la praktikajn implicojn de verdikto.
La ⁇ decido
Post recenzado de la informkunvenoj kaj aŭd argumentoj, la ⁇ eldonas skriban opinion.
- FLT: "Kuldo" la verdikto de la malsupra tribunalo, signifante ke la apelacio estas neita kaj la origina decido staras.
- [FLT:] la verdikto de la malsupra tribunalo, kun la signifo la avaraj venkoj kaj la decido estas ŝanĝita.
- [FLT: KORO: ⁇ [FLT: 1] la kazo reen al la pli malalta tribunalo por pliaj procedoj kongruaj kun la apelacia opinio (ofte kombinite kun inversigo).
- [FLT:] la ordo de la malsupra tribunalo delvis, kiel ekzemple reduktado de difektopremio aŭ ŝanĝado de frazo.
- [FLT: KORO: KOMENTOJ la apelacio por proceduraj difektoj, kiel ekzemple manko de jurisdikcio aŭ maltimeco.
La jenaj paĝoj ligas al la alogo: Kio povas esti defiita
Ne ĉiu malfeliĉa rezulto ekigas validan apelacion. La nomo devas identigi specifan laŭleĝan eraron kiu verŝajne influis la rezulton de la kazo.
Eraroj de leĝo
La plej simpla grundo estas ke la testojuĝisto misinterpretis aŭ misaplikis la leĝon. Ekzemple, permesante neakcepteblan aŭditoriindicon, donante malĝustan ĵuriinstrukcion, aŭ uzante la malĝustan statuton de limigoj povas konsistigi reigeblan eraron se la eraro estis malutila (t.e., ne sendanĝera).
Proceduraj eraroj
Proceduraj eraroj - kiel ekzemple malsukcesado sekvi avizopostulojn, nedece ekskludante partion de la procedoj, aŭ neante justan ŝancon prezenti indicon - povas ankaŭ formi bazon por apelacio.
Inkluzive Indico
En maloftaj kazoj, partio povas argumenti ke la decido de la malsupra tribunalo ne estis apogita per la indico prezentita. Tamen, la normo por tia aserto estas tre alta. A ⁇ tribunaloj ĝenerale prokrastas al la kredindecojuĝoj de la fakto-finder se la rekordo enhavas FLT: komunnomo akceptebla bazo por la trovado.
Inefekto Asistado de konsilado (Criminal Cases)
Krimaj akuzitoj povas alparoli la grundo ke la efikeco de ilia testomandatulo estis tiel mankhava ke ĝi senhavigis ilin de justa testo. [ citaĵo bezonis ] Por sukcesi, la nomo devas montri kaj ke la konduto de la mandatulo kategoriiĝis sub objektiva normo de akcepteco kaj ke la rezulto verŝajne estintus malsama kun kompetenta reprezentantaro.
Lastatempe malkovrita indico
Se indico aperas post la testo kiu ne povus estinti malkovrita antaŭ kun akceptebla diligenteco, kaj ke indico estas materialo al la rezulto, la nomo povas serĉi novan teston sur tiu bazo.
Normoj de Revizio: Kiel ⁇ Juĝistoj Aliro
Eble la plej grava koncepto en ⁇ estas la normo de revizio. Tiu laŭleĝa kadro determinas la kvanton de submetiĝo la ⁇ donas al la decidoj de la malsupra tribunalo.
De Novo Review (Legal Questions)
Demandoj de leĝo - kiel ekzemple la interpreto de statuto, la laŭkonstitucieco de reguligo, aŭ la bonorda apliko de laŭleĝa regulo - estas recenzita FLT: kupolde novo . La ⁇ donas neniun submetiĝon al la analizo de la malsupra kortumo kaj sendepende decidas la ĝustan laŭleĝan interpreton.
Klara Eraro Review (Factual Rezultoj)
Faktaj rezultoj faritaj fare de juĝisto (ne ĵurio) estas reviziitaj sub la FLT: kuskla erare erara normo. La ⁇ renversos trovon nur se ĝi estas forlasita kun definitiva kaj firma konvinkiĝo ke eraro estis farita.
Fitraktado de Discretion Review (Responaj decidoj)
Multaj testotribunalo regantaj - kiel ekzemple evidentaj decidoj, sankcioj, ordoj donantaj aŭ neante daŭrigon, kaj persistemojn de la pagoj de mandatulo - estas recenzitaj por FLT: kupolabuzo de diskreteco .
Substantial Evidence Review (Jury Verdicts)
Ĵuriojuĝoj en burĝaj kazoj estas tipe konfirmitaj se ekzistas FLT: kupolsubstancindico apogante ilin - t.e., indico akceptebla menso eble akceptos kiel adekvata. [FLT: 3] normo estas ĉu ĉiu racia trilo de fakto povus esti trovinta la esencajn elementojn preter akceptebla dubo (la FLT:2 Jackson v. Virginio [FLT: 3 normo).
Tipoj de apelacioj trans malsamaj Laŭleĝaj Areoj
Burĝaj apelacioj
Burĝaj pledoj ekestiĝas de procesoj inter privataj partioj - kontraktdisputoj, personaj vundasertoj, domdisputoj, familijuraferoj, kaj klasagoj ofte implikas mondifektojn aŭ justan krizhelpon, ambaŭ flankoj havas fortajn instigojn apelacii erarojn kiuj povis ŝanĝi la rezulton. Appellate tribunaloj en burĝaj kazoj temigas peze konservado de la integreco de laŭleĝaj reguloj regantaj kompensdevon, difektojn, kaj proceduran justecon.
Krimaj Apelacioj
Krimaj pledoj estas konstitucie protektitaj por akuzitoj juĝitaj pro krimo. La rajto apelacii konvinkiĝon ne estas absoluta en ĉiu jurisdikcio, sed la plej multaj sistemoj disponigas almenaŭ unu nivelon de rekta apelacia revizio. Oftaj temoj inkludas nedecan agnoskon de indico, prosekuta miskonduto, mankhavan ĵuri-instrukcion, kaj neefikan asistadon de konsilado.
Administraj apelacioj
Kiam registaragentejo - kiel ekzemple la Socialasekuro-Administracio, Environmental Protection Agency, aŭ ŝtatlicencadkomisiono - postulas decidon, trafitaj partioj povas alparoli administra apelacias estraro aŭ rekte al la tribunaloj. [ citaĵo bezonis ] La normo de revizio en tiuj kazoj ofte dependas de la speco de agentejago. Por formalaj adjudication, la tribunalo povas uzi la FLT: kupeo kaj kapricious [FLT: 1] normo sub la Administra Proceduro-Leĝo.
Apelacioj en Specialigitaj tribunaloj
Kelkaj jurisdikcioj specialigis ⁇ jn por specialaj specoj de kazoj, kiel ekzemple la Usona Tribunalo de Apelacioj por la Federacia Cirkvito (kiu pritraktas patenton, internacian komercon, kaj registarkontrakto-pardonojn) aŭ ŝtatnivelajn impostkortumojn.
La Broader Rolo de Appellate Courts en Formado de la Juro
Preter erarĝustigo, ⁇ j elfaras decidan funkcion en evoluigado de laŭleĝa doktrino. Ĉiu publikigis opinion funkcias kiel precedenco liganta sur malsupraj kortumoj ene de la sama jurisdikcio.
Establi Laŭleĝan Antaŭcedent
Kiam ⁇ interpretas statuton aŭ konstitucian zorgaĵon, tiu interpreto iĝas aŭtoritata. Malsupraj tribunaloj devas validi tiun interpreton en estontaj kazoj, se pli alta tribunalo kasacias ĝin aŭ la parlamento ŝanĝas la leĝon.
Difinanta Juro Trans Jurisdiction
En sistemo kun multaj testotribunaloj, konfliktantaj interpretoj de la sama leĝo povas ekesti. ⁇ j - precipe sur la plej alta nivelo -solvas tiujn konfliktojn eldonante stirantan decidon kiu solvas ambiguecon.
Kontroli Juron kaj Registaro-Potencon
⁇ funkcias kiel ĉeko sur kaj la juĝistaro kaj la ekzekutivo. De recenzado de malsuprakortumaj decidoj, ⁇ j certigas ke juĝistoj agas ene de sia aŭtoritato kaj sekvas bonordajn procedurojn.
Limigoj kaj Praktikaj Defioj de la Apelacioj-Proceso
La apelacioj-procezo ne estas dizajnita por fiksi ĉiun problemon. Pluraj limigoj estas enecaj en la sistemo:
- [FLT: Dosieroj estas multekostaj kaj tempopostulaj. Briefing, transskribaĵoj, kaj mandatulopagoj povas kuri en dekojn de miloj da dolaroj, kaj decidoj povas preni monatojn aŭ jarojn.
- La apelacia rekordo estas frosta. [ citaĵo bezonis ] Se kritika fakto ne estis lanĉita ĉe testo, ĝi ne povas esti levita sur alogo.
- Eĉ se eraro okazis, la ⁇ povas aserti ĉu la eraro ne influis la rezulton.
- Ĉar la normo de revizio ofte donas grandan submetiĝon al la malsupra tribunalo, multaj pledoj malsukcesas malgraŭ originalaj malkonsentoj kun la verdikto.
- Kun limigitaj esceptoj, pledoj povas nur esti prenitaj de finaj juĝoj kiuj forigas ĉiujn asertojn.
Praktikaj Konsiletoj por Kompreno kaj Navigado-Akordoj
Ĉu vi estas studento lernanta pri la justico aŭ procesanto pri la apelacio, teni tiujn punktojn en menso:
- LE: KOMENTOJ nun la templimo. [FLT: 1 Fraŭlino la avizo de apelaciotemplimo, kaj la rajto estas perdita eterne.
- [ citaĵo bezonis ] Por levi temon sur apelacio, partio havendaĵo protestis ĉe testo.
- Alogo: "Ĵuro sur laŭleĝaj eraroj, ne faktaj malkonsentoj." apelacio ne estas ŝanco re-argu la faktojn; ĝi estas revizio de laŭleĝa korekteco.
- [ citaĵo bezonis ] Memorludo: juvelo vidis apelacian konsiladon. Appellate-praktiko postulas specialecajn kapablojn en mallonga skribo kaj buŝa lobiado.
- [ citaĵo bezonis ] apelacio povas elĉerpi resursojn kaj eble ne ŝanĝas la rezulton.
Konludo: La Daŭriga Importado de ⁇
La funkcio de pledoj restas bazŝtono de la engaĝiĝo de la jura ordo al justeco kaj la jurŝateco. disponigante strukturitan mekanismon por pli altaj tribunaloj por revizii pli malaltajn tribunaldecidojn, la apelacioj prilaboras korektas erarojn, klarigas laŭleĝajn normojn, kaj certigas konsistencon trans la juĝistaro. Dum la pado postulas kaj malfidas kun proceduraj kabanoj, la ŝanco por ⁇ protektas individuajn rajtojn kaj fortigas publikan truston en la tribunaloj.
Por plia legado sur federacia ⁇ , vizitas la FLT:=Judo-U.S. Courts-paĝo sur la pledoj prilaboras . Por detalaj informoj pri normoj de revizio, vidas la la superrigardon deCornell Legal Information Institute . Por klarigo de sendanĝera erardoktrino, rilatas al FLT:4 [la gvidisto de la Justicministerio sur pledoj .